Запускаем стрим: https://youtu.be/x73NZGX6vpU

​​Трамп здоров - но дебатов не будет.

Трамп объявил о том, что он больше не принимает медикаментов. Его лечащий врач разрешил ему уже на следующей неделе покинуть карантин. Вероятно, первым делом Трамп проведёт одно из своих фирменных ралли.

Чудеса журналистской этики вновь показала New York Times. Она выкатила на передовицу конспирологическую статью о том, как Трамп якобы записал своё обращение не с лужайки Белого дома, а на компьютерном фоне. Мол, трава за его спиной колыхалась как-то “подозрительно”.

Смысл статьи был в том, чтобы показать: Трамп на самом деле болеет (или даже находится при смерти). Поэтому он не выходит из Белого дома, и ему рисуется компьютерная графика на хромакее.

Спустя несколько часов честная и объективная редакция NYTimes удалила статью: причём без всяких объяснений. Но интернет всё помнит, поэтому любой может насладиться либеральной конспирологией, сохранённой в веб-архиве.

Официально отменены вторые дебаты Трампа с Байденом. Ранее Трамп не захотел в них участвовать, если те пройдут в онлайн-формате: видимо, опасаясь помощи телесуфлёра своему оппоненту.

Но в канун дебатов разразился новый скандал - вокруг предвзятости ведущего дебатов. Им должен был стать Стив Скалли, продюсер C-SPAN. Он начинал свою карьеру с работы в офисе демократов, одним из которых был сенатор от Делавера по имени Джо Байден.

А пару дней назад Скалли перепутал личные сообщения и посты в Twitter, написав в своей ленте: “Как мне отвечать Трампу”. Причём отправил он твит ярому критику Трампа - Энтони Скарамуччи.

Твит Скалли провисел больше суток. Тот заявил о том, что его “взломали” (он не в первый раз пользуется такой детской отговоркой). Ну а затем Скалли просто удалил свой аккаунт.

Такого рода истории наносят значительный урон репутации института дебатов. Кампания Трампа предложила Байдену провести следующие дебаты один на один: без модераторов. Впрочем, вряд ли Байден их вытянет без помощи ведущего, поэтому его штаб от этого точно откажется.

​​Три недели до выборов.

Трамп проводит первое “живое” мероприятие с публикой на лужайке у Белого дома. На следующей неделе ему позволят выйти из карантина, и он возобновит свои поездки по Америке.

В свою очередь Байден стал чаще выбираться из своего дома - он посетил с визитом Флориду. По ходу поездки он старательно избегал любых деликатных вопросов о своей предвыборной программе.

Апогеем этого стал показательный комментарий: “Избиратели не имеют права знать моей позиции по вопросу реформы Верховного суда”. Дескать, вот когда Байден станет президентом, то тогда и решит - нужно ли заполонять Верховный суд либеральными судьями. А пока сохраняется интрига.

Публичные опросы после первых дебатов в массе свои показывают неутешительную картину для Трампа. В некоторых он отстаёт от Байдена на 12% или даже 16% в общенациональном рейтинге. Однако всё больше вопросов вызывает механизм формирования таких опросов.

В них начали использовать фантастические выборки, где доля демократов среди избирателей просто зашкаливает. И если их в выборке стало больше на 6%, то и рейтинг Байдена подрос примерно на тот же процент.

Либеральные социологи из Zogby Strategies недавно рассекретили данные одного из закрытых опросов, которые они делают для демократов. Там отрыв Байдена от Трампа всего лишь 2%. Этого мало: для гарантированной победы по голосам выборщиков Байдену нужен отрыв минимум в 5%.

Не меньше вопросов вызывает процедура подсчёта голосов. Очередной скандал разыгрался в Огайо, где 50,000 избирателей получили “неправильные” бюллетени по почте. В 2016 Трамп в Огайо победил с отрывом в полмиллиона голосов, но были штаты, где исход выборов решили считанные тысячи бюллетеней.

Ясно одно: уровень неопределённости и недоверия сейчас такой, что любой исход выборов не будет признан проигравшей стороной. В ближайщие месяцы Америке грозит самый серьёзный кризис института выборов за 150 лет.

​​Кровавый исход беспорядков в Денвере.

В столице Колорадо состоялся митинг сторонников Трампа под названием “патриотическое ралли”. На него заявились активисты “антифа” и BLM, которые по традиции пытаются задавить любую уличную активность своих оппонентов - причём называя эту тактику “борьбой с ненавистью”.

Полиция постаралась разделить друг от друга митингующих и контрдемонстрантов. Однако в какой-то момент между ними всё же завязалась перепалка.

Участник митинга за Трампа, защищаясь от агрессивного активиста BLM, воспользовался перцовым баллончиком. Стоявший рядом охранник репортёра с местного телеканала вступил в конфликт и попытался отобрать баллончик. Получив пощёчину, он вытащил оружие и застрелил участника митинга.

Полицейские задержали и охранника, и нанявшего его телепродюсера. В отношении охранника выдвинули обвинение о хладнокровном убийстве никак не угрожавшему ему демонстранту.

На записи инцидента видно, что охранник умеет профессионально обращаться с оружием. У его пистолета имелся лазерный прицел. Он застрелил человека не случайно и не по неостороженности.

Это уже не первый случай убийства сторонников Трампа в ходе уличных демонстраций. Не так давно в Портленде активист “антифа” застрелил мирного митингующего за Трампа, после чего попытался скрыться, уехав в соседний штат. Правосудие его настигло уже там.

Сейчас же мы имеем уникальную ситуацию, когда политическое насилие осуществляет нанятый сотрудник либерального телеканала. Уже появляются теории о том, что конфронтация с митингующими была подстроена журналистами, чтобы записать репортаж об “агрессивных трампистах”.

Так или иначе, этот трагичный инцидент ещё сильнее дискредитирует “антифа” с BLM, постоянно практикующих насилие в отношении оппонентов, и институт “честной и объективной” прессы.

​​Англичанка мешает выборам.

Республиканцы в Конгрессе написали обращение в королевский дом Британии. Они просят Елизавету II лишить принца Гарри и его жену Меган Маркл всех официальных титулов. Причина - вмешательство в американские выборы.

После отъезда в своеобразную ссылку в Новый свет принц Гарри отказался от всех своих придворных обязанностей. Однако он сохранил за собой титулы и привилегии, которых заслуживает по праву рождения (вроде герцога Сассекского).

С переездом в Лос-Анджелес королевская семья начала активно выступать по политическим поводам. Началось всё с обращения Маркл к выпускникам своей школы, в котором она призвала бороться “ненавистью и нетолерантностью”.

Затем последовало совместное заявление принца Гарри и его жены, где они призвали всех американцев голосовать на выборах. Более того, Маркл еще и поучаствовала в виртуальном съезде Демпартии, на котором произнесла речь о победе “сострадания” над “риторикой ненависти”.

Это всё типичные тезисы из методички демократов. Трамп в свою очередь пожелал принцу Гарри удачи с такой женой, заметив, что ему это точно понадобится.

Дом Виндзоров традиционно соблюдает нейтралитет, никогда не высказываясь по актуальным политическим вопросам. Это касается и внутрианглийской повестки, и тем более - международной. Нарушение такого этикета сразу несёт за собой санкции со стороны королевского двора.

И как раз сейчас принца Гарри вызвали на ковёр - в Букингемский дворец. Его ждёт непростой разговор с королевой о своём поведении - и границах того, что дозволено членам королевской семьи.

Уже понятно, что в какой-то момент его поставят перед фактом - либо лишение титулов и званий, либо развод с женой, которая вовсю пытается коммерциализировать и политизировать принадлежность к королевской семье.

И вот тогда принцу Гарри нужно будет наконец сделать правильный выбор.

​​Что опять с карантином?

Всемирная организация здравоохранения вновь меняет точку зрения об эффективности карантинных мер. Изначально ВОЗ выступала против их внедрения для борьбы с коронавирусом, но быстро поменяла свою позицию в феврале 2020 года.

Теперь же один из ведущих медиков ВОЗ Дэвид Набарро объявил о том, что его организация больше не рассматривает карантинные меры как основной механизм противодействия коронавирусу.

Единственный сценарий, при котором карантин должен иметь место - это в случае неподготовленности системы здравоохранения к реакции на эпидемию. Тогда он на короткий срок даёт выиграть время.

Доктор Набарро признаёт, что решение ВОЗ взять на вооружение карантин привело к страшному экономическому кризису и удвоению нищеты на планете всего лишь за один год. Он называет это чудовищной ошибкой, которую нужно исправлять, а не повторять.

А на прошлой неделе был опубликован текст Great Barrington Declaration. Это декларация, под которой уже подписались больше 20,000 медиков и учёных, с призывом переосмыслить карантинные меры. И в первую очередь - отказаться от тех, что лишь наносят урон экономике.

Онлайн-цензоры тут же бросились удалять эту декларацию со всех площадок. Её запретили упоминать на Reddit и убрали из поисковой выдачи Google. Там лишь оставили парочку статей о том, что, мол, декларация дискредитирована, потому что её подписал кто-то из скептиков “глобального потепления”.

В попытке бороться с теориями заговора цензоры соцсетей превратились в адептов псевдонаучного догматизма, который для них как религия - то есть не приемлет “еретических” интерпретаций и любой критики.

На фоне возвращения карантина в города вроде Лондона и Нью-Йорка всё больше людей просто отказывается повторно его соблюдать. И никакая цензура в соцсетях не остановит быстрый рост фатализма и недоверия к советам экспертов ВОЗ среди населения.

​​“Расизм” - знак качества.

Площадка для предпринимателей Yelp вводит новый пункт оценки бизнеса: “обвинения в расистском поведении”. Yelp планирует учитывать такие обвинения-доносы и затем указывать в описании заведений, соблюдают ли они постоянно меняющиеся догмы политкорректности.

“Антифа” в Портленде уже готовится использовать этот новый механизм против неугодных бизнесменов. Они запускают онлайн-кампанию по публикации обвинений в расизме в отношении всех заведений, где вывешиваются флаги США, плакаты в поддержку полиции или предостережения о наличии сигнализации.

Охранная система плоха тем, что мешает рэволюционерам заниматься освободительным “лутингом” и грабежами добиваться “социальной справедливости”. Ведь сигнализация может сработать: тогда на место ограбления приедет полиция и возьмёт с поличным всех идеологов “лутинга”.

Брендовые магазины на Манхэттене, которые пока не закрыты, уже перестали реагировать на постоянные волны “лутинга”. Они скрывают случаи ограблений и не обращаются в полицию, опасаясь обвинений в расизме. Вот такая атмосфера мегаполиса эпохи позднего неолиберализма.

Обвинения в расизме уже давно потеряли всякий смысл. Теперь ими будут кидаться и в отношении тех, кто добросовестно развивает свой бизнес, требует соблюдения закона и не намерен спокойно наблюдать за тем, как его заведение грабят во имя идей рэволюции.

Пункт о “расистском поведении” станет настоящим знаком качества - значит, здесь работают нормальные люди, которые честно занимаются своим делом, а не угождают профессиональным рэволюционерам.

Поэтому в перспективе решение Yelp подстроиться под либеральные тренды можно только приветствовать. Они вопреки своей воле лишь делают биографию всем вменяемым бизнесменам.

​​Консервативный католицизм в центре внимания.

В Сенате началась череда слушаний о кандидатуре судьи Эми Кони Барретт. Она была выбрана Трампом две недели назад для замещения скончавшейся Рут Гинзбург.

Ещё перед началом слушаний Американская ассоциация юристов (крупнейшее объединение юристов в США), проанализировав карьеру Барретт, дала ей наивысшую оценку. Она идеально подходит на главный судебный пост Америки.

Демократы стараются всеми силами саботировать утверждение Барретт, требуя дождаться окончания выборов и следующего года. Правда, в американской истории судей Верховного суда 19 раз назначали в год выборов - и всегда, когда одна партия контролировала Белый дом и Сенат.

Более того, четыре года назад, не имея большинства в Сенате, демократы всей толпой призывали назначить в Верховный суд кандидатуру Обамы. Но республиканцы, получившие в 2014 мандат на сдерживание политики Обамы, отказались рассматривать его непримечательного судью Гарланда.

Сегодняшние слушания председатель юридического комитета Линдси Грэм начал цитатой слов Рут Гинзбург в 2016: “Президент избирается на четыре года”. Иными словами, он может в любой момент за эти годы предложить кандидата в Верховный суд. Что Трамп и сделал.

Тед Круз подчеркнул, что задача Верховного суда - выступать в роли защитника конституции, а не законодательного органа, каким его видят демократы. Там должны находиться судьи вроде Барретт, следующие букве закона, а не “юристы-активисты”, готовые судить по своей революционной совести.

Демократы планируют критиковать Барретт за её твёрдую католическую веру (что нарушает конституцию). Джош Хоули в начале слушаний отметил, что демократы возвращаются к своим истокам, пробуждая антикатолические настроения, популярные 100 лет назад среди членов ККК.

Тем временем у Верховного суда митингуют феминистки, одетые в костюмы из “Рассказа служанки”. Им не хватает угнетения в реальной жизни, поэтому они придумывают фэнтезийные сюжеты, где Барретт лишит женщин всех прав. Уровень истерики либеральной тусовочки идёт на рекорд.

​​Октябрьские сюрпризы Трампа - на первом плане Россия

Американский президент старается заверить страну, что он полностью выздоровел. Трамп получил отрицательный результат в тесте на коронавирус и вышел из карантина. Он провёл первое большое предвыборное мероприятие после болезни во Флориде, где объявил о скорой победе над вирусом.

Сейчас у Трампа задача: за пару недель до выборов показать, что он снова на коне. Трамп готовит несколько “октябрьских сюрпризов”, чтобы неприятно удивить своих оппонентов в самый ответственный период президентской гонки.

Он уже подписал указ о рассекречивании всех документов о “Рашагейте”. Данные, которые начинают поступать из ЦРУ и ФБР, доказывают причастность политтехнологов Клинтон к продвижению теории о связях Трампа с Россией. Об этом хорошо знали и Обама, и, вероятно, Байден.

Второй сюрприз касается перезаключения договора СНВ-3, действие которого истекает в феврале 2021. Трамп надеется согласовать с Россией рабочий план нового договора прямо перед выборами. Это укладывается в его новый имидж “dealmaker” - заключателя сделок: и с Израилем, и с Сербией.

Кстати, сам термин “октябрьский сюрприз” появился в 1980 году, когда президент Картер пытался до выборов решить вопрос с заложниками в американском посольстве в Тегеране. Ему этого не удалось: но в случае Трампа задача видится попроще. Можно лишь слегка изменить СНВ-3 и представить его новым договором.

Но этими рукотворными сюрпризами дело не ограничится. В конце октября ожидается голосование в Сенате по утверждению судьи Эми Кони Барретт. А 29 октября покажут итоги третьего квартала 2020, где ожидается беспрецедентный рост экономики на фоне восстановления: в пределах 30%.

Не стоит забывать и о каких-то неожиданных скандалах, которые ещё могут преследовать кампании Трампа и Байдена. Выборы-2020 уже точно станут одними из самых насыщенных по информационной повестке в американской истории.

​​Kanye West - Take Back the West

Президентская кампания Канье Уэста наконец начала подавать признаки жизни. Рэпер опубликовал первый агитационный ролик, в котором пообещал сделать Америку великой, милосердной и христианской страной. Также был запущен сайт кандидата, где можно пожертвовать ему деньги.

Канье Уэст успешно зарегистрировался в 12 штатах, там его имя будет стоять в бюллетене. Из них имеют значение лишь три колеблющихся штата - Миннесота, Айова и Колорадо, где рэпер может стать спойлером демократов. В остальных случаях имя Уэста можно вписать самому внизу бюллетеня.

В нескольких штатах вроде Висконсина Уэста разными уловками не допустили до регистрации - например, закрыв двери в здании избирательной комиссии, в связи с чем его юристы на 14 секунд опоздали с подачей документов.

Позднее выдвижение не позволит Уэсту как-то серьёзно повлиять на исход президентской гонки. Мы даже толком не знаем реальный уровень его поддержки: социологи упорно исключают Уэста из опросных листов. Несколько исследований, датируемых августом, показывают его рейтинг в 2%.

Демократы опасаются того, что Уэст облегчит для Трампа задачу победы в ключевых штатах на выборах. Всё-таки он в первую очередь будет апеллировать к фанатам рэпа и хип-хопа - в основном афроамериканцам, то есть электорату Демпартии.

Но есть теория о том, что за Уэста проголосует тот молодёжный чернокожий избиратель, кто редко ходит на участки. И он вряд ли захочет поддерживать Байдена, которого воспринимает как скучного белого старика. Поэтому Уэст лишь повысит явку на выборах, но не отберёт голоса у демократов.

На фоне вялых кампаний других “третьих кандидатов” в президента у Уэста есть неплохие шансы занять третье место, уступив лишь Трампу и Байдену. Для него это задел на будущее и репетиция уже серьёзного выдвижения в президенты в 2024 году.

​​20 дней до выборов.

Байден продолжает лидировать в последних опросах - в среднем с отрывом в 8-10%. В ключевых штатах его преимущество над Трампом составляет 3-5%. Как говорилось ранее, к качеству составления этих опросов и используемым выборкам имеется много вопросов.

Есть свои хорошие новости и для Трампа. Исследование Gallup об уровне жизни показало - 56% населения чувствует себя сейчас лучше (даже в условиях кризиса), чем до избрания Трампа.

Для сравнения: Обама смог переизбраться в 2012, когда только 45% отвечали утвердительно в этом опросе. А при Буше-старшем - последнем президенте США, проигравшем свои перевыборы, лишь 38% чувствовали себя комфортнее, чем было раньше.

В опросе Gallup 49% американцев считает, что Трамп лучше справится проблемами, чем Байден (у него 44%). Уровень энтузиазма в отношении Трампа тоже гораздо выше в сравнении с Байденом. 66% сторонников Трампа сильно его поддерживают, а 46% сильно поддерживают Байдена.

И эта разница в энтузиазме проявляется не только в опросах. Фанаты Трампа проводят многотысячные митинги, автопробеги и даже парады на яхтах. А на выступлениях Байдена собирается пара десятков человек - или, как произошло в Аризоне, туда вообще никто не приходит.

Важным фактором в пользу Трампа является динамика регистрации новых избирателей. В четырёх ключевых штатах на выборах - Флориде, Пенсильвании, Северной Каролине и Аризоне, регистрируется в разы больше новых избирателей-республиканцев, чем демократов.

Например, в Пенсильвании к республиканцам за год присоединились 133,000 новых избирателей, а к демократам - 57,000. В 2016 году исход выборов в Пенсильвании решили 44,000 голосов.

Демократы считают, что это всё не имеет значения - ведь идёт референдум о Трампе, так что отношение к Байдену здесь неважно. Поэтому их кампания строится на отрицании Трампа, а не на альтернативной позитивной повестке. Посмотрим, как такая страгегия покажет себя в день выборов.

​​Америка готовится к уличной революции.

На днях на сайте ShutDownDC, одном из порталов “антифа”, появился революционный манифест, в котором приводится стратегия действий в случае победы Трампа третьего ноября.

“Антифа” хочет сразу после выборов устроить общенациональную волну погромов и беспорядков, пока итоги выборы толком не подведены и неясно, кто же выиграл в президентской гонке.

Таким образом они надеются “склонить” на свою сторону (то есть запугать) властные органы - полицию, армию, медиа и Конгресс, чтобы те в нужный момент признали Байдена легитимным победителем выборов. Правоохранители оценивают угрозу насилия со стороны ультралевых радикалов как весьма серьёзную.

Как известно, Хиллари уже посоветовала Байдену ни в коем случае не признавать поражения и оспаривать итоги выборов до последнего.

А её бывший начальник штаба Джон Подеста проводил “военные учения”, на которых обыгрывались сценарии шантажа Конгресса сецессией западных штатов США, чтобы законодатели в обход коллегии выборщиков назвали Байдена новым президентом.

Один из организаторов митингов “антифа” в Колорадо и аппаратчик Демпартии надеется воспользоваться поствыборным хаосом, чтобы устроить внесудебные расправы над “богачами”. Мол, достаточно трёх или четырёх убийств миллиардеров, чтобы те сразу начали делиться имуществом.

Поэтому неудивительно, что многие обеспеченные американцы массово покидают свою страну на время выборов. Спрос на аренду жилья на карибских островах и в Новой Зеландии бьёт все рекорды. Они планируют вернуться уже весной - когда пыль осядет, и ситуация устаканится.

После выборов Америку ждут бесконечные пересчёты голосов в колеблющихся штатах, шантаж сецессией, уличные беспорядки и полнейшая вакханалия в прессе и Конгрессе. Двухсотлетние институты демократии могут стремительно посыпаться.

​​Хантер Байден - ещё больше коррупции.

Непутёвый сын Джо Байдена вновь оказался в центре скандала о мошенничестве. Напомню, что пару недель назад стали известны подробности финансовых махинаций Хантера.

В частности, он получил 3.5 млн долларов от Елены Батуриной в феврале 2014, чтобы помочь её брату войти на девелоперский рынок Америки. Похоже, что все деньги Хантер в итоге промотал на кокаин и украинских проституток.

Теперь же выясняется, что сын Байдена оставил свой ноутбук с документами и личными фотографиями в одном из сервисных центров Делавера и забыл его забрать. Хозяин сервиса, обнаружив на жёстком диске личные данные семейства Байденов, передал его в ФБР и Белый дом.

Появившиеся документы подтверждают участие Джо Байдена в бизнес-махинациях Burisma Holdings на Украине. Ещё будучи вице-президентом, тот несколько раз встречался с руководством Burisma и помог им избежать расследования, вынудив Киев отправить в отставку генпрокурора Шокина.

Мы и раньше знали, что дело обстояло таким образом: иначе зачем было платить Хантеру по 50,000 долларов в месяц (и 4 млн суммарно)? Только за доступ к телу вице-президента США. Но его отец годами пытался заверить общественность в том, что никак не вникал в схемы своего сына.

Теперь же имеются прямые доказательства обратного. Речь идёт о конфликте интересов и коррупции на самом высоком уровне - президентской администрации времён Обамы.

Показательна реакция либеральной прессы. Она годами публиковала фальшивые слухи о Трампе в контексте “Рашагейта” и прочих дутых историй. Но теперь репортёры вдруг встали в позу и принципиально отказываются освещать коррупционные скандалы вокруг Байдена.

Просто честные и объективные журналисты не смеют нарушить партийную дисциплину за три недели выборов. И подробно осветить историю, которая окончательно потопит репутацию классово близкого им Байдена. Хорошо, что в цифровой век у них больше нет монополии на подачу информации.

​​Хантер Байден - ещё больше цензуры.

Либеральная пресса и соцсети ушли в глухую оборону, столкнувшись с очередным коррупционным скандалом семейства Байденов. На ноутбуке Хантера, отданном в ремонт, были обнаружены документы о причастности его отца к деятельности Burisma - пока тот был вице-президентом США.

Многие журналисты наотрез отказались публиковать что-либо из документов Хантера: дескать, они не проверены. Как мы знаем, их это никогда не останавливает, если нужно написать очередную скандальную статью о Трампе, которую быстро опровергнут. Но к Байдену подход другой.

Представители Facebook объявили о намерении искусственно занижать динамику обсуждения скандала с Байденом. А Twitter пошёл дальше и стал вовсе запрещать публикацию ссылки на статью New York Post, где приводится анализ документов с утерянного ноутбука Хантера.

У либеральной публики страшное дежавю - эпопея с почтой Клинтон повторяется в виде документов Байдена. Теперь они, наученные горьким опытом выборов-2016, сделают всё возможное, чтобы замолчать и заткнуть весь негатив о Байдене - какой бы репутационный урон это не принесло.

Тут же стали вспоминать самые скандальные случаи публикации неподтверждённых фактов о Трампе и республиканцах. Досье Стила о “Рашагейте”, слитое на помойку BuzzFeed - один из известных примеров. Или статья об одном из республиканских спонсоров на основе его почты, взломанной катарской разведкой. Тогда никаких блокировок и рассуждений о “журналистской этике” не было.

Ну а из последнего - статья о налоговых вычетах Трампа, которые неведомым (и нелегальным) путём утекли из налоговой службы США. Twitter оправдывается тем, что он не разрешает публикацию данных без разрешения их владельца. Но на Трампа эти правила, конечно, не распространяются.

В порыве цензуры Twitter даже заблокировал аккаунт пресс-секретаря Белого дома Кейли МакИнани. Таким темпами соцсети добьются того, что Конгресс после выборов первым делом примет реформу, приравняв к издателям, и заставит соблюдать первую поправку о свободе слова.

​​Эффект Стрейзанд.

Попытки соцсетей запретить обсуждение коррупционных скандалов вокруг семейства Байденов только усилили к ним интерес. Самый популярный телеведущий Америки Такер Карлсон посвятил этой истории большой сегмент в своей вечерней передаче.

А Трамп теперь намерен посвятить очередному скандалу с Байденом отдельную конференцию в прямом телевизионном эфире. Американский президент отметил, что Байдены рассматривали доступ в Белый дом как лёгкий способ обогащения за счёт связей и влияния.

Тем временем сенаторы Тед Круз и Джош Хоули направили обращения в Федеральную электоральную комиссию США. Они требуют признать действия соцсетей, не дающих публиковать ссылки на статьи о коррупции Байденов, нарушением избирательного права.

Кампания Байдена очень интересно ответила на все обвинения. Его пресс-секретарь заявил о том, что встреч руководителей Burisma Holdings и Байдена не было в официальном расписании.

Это азбучный пример юридического лексикона: Байден не отрицает того, что он встречался с украинскими олигархами. Он лишь говорит о том, что официальных встреч не было. На тот случай, если появятся фотографии их “неофициальных” посиделок, и его нельзя было обвинить во лжи.

Между тем секта свидетелей “Рашагейта” разродилась новым оправданием для Байдена. Утёкшие документы его сына подсунули “русские хакеры”! Как можно ожидать, эту дикую либеральную конспирологию никто запрещать для публикации в соцсетях не будет.

Ну а New York Post - газета с 218-летней историей, превратилась за одну ночь в оплот свободы слова Америки. Она и не думает останавливаться: редакция опубликовала ещё одну статью на основе полученных документов - на этот раз о связях Хантера с китайским бизнесом.

Как оказалось, украинские заработки сына Байдена перекрываются китайскими - в Поднебесной он заработал аж 10 млн долларов. Формально - снова за некие консультации. NYPost обещает каждый день выдавать по новой статье о Байденах - вскоре мы узнаем всю подноготную их бизнес-схем.

​​Второй день скандалов с Байденом - второй день цензуры.

Twitter с прежним упорством занялся блокировкой публикации новой статьи New York Post о похождениях Хантера Байдена - на этот раз в Поднебесной, где тот заработал не менее 10 млн долларов за счёт связей своего отца в Белом доме.

В соцсети были временно закрыты официальные аккаунты штаба Трампа и республиканцев в Конгрессе - за три недели до выборов! Законодатели США характеризуют это как незаконное вмешательство технологических гигантов в ход президентской гонки.

Теперь в Сенате готовятся срочные слушания о цензуре соцсетей. Тед Круз и Джош Хоули выдали повестки для дачи показаний Джеку Дорси, основателю Twitter, и Марку Цукербергу. Их вызовут на ковёр в Сенат и заставят объясняться по поводу двойных стандартов.

Ведь ни один фейковый скандал о Трампе ни разу не блокировался для обсуждений. Бретта Кавано два года назад безостановочно поливали грязью в соцсетях, обвиняя чуть ли не в групповых изнасилованиях. Но как речь зашла о Байдене, так сразу включилась либеральная цензура.

Отдельные журналисты, чьи аккаунты также были заблокированы, теперь униженно оправдываются. Прямо как на партсобрании: дескать, так и так, был не прав, опубликовал порочащие честь Партии сведения. Пожалуйста, верните мне мой партбилет (в данном случае - аккаунт в Twitter)!

Штаб Байдена до сих пор толком не опроверг статьи New York Post. У него не было официальных встреч с украинскими олигархами, а что насчёт неофициальных - мы как бы не знаем.

А ещё они придумали новое слово в антикризисном пиаре - сослались на цензуру соцсетей как доказательство того, что все обвинения против Байдена ложны. Им не приходит в голову, что упрямая блокировка статей о коррупции Байдена как раз и подтверждает их достоверность - иначе зачем это удалять?

Между соцсетями и кампанией Байдена действует система вращающихся дверей - их штат во многом пересекается. Поэтому соцсети так активно и помогают Байдену. Но этим они сами приближают давно назревшую реформу своего монопольного положения.

​​Коллапс института американских дебатов.

Продюсер C-SPAN, который должен был вести вторые президентские дебаты, Стив Скалли признался в том, что солгал о взломе своего аккаунта в Twitter.

10 дней назад там появилось любопытное сообщение следующего содержания: “Нужно ли мне отвечать Трампу?”. Скалли адресовал его одному из ярых оппонентов Трампа Энтони Скарамуччи.

Журналист тут же бросился заявлять о том, что его аккаунт, дескать, взломали и выложили там порочащий твит. А он на самом деле честный ведущий и готов в любой момент провести образцовые дебаты.

Сразу было понятно, что такая детская отговорка - чушь полная. И теперь Скалли это признал: он лично написал то роковое сообщение. А затем ввёл в заблуждение и общественность, и ФБР, куда нажаловался о “взломе”. Канал C-SPAN отстраняет Скалли от работы на неопределённый срок.

Причём в своем обращении Скалли обвинил во всём, конечно, Трампа. Мол, президентская риторика расстроила тонкую душевную организацию журналиста и заставила его искать поддержки у критиков Трампа, а затем долго врать.

На фоне очередного скандала о предвзятости ведущих Трамп подчёркивает, что он принял правильное решение, отказавшись от вторых дебатов. Ведь Трампу бы снова пришлось одновременно спорить и с Байденом, и с подыгрывающим ему модератором.

Комиссия по президентским дебатам, которая и занимается их организацией, не смогла найти ни одного нормального ведущего в этом году. Крис Уоллес - частый критик Трампа и зарегистрированный демократ. Скалли начинал политическую карьеру работой в офисе Джо Байдена. А Сьюзан Пэйдж сейчас пишет биографию спикера Нэнси Пелоси - главной демократки Америки.

Трамп призывает реформировать или даже просто ликвидировать эту комиссию и провести дебаты с Байденом один на один: без лишнего вмешательства. Тот на это идти не готов - просто без помощи модератора Байден точно не справится.

Ясно одно: по репутации президентских дебатов в Америке нанесён сокрушительный удар, от которого они могут не оправиться. Ещё один послевоенный политический институт США теперь посыпался.

​​Два мира - два Шапиро.

Трамп и Байден провели одновременные телевизионные мероприятия вместо вторых дебатов. Американский президент выступил на NBC, в то время как бывший вице-президент общался с аудиторией ABC.

Атмосфера на обоих “таунхоллах” разительно отличалась. Если Байдену задавали мягкие и лёгкие вопросы, то Трампу приходилось постоянно спорить с ведущей, которая шпарила по либеральной методичке.

Байдену вновь позволили уйти от ответа на вопросы о реформе Верховного суда и его старом комментарии о чернокожих: “Если ты не хочешь за меня голосовать, то ты не чёрный”. Однако он был вынужден признать, что позже Трампа поддержал введение карантинных мер.

Зато Байден объявил о праве восьмилетних детей быть трансгендерами. Голосовать они ещё не могут, водить машину тоже нет, зато ставить над собой гормональные эксперименты - это пожалуйста. Чтобы потом, уже в зрелом возрасте в отчаянии пытаться откатить все изменения назад.

Ни одного вопроса не было задано о последних коррупционных скандалах семейства Байденов и тех 14 млн долларов, что Хантер заработал на Украине и в Китае. Либеральная пресса всеми силами пытается игнорировать и заглушить этот скандал, который способен потопить кандидатуру Байдена.

В свою очередь на NBC Трампу задавали одни острые вопросы - о ношении масок, об ультраправых и о передачи власти. Трампу пришлось объяснять, что маски не гарантируют безопасности. Он отметил, что уверен в своей победе, но сразу признает поражение, если выиграет Байден.

Однако самый забавный момент дискуссии произошёл во время обсуждения ультраправых. Трамп в очередной раз осудил их действия, а затем спросил ведущую: почему она не задаёт вопросы об ультралевых и “антифа”, громящих американские города. Та сразу стушевалась.

Пока неясно, состоятся ли третьи дебаты. Трамп готов их проводить только один на один, Байден же пока отмалчивается. На наших глазах происходит коллапс института американских дебатов - они могут просто не пережить 2020 год.

​​Цензура повержена.

На третий день коррупционного скандала вокруг семейства Байденов Twitter пошёл на попятную. Он перестал блокировать ссылки на статьи New York Post, посвящённые похождениям Хантера на Украине и в Китае.

Показательно, что решение Twitter было принято сразу после того, как его главу Джека Дорси вызвали на ковёр в Сенат - на экстренные слушания о вмешательстве в выборы и цензуре в соцсетях. Как дело запахло жареным - федеральным расследованием, так Дорси тут же сдал назад.

Тем временем New York Post, ставший за эти дни оплотом свободы слова всей Америки, продолжает свою серию статей о нравах “золотой молодёжи” Демпартии - в лице сына вице-президента США. На жёстком диске Хантера обнаружены не менее 25,000 фото и видео порнографического характера.

В основном Хантер запечатлевал моменты своей личной жизни - наполненной кокаином, алкоголем и бесконечными клубными тусовками. На заработанные 4 млн долларов от Burisma, 3.5 млн от Елены Батуриной и ещё 10 млн от китайских банкиров он успел знатно погулять, пока его отец был в Белом доме.

Либеральная пресса три дня сидела в глухой обороне и старалась полностью игнорировать скандалы о Хантере. Но в какой-то момент стало понятно, что на это нужно реагировать - ведь рейтинги New York Post и Fox News, подробно освещавших бизнес-схемы Байденов, стали зашкаливать.

New York Times выкатила занудную статью привычного содержания: дескать, вы всё врёте, и это кампания дезинформации со стороны коварных русских! Они по традиции ссылаются на некие анонимные источники в разведывательном сообществе.

Видимо, на те же самые источники, что три года кормили Америку слухами о страшных связях Трампа с Россией. Пока расследование Мюллера не погребло под собой весь пресловутый “Рашагейт”.

И, кстати, никто в соцсетях не стремится блокировать статью New York Times - хотя она не подтверждена и может сообщать конфиденциальную информацию спецслужб, что нарушает закон. Это и есть азбучный пример либеральных привилегий: друзьям - всё, врагам - закон.

​​Хантер Байден - новые улики.

Не успело семейство Байденов передохнуть после трёх дней беспрерывного коррупционного скандала, как в прессу утекли новые документы о бизнес-схемах Хантера.

На этот раз можно сказать спасибо его бывшему деловому партнёру Бевану Куни. Того посадили в тюрьму за мошенничество в 2016. А сейчас он согласился сотрудничать со следствием и предоставил журналистам-расследователям полный доступ к почтовой переписке с Хантером.

Оказывается, в 2011 году сын вице-президента США организовал встречу китайских бизнесменов с руководством администрации Обамы в Белом доме. За это ему выплатили щедрое вознаграждение в Поднебесной - которое, как теперь известно, превысило 10 млн долларов.

Похожие услуги Хантер оказывал и украинским олигархам. Его документы указывают на то, что в ноябре 2015 Burisma Holdings передала Хантеру список условий, среди которых было два ключевых: встреча с властями США в Белом доме и закрытие расследования генпрокурора Шокина.

Есть всем известное видео Джо Байдена, который хвастался тем, как заставил Киев уволить Шокина, шантажируя их задержкой денежного транша из Вашингтона. Он всего лишь выполнял условие Burisma, поставленное перед его сыном - чтобы тот продолжал получать по 50,000 долларов в месяц.

Именно для этого Burisma и нанимала Хантера - не только за абстрактный доступ к телу второго человека в иерархии должностей США. Но в первую очередь для прекращения уголовного расследования на Украине.

Хантер занимался таким примитивным бизнесом - торгуя доступом в Белый дом и своим именем. И здесь он очевидно перешёл границу, устроив со своим отцом схему “pay for play”: обещая политические услуги в обмен на взятки. Это азбучный пример коррупции: и хорошее основание отправить семейство Байденов за решётку.

​​В коррупции демократов опять винят Россию.

Пока либеральная публика надрывно кричит о “русской кампании” по дискредитации Байдена, подтверждается достоверность документов, оказавшихся в руках журналистов.

Партнёры Байдена, обсуждавшие по почте их общие бизнес-схемы, указывают на то, что от них выиграл не только один лишь Хантер. Он получил 10 млн долларов за проведение встречи китайских бизнесменов в Белом доме в 2011 году.

Однако ещё 10 млн были перечислены его отцу - который тогда являлся вице-президентом США. Байдена-старшего в документах называют “большим парнем”. Это первое свидительство получения взятки самим Джо Байденом - а не только его сыном.

В Америке наконец нашёлся один смелый журналист, который спросил у Байдена о коррупционных схемах его семейства. Тот ответил очень показательно - не стал отрицать достоверности обвинений, а просто на ходу назвал их “клеветнической кампанией” и быстро убежал от репортёров.

Точно так же Байден говорил и по поводу своих встреч с украинским олигархами - уклонясь от прямого ответа и заявляя, что их просто не было в официальном расписании. А как и где они неофициально парились в баньке - это уже неважно.

Тем временем юрист Хантера обратился к хозяину сервисного центра в Делавере, где тот оставлял свои ноубтуки. Адвокат требует вернуть их обратно. Это тоже косвенное подтверждение, что в сервисе действительно находились лэптопы Хантера с его личными данными.

Ситуация для штаба Байдена сейчас отчаянная - за две недели до выборов оказаться в самом центре коррупционного расследования. Они пытаются прикрыться фиговым листком “Рашагейта” - требуя от ФБР срочно найти следы “русского следа” в документах Хантера.

Других идей для антикризисного пиара у политтехнологов Демпартии уже не осталось. Теперь остаётся лишь винить во всём Россию - видимо, за то, что как-то заставила Байденов брать взятки.