​​Трамп отменяет гранты американским школам, где идут уроки истории по методичкам “Проекта 1619”.

Этот проект был запущен больше года назад. За ним стоят либеральные историки США, кучкующиеся вокруг редакции NYTimes. Они занимаются исторической ревизией американского прошлого, ставя во главу угла тематику расизма и “белого превосходства”.

1619 - год привоза первого чернокожего раба из Африки на территорию Северной Америки. “Проект 1619” призывает считать историю США не с даты основания страны в 1776, а именно с 1619 года - для понимания нынешних расовых противоречий в американском обществе.

Другой ключевой тезис - США в принципе возникли из-за расизма. К тому моменту институт рабства постепенно отменялся на территории Британской империи. Но богатые плантаторы Северной Америки не хотели отказываться от рабства, поэтому они и начали революцию против Георга III.

Историки “Проекта 1619” делают вывод о том, что Америка была основа на принципах расизма, нетерпимости и угнетения меньшинств - будь то афроамериканцы, индейцы или азиаты. Поэтому гордиться американским прошлым нельзя - его можно только стыдиться.

Очевидны политические последствия такой ревизии истории. Ведь если всё прошлое США связано с расизмом, и там не было ничего хорошего, то от него нужно как можно быстрее отказаться. “Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем…”

И начать стоит с основ политической и экономической системы, доставшейся от отцов-основателей США (в современной интерпретации - ужасных расистов): конституции, коллегии выборщиков, рыночной экономики - то есть всех тех вещей, что защищают консерваторы.

Появление “Проекта 1619” - лишь свидетельство поляризации американского общества, где одна часть населения просто отрицает всё свое государство. Впрочем, сегодняшняя мера Трампа - как и недавняя отмена уроков “критической расовой теории”, может несколько замедлить эти центробежные идеологические тренды.

​​Байден оказался в очередной неудобной ситуации.

Он сейчас наконец вылез из своего бункера и начал проводить первые за долгое время встречи с избирателями. На одной из них у Байдена завязалась перепалка с ветеранами иракской войны.

Ветераны просто размазали Байдена за его поддержку бесконечных ближневосточных войн, в ходе которых погибли тысячи американских солдат и сотни тысяч мирных жителей.

Тот стоял с открытым ртом и просто не мог ничего сказать в ответ на их логичный вопрос: зачем нам голосовать за архитектора этих бессмысленных войн, в которых гибли наши друзья и близкие?

Бывший вице-президент не любит вспоминать о том, как он в бытность сенатором голосовал за резолюцию об интервенции в Ирак. Однако дело лишь этим не ограничивается: тогда многие демократы, боясь прослыть “предателями Америки”, с тяжелым сердцем поддержали войну в Ираке.

Но Байден не из их числа. Он в то время возглавлял комитет Сената по международке и сам всячески агитировал за оккупацию Ирака. Байден помог администрации Буша-младшего спешно принять акт о применении войск в Ираке сначала в своем комитете, а затем и на общем заседании Сената.

Он пригласил “специальных” свидетелей на военные слушания в Сенате. Список свидетелей был заранее одобрен советниками Буша и Чейни. Приглашенные в один голос утверждали, что в Ираке создается оружие массового поражения, и Саддама Хусейна нужно срочно остановить.

Печальное “ястребиное” наследие будет до конца жить преследовать Байдена. На этом фоне в очень выгодном свете предстает Трамп. Ведь он, как правильно отмечают - первый за почти полвека президент США, не начавший ни одной новой войны.

Более того, Трамп превращается в настоящего президента-миротворца, который налаживает отношения Израиля с арабским миром и выводит войска из Афганистана. На дебатах (если они состоятся) Трамп задаст Байдену тот же самый вопрос - кто в здравом уме поддержит его наследие нелегальных и напрасных войн? И Байдену вновь будет нечего ответить.

​​В Калифорнии самые масштабные веерные отключения электричества за 19 лет.

В основном страдают жители южной части штата - обитатели Лос-Анджелеса и его пригородов. Отключения начались в самый жаркий летний период, когда на электросети накладывается особая нагрузка из-за работы кондиционеров.

Но глобальная причина в другом - это проблема изношенности всех электросетей Калифорнии. Ими долгое время заведовала компания-монополист PG&E, но в прошлом году она обанкротилась под грузом “зеленых” регуляций. Даже для монополиста они стали неподъемными.

У PG&E неоплаченных долгов на 35 млрд долларов и просто нет денег, чтобы проводить ремонт электросетей. Чаще всего она их просто отключает, потому что изношенные провода нередко становятся виновниками лесных пожаров.

Калифорния давно живет под абсолютистской властью демократов, которые контролируют ассамблею штата и губернаторское кресло. Они ставят над некогда “золотым штатом” всё новые эксперименты, пытаясь построить на его базе светлое либеральное будущее своей мечты.

Демократы закрывают газовые ТЭЦ и пытаются перейти на возобновляемые источники энергии. С большим успехом: теперь отключения электричества - уже привычное дело для жителей Калифорнии. “Зеленая мечта” в прямом смысле слова означает возврат в прошлое лет на 80.

Впрочем, самые упертые либералы готовы терпеть любые невзгоды ради строительства своей новой утопии. А вот всем остальным остается только массово бежать из создаваемого либерального рая. За 10 лет 6 млн покинули Калифорнию, с 2018 отток населения составляет 700-800 тысяч в год.

Но при случае демократы всегда найдут виновных в проблемах Калифорнии - ими по традиции станут Трамп и “глобальное потепление”. Из-за них опять неправильный социализм (на этот раз “зеленый”) получилось построить.

​​Трамп возвращается к антивоенным истокам американского консерватизма.

На прошедшей пресс-конференции президент США знатно прошелся по военно-промышленному комплексу. Трамп отметил, что рядовые солдаты его любят, потому что он не начинает никаких новых войн. А вот военное руководство за это как раз ненавидит действующего президента.

Возмущению мейнстримовых либералов не было предела. Мол, как он смеет обвинять наших лучших в мире генералов и командующих! Примерно также они пару лет назад с пылом защищали лучших в мире разведчиков, когда на повестке дня еще стоял “Рашагейт”.

Трамп произнес речь, которая напомнила лучшие выступления Эйзенхауэра. 34-й президент США без устали боролся с влиянием ВПК и предупреждал о том, что военная индустрия затянет Америку в пучину бесконечных конфликтов. Что в итоге и произошло.

Пентагон уже давно превратился в главного лоббиста ведения постоянных войн. Там царит практика “вращающихся дверей”: офицеры и генералы нанимаются в военные корпорации, потом возвращаются обратно. Лоббируют закупки вооружения в своих бывших фирмах и получают за это щедрый “гешефт”.

Нынешний министр обороны Марк Эспер в прошлом работал лоббистом Raytheon, а его предшественник Патрик Шанахан был лоббистом Boeing. Обе корпорации вплотную занимаются созданием новых вооружений для Пентагона.

Трамп до последнего момента не влезал в дела военного ведомства, хотя и планировал “осушить вашингтонское болото”. Перед выборами он вспомнил о своем обещании и теперь показывает готовность этим заняться уже на втором сроке - если сможет переизбраться.

Возвращение к антивоенной риторике и концепции realpolitik для Трампа будет выигрышной стратегией в борьбе со старым “ястребом” Байденом - одним из архитекторов интервенции в Ирак. Ведь подавляющее большинство американцев ужасно устало от нескончаемых войн.

​​В Северной Каролине состоялось крупное предвыборное мероприятие Трампа.

Он объявил о том, что в случае победы поможет усилить полицию и вернет патриотическое воспитание в американские школы. Однако главное обещание касалось именно военной повестки, которой Трамп перед выборами уделяет всё больше внимания.

Речь идет о сокращении военного контингента на Ближнем Востоке - в Ираке и Афганистане. Одним из пунктов программы Трампа в 2016 как раз и являлось завершение бесконечных войн. Этого ему пока добиться не удалось, хоть он и может гордиться тем, что не начал никаких новых конфликтов.

До выборов предполагается снизить численность солдат США в Ираке с 5,200 до 3,500.

Также планируется сокращение афганского контингента американских войск - с 13,000 до 4,000. Обещается полный вывод армии из Афганистана после заключения мирного договора между враждующими сторонами.

В северно-восточной части Сирии ожидается оставить примерно 500 американских солдат, что в пять раз меньше, чем их было на пике - в последний год президентства Обамы.

Трамп говорит, что с нетерпением ждет того момента, когда с военным присутствием США на Ближнем Востоке будет покончено. Это укладывается в нынешнюю стратегию Пентагона по передислокации американских ВМС в регион Юго-Восточной Азии для сдерживания Китая.

Антивоенная повестка всё отчётливее проявляется в выступлениях Трампа, который хочет так показать контраст с “ястребом” Байденом, одним из зачинателей интервенции в Ирак.

Байден обещает избирателям возврат к “нормальности” - статусу-кво, что имелся до Трампа. Но одним из его элементов были постоянные войны. Такое наследие Байдену защищать не хочется, но никуда от этого не деться: за 40 лет в Вашингтоне он накопил слишком много политического багажа.

​​Введение расовых, гендерных и ЛГБТ-квот для оскароносных фильмов - хороший пример известного постулата: “get woke, go broke”.

Американская киноиндустрия переживает глубочайший спад за всю послевоенную историю. Обычно спрос на фильмы в кризис только растет - зрители идут в кино, чтобы отвлечься от невзгод реальной жизни. Так было в Великую Депрессию и так было в “Великую рецессию” после 2008 года.

Но из-за эпидемии и повального закрытия кинотеатров Голливуд недополучает баснословные деньги. Ожидается, что за весь 2020 киностудии потеряют 40% от типичной годовой выручки.

Рейтинги просмотров вручения премий оскар ставят всё новые антирекорды. В последний раз её смотрели лишь 23 млн человек, что на 20% ниже, чем было год назад. Вероятно, что к 2024 году, когда правила по квотам станут обязательными, аудитория оскаров упадет еще в полтора-два раза.

Казалось бы: сейчас лучшее время, чтобы покончить с левыми экспериментами в сфере политкорректности и сделать попытку возврата к нормальному неподцензурному искусству.

Но это так не работает. Ведь чем меньше аудитория, тем она всегда становится более сектантской. Точно такой же эффект наблюдается и в сфере медиа - например, CNN по мере падения своих рейтингов только радикализирует повестку и накал борьбы с Трампом.

Получается спиралевидный эффект уменьшения аудитории и нагнетания либеральной пропаганды. Качество киноматериала продолжит падать, и кассовые сборы будут следовать вслед за ним.

Кризис Голливуда - лишь еще один показатель эрозии всех общественных институтов США. Он начался не вчера и не при Трампа, это уже длительный процесс. Хотя в последнее время и кажется, что некий финал их разложения где-то совсем близко.

​​Богатые американцы бегут из США в преддверии ноябрьских выборов.

Уже давно наблюдается тенденция исхода обеспеченного класса из крупных мегаполисов на фоне взлета насилия и преступности, погромов и эпидемии. Не менее 40% платежеспособных нью-йоркцев уехали из своего города за 2020 год.

Но самые богатые и вовсе покидают страну, опасаясь того, что начнется сразу после дня выборов 3 ноября. Они массово арендуют жилье на карибских островах и в Новой Зеландии: спрос на тамошние виллы и кондоминиумы бьет все рекорды.

Либеральные круги и классово близкие им “антифа” готовятся ввергнуть Америку в хаос уличной войны, если победит Трамп. Признавать “неправильные” результаты выборов они не станут.

Видные демократы проводят “военные учения”, на которых обыгрываются сценарии того, что они сделают в случае успеха Трампа. Предполагается, что Байден ни в коем случае не сдастся.

Бывший вице-президент потребует проводить бесконечные пересчеты голосов в Северной Каролине, Висконсине и Мичигане, где у власти сидят губернаторы-демократы. А Калифорния, Орегон и Вашингтон пригрозят Конгрессу “сецессией”, если тот признает победу Трампа.

3 января конгрессмены на первом заседании в новом созыве должны заверить голоса выборщиков и назвать имя нового президента. Демократы в нижней палате непременно воспользуются этим механизмом, чтобы объявить выборы нелегитимными, если именем избранника окажется не Байден.

А тем временем на улицах крупных мегаполисов будет царить вакханалия. Массовые беспорядки и погромы, проходившие этим летом - генеральная репетиция того, что ждет Америку после 3 ноября.

Поэтому вполне понятно желание тех, у кого есть деньги, временно покинуть страну и подождать, пока пыль осядет. Правда, у некоторых из них к тому моменту может пропасть всякое желание возвращаться обратно к себе на родину.

​​В Вашингтоне новый скандал по старым лекалам.

Вышла вторая книга Боба Вудворда о делах в администрации Трампа. Первая появилась два года назад (тоже под выборы): в ней основной упор делался на уже позабытый “Рашагейт”.

Вудворд получил известность в эпоху Уотергейта. При Трампе он превратился в конвейер публикации “страшных тайн” из закоулков Белого дома - и всегда от анонимных источников.

Никакого подтверждения заявленных фактов ждать не стоит. Они рассчитаны на аудиторию антитрампистов, кому Вудворд умело продает доказательства их подозрений о президенте.

В последней книге автор упоминает “взрывную” сцену, где Трамп говорит Вудворду, что он первое время хотел нивелировать значение эпидемии, пока её масштаб еще не был понятен.

Эти слова Трампа моментально вызвали бурю возмущения либеральной публики, которая уверена в том, что ответственность за каждую из жертв эпидемии лежит напрямую на президенте.

Но что самое интересное: ведь видные демократы делали в то время аналогичные вещи - и вполне публично. Например, мэр Нью-Йорка Билл ди Блазио звал горожан посещать китайские рестораны - мол, это полностью безопасно.

А спикер Нэнси Пелоси, другой либеральный кумир, устраивала целый пресс-тур по Чайнатауну в Сан-Франциско, чтобы “подавить у населения страхи коронавируса”.

Трамп такого публично не делал, хотя и долгое время говорил о том, что эпидемия может обойти Америку, если вовремя закрыть все границы. Поэтому партийной прессе и приходится выдумать закулисную сцену, где Трамп заговорщицки признается в легкомысленном отношении к эпидемии.

Боле того, весь февраль демократы отвлекали внимание Трампа фейковым импичментом - в самый неудобный момент, когда эпидемия как раз и начиналась. Но вряд ли кто-то из них признает свои ошибки и извинится - кроме причитаний об “orange man bad” мы ничего не услышим.

​​Калифорнию охватили самые масштабные пожары за всю современную историю штата.

Территория горящих лесов уже превышает 3 млн акров или примерно 1.2 млн гектаров. Это сопоставимо с площадью стран вроде Черногории или Ливана.

Власти штата связывают волну пожаров с “глобальным потеплением” и по традиции винят во всем Трампа, который, мол, лично ответственен за повышение атмосферных температур. Однако реальные причины пожаров нужно искать в политике местного руководства.

Важную роль играет проблема обветшалости электросетей. Их не удается ремонтировать из-за отсутствия денег - местная компания-монополист PG&E еще в прошлом году разорилась. Сети не чинятся, они падают и устраивают новые возгорания - и так каждый сезон.

В этом году пожары усугубились очень сухой зимой, из-за чего в лесах Калифорнии накопилось на редкость много сухостоя. В одном только регионе Сьерра-Невады по оценкам имеется под 150 млн мертвых деревьев.

Но с ними ничего не делается: ведь те располагаются на охраняемых “зелеными” территориях, где строжайше запрещена любая рубка деревьев - даже мертвых.

В США еще в 2002 году была принята стратегия борьбы с пожарами под названием “инициатива о здоровом лесе”. Она позволяет вырубать деревья на федеральных землях, чтобы расчищать лес, делать его менее густым и соответственно защищать от пожаров.

Но в Калифорнии такую практику быстро запретили. Дескать, как можно вырубать леса, ведь это усугубляет “глобальное потепление”! Поэтому именно “золотой штат” каждый год и находится в огне пожаров - тамошние леса без руки человека очищают себя сами.

Калифорнийские пожары - наглядный пример того, как “зеленая” политика в очередной раз наносит ущерб самой природе.

​​Продолжается скандал вокруг политической составляющей картины “Мулан”.

Как известно, этот фильм снимался в синьцзян-уйгурском регионе. В его титрах стоит благодарность местной госбезопасности, уличенной в создании “трудовых лагерей” для уйгуров. А главные актрисы “Мулана” высказывались в поддержку полиции Гонконга и критиковали протестующих.

Сенатор Джош Хоули, который считается одним из возможных “преемников” Трампа на 2024, требует от Disney отказаться от показа фильма “Мулан” на своем стриминговом сервисе. На такое их продюсеры вряд ли согласятся: они надеются просто пересидеть бурю общественного негодования.

С отдельным заявлением выступили законодатели Джорджии. Дело в том, что год назад Disney высокопарно отказался снимать что-либо на территории их штата. Причина состояла в принятии местного закона, который запрещал аборты в тех случаях, если врач чувствовал пульс ребенка.

Disney тогда попытался предстать в роли флагмана либеральных ценностей. Но они отлично знают, что такие жесты не пройдут в Китае. Поэтому на рынке КНР они быстренько забывают о всякой идеологии и соглашаются на любые условия, какие им выставляют тамошние власти.

Аналогичная ситуация происходит в американском баскетболе, где игроки любят вставать на одно колено и кричать о поддержке BLM. Но как только речь заходит о работе в Китае, так они сразу идут на все уступки и запрещают критику КПК или лозунги в поддержку Гонконга во время своих матчей.

В условиях тяжелейшего кризиса, охватившего Голливуд, сотрудничество киностудий с властями Китая будет только усиливаться. Ведь без кассовых сборов в КНР они уже просто не выживут. Поэтому история вокруг “Мулан” - лишь веха на пути дальнейшей китаизации Голливуда.

​​Штаб Байдена сражается с “неправильными” вопросами.

Недавно бывший вице-президент оказался в полном ступоре, когда ветераны иракской войны спросили, почему он являлся архитектором бесконечных ближневосточных конфликтов.

Теперь у Байдена поинтересовались, зачем он поддерживал заключение договора о свободной торговле NAFTA. За девять лет после подписания этого соглашения Америка лишилась не менее 800 тысяч рабочих мест. Трамп в прошлом году отказался от NAFTA в пользу нового договора USMCA.

На этот раз у Байдена был заготовлен ответ - правда, очень странный. Тот сказал, что возлагает всю ответственность за NAFTA на Буша-младшего. Проблема лишь в том, что Буш стал президентом через шесть с половиной лет после заключения NAFTA.

Байден же в то время был одним из лидеров Сената и приложил руку к подписанию соглашения. Возможно, он просто забыл, какой сейчас год, и считает, что идет на выборы против Буша?

Тем временем пресс-секретарь Байдена впервые появился на Fox News, где вступил в пространную перепалку с ведущими. Для начала ему задали вопрос, читает ли Байден ответы с телепромптера во время своих телевизионных интервью.

Мы давно знаем, что читает: его команда согласовывает вопросы лояльных журналистов и заранее готовит ответы на телепромптере. Но Байден даже с этим не справляется и периодически произносит с телепромптера рабочий текст вроде “конец цитаты”.

Другой вопрос касался того, что бы Байден сделал иначе при реакции на эпидемию, чем Трамп. В обоих случаях пресс-секретарь Байдена бросился критиковать “предвзятость вопросов”, отказавшись толком на них отвечать.

Как только кампания Байдена выходит из привычной “зоны комфорта” дружелюбной либеральной прессы и согласованных вопросов, так сразу начинает сыпаться. Что же будет на дебатах?

​​День памяти жертв теракта 9/11 стал еще одним камнем преткновения в культурной войне.

Прошло 19 лет с момента крушения башен-близнецов и гибели почти 3,000 человек. Это событие часто называют первым ударом по концепции “конца истории” Фукуямы. Именно 11 сентября 2001 либеральный мир проснулся и столкнулся с реальностью новой цивилизационной войны.

Год назад скандальная конгрессвумен Ильхан Омар пошла по пути ревизии истории, сказав: “9/11 какие-то люди что-то сделали”. Она назвала теракт ужасной трагедии не потому, что из-за него погибли тысячи людей, а потому что вслед за ним начался рост ксенофобии.

Многие вспоминают откровения сотрудников аэропорта, которые продали билеты террористам. Те обратили внимание на странное поведение двух покупателей. Но не решились поднять тревогу, опасаясь обвинений в нетерпимости к представителям других культур. Прояви они чуть меньше толерантности, могли бы спасти жизни трех тысяч человек.

Через месяц после событий 9/11 началась интервенция США в Афганистан, где тогда укрывались организаторы терактов. Косвенно в их поддержке обвинялся и Саддам Хуссейн. При этом реальных спонсоров террористов, находящихся в Саудовской Аравии и Катаре, кабинет Буша трогать не стал.

Стратегией по “обелению” Эр-Рияда заведовал не кто иной, как Роберт Мюллер - в ту эпоху директор ФБР. Спустя 16 лет он получит известность как спецпрокурор по “Рашагейту”. Мюллер скрывал данные о причастности Саудовской Аравии к 9/11 и даже врал по этому поводу под присягой в Конгрессе.

Трамп на момент терактов был одним из видных девелоперов Нью-Йорка. Он на свои деньги нанял сотни рабочих для разбора завалов и помощи пострадавшим - об этом пресса сейчас не вспоминает.

А в этом году власти Нью-Йорка попытались создать прецедент и впервые отменить памятные мероприятия 9/11. Это ведь не митинги BLM, а с точки зрения молодой поросли демократов - вообще ксенофобия. Потом они, правда, передумали - эта веха культурной революции наступит чуть позже.

Сегодня в 20:00 начнется наш еженедельный стрим с @britishpolitics. Обсудим адские пожары на западном побережье США, вывод войск с Ближнего Востока, торговый договор Британии с Японией, “правило шести”, драму вокруг картины “Мулан” и другие темы

Подключайтесь: https://youtu.be/t0QGSO-Kon0

Запускаем стрим: https://youtu.be/t0QGSO-Kon0

​​На фоне сводок с Ближнего Востока либеральный дискурс посыпался.

Партийная пресса три года культивировала имидж Трампа как опасного авантюриста, способного в любой момент начать третью мировую войну. Его внешнюю политику характеризовали как хаотичную и непоследовательную.

Теперь же, аккурат под выборы кабинет Трампа начал сыпать позитивными новостями. В первую очередь с Ближнего Востока, где налаживаются отношения Израиля с ОАЭ и Бахрейном (на очереди еще Оман и Судан), и ожидается вывод американских войск из Ирака и Афганистана.

Либеральные телеканалы постарались проигнорировать эти истории, вызвавшие у них сильнейший когнитивный диссонанс. В праймтайм на MSNBC им было уделено лишь полторы минуты, а на CNN - примерно две минуты эфирного времени.

Вместо них оба канала часами обсуждают то, как Трамп обругал ветеранов (что уже успели все опровергнуть), или обвиняют его в неуважении к “самому честному и лучшему в мире” военно-промышленному комплексу США.

Журнал The Atlantic - светоч либеральной мысли, стоя аплодировал вручению нобелевской премии Обаме в 2009 году. Теперь же, когда на премию мира номинирован Трамп - за достижения в ближневосточной политике, колумнисты The Atlantic призывают вовсе отменить нобелевку.

У них серьезная идеологическая проблема: Трамп в данном случае делает то, что они не могут прямо критиковать. Ведь тогда они предстанут “ястребами”, а это заведомо проигрышная стратегия. Особенно когда стоит задача защищать имидж Байдена - в прошлом архитектора интервенции в Ирак.

Поэтому приходится просто нивелировать значение этих событий в духе: “Подумаешь, Трамп возвращает войска с Ближнего Востока… зато он поругал ветеранов!”. И надеяться на то, что такую повесточку удастся скормить избирателям в заключительные недели перед выборами.

​​Типичный образ бунтующего активиста “антифа”.

На днях полиция Нью-Йорка арестовала семёрку анархистов, которая разбивала витрины брендовых магазинов вдоль Пятой авеню. Полицейские удивились тому, что все задержанные оказались выходцами из богатых семей.

Эта семёрка - отпрыски нью-йоркских миллионеров, студенты элитных колледжей, где обучаются на дизайнеров и музыкантов. Днем они ведут очень привилегированный образ жизни, а по ночам переодеваются в черное и отправляются устраивать погром.

У одной из задержанных нашли “революционную стратегию” - манифест о свержении американского капитализма. Она делает ссылки на Сталина (“о защите СССР любой ценой”) и Троцкого (“о создании единого фронта рабочего класса”).

События в Миннеаполисе и волна летних беспорядков называются провальными из-за отсутствия организации и лидера протестов. Их сравнивают с поражением республиканцев в Испании.

В манифесте предлагается устроить стихийную экспроприацию дорогой недвижимости в крупных городах США. Мол, если тысячи анархистов начнут её занимать и возводить там баррикады, то полиция физически не сможет защитить всю частную собственность.

Таких активистов называют “lumpen-PMC” - привилегированные люмпены, чьи родители представляют обеспеченный класс. Они и есть авангард нынешней культурной революции в США.

Деньги родителей, избыток свободного времени и курсы “критической расовой теории” формируют оторванную от реальности среду “революционеров”, готовых идти на штурм капитализма.

Как обычно, от выходок витающих в облаках “мечтателей” страдают люди, живующие в реальном мире. Скажем, представители меньшинств, чей бизнес был разрушен в ходе погромов в Миннеаполисе и Кеноше. Лес рубят - щепки летят. Те, кто не хочет становиться щепками, начинают поддерживать Трампа.

​​Резонансное нападение на полицейских в Лос-Анджелесе.

Темнокожий мужчина низкого роста подбежал к полицейской машине и несколько раз выстрелил через окно в двух офицеров-напарников. Его выходка оказалась запечатлена на камеру соседнего здания.

Тяжело раненных полицейских отвезли в госпиталь. Когда городские BLM-активисты узнали о произошедшем, они бросились к больнице и попытались перекрыть подъезды карет скорой помощи к зданию.

Вокруг госпиталя образовался стихийный митинг, на котором “антифа” кричала: “Подохните! Мы будем вас убивать один за другим!” и даже пыталась прорваться в операционную, чтобы не дать врачам спасти жизни полицейских.

“Стрелок” находится в бегах, его мотив, вероятно, носит идеологический характер - месть за своих “товарищей” по революционной борьбе. Трамп назвал его животным, которого нужно быстро присудить к смертной казне.

Видные демократы все молчат - история для них не самая приятная, раз “стрелком” оказался классово близкий левый активист. С одной стороны, они больше не хотят нагнетать антиполицейские настроения, с другой - боятся потерять поддержку избирателей-прогрессистов.

Ближе к выборам прецеденты уличного насилия и нападения на полицейских будут только нарастать. Атмосфера в обществе наэлектризована как никогда, и Америка пожинает плоды той поляризации, что накапливалась все последние десятителия.

Но и выборы вряд ли станут катарсисом для выхода негативных настроений: скорее наоборот, после третьего ноября улицы крупных мегаполисов превратятся в арену военных действий между нацгвардией и “антифа”, пытающейся оспорить “неправильные” итоги голосования.

​​Майк Блумберг надумал вернуться в электоральную игру.

Экс-мэр Нью-Йорка прославился самой дорогой и при этом самой бессмысленной предвыборной кампанией за всю историю США. Он потратил больше одного миллиарда долларов на три месяца активного участия в праймериз.

Итог: Блумберг не выиграл ни в одном штате (хотя смог победить на единственной заморской территории - Самоа). В супервторник он заработал лишь 59 голосов делегатов и сразу после этого досрочно вышел из президентской гонки.

За каждый голос избирателя Блумберг “заплатил” более 500 долларов. Его команда не занималась никакой полевой работой - из-за позднего появления на праймериз на это не осталось времени. Они лишь вбухивали несметные деньги в телевизионную и онлайн-рекламу.

Миллиардер тратил на кампанию только собственные средства: он почти не собирал пожертвований со стороны. Блумберг обещал своей команде, что даже после ухода из праймериз он оплатит для всех сотрудников медстраховку на весь 2020 год.

Конечно, обманул: все его бывшие помощники оказались оставлены на произвол судьбы в самый момент начала эпидемии в США. Они даже бросились судиться со своим бывшим боссом, обвиняя того в нарушении трудового договора.

Теперь же Блумберг готов потратить 100 млн долларов из личных денег, чтобы помочь Байдену победить во Флориде. У них натянутые отношения: Блумберг не выносит Байдена, хотя и считает того единственным демократом, кого он мог поддержать после завершения кампании.

Во Флориде у Байдена серьезные проблемы: тамошние испаноязычные массово поддерживают Трампа. Если Байден проигрывает во Флориде, то ему придется побеждать в каждом штате Среднего Запада, чтобы получить заветные 270+ голосов выборщиков.

Кейс Блумберга - прямое доказательство того, что деньгами выборы просто не купишь. Без харизмы и без здравой программы ты даже с миллиардом долларов никуда не уедешь. На что уйдут новые 100 млн от Блумберга - большой вопрос, но и они скорее всего окажутся выкинутыми на ветер.

​​Калифорния массово бросает заключенных на тушение пожаров.

Продолжаются самые масштабные лесные пожары за всю историю штата. Горит территория лесов, сопоставимая с площадью целых стран вроде Черногории и Ливана. Избыток сухостоя, который запрещено рубить, засуха и частые грози привели Калифорнию на грань экологической катастрофы.

Отчаянные времена требуют отчаянных мер. Такая точка зрения, похоже, царит в верхах власти некогда “золотого штата”. Они решили пополнить дефицит пожарников заключенными, для кого это получается как добровольно-принудительный труд.

Правда, им за участие обещают скостить срок и выпустить из тюрем досрочно. Криминогенная ситуация в Калифорнии такова, что эта мера явно будет непопулярной. Хотя идея об использовании заключенных для тушения пожаров уже далеко не нова.

Еще десять лет назад тогдашний генпрокурор Калифорнии Камала Харрис хотела оставить тюрьмы штата перенаселенными, чтобы в случае форс-мажора применить дешевый труд сидельцев.

Сейчас она о той истории, конечно, не вспоминает. Ведь такой “корпоративный” подход к госуправлению совсем не укладывается в новый “прогрессивный” имидж Харрис. И этого ей борцы за “гражданские права”, составляющие актив Демпартии, точно не простят.

Появляется всё больше информации о том, что некоторые из подобных борцов за всё светлое и прогрессивное сами активно поджигают леса. Местная полиция спешит это опровергнуть: хотя фотографий “пироманов-самоучек” уже предостаточно.

Поджоги лесов вполне укладываются в стратегию “антифа” по полному слому американской системы. Впрочем, те сами понимают, какой негативной будет реакция общества на эти выходки, что стараются нигде не афишировать такой “гражданский активизм”.

​​Жизни черных важны - но лишь в определенных обстоятельствах.

Активисты BLM устроили очередной погром в Пенсильвании. Поводом стало убийство 27-летнего Рикардо Муноза, который бросился на наряд полиции с ножом. Этот замечательный персонаж в прошлом году ранил четверых человек своим ножом, включая одного подростка.

На этот раз он решил напасть на полицейских, которые приехали на вызов сестры Муноза. Он пытался пробиться в её дом и угрожал их матери. Один из офицеров полиции выстрелил в бежавшего с ножом Муноза.

Местный полицейский департамент сразу понял, что дело грозит новым буйством BLM. Поэтому они оперативно выпустили видео с нагрудной камеры полицейского, где хорошо видно, как Муноз пытался на того напасть.

Но какие-то вещдоки - совсем не преграда делу революции. Быстро собравшиеся со всей Пенсильвании активисты BLM бросились поджигать полицейские машины и даже попытались захватить здание отдела полиции - правда, безуспешно.

Ситуация с Мунозом очень показательная. Человек - обвиняемый в прошлогоднем ножевом нападении, разгуливает на свободе: потому что держать его под арестом - нетолерантно и непрогрессивно. Кидается на полицейских, получает пулю в лоб и становится новым кумиром либеральной публики.

Причем никто из BLM даже слова не скажет о кровавом разгуле уличных банд в Чикаго, что продолжается всё лето. За последний уикенд в городе были подстрелены 54 человека (в основном афроамериканцы), 12 из них погибли. Эти жизни черных им совершенно не интересны.

Как и в принципе жизни черных им не важны - а только лишь их смерти от рук полиции, из чего делается повод для бунта. Многие афроамериканцы начинают понимать, как их используют профессиональные революционеры - не зря большинство чернокожих выступает резко против упразднения полиции.

​​Камала Харрис публично признала, что она является “heir apparent” Байдена.

На последней пресс-конференции кандидат в вице-президенты прямо заявила: “Это будет администрация Харрис… но мы воспользуемся помощью Байдена!”

Она не стремится занять пост Байдена сразу после инаугурации. Вряд ли тот согласится сразу уйти в отставку в случае победы на выборах. Это будет выглядеть очень неэтично и может привести к конституционному кризису.

Идея состоит в том, что Байдена мягко отстранят от управления страной и передадут все важные рычаги Харрис. Сам же президент отправится на заслуженный отдых на курорты Флориды, пока его вице-президент будет находиться у руля власти.

Комбинация слабого президента и всесильного вице-президента - не сказать, чтобы нечто новое для США. Например, Рейган под конец второго срока из-за старческих проблем уже не занимался президентскими делами, всем тогда начал заправлять Буш-старший.

Однако у Рейгана это наступило на 6-7 год президентства, а не сразу после выборов, как в случае Байдена. Последний же не может и одного интервью провести без телепромптера. Ему приходится зачитывать ответы даже на самые мягкие и согласованные вопросы лояльной прессы.

Если телепромптер некуда поставить, то Байден просто избегает давать пресс-конференции. Как произошло минувшим днем, когда Байден пообещал волшебным образом закончить все природные катаклизмы в мире. И тут же сбежал от собравшихся вокруг него репортеров.

Трамп на днях согласился провести четырехчасовые дебаты с Байденом на канале Джо Рогана. Это самый популярный американский подкастер, его слушает больше 15 млн человек ежемесячно.

Роган очень популярен среди молодежи, и президентские дебаты на его площадке соберут гигантскую аудиторию тех, кто обычно такое не смотрит. Но Байден никогда в жизни на это не согласится: ему бы пережить обычные дебаты, даже с подыгрывающими либеральными модераторами.