Самым показательным образом развивается очередной политический скандал в Вашингтоне.

На этот раз в словесной дуэли с Дональдом Трампом оказался Элайджа Каммингс, председатель контрольного комитета Палаты представителей. Каммингс в последнее время старался долго и упорно критиковать условия проживания нелегальных мигрантов в лагерях временного содержания.

Отвечая на его ремарки, Трамп посоветовал Каммингсу больше обращать внимание на ситуацию в его собственном округе. Каммингс избирается от западного Балтимора - одного из самых бедных и проблемных округов Америки.

Балтимор находится на первом месте среди всех городов США по количеству убийств на душу населения. Уровень безработицы в городе на 50% выше, чем в среднем по Америке. Имеются серьезные проблемы с вывозом мусора (он просто скапливается в переулках), с нечистотами и экскрементами, а также и обилием крыс.

Демократы по традиции бросились обвинять Трампа в “расизме”. Дескать, он покритиковал город с преимущественно афроамериканским населением, потому что “не любит черных”. Им сразу же припомнили их прошлые заявления. Например, Берни Сандерс в 2015 году назвал Балтимор “городом страны третьего мира”. Наверное, тоже из-за пресловутого “расизма”.

В прошлый раз Трамп вынудил демократов защищать крайне левые взгляды четверки своих конгрессвумен. Теперь он заставляет их отстаивать печальное либеральное наследие в крупных мегаполисах Америки вроде того же Балтимора. В котором, кстати, демократы имеют всю полноту власти уже 50 лет.

Но сейчас для них дело усугубляется еще одним фактором: коррупционными скандалами. Два месяца назад мэр Балтимора Кэтрин Пью была арестована агентами ФБР и покинула свой пост из-за обвинений в вымогательстве взяток. Она написала несколько детских книг и навязывала их местным компаниям в обмен на предоставление щедрых муниципальных контрактов.

Не так давно стало известно и о том, как сам Каммингс отмыл больше 6 млн долларов через благотворительный фонд своей жены. Из них 750 тыс. долларов в обход налогов они получили лично к себе карман. Такие схемы можно экстраполировать на весь Балтимор. И тогда станет ясно, куда деваются миллиарды долларов господдержки, ежегодно выделяемые проблемным городам.

Состоялся первый раунд второго этапа дебатов участников праймериз Демпартии. Десять случайно выбранных кандидатов два с половиной часа перекрикивали друг друга в прямом эфире CNN из Детройта.

С самого начала стало понятно, что сложнее всего придется двум фронтраннерам предвыборной гонки, который попали на сегодняшние дебаты. Берни Сандерсу и Элизабет Уоррен пришлось отбиваться от нападок остальных кандидатов, которые обвиняли эту пару в излишнем радикализме.

Экс-губернатор Колорадо Джон Хикенлупер и конгрессмен Тим Райан указали на то, что предложения Сандерса и Уоррен настолько гротескны, что они только навредят демократам. И если Демпартия официально возьмет к себе в программу призывы национализировать всю медицину и провести “Зеленый Новый курс”, то она лишь обеспечит Дональду Трампу легкую победу в 2020.

На промежуточных выборах в прошлом году демократы старались выставлять везде умеренных кандидатов, что и помогло им получить большинство в Палате представителей. Но сейчас правят балом социалисты вроде Сандерса и Уоррен, которые призывают избирателей “думать широко”. И, видимо, широко и тратить - 32 трлн на госмедицину и 74 трлн на “зеленую” реформу.

Бето О’Рурк, быстро погасшая звезда либеральной общественности, попытался вновь привлечь к себе внимание предложением декриминализовать миграционные законы. Таким образом он намерен добиться того, чтобы нелегальных мигрантов нельзя было наказывать за пересечение границы.

Но, пожалуй, самым запомнившимся дебатером стала активистка Мариэнн Уильямсон. Автор спиритуальных книг и самопровозглашенная “ведьма”, Уильямсон произнесла эмоциональную речь о выплате репараций афроамериканцам. Она призвала выделить 500 млрд долларов из бюджета на прямые транши семьям потомков рабов.

Лишь 20-25% американцев поддерживают такую инициативу. Впрочем, и другие либеральные затеи демократов не сильно популярнее. Поэтому и символично, что по итогам этих дебатов больше всего внимания к себе привлекла именно “ведьма”. Похоже, что только магия позволит демократам победить на выборах-2020 с их нынешней платформой.

Завершился второй раунд дебатов представителей Демпартии в Детройте. Если вчерашние дебаты проходили спокойно и даже скучно, то сегодняшние представляли из себя довольно хаотичное зрелище.

Пара основных участников предыдущих дебатов - Берни Сандерс и Элизабет Уоррен, старались избегать личных нападок и больше внимания уделяли артикулированию своей программы. Сегодня же двое фронтраннеров предвыборной гонки - Джо Байден и Камала Харрис, в очередной раз схлестнулись друг с другом.

Нельзя сказать, что Байден вчистую проиграл дебаты, как это было в июне. Он выглядел более уверенно и несколько раз пытался атаковать позиции Харрис. Но чаще всего ему приходилось защищаться: и объясняя свою поддержку ObamaCare вместо чего-то более радикального, и оправдывая политику депортации нелегальных мигрантов в эпоху Обамы.

С другой стороны, и сама Харрис не стала очевидной победительницей двучасовой перепалки. Сенатору пришлось признать, что её план национализации медицины очень дорогостоящий, и невозможен без повышения налогов. К тому же он приведет к ликвидации всего рынка частных медстраховок.

Однако сильнейший удар по Харрис нанесла конгрессвумен Тулси Габбард. Она провела настоящую публичную порку Харрис, продекламировав факты из её темного прокурорского прошлого в Калифорнии.

Харрис добивалась назначения реальных тюремных сроков тем, у кого имелись даже небольшие порции марихуаны. Она скрывала от адвокатов факты о невиновности их подзащитных, находящихся под угрозой смертной казни. Харрис держала в тюрьме очевидно невиновных людей, противясь решению суда об их освобождении.

Стоит отметить, что мейнстримовые медиа почти не уделяют внимания этим скелетам в шкафу Харрис. Думаю, что многие демократы до сегодняшнего дня даже и не слышали нигде о таком. И о том, каким Харрис была прокурором - дорвавшимся до власти и упивающимся возможностью ломать судьбы людей.

После дебатов Габбард вновь стала самым популярным кандидатом в поисковых запросах Google. Она же выиграла в нескольких онлайн-опросах, проводимых в течение дебатов. Это не показатель того, что у Габбард есть реальные шансы на победу на праймериз. Но нельзя не восхититься тем, как она мастерски умеет спутать карты кандидатам от истеблишмента Демпартии.

Начинаем наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике...

Подключайтесь: https://youtu.be/IGWHwLd1XKI

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO).

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/IGWHwLd1XKI
iTunes ➡️ https://apple.co/2KdOob6
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-48/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 01:09 - Дебаты демократов: социалисты, ведьмы и прокуроры с темным прошлым
• 12:36 - Дональд Трамп указал на плачевное состояние Мэриленда
• 17:17 - Федрезерв понижает ставку: странная конференция Джерома Пауэлла
• 28:12 - ДРСМД официально похоронен
• 34:58 - Борис Джонсон и конфликт внутри Консерваторов
• 44:47 - Европейские банки в кризисе
• 49:18 - Накаляется противостояние в Гонконге

Дональд Трамп надеется повторить успех 2016 года: провести точную и точечную технологичную кампанию, c упором на таргетирование сторонников и массовую цифровую рекламу. Борьба за умы избирателей пойдет под новым лозунгом — "Keep America Great" или "Сохранить Америку великой". Подразумевается, что за первые четыре года Трампу уже удалось вернуть ее величие...

Подробнее: https://ruposters.ru/news/03-08-2019/kto-brosit-vizov-trampy

Очередной коррупционный скандал разгорелся в Вашингтоне.

В отставку уходит Сайкат Чакрабарти - глава аппарата конгрессвумен Александрии Оказио-Кортес. Не так давно он прославился своими оскорбительными заявлениями в адрес спикера Нэнси Пелоси и остальных демократов, которых он открыто обвинил в расизме.

Чакрабарти считается архитектором предвыборной стратегии Оказио-Кортес, которая помогла ей победить на праймериз демократов и затем на выборах. Он же оказался одним из главных бенефициаров предвыборной кампании Александрии.

Именно Чакрабарти заведовал двумя внешними группами, помогавшими Оказио-Кортес. Через них были проведены суммы почти на миллион долларов, которые затем оказались на счетах самого Чакрабарти. Сказать, что такая схема нарушает самые базовые установки избирательного законодательства - это ничего не сказать.

Не так давно стало известно и о том, что Чакрабарти специально занижал свою зарплату в Конгрессе, чтобы не декларировать доходы от остальных видов деятельности. Сейчас он и его подопечная находятся под расследованием Федеральной электоральной комиссии и прокуроров Департамента юстиции США.

Самое забавное, что причиной отставки Чакрабарти стали совсем не проблемы с законом, а лишь то, что он рассорился с руководством Демпартии. И тот, видимо, отказался в дальнейшем прикрывать его спину. Оказио-Кортес, которая на словах строит из себя большого противника истеблишмента, никак не комментирует перетряску в своем аппарате.

За шесть месяцев работы в Конгрессе оказаться под двумя федеральными расследованиями - это, наверное, настоящий рекорд, который теперь принадлежит Оказио-Кортес. Но не беда: Чакрабарти вскоре планирует заниматься избранием новых законодателей наподобие Александии. Молодых, крайне левых и не обремененных почтением к закону.

Америка пытается прийти в себя после несколько трагедий подряд: трех шутингов с десятками жертв. Тем временем в Вашингтоне вновь обсуждается возможная реакция на всё произошедшее.

Белый дом выступил с корректным заявлением, указав на то, что США столкнулись с эпидемией психических заболеваний. Именно это в определенной степени и является причиной участившихся шутингов за последние 10 лет. Хотя нельзя исключать и многие проблемы с общей культурой и религией, которые всё больше и больше актуализируются.

В свою очередь демократы по традиции требуют проведения масштабной оружейной реформы. Что именно нужно сделать, они толком сказать не могут. Отделывается обрывочными фразами-слоганами: “запретить автоматическое оружие!” (оно уже под запретом с 1987 года) или “ужесточить контроль за продажей стволов!” (не вдаваясь в подробности как).

Такой подход неудивителен. По опросам большинство американцев поддерживает право на владение оружием. Поэтому демократы не могут в открытую предлагать на рассмотрение идеи об его изъятии или конфискации (хоть они периодически и муссируются в прессе).

Их задача - в условиях эмоционального кризиса в обществе после очередной трагедии пролоббировать в Конгрессе под благими обещаниями оружейную реформу. Стоит ожидать и того, что после выхода с каникул Палата представителей для вида примет какой-нибудь декларативный документ по оружию. Никакого будущего у него, понятное дело, не будет.

Некоторые кандидаты в президенты от Демпартии отличились тем, что обвинили лично Дональда Трампа в шутинге. Мол, один из “стрелков” был националистом и противников миграции, а это значит, что его радикализация наступила именно из-за речей Трампа.

Что интересно, другой “шутер”, устроивший побоище в Огайо, был сторонником Элизабет Уоррен и Александрии Оказио Кортес. В своем твиттере он даже обещал начать расстреливать политиков-республиканцев. Ожидаемо, что либеральные медиа постарались не сообщать об этом неприятном для них факте.

Никто не побежал обвинять Уоррен в его радикализации. Точно также два года назад вышел сухим из воды и Берни Сандерс, чей фанат открыл стрельбу по республиканским конгрессменам в Вирджинии. Тогда это всё тоже быстро замолчали в прессе.

Не только в России кандидатов снимают с выборов.

На днях губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал закон, который обязывает всех кандидатов на выборах любых уровней публиковать свои налоговые вычеты. В ином случае они не будут фигурировать в избирательных бюллетенях.

Очевидно, в отношении кого в первую очередь вводится такая норма. В соответствии с новым законом Дональд Трамп может лишиться возможности оказаться в бюллетене для голосования на выборах 3 ноября 2020 года в Калифорнии. За него все же можно будут отдать свой голос - вписав имя Трампа в нижней части листа. Однако далеко не все избиратели знают о такой возможности или же не поленятся ею воспользоваться.

Калифорния уже не в первый раз за последние годы занимается манипулированием электоральных законов. В 2018 году штат впервые в США легализовал процедуру т.н. “сбора бюллетеней”. Она подразумевает под собой то, что волонтеры штабов кандидатов могут в день выборов устраивать подомовой обход в своем округе, разносить бюллетени и затем отдавать их в избирательную комиссию.

Обычно приносить чужой бюллетень на участок может только близкий родственник человека. Когда же этим занимаются политические активисты, то открывается очень широкое пространство для махинаций. Например, они вполне могут выбрасывать бюллетени за неугодных им кандидатов или даже как-то подделывать результаты.

По данным политтехнологов, легализация “сбора бюллетеней” помогла демократам выиграть не меньше семи мест в республиканских округах. Там до последнего момента по голосам вели республиканцы, однако под самый конец работы комиссий на участки начали поступать большие мешки с бюллетенями от волонтеров Демпартии. Они-то и поменяли исход выборов, облегчив для демократов задачу получения большинства в Палате представителей.

Что же касается нового закона о кандидатах, то его теперь ждут долгие судебные баталии. Конституция США не дает права устаналивать какие-то ограничения для кандидатов в президенты, кроме тех, что в ней уже перечисляются. На это в суде теперь и будут указывать юристы Трампа.

Кстати, подобные же законопроекты сейчас также обсуждаются в Иллинойсе и Нью-Джерси. Самые либеральные штаты Америки как бы говорят: мы так сильно ненавидим Трампа, что даже не дадим ему у нас избираться.

В дни после трагедии город Эль-Пасо стал чуть ли не главной ареной политического противостояния всей Америки.

Он уже не в первый оказывается в самом эпицентре политических баталий. В феврале в Эль-Пасо состоялось многотысячное ралли Дональда Трампа. Рядом с городом уже давно была построена стена, которая помогла в борьбе с нелегальной миграцией. Выступая в городе, Трамп постарался популяризировать свой план о возведении стены вдоль всей южной границы.

В тот раз либеральная общественность города во главе с Бето О’Рурком, экс-конгрессменом от Эль-Пасо, и конгрессменом Джоакином Кастро попыталась провести альтернативный митинг. Они надеялись показать, что население города не радо приветствовать Трампа. Впрочем, он оказался не сильно успешным.

Теперь оба политика, кандидата в президенты от Демпартии, вновь отличились на стезе борьбы с Трампом. О’Рурк обвинил президента США в пропаганде “расизма”, что, дескать, радикализировало стрелка, устроившего шутинг. По какой-то причине обвинять Элизабет Уоррен в радикализации стрелка в Огайо (её фаната) он не стал.

А Кастро недолго думая опубликовал поименный список жертвователей кампании Трампа, проживающих Эль-Пасо. С прозрачным намеком: они все “расисты”, раз поддерживают Трампа, поэтому им теперь нужно “весёлую жизнь”: с угрозами убийства, бойкотами их бизнеса и т.д. Всё по лекалам еврейских погромов прошлого века.

Трамп посетил места трагедии в Дейтоне и Эль-Пасо и встретился с выжившими в шутинге. У демократов, которые считают его чуть ли не главным виновником произошедшего, это вызвало какую-то нечленораздельно истеричную реакцию.

Сейчас администрация Трампа обсуждает с республиканцами в Конгрессе возможные способы поменять законы, чтобы усложнить покупку оружия для душевнобольных людей. Нельзя сказать, что ужесточение оружейных норм как-то принципиально помешает преступникам доставать стволы. Однако для сторонников права на оружие в нынешней ситуации такие изменения в законе будет наименьшим из зол.

В США произошло сразу два случая стрельбы в общественных местах: в техасском Эль-Пасо и в Дейтоне, штат Огайо. Погиб 31 человек. В Вашингтоне политики вовсю ищут виновных в трагедии и повторяют укоренившиеся мифы о шутингах, пытаясь эксплуатировать случившееся в своих партийных интересах

Подробнее: https://ruposters.ru/news/08-08-2019/amerike-vinyat-shutingah

Соцсети продолжают вести войну со свободой слова. Twitter заблокировал официальный аккаунт избирательного штаба Митча Макконела - лидера республиканцев в Сенате.

Основанием для блокировки стала публикация видео протестного выступления либеральных активистов около дома Макконела. На видео они выкрикивают нецензурные лозунги, обещают сломать ему шею и пырнуть ножом в сердце. По мнению цензоров Twitter, такой контент нарушает правила соцсети.

Макконел, сенатор от Кентукки, в следующем году будет переизбираться на новый срок. Удаление его аккаунта, очевидно, не может не повлиять на динамику предвыборной гонки в его родном штате. И здесь в очередной раз соцсети играют на стороне одной единственной политической силы - и всегда одной и той же.

На текущий момент это первый прецедент блокировки аккаунта государственного деятеля такого уровня. Однако к подобному всё и шло. Еще когда Twitter и Facebook начали банить первых консервативных публицистов, было понятно, что в какой-то момент они станут бить по избранным политикам. На следующем этапе, вероятно, под ударом окажутся уже официальные аккаунты штаба Дональда Трампа.

Для сравнения: на днях конгрессмен Джоакин Кастро, кандидат в президенты от Демпартии, опубликовал список жертвователей кампании Трампа в городе Эль-Пасо. Опубликовал с очевидной целью: подвергнуть их кампании бойкота и политического харассмента. Но в его действиях Twitter никаких нарушений не заметил.

В этом и есть квинтэссенция того, что в учебниках называется “фашизм”. Запугивание сторонников одной политической партии, харассмент её спонсоров, цензурирование её площадок для общения с избирателями. Однако прогрессивная общественность находит “фашизм” лишь в твитах Трампа, да в том, что он приказал поднять флаги после траура по погибшим в шутингах 8 августа. Две цифры 8, по мнению либеральной публики, имеют отсылку к неонацистскому слогану.

Белый дом сейчас вырабатывает стратегию того, как противостоять ужесточению цензуры в соцсетях. Здесь могут использоваться и судебные решения, и законодательные инициативы, которые превратят соцсети в публичные площадки. Это заставит их соблюдать конституционные права американцев, и в первую очередь право на свободу слова.

История о двух кандидатах.

Политические скандалы не прекращают доминировать в информационной повестке вокруг идущей своим чередом президентской гонки. Двое фронтраннеров - Дональд Трамп и Джо Байден, лидер по опросам среди демократов, вновь обсуждаются в контексте скандальных историй. Но каждый по-своему.

За два последних года Трамп пережил три попытки объявить импичмент в Конгрессе, бесконечное расследование о “Рашагейте” и непрекращавшуюся драму с выплатой денег порноактрисе Шторми Дэниелс.

Теперь с этим всем покончено. Однако либеральная публика не оставляет надежд найти “убийственную сенсацию”, которая бы дискредитировала репутацию президента США. Сейчас они чуть ли не молятся на новый судебный процесс о Джеффри Эпштейне, миллиардере и педофиле, создавшем целую индустрию детской проституции.

Эпштейн дружил и общался со всей политической и бизнес-элитой Америки. Его ближайшими друзьями было семейство Клинтонов. Но и Трамп периодически заглядывал к нему в поместье. В отчаянии критики Трампа убедили самих себя, что вот буквально сейчас появятся факты о том, как он совращал малолетних.

Сегодня по делу Эпштейна была опубликовала первая порция судебных документов. В основном они касаются иска девушки по имени Робертс Джиуфр, которая обвиняет Эпштейна в сутенерстве. Во время дачи свидетельстких показаний экс-сотрудника Эпштейна сказала, что она ни разу не занималась сексом с Трампом. Более того, он даже с ней не флиртовал. Похоже, что и здесь Трамп вскоре предстанет в самом выгодном свете.

Тем временем Джо Байден на встрече с избирателями в Айове, штате раннего голосования на праймериз, выдал очередной перл. “Бедные дети не менее одаренные, чем белые дети”, сказал 76-летний сенатор, отвечая на вопрос о реформе образования.

Это уже не первая оговорка бывшего вице-президента и, вероятно, не последняя. В его родном Делавере, скажем, лет 30 назад такие фразы могли бы еще вызвать добродушную реакцию. Но не стоит её ожидать от нынешних функционеров Демпартии, остро воспринимающих любые ремарки о расовых противоречиях.

И не факт, что к концу праймериз даже миф об “избираемости” Байдена будет способен сохранить его популярность среди демократических избирателей, и в первую либеральной их части.

Джеффри Эпштейн, миллиардер и педофил, создавший вокруг себя индустрию детской проституции, со второй попытки покончил жизнь самоубийством. Или “покончил жизнь”, как теперь может представляться.

Он был найден повешенным в своей камере рано утром 10 августа. В середине июля он уже пытался совершить суицид, хотя тогда его быстро остановили. Известно, что за несколько дней до своей смерти Эпштейн жаловался на то, что ему угрожают расправой. Тем не менее, руководство тюрьмы не стало выделять миллиардеру дополнительную охрану.

Обычно после попытки суицида заключенных отправляют в специальные одиночные камеры, где за ними постоянно следят инспекторы. Эпштейн также был помещен в подобную камеру, но всего лишь на одну неделю. Затем по непонятным до сих пор причинам его перевели обратно в обычную камеру и разрешили пользоваться всеми обычными принадлежностями - включая бритву и шнурки для обуви.

Эпштейн содержался в Исправительном центре Нью-Йорка, который считается одним из самых строгих мест заключения во всей Америке. Кто-то с иронией называет его более строгой тюрьмой, чем даже Гуантанамо. Поэтому и непонятна халатность сотрудников центра, которая привела к смерти Эпштейна.

После такого события просто нельзя не стать конспирологом. Ведь оно произошло буквально в те дни, когда начали публиковаться первые материалы по судебному делу Эпштейна. В том числе, теперь стало официально известно, что в его поместье занимались сексом с несовершеннолетними Билл Клинтон, экс-сенатор от Мэна Джордж Митчелл, экс-губернатор Нью-Мексико Билл Ричардсон (все трое демократы), а также принц Эндрю, герцог Йоркский.

Нельзя не вспомнить и того, что вокруг семьи Клинтонов уже сформировался целый список людей, которые погибли при загадочных обстоятельствах. Здесь и Винс Фостер, бывший юрист Клинтона, пригрозивший опубликовать компромат на него, и расследователи скандала WhiteWater о махинациях с недвижимостью в Арканзасе, и солдаты Национальной гвардии, которые водили к Клинтону молодых девушек, и многие другие.

Конечно же, смерть Эпштейна в день публикации данных о развлечениях Билла в его поместье не может не вызывать подозрений. Генпрокурор Уильям Барр пообещал провести полномасштабное расследование причин его гибели. За него возьмутся прокуроры Департамента юстиции США и агенты ФБР. Учитывая масштабы скандала, есть надежда, что им в итоге удастся докопаться до правды.

Сегодня в 16:00 мы запустим наш еженедельный подкаст-стрим о международной политике "Война - это мир”. Обсудим главные и нашумевшие события последних дней, включая два шутинга в США и загадочную смерть Джеффри Эпштейна. К нам присоединится Владимир Осенин из ЛПР со своим мнением о готовящейся реформе оружейного законодательства в США.

Подключайтесь: https://youtu.be/WGtLHcQLe-Q

Запускаем подкаст: https://youtu.be/WGtLHcQLe-Q

Новый выпуск нашего совместного подкаста/стрима с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics).

Сегодня у нас в гостях Владимир Осенин, функционер Либертарианской партии России

Стрим на YouTube ➡️ https://youtu.be/WGtLHcQLe-Q
iTunes ➡️ https://apple.co/2YD8MeB
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-49/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:

• 00:36 - Вместе с Владимиром Осениным обсуждаем шутинги в США и дебаты о праве на оружие
• 40:52 - Загадочное самоубийство Джеффри Эпштейна
• 50:43 - Предвыборная гонка в Италии официально стартовала
• 55:10 - Угроза экономической рецессии в Европе

Демократы предлагают избирателям разобраться со студенческими долгами: лишь бы те за них проголосовали.

На текущий момент общий размер студенческого долга американцев уже превышает 1.6 трлн долларов. С погашением этого долга имеются большие проблемы. Почти 80% всех должников испытывают сложности с ежемесячными выплатами, многим приходиться его реструктуризировать и оплачивать лишь набегающие проценты. Экономисты давно беспокоятся о состоянии системы студенческих кредитов: кто-то считает, что её крах может стать одной из причин следующего финансового кризиса.

Уже два кандидата в президенты от Демпартии: Берни Сандерс и Элизабет Уоррен обещают полностью национализировать и погасить весь студенческий долг населения. Кроме того, Уоррен еще планирует перевести все публичные колледжи, принадлежащие правительствам штатов, на бесплатное обучение.

Такие проекты потребуют триллионных инвестиций из бюджета федерального правительства. Но оба политика надеются покрыть эти расходы за счет резкого повышения налогов. Как известно, Сандерс намеревается поднять налоги до 70% для обеспеченных американцев. А Уоррен мечтает о налоге в 2% на имущество, которые все американцы будут обязаны платить каждый год. Для некоторых семей он может даже превышать их целый годовой доход.

Программа демократов продолжает пополняться обещаниями всего бесплатного: и медицины, и высшего образования. К этому можно уже добавить и создание системы бесплатных детских садов, о чем также начали говорить некоторые из кандидатов. А пресловутый “Зеленый Новый курс” так и вовсе ставит задачу перестройки всей американской инфраструктуры, вплоть до каждого частного дома.

Чем дальше продолжается гонка, тем всё глубже демократы уходят в фантазийный мир. В котором 70%-е налоги не приведут к бегству инвесторов в другие страны, бесплатная медицина будет доступна без очередей и взяток, а отказ от углеводородов не отправит США обратно в XIX век.

Либеральная публика любит обвинять администрацию Дональда Трампа в “разрушении институтов”. Мол, Трамп пишет неприличные вещи в твиттере, критикует ООН и НАТО, пытается реформировать работу правоохранительных органов. Поэтому, дескать, его политика приводит к “коррозии” государственных институтов.

При этом никакого разрушительного воздействия на те же институты от политики демократов они обычно не замечают. Ни поставок оружия наркокартелям или налогового преследования консервативных организаций, что происходило при Обаме, ни махинаций с избирательным законодательством, ни политизации работы Департамента юстиции: ничего из этого как будто бы и не было.

На днях образовалась очередная история в том же ключе. Пятеро сенаторов-демократов выступили с официальным заявлением о судебном процессе по поводу норм провоза оружия в Нью-Йорке. Вскоре он будет рассматриваться в Верховном суде. Демократы обвинили судей в “политизации” своей работы и пригрозили им скорой “реструктуризацией”.

Верховный суд - один из немногих в Америке, где большинство сохраняют относительно консервативные судьи. В том числе и благодаря последним двум назначениям Трампа. А если ему удастся переизбраться на новый срок, то он сможет утвердить еще одного или двух судей в Верховный суд. Причем они придут на смену уходящим на пенсию либеральным судьям: Рут Гинзбург и Стивену Брейеру.

Отчаявшись изменить работу Верховного суда легальными путями, демократы планируют пойти в обход и принять закон об увеличении числа судей. Это и подразумевается под словом “реструктуризация”. Расширить состав Верховного суда с нынешних девяти членов до пятнадцати и затем наводнить его либеральными судьями.

В середине 1930-х годов подобную идею озвучивал Франклин Делано Рузвельт. Но ему не дала это осуществить оппозиция в Конгрессе и среди тогдашней общественности. Сейчас, впрочем, похожего уважительного отношения к институтам среди законодателей-демократов на Капитолийском холме не найти.

Поэтому мы и видим откровенный шантаж Верховного суда с их стороны. Мол, только посмейте принять не нравящееся нам решение, и мы вас “реструктуризируем”. Демократы прозрачно намекают: они готовы пойти на любые государственные реформы, лишь бы получить тотальный контроль над всеми ветвями власти.