Кандидаты в президенты США от Демпартии продолжают упражняться в том, кто вызовет самый громкий общественный скандал.

Сенатор Элизабет Уоррен объявила об официальном старте своей президентской кампании в небольшом городке в Массачусетсе. Она пообещала “всем сердцем бороться за счастье среднего класса и рабочих американцев”. Впрочем, даже в её родном штате либеральная общественность прохладно встретила устремления Уоррен. История с её регистрацией профессором юриспруденции в Техасе с упоминанием своей национальности как “индианки” серьезно подкосила амбиции Уоррен.

Проблему усуглубяет и то, что в ближайшее время могут появиться еще немало документов, где Уоррен называла себя “коренным американцем”. Вероятно, что теперь даже обещаний Уоррен выделить десятки миллиардов долларов субсидий на развитие индейских резерваций будет недостаточно, чтобы вернуть себе поддержку прогрессивной американской публики.

Другой сенатор, Кори Букер, начал объезжать 99 округов Айовы - первого штата на праймериз демократов. Здесь он всячески рекламировал проект “Зеленого Нового курса”, недавно представленного в Конгрессе. По его словам, бессмысленно обсуждать практичесность и стоимость “Зеленого Нового курса” - ведь он ставит целью сохранение матери-природы! Букер уверял собравшихся избирателей демократов, что “Зеленый Новый курс” не менее важен, чем был разгром нацизма в годы Второй мировой войны. Поэтому, дескать, все усилия Америки должны быть направлены на его реализацию.

Но их обоих переплюнула сенатор от Миннесоты Эми Клобучар, которая еще не успела официально выдвинуться, как уже погрязла в скандале. Её бывшие подчиненные дали интервью журналистам, где рассказали о том, как Клобучар издевается над своими сотрудниками. Она постоянно на них срывается, кричит, кидается разными вещами и оставляет в слезах. Клобучар в том числе заставляла сотрудников заниматься её личными делами, вроде уборки дома и стирки вещей (что запрещено законом). Конечно, она всё отрицает, однако факт остается фактом: текучка кадров в её команде самая быстрая в сравнении с остальными действующими сенаторами.

В риторике политиков Демпартии всё явственнее прослеживаются две тематики: первая - это махровый экономический популизм, вторая - критика Израиля и “сионизма”.

На днях конгрессвумен Ильхан Омар, первая сомалийка, избранная в Палату представителей, обвинила “израильское лобби” в подкупе законодателей. По мнению Омар, правительство Израиля выделяет десятки миллионов долларов AIPAC (Американо-израильскому комитету общественных связей), для того, чтобы тот подкупал конгрессменов и глушил любую критику в отношении Тель-Авива.

Себя же Омар позиционирует как единственно честного законодателя, который, дескать, не боится при случае критиковать Израиль. Несколько лет назад, будучи еще обычным либеральным активистом, она опубликовала твит, в котором обвинила Израиль в “гипнотизировании всего мира” и попросила Аллаха помочь людям увидеть “злые деяния сионистов”. От своих прежних заявлений она отказываться не собирается.

Конечно, выступление Омар не выдерживает никакой критики: AIPAC даже не зарегистрирован как лоббистcкая организация, в основном он занимается обычными PR-кампаниями в поддержку Израиля. И свою работу он оплачивает за счет богатых американо-израильских бизнесменов, но никак не правительства Нетаньяху.

Республиканцы требуют лишить Омар членства в комитетах Конгресса за антисемитские ремарки. Но руководство демократов как воды в рот набрало. Они сейчас оказались в сложной ситуации. С одной стороны, они не хотят терять поддержку американских евреев, которые еще пока голосуют за Демпартию. С другой, они стараются не злить растущий мусульманский электорат, который требует от демократов занять антиизраильскую позицию.

В то же время редакции либеральной прессы почти одновременно задались интересным вопросом: нужны ли Америке миллиардеры? С точки зрения прогрессивных колумнистов, быть миллиардером, пока многие на планете голодают и не имеют крыши над головой, аморально. Они призвали демократов принять соответствующие реформы, которые бы разрешили правительству отнять у миллиардеров большую часть их состояния.

Один из экономических советников Александрии Оказио-Кортес, конгрессвумен от Нью-Йорка, по имени Дэн Риффл громогласно заявил о том, что существование каждого миллиардера - это ошибка государственного управления. Как известно, Оказио-Кортес хочет ввести налог в 70% на доходы обеспеченных американцев.

Её коллега по партии и кандидат в президенты Элизабет Уоррен, мечтающая ввести грабительский налог на имущество миллиардеров, так и вовсе назвала “капитализм без правил и госпланирования” аналогом воровства. Такими темпами к выборам-2020 демократы потребуют “отнять и поделить” собственность всех, кого они посчитают “аморально богатыми”.

Дональд Трамп выступил на многочисленном митинге сторонников в приграничном городе Эль-Пасо в Техасе. Место действия выбрано не случайно - власти Эль-Пасо добились постройки стены на границе с Мексикой еще в далеком 1993 году. С тех пор уровень преступности, продажи наркотиков и нелегальной иммиграции в городе резко сократился.

Президент призвал Конгресс выделить необходимые средства на возведение стены. Он подчеркнул пример Эль-Пасо, который смог побороть организованную преступность после укрепления своей пограничной безопасности. Трамп озвучил новый лозунг, который наверняка станет одним из слоганов его предвыборной кампании-2020: “Finish the Wall”. Он не оставил без внимания и последние события в среде демократов, назвав их партией сторонников неприкрытого социализма, поздних абортов, открытых границ и бандитизма.

В противоположной части города либеральные активисты собрали свой протестный митинг приезду Трампа. На нем выступил Бето О’Рурк - конгрессмен от округа Эль-Пасо и вероятный кандидат в президенты, а также его возможный конкурент Джулиан Кастро. О’Рурк призвал сторонников остановить “потоки ненависти и страхов, распространяемые Трампом”. Он заявил о том, что большинство населения Эль-Пасо - это “здоровое и безопасное” сообщество мигрантов, которое сформировалось не благодаря, а вопреки строительству стены.

Даже несмотря на то, что Эль-Пасо и правда теперь является бастионом Демпартии из-за демографических изменений, на митинге Трампа собралось гораздо больше людей, чем на акции его оппонентов. Трампа пришли послушать порядка 35,000 жителей города, причем они все даже не смогли уместиться на стадионе. В то же время как к Бето и Кастро заявились лишь около 5-7 тыс. человек.

Яркое выступление Трампа было обращено не только к горожанам Эль-Пасо, но и к Конгрессу, который пытается до 15 февраля прийти к миграционному компромиссу. Судя по последним данным, республиканцам удалось “выбить” порядка 1.3 млрд долларов на возведение части стены в Техасе и Аризоне. Кроме того, они заблокировали поправку демократов, которые пытались установить некие квоты на аресты мигрантов, нелегально пересекающих границу. По мнению демократов, такая квота должна была бы равняться 16,000 человек в месяц, но не более, иначе это приведет к “нарушению прав мигрантов". Что же делать с остальными задержанными нелегалами, демократы внятно сказать не смогли.

Разведывательный комитет Сената официально завершил двухлетнее расследование о “вмешательстве” России в президентские выборы 2016 года. Сенатор Ричард Берр, председатель комитета, подчеркнул, что в ходе расследования не было обнаружено никакого сговора между кампанией Дональда Трампа и российскими властями.

К аналогичному выводу пришли и конгрессмены в Палате представителей, которые еще в прошлом году закончили свое собственное расследование Рашагейта. Однако тогда демократы отказались соглашаться с позицией большинства и после ноябрьских выборов возобновили это расследование. Сейчас же сенаторам-демократам пришлось нехотя признать общую позицию разведывательного комитета Сената. Он дольше и плотнее занимался изучением этой ситуации и успел допросить почти всех свидетелей по делу.

Как отметил сам Берр, у них просто уже не осталось, кого приглашать давать показания, а следов пресловутого “калюжена” так и не было обнаружено. Либеральная публика пережила траурный день: ведь теперь им даже не удается обвинить республиканцев в предвзятости, раз демократы в общем и целом поддержали их позицию. Все надежды оппонентов Трампа остались на расследование Роберта Мюллера, которое в теории может продлиться до июля. А окончательный доклад Сената стоит ожидать не раньше осени.

Команда Мюллера потратила почти два года и 30 млн долларов на то, чтобы отправить группу людей в тюрьму за такие страшные преступления, как незарегистрированный лоббизм в пользу Турции и Украины, неуплату налогов десять лет назад и процессуальные нарушения. Что же касается самого “калюжена”, то здесь дела обстоят так себе. Даже либеральные юристы советуют готовиться к тому, что отчет Мюллера окажется совсем скучным. Но не стоит преуменьшать его способностей сгущать краски зловещими фразами вроде “заговора против американской демократии”, лишь бы не признавать полное отсутствие состава преступления в том, что он изучает.

Тем временем вокруг ФБР разгорелся еще один настоящий скандал, который, впрочем, не сильно обсуждается в прессе. Сотрудникам бюро пришлось опубликовать переписку Джеймса Коми и юристов Хиллари Клинтон от октября 2016 года. Как оказалось, ФБР предложило замять историю с её почтой и снять с её сообщений конфиденциальный статус в обмен на усиление роли бюро после ожидаемой победы Хиллари на выборах. В частности, Коми попросил Клинтон увеличить число зарубежных сотрудников ФБР и расширить их полномочия. Такой вот абсолютно бесхитростный пример коррупции: и как обычно, никакого расследования по этому поводу не планируется.

Сенат утвердил кандидатуру Дональда Трампа на должность нового генпрокурора США. Им стал Уильям Барр - опытный республиканский юрист, который в прошлом уже один раз занимал пост генпрокурора. Барр около года возглавлял Департамент юстиции в период президентства недавно скончавшегося Джорджа Буша-старшего.

Напомню, что после промежуточных выборов в ноябре Трамп принял отставку генпрокурора Джеффа Сэшнса. У него было много разногласий с президентом, одно из главных - это позиция по расследованию о России. Сэшнс самоустранился от этого расследования по той причине, что он сам несколько раз встречался с послом России в Вашингтоне. Трамп, который часто просил Департамент юстиции ограничить рамки расследования о России, был совсем не в духе от решения Сэшнса.

Во время президентства Буша-старшего Барр больше всего запомнился как главный адвокат идеи о незыблемости прав президента заниматься вверенными ему делами. В частности, именно Барр убедил Буша-старшего в том, что он имеет конституционное право вводить войска в Панаму, Ирак и Сомали еще до одобрения Конгресса. Кроме того, Барр выступал против любых попыток Конгресса законодательно ограничивать президентские полномочия.

Барр также заведовал расследованием спецпрокурора о скандале с доступом членов предвыборного штаба Буша-старшего к персональным данным Билла Клинтона, в то время кандидата в президенты. По итогам трех лет работы спецпрокурор сделал вывод, что преступления здесь не произошло. С тех пор Барр является противником проведения расследований по мелким поводам в отношении политиков в Белом доме.

В ходе слушаний демократы активно критиковали кандидатуру Барра на том основании, что он не поддерживал расследование Роберта Мюллера о России и предлагал Трампу начать изучение скандалов вокруг Хиллари Клинтон. Они старательно игнорировали тот факт, что среди высокопоставленных юристов сложно найти более подходящую кандидатуру на должность генпрокурора, чем Барр.

Почти все сенаторы от Демпартии отказались голосовать за Барра. Лишь трое демократов, представляющих консервативные штаты - Кирстен Синема из Аризоны, Даг Джонс из Алабамы и Джо Манчин из Западной Вирджинии, публично его поддержали. В то же время сенатор-либертарианец Рэнд Пол, который выступает за ограничение президентских полномочий, проголосовал против Барра. Получив одобрение от 54 сенаторов, новоиспеченный генпрокурор уже в самом скором времени должен начать заниматься вверенными ему делами.

На состоявшейся пресс-конференции в Белом доме Дональд Трамп объявил о ходе дальнейших действий касательно принятия бюджета и строительства приграничной стены. Он пообещал подписать компромиссный проект бюджета, принятый на днях в Конгрессе. Таким образом, нового закрытия правительства не планируется.

Согласно тексту бюджетного билля, Белый дом получает порядка 1.4 млрд долларов на возведение 100 км “заграждений” вдоль южной границы с Мексикой. Эта сумма существенно меньше тех 5.5 млрд, которые Трамп настойчиво просил у Конгресса в течение последних двух месяцев.

Трамп отметил, что он вынужден поддержать бюджетный проект, потому что он не хочет доводить ситуацию до нового шатдауна. Однако из-за того, что бюджет выделяет недостаточно средств на возведение стены, Трамп готов объявить о чрезвычайной ситуации на границе с Мексикой. Таким образом, по его команде Пентагон выделит еще порядка 7 млрд долларов из военного бюджета для строительства дополнительных 230 км стены.

“Речь идет о вторжении в нашу страну нелегальных мигрантов, которые несут с собой всплеск преступности и наркоторговли”, подчеркнул Трамп. Положение на границе уже давно чрезвычайное, поэтому использование военных средств для укрепления её безопасности вполне разумно. Трамп добавил, что он ожидает судебной волокиты вокруг своего решения, но уверен в том, что в конце концов Верховный суд закрепит право президента объявлять чрезвычайное положение.

Демократы в Конгрессе как по команде назвали шаг Трампа “попыткой узурпации власти”. Спикер Нэнси Пелоси пообещала вскорости принять закон, который бы аннулировал решение Трампа о чрезвычайном положении. По Конституции Конгресс имеет право на такой жест, однако ему потребуется не менее двух третей голосов в обеих палатах, чтобы перебороть президентское вето. Некоторые умеренные республиканцы оказались недовольны заявлением Трампа, однако их голосов вряд ли хватит для того, чтобы это остановить.

Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics):

iTunes ➡️ https://goo.gl/oNcUcJ
YouTube ➡️ https://youtu.be/UlGtNgvliF0
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-29/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:
• Досрочные выборы в Испании: победа популистов гарантирована?
• Трамп объявил чрезвычайное положение на границе с Мексикой
• Печальная годовщина: 20 лет программе количественного смягчения в Японии
• Венесуэльская оппозиция упускает шанс свергнуть Мадуро

Вялотекущая гражданская война внутри Демпартии на днях вылилась в активное противостояние в Нью-Йорке. В городском округе Куинс должна была открыться новая штаб-квартира Amazon. Компания еще в два года назад запустила конкурс на поиск муниципалитета, готового выделить место под строительство второй штаб-квартиры. По итогам состязания победили Нью-Йорк и Вирджиния, где должны были расположиться новые офисы компании.

Amazon, одна из крупнейших корпораций Америки по рыночной капитализации, обещала создать больше 25,000 рабочих мест в округе, где окажется вторая штаб-квартира. Кроме того, она привнесет с собой и миллиарды долларов в местную казну в виде уплачиваемых налогов.

Муниципалитеты конкурировали друг с другом в вопросе того, какие льготы и субсидии они готовы предоставить Amazon, чтобы он очутился у них на территории. Власти Нью-Йорка, города-победителя, пообещали компании более 3 млрд долларов в виде налоговых льгот.

Всё бы ничего, но тут в дело вмешались прогрессивные активисты, которых в Нью-Йорке пруд пруди. “Как же так, наш город, оплот американского либерализма, дает субсидии корпорации зла Amazon?!”, возмутились они и начали протестовать.

Сходу были придуманы множество причин, почему Amazon нельзя ничего строить в Нью-Йорке. Появление в Куинс штаб-квартиры корпорации приведет к росту цен на жилье и его аренду, повысит общую стоимость жизни, ухудшит транспортную ситуацию и усугубит уже имеющиеся проблемы с экологией. К тому же, как все знают, Amazon - это настоящая корпорация зла, она противостоит профсоюзам, платит маленькие зарплаты сотрудникам и не соблюдает экологические нормы во многих штатах.

Главными сторонниками размещения новой штаб-квартиры в Нью-Йорке были мэр Билл ди Блазио и губернатор Эндрю Куомо, а также несколько относительно умеренных законодателей штата. А ключевым оппонентом, объединившим вокруг себя прогрессивную публику, стала Александрия Оказио-Кортес - новоиспеченная конгрессвумен и демократическая социалистка. Кстати, округ, который она представляет, находится по соседству с тем, где должна была появиться штаб-квартира.

Противники Amazon проводили митинги и пикеты, срывали заседания с участием менеджеров компании и местных чиновников. В конце концов после пары месяцев противостояния Amazon сдался: он не будет ничего строить в Нью-Йорке. Город потерял обещанные рабочие места и новые налоговые поступления.

Либеральные активисты несколько дней праздновали свою победу. В то же время мэр ди Блазио негодующе обвинял прогрессивных законодателей в срыве экономического проекта благосостояния города “ради своих узких политических целей”.

Куомо и ди Блазио - уже “старые большевики” Демпартии, которые еще думают, что с корпорациями можно договариваться. Молодая поросль, вроде Оказио-Кортес и других социалистов-законодателей, считают любую крупную компанию своим врагом, которого нужно уничтожить, а не предлагать ему субсидий в обмен на рабочие места. В ближайшие годы их противоборство станет всё более ярким.

Либеральная публика потрясена очередным преступлением на почве ненависти, которое при ближайшем рассмотрении оказалось примитивной фабрикацией.

Пару недель назад актер Джесси Смоллетт обратился в полицию Чикаго с заявлением о том, что на него напали. По словам Смоллетта, двое люди избили его около входа в подъезд дома, кидались расистскими и гомофобными оскорблениями, плеснули в лицо отбеливателем и пытались накинуть вокруг шеи веревку. Смоллетт, который является мулатом и гомосексуалом, уверял, что оба нападавших были белыми, они кричали ему “This is MAGA country” и требовали убираться из Америки.

Общественность сразу всколыхнулась, в поддержку Смоллетта выступили многие актеры и артисты, а также политики: спикер Нэнси Пелоси, конгрессвумен Максин Уотерс, Джо Байден, Берни Сандерс. Кори Букер и Камала Харрис, кандидаты в президенты, назвали случившееся “попыткой современного суда линча”. Запустилась еще одна волна оскорблений и обвинений в медиа в адрес “расистских избаретелей Трампа”.

Полиция смогла получить фотографии нападавших с камер наблюдения и проследить их путь до своего дома. Через несколько дней там состоялся обыск. У них нашли веревку и отбеливатель, да и сами задержанные не скрывали: они действительно напали на Смоллетта.

Но вот тут начинается самое забавное. Их зовут Абель и Ола, они нигерийцы, недавно приехавшие в США. Один из них являлся личным тренером Смоллетта, а другой его братом. Они сообщили следователям о том, что Смоллетт пообещал им 3,500 долларов за нападение и еще 500 долларов, когда они вернутся к себе на родину. Более того, они даже репетировали нападение за несколько дней до того, как оно случилось.

Смоллетт пока что всё это отрицает, но особых шансов у него нет: он даже не может представить свидетелей нападения. По законам Иллинойса за фабрикацию преступления ему грозит до 3 лет тюрьмы. Либеральные политики начали тихо один за другим удалять сообщения в поддержку Смоллетта. Журналисты бросились доказывать, что это не их вина, что в очередной раз они стали обвинять сторонников Трампа в расизме на основе непроверенных и голословных фактов.

Но извиняться или как-то попытаться отрефлексировать свое поведение никто, конечно, не будет. Вероятно, что 8 из 10 недавних преступлений на почве ненависти - это чистой воды фейки. И их будет становиться всё больше, пока реальных преступлений нет, а членам “The Resistance” нужно как-то оправдывать свою “борьбу с фашистским режимом Трампа”. Поэтому мотивация и дальше фабриковать такие дела остается.

Продолжает развиваться показательная история с Джусси Смоллеттом, актером, сфабриковавшим нападение на самого себя. Как стало известно, изначально Смоллетт планировал поднять общественный шум из-за анонимного письма, которое он получил. В письме Смоллетт назывался “черным п***ром”, а в приложении к нему имелось некое белое вещество. Как позже выяснилось, это был всего лишь растертый аспирин.

Но журналисты не обратили особого внимания на письмо Смоллетта, поэтому актеру в итоге и пришлось прибегнуть к срежиссированному нападению. Его участники - двое нигерийцев, активно сотрудничают со следствием и дают комментарии прессе. Они во всем сознались, извинились и просят не судить их строго. Нигерийцы уже отпущены полицией под залог и скорее всего смогут избежать тюремного срока.

Само нападение произошло сразу после того, как Смоллетт вернулся из Нью-Йорка, где он играл в театральной постановке “Отпустите меня”. По сюжету пьесы главного героя, гомосексуала, на улице избивают религиозные фанатики. Причем они используют все те же самые оскорбления, которые затем, по словам Смоллетта, применялись против него в Чикаго.

В общем, он даже не стал особенно выдумывать сценарий нападения и просто взял уже готовый материал из своей пьесы. В ближайшее время стоит ждать того, что Смоллетт назовет всё произошедшее “современным перформансом”, который не должен судиться по закону. Впрочем, сомневаюсь, что судьи примут его логику.

Пользуясь случаем, стоит вспомнить самые громкие недавние преступления на почве ненависти, которые оказались фейками:

• Вандализм в синагоге в Бруклине (обвинялись сторонники Трампа, преступником оказался афроамериканец из городского совета): https://t.co/6y8UvHVA90

• Нападение “сторонников Трампа” на мусульманку в Университете Луизианы (его попросту не было): https://t.co/l3AcfROnMe

• Нападение “сторонников Трампа” на мусульманку в метро Нью-Йорка, которые якобы пытались сорвать её хиджаб (его попросту не было): https://t.co/gNRM58Qhai

• Появление свастик на кампусе Goucher College (обвинялись сторонники Трампа, преступником оказался чернокожий либеральный активист): https://t.co/iErOd2M21e

• Вандализм в отношении автомобиля студента-афроамериканца в Университете Канзаса (обвинялись сторонники Трампа, но настоящим “вандалом” оказался сам владелец машины): https://t.co/TJIh3JBrcj

• Нападение “сторонников Трампа” на мусульманку в Университете Мичигана, которые якобы угрожали поджечь её хиджаб (его попросту не было): https://t.co/w57Xwsz0Tf

• Нападение “сторонников Трампа” на студентку Университета Мичигана, которые якобы порезали ей лицо (она сама это сделала): https://t.co/le9KEHF7s3

• Харассмент чикагского студента за гомосексуализм (он всё сфабриковал): https://t.co/EldYBPtfGH

Почти все видные демократы, включая кандидатов в президенты, агрессивно критикуют Дональда Трампа в контексте строительства стены. Но этот вопрос усложняется, когда речь заходит об уже имеющихся заграждениях вдоль южной границе. Многие из них были возведены 10-20 лет при полной поддержке Демпартии.

Если стена Трампа так “аморальна”, как об этом любят заявлять либеральные политики, то что же они планируют делать с существующей на текущий момент оградой?

Роль партийного лидера здесь решил взять на себя Бето О’Рурк, конгрессмен от Техаса и без пяти минут кандидат в президенты. В нескольких интервью он заверил репортеров, что в случае победы на выборах примет указ о сносе всех заграждений и заборов вдоль южной границы.

О’Рурк поддерживает политику “открытых границ” и свободной торговли, когда каждый житель Южной Америки должен иметь право въехать в США и получить временную рабочую визу.

Кроме Бето на днях успела отличиться Александрия Оказио-Кортес, новоиспеченная конгрессвумен из Нью-Йорка. Она назвала стену Трампа “аморальной мерзостью”, которая никогда не должна быть построена.

Конгрессвумен заявила о том, что “такая стена призвана разделять одних людей от других и не давать прохода тем, кто пытается спастись от гуманитарных катастроф у себя в стране”. Она назвала её современным подобием Берлинской стеной.

Оказио-Кортес в очередной раз “блеснула” своей эрудицией. Как известно, Берлинская стена была построена не для борьбы с иммиграцией, а для совсем обратного - чтобы остановить эмиграцию. Или точнее - настоящее бегство немцев из ГДР от всех прелестей социализма. Берлинская стена стала символом убожества плановой экономики, вынужденной насильно держать людей в своем составе.

Вот от кого не ждешь использования Берлинской стены как аргумента в свою пользу, так это от демократического социалиста. Своеобразная постирония, ну или просто обычная глупость - ведь как известно, Оказио-Кортес совсем не славится интеллектом.

Тулси Габбард - самый необычный кандидат в президенты у демократов. Трампист-националист во внешней политике, прогрессивный либерал в экономических и социальных вопросах. Теперь она еще и обвиняется в причастности к пресловутому Рашагейту. Есть ли шансы на победу у такого оригинального политика, не помещающегося в узкие идеологические рамки?

Подробнее: https://ruposters.ru/news/21-02-2019/tulsi-gabbard

Кандидаты в президенты от Демпартии на словах повторяют все прогрессивные мантры. Миллиардеры - это зло, с крупными корпорациями нужно бороться, важно повысить налоги до упора, чтобы раздавать субсидии бедным и безработным американцам.

На деле, впрочем, всё обстоит несколько иначе. Уже трое сенаторов с президентскими амбициями - Кори Букер, Камала Харрис и Эми Клобучар, неофициально открыли свои Super-PAC-и. Это организации, которые работают отдельно от штаба кандидата, в связи с чем на них не распространяются ограничения по размерам сборов пожертвований.

По закону любой американец может пожертвовать не более чем $2,700 напрямую кампании кандидата, но с Super-PAC таких проблем нет. Он способен принимать хоть миллионы долларов пожертвований. Букер и Харрис уже вовсю разъезжают по резиденциям либерально настроенных миллиардеров в Калифорнии, выпрашивая у них денег на свои кампании.

Исключением из правила является Берни Сандерс, который принципиально отказывается принимать средства от миллионеров и миллиардеров и не создает Super-PAC. На этой неделе он официально запустил свою кампанию, и в первый день смог собрать довольно приличную сумму - порядка 6 млн долларов пожертвований со средним размером чека в $27.

Ради уже второй своей президентской кампании Сандерс не планирует жертвовать привычным ему стилем жизни. Как известно, он владеет тремя домами, два из которых находятся в его родном Вермонте, а другой в Вашингтоне. Последний дом он купил сразу после завершения своей кампании в 2016 году за 600 тыс. долларов.

Далеко не каждый может позволить себе выкладывать такие суммы за недвижимость - тем более сразу, не через ипотеку. Но у Сандерса проблем с финансами нет: с 2015 г. он в среднем зарабатывает около 1 млн долларов ежегодно. Отличный доход для человека, который всю свою жизнь пробыл политическим активистом и публичным служащим. И хорошо подчеркивает статус Сандерса как настоящего демократического социалиста.

По его собственным заверениям, в случае прихода к власти он установит налог минимум в 70% на доходы обеспеченных американцев (миллионеров). Впрочем, наверняка соответствующий закон позволит самому Сандерсу и прочим законодателям избежать избыточного налогообложения. Оно ударит только по главным “злодеям” для демократов: успешным бизнесменам и разбогатевшим предпринимателям. Не захочет ведь он и его коллеги (вроде Элизабет Уоррен с состоянием в 8 млн долларов) делиться кровно нажитыми деньгами в самый ответственный период борьбы с “уклоняющимися от налогов капиталистами”.

Всё сильнее крепчает популистский настрой демократов: в первую очередь тех, кто уже выдвинулся на президентские выборы. На днях Элизабет Уоррен, сенатор от Массачусетса, опубликовала свой проект создания единой государственной системы детских садов в США. По словам Уоррен, он позволит любой семье вне зависимости от её доходов отдавать своих детей дошкольного возраста в детсад.

Помощники Уоррен уверяют, что общая стоимость такой реформы составит около 70 млрд долларов в год. Впрочем, независимые оценки указывают на необходимость существенно большей суммы: 290-300 млрд долларов ежегодно. Это практически половина от всего военного бюджета США. Причем к ней не относятся затраты на строительство сети новых детсадов и найм персонала.

Уоррен планирует часть из этих денег покрыть за счет взносов представителей среднего класса. Мол, бедные семьи будут отдавать детей в сады бесплатно, а средний класс станет частично компенсировать расходы на них. Однако ничто не остановит средний класс от того, чтобы отправлять детей в частные сады, а не государственные. В итоге Уоррен придется либо устанавливать новый налог на всех (включая и тех, кто не пользуется услугами государственных садов), либо попросту проводить национализацию частных детсадов.

В то же время один из конкурентов Уоррен - Камала Харрис, сенатор от Калифорнии, на днях поддержала идею о выплате репараций всем афроамериканцам. Это предполагается как своеобразная компенсация за историю рабства, сегрегации и “институционального расизма”, который якобы существует в Америке до сих пор. К Харрис присоединился Кори Букер, сенатор от Нью-Джерси, и бывший конгрессмен Джулиан Кастро - все кандидаты на праймериз.

Репарации - не более чем легальная форма взятки афроамериканцам, которых демократам важно подкупить, лишь бы они остались в стане Демпартии. Ведь без поддержки афроамериканцев шансы демократов на победу в таких важных штатах, как Северная Каролина и Мичиган, остаются призрачными. И у них уже есть все шансы беспокоиться о потере прежнего контроля над голосами афроамериканцев.

По данным опросов рейтинг Трампа среди чернокожих уже находится в предалах 40% (в 2016 году он получил поддержку 8% афроамериканцев). Это не просто так: ведь безработица среди них находится на минимальном уровне за всё время подсчетов (с 1962 г.) Кроме того, в течение двух лет президентства Трампа скорость открытия новых бизнесов афроамериканцами увеличилась на 500%.

Ожидаемо, что количество чернокожих избирателей Трампа в 2020 г. довольно существенно подрастет. Поэтому демократы и идут на отчаянные меры вроде предложений раздавать деньги в надежде, что афроамериканцы поведутся на такие примитивные уловки.

Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics):

iTunes ➡️ https://goo.gl/2Y4EQv
YouTube ➡️ https://youtu.be/IZPi7ILUqnc
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-30/
Patreon ➡️ https://www.patreon.com/warispeace

Сегодняшние темы:
• Путь американских демократов к принятию социализма
• Центристы пытаются взять реванш в Британии и Израиле
• Борьба за власть на выборах в Европарламент

Внимание Белого дома вновь приковано к Венесуэле, где накалилась ситуация с доставкой гуманитарной помощи из США. Николас Мадуро отдал приказ закрыть границу с Бразилией, после чего на пунктах въезда в страну начались столкновения протестующих с армией. Часть гуманитарных грузов удалось переправить из Колумбии, однако после доставки в Венесуэлу они были уничтожены национальной гвардией Мадуро. А с самой Колумбией у Венесуэлы теперь разорваны дипломатические отношения.

Мадуро считает появление гуманитарной помощи “попыткой прикрыть вторжение американских войск в страну”. Впрочем, солдат США в Колумбии считанные единицы (меньше 1,000 человек), и никакой угрозы режиму Мадуро они не составляют. Белый дом планировал отправить еще 5,000 солдат на свои военные базы в Колумбии, однако пока что это решение не было реализовано.

Доставкой гуманитарных грузов заведует Эллиот Абрамс - влиятельный неоконсервативный дипломат, который не так давно стал спецпосланником США в Южной Америке. В прошлом именно он возглавлял борьбу с сандинистским режимом в Никарагуа. Кроме Абрамаса на границе с Венесуэлой уже успели побывать многие дипломаты из США, сенатор Марко Рубио, а вскоре ожидается и приезд Майка Пенса. Признанный США президентом Хуан Гуайдо намерен лично конвоировать будущие гуманитарные караваны через границу.

Дональд Трамп выступил с показательной речью в Майами, в ходе которой упомянул еще один способ давления на режим Мадуро. Многие армейские сторонники Мадуро перевезли свои семьи во Флориду и Пуэрто-Рико, где они вполне себе роскошно поживают, пока остальная Венесуэла голодает. Сейчас Госдепартамент изучает досье этих семей для того, чтобы запустить процедуру их депортации к себе на родину.

В администрации Трампа сложился определенный консенсус по поводу дальнейших действий в отношении Венесуэлы. Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео, советники Джон Болтон и Стивен Миллер - все согласны с тем, что в крайнем случае им придется устроить военную интервенцию в Венесуэлу для свержения Мадуро. Подобное единодушие не каждый день можно встретить в Белом доме.

Впрочем, демократы в Конгрессе, которые в целом одобряют политику Трампа по Венесуэле, уже заявляют о том, что не будут признавать такую военную операцию. Если дело дойдет до неё, то начнутся еще одни дебаты о том, может ли президент вести военные действия без согласования Конгресса или нет. Напомню, что новоиспеченный генеральный прокурор Уильям Барр как раз уверен в том, что по Конституции это право у президента имеется в полном объеме.

Самую оригинальную позицию среди демократов высказал Берни Сандерс, который продолжает считать Мадуро легитимным президентом Венесуэлы, а любые действия США - наоборот, нелегитимными. Для социалиста, который в прошлом хвалил политику Уго Чавеса, а еще раньше очереди за хлебом в СССР, это звучит вполне естественно.

Пока Дональд Трамп находится в Ханое в ожидании саммита с Ким Чен Ыном, а Майк Пенс продолжает оставаться в Венесуэле, законодатели в Конгрессе вовсю готовятся к новому бюджетному сражению. На этот раз дело касается повышения потолка госдолга. Примерно раз в полтора года Конгрессу приходится формально разрешать Белому дому занимать всё больше и больше денег.

На текущий момент общий размер госдолга США составляет чуть более 22 трлн долларов (или примерно 107% от ВВП страны). Ожидается, что 1 марта будет превышен предыдущий разрешенный Конгрессом потолок госдолга. После этого момента Казначейство будет не в праве продолжать продавать свои облигации для покрытия новых расходов.

Впрочем, у него еще остаются сэкономленными около 500 млрд долларов на счетах, которых должно быть достаточно для удержания правительства на плаву в течение 5-6 месяцев (до июля-августа). Поэтому у законодателей еще есть достаточно времени для принятия новой резолюции о повышении потолка госдолга.

Предыдущее повышение летом 2017 года проходило без особых трудностей. Однако тогда у республиканцев имелось большинство в обеих палатах, в то время как сейчас Конгресс находится в разделенном состоянии. Демократы пока что никак не комментируют то, будут ли они упрямится в вопросе повышения госдолга или нет. Вполне возможно, что они начнут шантажировать администрацию Трампа угрозой технического дефолта, стремясь выторговать себе что-нибудь взамен.

Для Демпартии сейчас вопрос дефицита бюджета является одним из самых неприоритетных. Достаточно взглянуть на список инициатив, которые обсуждают демократы в Конгрессе, а также их кандидаты в президенты. “Зеленая” реформа Green New Deal (по последним оценкам обойдется в 93 трлн за 10 лет), программа Medicare for All (национализация рынка медстрахования стоимостью 33 трлн долларов) - это лишь самые “дорогие” из их предложений.

Понятно, что программа демократов повысит госдолг до небес. Уже сейчас выплаты по нему составляют около 8% от всего американского бюджета (310 млрд долларов, почти половина от всех расходов Пентагона). В какой-то момент правительство просто больше не сможет обеспечивать свой долг, и тогда-то технический дефолт и наступит.

Но демократы уверены в том, что если поднять налоги на богатых до 90% и поручить Федрезерву запустить печатный станок, то можно будет оплатить любые социалистические эксперименты. Но это будет “потом”, а пока что они могут себе позволить вставать в возмущенному позу и обвинять Трампа в росте госдолга из-за налоговой реформы. Хотя после снижения налогов поступления в бюджет только выросли.

Демократы в Палате представителей проголосовали за отмену президентского указа об объявлении чрезвычайного положения на границе. Все 235 конгрессменов от Демпартии поддержали эту инициативу, к ним также присоединились 13 республиканцев - в основном умеренные законодатели и либертарианцы, выступающие за ограничение президентских полномочий.

Спикер Нэнси Пелоси заявила о том, что “Отцы-основатели США не хотели бы преврещания фигуры президента в короля, который бы управлял страной своими указами”. Поэтому, мол, Конгресс и должен заблокировать “беспрецендентное” решение Дональда Трампа о чрезвычайном положении.

Вот только согласно законодательству, принятому самим Конгрессом, именно президент имеет всю полноту власти в вопросе объявления чрезвычайной ситуации. Более того, за последние 40 лет были подписаны 58 указов об объявлении чрезвычайного положения, из них 31 продолжают действовать до сих пор. И до сегодняшнего момента Конгресс еще ни разу не пытался остановить действие хотя бы одного из этих указов.

Законопроект Пелоси теперь направляется в Сенат, где он будет рассмотрен в ходе нынешней недели. Несколько республиканских сенаторов - Лиза Мурковски, Сьюзан Коллинз и Том Тиллис (последним двум предстоит переизбираться в 2020 г.) объявили об его поддержке. Сейчас основная интрига связана с тем, найдется ли еще хоть один сторонник этого билля среди республиканцев. Если да, то законопроект будет в итоге принят в Конгрессе, и тогда Трампу предстоит наложить на него вето.

В любом случае, достаточного числа голосов для того, чтобы перебороть президентское вето, ни в Сенате, ни в Палате представителей нет. Администрация Трампа сможет и дальше заниматься возведением стены, если только этот процесс не будет заблокирован решением какого-либо местного суда.

В то время как в Ханое прошел саммит Дональда Трампа и Ким Чен Ына, на Капитолийском холме закончились напряженные слушания с участием Майкла Коэна, бывшего президентского юриста.

Коэн не так давно был осужден за нарушение избирательных законов, отмывание денег и ложь под присягой. Он должен отправиться в тюрьму в конце марта. Кстати говоря, последнее обвинение практически сводит на нет ценность любых показаний Коэна, даже сделанных под присягой. Но демократы в Конгрессе все равно решили пригласить Коэна на интервью, чтобы в прямом эфире провести антитрамповское шоу.

В ходе слушаний Коэн неоднократно кидался оскорблениями в адрес Трампа, называл его “расистом и мошенником”. Он в очередной раз заявлял о том, что Трамп знал о выплатах двум женщинам за их молчание об отношениях с будущим президентом, которые как раз осуществлял Коэн. Экс-юрист отмечал, что он опасается того, что в случае поражения Трампа на выборах он не согласится с мирным переходом власти к новому президенту.

Демократы всячески пытались вывести Коэна на разговоры о “сговоре кампании Трампа с Россией”. Как известно, в прошлом Коэн уже пытался обвинять в этом Трампа, но позже был вынужден отказаться от своих слов (в очередной раз). На прошедших же слушаниях Коэн сказал, что у него нет никаких доказательств существования этого сговора, но он имеет свои “подозрения”.

Эти подозрения проистекают из того, что Трамп, по уверением Коэна, знал о встрече своего сына с российским адвокатом Натальей Весельницкой, а также о переговорах своего помощника Роджера Стоуна с WikiLeaks.

Забавно, что по ходу обсуждения Коэн в какой-то момент признался в том, что он контактировал с иностранными компаниями от лица команды Трампа. Вероятно, что это может являться нарушением закона о лоббизме. Конгрессмен Марк Медоуз уже обратился в Департамент юстиции с просьбой провести расследование слов юриста.

Лучше всех итоги слушаний с Коэном подвел конгрессмен Джим Джордан: “Первым свидетелем, выступившим перед Конгрессом в новом году, стал человек, который вскоре отправится в тюрьму за ложь под присягой в ФБР и в Конгрессе”. Это очень верно определяет уровень того фарса, который состоялся на заседании Конгресса.