Белый дом начал готовиться к неизбежному: скорому уходу Рут Гинзбург из состава судей Верховного суда. Гинзбург, звезда либеральной юриспруденции, находится в Верховном суде уже 25 лет.
В последние месяцы 85-летняя судья перенесла две операции по удалению раковых опухолей из её легких. С началом нового года Гинзбург пропустила несколько заседаний Верховного суда, оставшись в госпитале. Очевидно, что у неё уже не хватает сил для того, чтобы принимать участие в работе суда. На заседаниях она нередко засыпает и ей приходится потом перечитывать стенограммы мероприятий.
Если бы на выборах 2016 года победила Хиллари Клинтон, то Гинзбург с легкостью ушла бы в отставку. Ведь Клинтон предложила бы ей на замену другого либерального юриста. Однако теперь, в условиях президентства Трампа, она не хочет давать возможность президенту заменить её на более консервативного судью. Но вероятно, что у неё просто не останется другого выбора, как уйти в отставку, когда она окажется полностью не в состоянии вести судейские дела.
Администрация Трампа и руководство Республиканской партии негласно обсуждают перспективы скорого процесса утверждения нового члена Верховного суда вместо Гинзбург. Уже сейчас понятно, что эти дебаты будут проходить крайне ожесточенно. Если первые два назначенца Трампа в Верховном суде пришли на замену республиканских судей: Нил Горсуч вместо покойного Антонина Скалии и Бретт Кавано вместо Энтони Кеннеди, то предстоящая кандидатура сменит уже либеральную судью. Это усилит позиции консервативного крыла в Верховном суде: общее число республиканских судей в таком случае составит 6 человек против 3 демократов.
На текущий момент уже известно имя юриста, который может стать новым судьей Верховного суда. Вероятно, что Трамп предложит кандидатуру Эми Кони Барретт, апелляционного судьи из Иллинойса, на место Гинзбург. Во-первых, это будет символично: женщина-юрист заменит другую женщину-юриста. Во-вторых, это позволит избежать повторения скандалов о сексуальном харассменте, которые затмили собой процедуру назначения Кавано в прошлом году.
В последние месяцы 85-летняя судья перенесла две операции по удалению раковых опухолей из её легких. С началом нового года Гинзбург пропустила несколько заседаний Верховного суда, оставшись в госпитале. Очевидно, что у неё уже не хватает сил для того, чтобы принимать участие в работе суда. На заседаниях она нередко засыпает и ей приходится потом перечитывать стенограммы мероприятий.
Если бы на выборах 2016 года победила Хиллари Клинтон, то Гинзбург с легкостью ушла бы в отставку. Ведь Клинтон предложила бы ей на замену другого либерального юриста. Однако теперь, в условиях президентства Трампа, она не хочет давать возможность президенту заменить её на более консервативного судью. Но вероятно, что у неё просто не останется другого выбора, как уйти в отставку, когда она окажется полностью не в состоянии вести судейские дела.
Администрация Трампа и руководство Республиканской партии негласно обсуждают перспективы скорого процесса утверждения нового члена Верховного суда вместо Гинзбург. Уже сейчас понятно, что эти дебаты будут проходить крайне ожесточенно. Если первые два назначенца Трампа в Верховном суде пришли на замену республиканских судей: Нил Горсуч вместо покойного Антонина Скалии и Бретт Кавано вместо Энтони Кеннеди, то предстоящая кандидатура сменит уже либеральную судью. Это усилит позиции консервативного крыла в Верховном суде: общее число республиканских судей в таком случае составит 6 человек против 3 демократов.
На текущий момент уже известно имя юриста, который может стать новым судьей Верховного суда. Вероятно, что Трамп предложит кандидатуру Эми Кони Барретт, апелляционного судьи из Иллинойса, на место Гинзбург. Во-первых, это будет символично: женщина-юрист заменит другую женщину-юриста. Во-вторых, это позволит избежать повторения скандалов о сексуальном харассменте, которые затмили собой процедуру назначения Кавано в прошлом году.
Продолжительность шатдауна сегодня превысила три недели: теперь он официально стал самым длительным в истории. Предыдущий рекорд принадлежал периоду закрытия правительства зимой 1995-1996 гг., в ситуации конфликта между Республиканцами в Конгрессе и администрацией Билла Клинтона.
Более чем 800,000 федеральных служащих не смогли получить свою первую зарплату в новом году. Перед Рождеством они также не получили соответствующие бонусы, однако только сейчас им было отказано в предоставлении уже основной зарплаты. Некоторые из них отправились в неоплачиваемый отпуск и нашли временную занятость в другом месте, другие прибегли к политическому давлению. Они начали выходить на пикеты у Белого дома и Капитолийского холма.
Чтобы хоть как-то смягчить судьбу чиновников, Конгресс поспешно принял законопроект, который гарантирует выплату задолженности по зарплатам и бонусам за весь период шатдауна. Однако он вступит в силу уже после возобновление работы правительства, когда у того появится возможность начать платить по своим счетам.
Республиканцы в Конгрессе настойчиво призывают Трампа объявить чрезвычайное положение на границе и завершить шатдаун. Таким образом ему удастся заняться возведением стены за счет средств военного бюджета, не дожидаясь одобрения законодателей. Белый дом уже попросил Пентагон зарезервировать 14 млрд долларов из средств Инженерных войск США на строительство стены. Эти деньги ранее предназначались на случаи форс-мажорных ситуаций, вроде наводнений или ураганов.
Впрочем, как мы уже писали ранее, такой подход может быть запросто заблокирован в суде. Но если Трампу удастся юридически отстоять право президента объявлять чрезвычайное положение по своему усмотрению, это создаст очень опасный прецедент. Несложно представить, как будущий президент от Демпартии точно также воспользуется чрезвычайным положением, чтобы начать борьбу с глобальным потеплением, экономическим неравенством и т.д. Это станет легким способом для исполнительной власти в единоличном порядке управлять страной, не обращая внимание на Конгресс.
Более чем 800,000 федеральных служащих не смогли получить свою первую зарплату в новом году. Перед Рождеством они также не получили соответствующие бонусы, однако только сейчас им было отказано в предоставлении уже основной зарплаты. Некоторые из них отправились в неоплачиваемый отпуск и нашли временную занятость в другом месте, другие прибегли к политическому давлению. Они начали выходить на пикеты у Белого дома и Капитолийского холма.
Чтобы хоть как-то смягчить судьбу чиновников, Конгресс поспешно принял законопроект, который гарантирует выплату задолженности по зарплатам и бонусам за весь период шатдауна. Однако он вступит в силу уже после возобновление работы правительства, когда у того появится возможность начать платить по своим счетам.
Республиканцы в Конгрессе настойчиво призывают Трампа объявить чрезвычайное положение на границе и завершить шатдаун. Таким образом ему удастся заняться возведением стены за счет средств военного бюджета, не дожидаясь одобрения законодателей. Белый дом уже попросил Пентагон зарезервировать 14 млрд долларов из средств Инженерных войск США на строительство стены. Эти деньги ранее предназначались на случаи форс-мажорных ситуаций, вроде наводнений или ураганов.
Впрочем, как мы уже писали ранее, такой подход может быть запросто заблокирован в суде. Но если Трампу удастся юридически отстоять право президента объявлять чрезвычайное положение по своему усмотрению, это создаст очень опасный прецедент. Несложно представить, как будущий президент от Демпартии точно также воспользуется чрезвычайным положением, чтобы начать борьбу с глобальным потеплением, экономическим неравенством и т.д. Это станет легким способом для исполнительной власти в единоличном порядке управлять страной, не обращая внимание на Конгресс.
В разгар закрытия правительства редакция NYTimes начала публиковать истории, которые она, видимо, держала про запас долгие месяцы. Журналисты издания сообщили о том, что после увольнения Джеймса Коми агенты ФБР якобы запустили расследование в отношении Дональда Трампа. Они подозревали президента в нанесении ущерба национальной безопасности США и работе против американских интересов.
Цель такой публикации очевидна и понятна - нанести максимальный политический ущерб Трампу в тот момент, когда он ведет открытое противостояние с Демократами в Конгрессе. Как всегда, источниками NYTimes оказались анонимные сотрудники из разведывательного сообщества США. Впрочем, они не стали уточнять, что же в итоге приключилось с этим расследованием ФБР, если оно когда-либо заводилось.
Однако здесь интересен несколько другой момент. В случае, если описанное NYTimes подтверждается, это напоминает обыкновенную политическую вендетту руководства ФБР Трампу за увольнение “неприкасаемого” Коми. Вполне возможно, что его заместитель Эндрю МакКейб, который заведовал расследованием о России в 2016 году, понял, что он будет следующим на очереди на увольнение. Поэтому он и затеял открыть расследование против Трампа, чтобы иметь рычаг давления на действующего президента.
Тем не менее, дела пошли не так, как предполагал МакКейб. Когда о содеянном узнал Род Розенштейн, помощник генпрокурора США, он поручил передать всё расследование о России в руки независимому прокурору - Роберту Мюллеру. Как известно, МакКейб в итоге был уволен за несколько дней до выхода на пенсию. Он сам теперь находится под расследованием Департамента юстиции о “сливе” информации из ФБР журналистам.
Подобное развитие событий может объяснить то, что было пересказано в NYTimes (если это, конечно, правда). Забавно, что журналисты прождали со своей информацией более полутора лет, прежде чем её опубликовать. Сейчас уже само расследование Мюллера подходит к концу, хотя он и запросил у Департамента юстиции разрешения продлить его до лета. Видимо, редакция газета поняла, что после окончания дела Мюллера другого повода опубликовать эти данные уже не появится. А сейчас как раз Трамп находится в уязвимом положении, занятый “спаррингом” с конгрессменами. Очередной “скандальный” факт, вынутый из ящика пандоры, может заставить его пойти на компромисс с законодателями.
Цель такой публикации очевидна и понятна - нанести максимальный политический ущерб Трампу в тот момент, когда он ведет открытое противостояние с Демократами в Конгрессе. Как всегда, источниками NYTimes оказались анонимные сотрудники из разведывательного сообщества США. Впрочем, они не стали уточнять, что же в итоге приключилось с этим расследованием ФБР, если оно когда-либо заводилось.
Однако здесь интересен несколько другой момент. В случае, если описанное NYTimes подтверждается, это напоминает обыкновенную политическую вендетту руководства ФБР Трампу за увольнение “неприкасаемого” Коми. Вполне возможно, что его заместитель Эндрю МакКейб, который заведовал расследованием о России в 2016 году, понял, что он будет следующим на очереди на увольнение. Поэтому он и затеял открыть расследование против Трампа, чтобы иметь рычаг давления на действующего президента.
Тем не менее, дела пошли не так, как предполагал МакКейб. Когда о содеянном узнал Род Розенштейн, помощник генпрокурора США, он поручил передать всё расследование о России в руки независимому прокурору - Роберту Мюллеру. Как известно, МакКейб в итоге был уволен за несколько дней до выхода на пенсию. Он сам теперь находится под расследованием Департамента юстиции о “сливе” информации из ФБР журналистам.
Подобное развитие событий может объяснить то, что было пересказано в NYTimes (если это, конечно, правда). Забавно, что журналисты прождали со своей информацией более полутора лет, прежде чем её опубликовать. Сейчас уже само расследование Мюллера подходит к концу, хотя он и запросил у Департамента юстиции разрешения продлить его до лета. Видимо, редакция газета поняла, что после окончания дела Мюллера другого повода опубликовать эти данные уже не появится. А сейчас как раз Трамп находится в уязвимом положении, занятый “спаррингом” с конгрессменами. Очередной “скандальный” факт, вынутый из ящика пандоры, может заставить его пойти на компромисс с законодателями.
Американская общественность уже несколько дней оживленно обсуждает новой поворот в деле против Пола Манафорта, экс-главы штаба Дональда Трампа. Как известно, он обвиняется в незаконном лоббизме и уходе от налогов. Адвокаты Манафорта недавно раскрыли подробности истории, которая произошла в августе 2016 года. Встав во главе кампании Трампа, Манафорт поделился данными одного из проведенных опросов со своим бывшим бизнес-партнером Константином Килимником.
Роберт Мюллер считает Килимника ключевой фигурой из тех “русских агентов”, которые настойчиво вмешивались в президентские выборы 2016 года. Работая на Украине вместе с Манафортом, тот якобы занимался “продвижением российских интересов”. Затем уже он мог каким-то образом связывать Манафорта с бизнес-элитами России и Украины.
Для либеральной публики сообщение адвокатов Манафорта стало еще одним “неопровержимым” свидетельством о “сговоре” Трампа с Россией. Впрочем, если взглянуть на те данные, что были предоставлены Килимнику, то станет понятным, что они же чуть позже были опубликованы в свободном доступе. Вообще, результаты частных опросов, проведенных по заказу штаба кандидата, нередко появляются в открытом доступе. Например, если они показывают, что шансы на победу кандидата выше, чем в остальных опросах, то их презентация может стать мотивирующим фактором для мобилизации электората.
Зачем же Манафорту вообще понадобилось показывать их Килимнику? Вполне возможно, чтобы просто похвастаться: мол, рейтинги Трампа выше, чем представляется в прессе. Манафорт мог и просто их использовать, чтобы показать свою эффективность на посту главы штаба Трампа. Как раз в августе у того наблюдался период роста рейтингов, завершившийся в начале сентября. Если Манафорт планировал вновь вернуться на работу политтехнологом в Киев, ему нужно было подчеркнуть свое резюме. А как это сделать более доходчивым способом, чем показав успешность своей работы на посту кандидата в президенты США?
Роберт Мюллер считает Килимника ключевой фигурой из тех “русских агентов”, которые настойчиво вмешивались в президентские выборы 2016 года. Работая на Украине вместе с Манафортом, тот якобы занимался “продвижением российских интересов”. Затем уже он мог каким-то образом связывать Манафорта с бизнес-элитами России и Украины.
Для либеральной публики сообщение адвокатов Манафорта стало еще одним “неопровержимым” свидетельством о “сговоре” Трампа с Россией. Впрочем, если взглянуть на те данные, что были предоставлены Килимнику, то станет понятным, что они же чуть позже были опубликованы в свободном доступе. Вообще, результаты частных опросов, проведенных по заказу штаба кандидата, нередко появляются в открытом доступе. Например, если они показывают, что шансы на победу кандидата выше, чем в остальных опросах, то их презентация может стать мотивирующим фактором для мобилизации электората.
Зачем же Манафорту вообще понадобилось показывать их Килимнику? Вполне возможно, чтобы просто похвастаться: мол, рейтинги Трампа выше, чем представляется в прессе. Манафорт мог и просто их использовать, чтобы показать свою эффективность на посту главы штаба Трампа. Как раз в августе у того наблюдался период роста рейтингов, завершившийся в начале сентября. Если Манафорт планировал вновь вернуться на работу политтехнологом в Киев, ему нужно было подчеркнуть свое резюме. А как это сделать более доходчивым способом, чем показав успешность своей работы на посту кандидата в президенты США?
В Вашингтоне проходит 25-й день шатдауна, и руководство Демпартии покинуло столицу США, направляясь в Пуэрто-Рико. Официальная цель: проверить, как идут работы по реконструкции инфраструктуры острова после состоявшегося год назад урагана. Однако неофициально Нэнси Пелоси и Чак Шумер почти не скрывают, что хотят устроить себе еще один небольшой отпуск на время закрытия правительства.
Дональд Трамп в интервью с журналистами вновь отказался объявлять чрезвычайное положение на границе. Советники Трампа не уверены в том, что им удастся отстоять в суде право президента принимать такие решения. Но даже если суд в итоге встанет на сторону Трампа, дело наверняка продлится до 2020 года. И до своих перевыборов он сможет построить лишь совсем небольшую часть стены.
Белый дом практически разуверился в возможности заключить какую-либо сделку с руководством Демократов. Несмотря на то, что Трамп предложил им много разных компромиссных уступок (вроде предоставления амнистии детям нелегальных мигрантов), Пелоси и Шумер ни под каким предлогом не согласны выделять средства на строительство стены.
Сейчас у президентской команды появилась новая идея: начать приглашать в Белый дом умеренных конгрессменов от Демпартии, представляющих те округа, где в 2016 году победил Трамп. Он намерен пообщаться с глазу на глаза с этими законодателями и попробовать убедить их поддержать план Республиканцев по возведению стены. В 2018 году были избраны около 30 умеренных Демократов, и Белому дому достаточно уговорить 17 из них, чтобы дать возможность Республиканцам принять свой собственный бюджетный план.
Между делом рекордно долгий шатдаун бьет по рейтингам обеих партий. За 25 дней уровень доверия к Трампу понизился на 3%, примерно также упали и рейтинги Демократов. Большинство избирателей считает Трампа ответственным за ситуацию с закрытием правительства (55%), остальные возлагают вину на Демпартию или на обе стороны. При этом, кстати, популярность самой идеи возведения стены начала постепенно расти. До шатдауна около 38% американцев поддерживали стену, сейчас их число выросло до 42%. Большинство из них считают, что Трамп и Демократы должны найти компромиссный вариант, который бы включал в себя выделение 5 млрд на строительство стены.
Дональд Трамп в интервью с журналистами вновь отказался объявлять чрезвычайное положение на границе. Советники Трампа не уверены в том, что им удастся отстоять в суде право президента принимать такие решения. Но даже если суд в итоге встанет на сторону Трампа, дело наверняка продлится до 2020 года. И до своих перевыборов он сможет построить лишь совсем небольшую часть стены.
Белый дом практически разуверился в возможности заключить какую-либо сделку с руководством Демократов. Несмотря на то, что Трамп предложил им много разных компромиссных уступок (вроде предоставления амнистии детям нелегальных мигрантов), Пелоси и Шумер ни под каким предлогом не согласны выделять средства на строительство стены.
Сейчас у президентской команды появилась новая идея: начать приглашать в Белый дом умеренных конгрессменов от Демпартии, представляющих те округа, где в 2016 году победил Трамп. Он намерен пообщаться с глазу на глаза с этими законодателями и попробовать убедить их поддержать план Республиканцев по возведению стены. В 2018 году были избраны около 30 умеренных Демократов, и Белому дому достаточно уговорить 17 из них, чтобы дать возможность Республиканцам принять свой собственный бюджетный план.
Между делом рекордно долгий шатдаун бьет по рейтингам обеих партий. За 25 дней уровень доверия к Трампу понизился на 3%, примерно также упали и рейтинги Демократов. Большинство избирателей считает Трампа ответственным за ситуацию с закрытием правительства (55%), остальные возлагают вину на Демпартию или на обе стороны. При этом, кстати, популярность самой идеи возведения стены начала постепенно расти. До шатдауна около 38% американцев поддерживали стену, сейчас их число выросло до 42%. Большинство из них считают, что Трамп и Демократы должны найти компромиссный вариант, который бы включал в себя выделение 5 млрд на строительство стены.
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси отказалась предоставлять площадку Дональду Трампу для ежегодного президентского обращения к нации и Конгрессу. По традиции действующий президент в конце каждого января пребывает на Капитолийский холм, чтобы выступить со своим посланием. В нем обычно идет речь о главных приоритетах и инициативах Белого дома, а также о том, как президент планирует их реализовать.
Трамп должен был обратиться к нации и Конгрессу 29 января. Однако в связи с ситуацией шатдауна Пелоси приняла решение не приглашать Трампа на Капитолийский холм. В своем заявлении Пелоси заметила, что в прошлом президенты обычно отправляли письмо с обращением, текст которого зачитывался на общем заседании Конгресса. Она предложила Трампу сделать тоже самое или перенести выступление до того момента, пока правительство не возобновит работу.
Одной из причин своего решения Пелоси назвала то, что в условиях шатдауна охрана Капитолийского холма работает в облегченном режиме, и поэтому она якобы не сможет обеспечить безопасность присутствия президента в Конгрессе. Хотя очевидно, что настоящий мотив кроется совсем в другом. Лидеры Демпартии не желают слушать речь Трампа, в которой он возложит полную ответственность за ситуацию шатдауна на них. Идти на компромисс с Белым домом по вопросу бюджета они тоже не хотят. Остается только попытаться зацензурировать выступление Трампа.
В связи с такой позицией Демократов Трамп вероятнее всего обратится к нации из Овального кабинета. Хотя он может и выступить на каком-нибудь митинге перед своими сторонниками. Это будет выглядеть даже лучше, чем обращение из Белого дома. У Трампа теперь появился хороший повод начать свою речь с критики демократов за то, что те отказались выслушивать факты о миграционном кризисе на границе, из-за которого и требуется возведение стены.
Трамп должен был обратиться к нации и Конгрессу 29 января. Однако в связи с ситуацией шатдауна Пелоси приняла решение не приглашать Трампа на Капитолийский холм. В своем заявлении Пелоси заметила, что в прошлом президенты обычно отправляли письмо с обращением, текст которого зачитывался на общем заседании Конгресса. Она предложила Трампу сделать тоже самое или перенести выступление до того момента, пока правительство не возобновит работу.
Одной из причин своего решения Пелоси назвала то, что в условиях шатдауна охрана Капитолийского холма работает в облегченном режиме, и поэтому она якобы не сможет обеспечить безопасность присутствия президента в Конгрессе. Хотя очевидно, что настоящий мотив кроется совсем в другом. Лидеры Демпартии не желают слушать речь Трампа, в которой он возложит полную ответственность за ситуацию шатдауна на них. Идти на компромисс с Белым домом по вопросу бюджета они тоже не хотят. Остается только попытаться зацензурировать выступление Трампа.
В связи с такой позицией Демократов Трамп вероятнее всего обратится к нации из Овального кабинета. Хотя он может и выступить на каком-нибудь митинге перед своими сторонниками. Это будет выглядеть даже лучше, чем обращение из Белого дома. У Трампа теперь появился хороший повод начать свою речь с критики демократов за то, что те отказались выслушивать факты о миграционном кризисе на границе, из-за которого и требуется возведение стены.
Forwarded from Baltic Porter
Немного пропустил выступление бывшего главы Сухопутными силами США в Европе Бена Ходжеса по поводу безопасности Европы и стран Балтии в частности.
В интервью литовцам этот теперь уже гражданский аналитик предрёк, что США будут готовиться к конфликту с Китаем и на Европу у американцев сил не останется.
«Денег нет, но вы держитесь» - это теперь и про стратегию НАТО в Европе. Ходжес предупреждает, что европейцам придётся самим заботиться о своей обороне. А зная об известном пацифизме мощных экономик Западной Европы, балтийские политики могут воспринять это как настоящую угрозу.
Я не часто пишу о Литве, но каждая из балтийских стран особенно чувствительно относится к своей безопасности. И у каждой есть своя наиболее болезненная точка. В случае Литвы это Сувалкинский коридор - небольшая полоса земли между Калининградской областью и Беларусью. В случае войны, Россия легко может занять его, за несколько часов взяв в гигантский котёл три страны.
Это такая известная задачка, не имеющая решения (разве что оторвать Беларусь от России). Сколько ни накачивай оборону Балтии, это лишь увеличивает риски.
Ощущение угрозы накладывается на разговоры о создании единой европейской армии. Они, по словам тех же литовцев, лишь сильнее подогревают желание США уйти из региона. Что в целом правда - идея армии ЕС во многом вброшена в пику Трампу.
И это может иметь даже большие последствия для Балтийского региона, чем предсказанное Ходжесом. Оборонительная политика Балтийских стран сейчас находится в зависимости от склок между союзниками, на которые они вряд ли в силах повлиять.
https://ru.delfi.lt/news/article.php?id=80064649
В интервью литовцам этот теперь уже гражданский аналитик предрёк, что США будут готовиться к конфликту с Китаем и на Европу у американцев сил не останется.
«Денег нет, но вы держитесь» - это теперь и про стратегию НАТО в Европе. Ходжес предупреждает, что европейцам придётся самим заботиться о своей обороне. А зная об известном пацифизме мощных экономик Западной Европы, балтийские политики могут воспринять это как настоящую угрозу.
Я не часто пишу о Литве, но каждая из балтийских стран особенно чувствительно относится к своей безопасности. И у каждой есть своя наиболее болезненная точка. В случае Литвы это Сувалкинский коридор - небольшая полоса земли между Калининградской областью и Беларусью. В случае войны, Россия легко может занять его, за несколько часов взяв в гигантский котёл три страны.
Это такая известная задачка, не имеющая решения (разве что оторвать Беларусь от России). Сколько ни накачивай оборону Балтии, это лишь увеличивает риски.
Ощущение угрозы накладывается на разговоры о создании единой европейской армии. Они, по словам тех же литовцев, лишь сильнее подогревают желание США уйти из региона. Что в целом правда - идея армии ЕС во многом вброшена в пику Трампу.
И это может иметь даже большие последствия для Балтийского региона, чем предсказанное Ходжесом. Оборонительная политика Балтийских стран сейчас находится в зависимости от склок между союзниками, на которые они вряд ли в силах повлиять.
https://ru.delfi.lt/news/article.php?id=80064649
DELFI
Ходжес: США готовятся к войне с Китаем, поэтому Европе нужно самой заняться Россией
Находящийся в Литве бывший командующий Сухопутными силами США в Европе Бен Ходжес прогнозирует, что в ближайшее десятилетие США втянутся в войну с Китаем, поэтому Европе самой нужно будет позаботиться обороной от России.
Осталось 22 месяца до президентских выборов: самое время для череды объявлений о начале предвыборных кампаний. Вслед за Элизабет Уоррен, сенатором от Массачусетса, еще несколько Демократов заявили о своих президентских амбициях. Как всегда не обошлось и без скандалов.
Бывший мэр Сан-Антонио и экс-глава Департамента городского планирования Джулиан Кастро назвал себя “противоядием” от политики Трампа. На встрече с избирателями в Нью-Гэмпшире он пообещал поддержать импичмент действующего президента и не объявлять помилование Трампу в случае победы на выборах. Кастро также указал на два главных пункта своей программы: введение всеобщей государственной медстраховки и бесплатных детских садов.
Конгрессмен от Техаса Бето О’Рурк пока что не объявил о создании предвыборного комитета: однако он вовсю общается с избирателями в штатах раннего голосования на праймериз. На днях О’Рурк сделал скандальное заявление о том, что он сомневается в необходимости следовать Конституции США. Мол, этому документу 230 лет, и он не отражает реалий современного мира. Кроме того, О’Рурк возложил вину за гибель нелегальных мигрантов на границе на Трампа, который пытается построить стену. По мнению О’Рурка, вместо этого нужно помогать семьям мигрантов.
Сенатор от Нью-Йорка Кирстен Джилибранд нарушила свое обещание избирателям не выдвигаться в президенты. За две недели до промежуточных выборах она сказала, что собирается в течение шести лет находиться на посту сенатора. Но уже через месяц после переизбрания она открыла избирательный штаб по выдвижению в президенты. Джиллибранд планирует сделать главной темой своей кампании вопросы феминизма и #MeToo. Вероятно, для нее это единственный шанс хоть как-то подняться в рейтингам. На текущий момент лишь 3-4% избирателей Демпартии готовы поддержать её на праймериз.
Пожалуй, самый необычный кандидат среди Демократов - это конгрессвумен от Гавайев Тулси Габбард. Убежденный изоляционист, Габбард последовально критикует внешнеполитических “ястребов” от обеих партий. Она активно выступала против наращивания американского присутствия на Ближнем Востоке и поддержала решение Трампа о выводе войск из Сирии. Кроме того, она единственный среди Демократов сторонник ограничения притока беженцев с Ближнего Востока в США. За такие позиции Габбард уже заклеймили как “ультраправого кандидата” представители истеблишмента Демпартии и либеральные колумнисты. Впрочем, нельзя не отметить, что высказываемые ею взгляды пользуются большой популярностью среди избирателей.
Бывший мэр Сан-Антонио и экс-глава Департамента городского планирования Джулиан Кастро назвал себя “противоядием” от политики Трампа. На встрече с избирателями в Нью-Гэмпшире он пообещал поддержать импичмент действующего президента и не объявлять помилование Трампу в случае победы на выборах. Кастро также указал на два главных пункта своей программы: введение всеобщей государственной медстраховки и бесплатных детских садов.
Конгрессмен от Техаса Бето О’Рурк пока что не объявил о создании предвыборного комитета: однако он вовсю общается с избирателями в штатах раннего голосования на праймериз. На днях О’Рурк сделал скандальное заявление о том, что он сомневается в необходимости следовать Конституции США. Мол, этому документу 230 лет, и он не отражает реалий современного мира. Кроме того, О’Рурк возложил вину за гибель нелегальных мигрантов на границе на Трампа, который пытается построить стену. По мнению О’Рурка, вместо этого нужно помогать семьям мигрантов.
Сенатор от Нью-Йорка Кирстен Джилибранд нарушила свое обещание избирателям не выдвигаться в президенты. За две недели до промежуточных выборах она сказала, что собирается в течение шести лет находиться на посту сенатора. Но уже через месяц после переизбрания она открыла избирательный штаб по выдвижению в президенты. Джиллибранд планирует сделать главной темой своей кампании вопросы феминизма и #MeToo. Вероятно, для нее это единственный шанс хоть как-то подняться в рейтингам. На текущий момент лишь 3-4% избирателей Демпартии готовы поддержать её на праймериз.
Пожалуй, самый необычный кандидат среди Демократов - это конгрессвумен от Гавайев Тулси Габбард. Убежденный изоляционист, Габбард последовально критикует внешнеполитических “ястребов” от обеих партий. Она активно выступала против наращивания американского присутствия на Ближнем Востоке и поддержала решение Трампа о выводе войск из Сирии. Кроме того, она единственный среди Демократов сторонник ограничения притока беженцев с Ближнего Востока в США. За такие позиции Габбард уже заклеймили как “ультраправого кандидата” представители истеблишмента Демпартии и либеральные колумнисты. Впрочем, нельзя не отметить, что высказываемые ею взгляды пользуются большой популярностью среди избирателей.
В команде Трампа далеко не все относятся негативно к шатдауну. Для кого-то такой правительственный кризис – хороший повод показать неэффективность работы федеральных служб. Консервативное издание Daily Caller, близкое к администрации Трампа, опубликовало открытое письмо анонимного члена президентской команды. Он надеется на то, что шатдаун продлится как можно дольше. В таком случае многие чиновники начнут покидать госслужбу, а ее популярность сильно понизится…
Подробнее в моем материале для Ruposters: https://ruposters.ru/news/17-01-2019/mesyats-shatdauna
Подробнее в моем материале для Ruposters: https://ruposters.ru/news/17-01-2019/mesyats-shatdauna
Ruposters.ru
Месяц шатдауна в США: кто станет жертвой войны демократов с республиканцами
Шатдаун длиной в один месяц заморозил всю политическую активность в Вашингтоне. Конгресс и Белый дом оказались в положении своеобразного законодательного паралича. Они не могут нич...
Первый в новом году выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO):
iTunes ➡️ https://goo.gl/rZWWrp
YouTube ➡️ https://youtu.be/Zzve0ElSti4
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-25/
Сегодняшние темы:
• Месяц шатдауна: патовая ситуация для всех
• Очередной план брекзита провалился
• Евросоюз на грани рецессии
• Будущее Сирии - будущее Ближнего Востока
iTunes ➡️ https://goo.gl/rZWWrp
YouTube ➡️ https://youtu.be/Zzve0ElSti4
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-25/
Сегодняшние темы:
• Месяц шатдауна: патовая ситуация для всех
• Очередной план брекзита провалился
• Евросоюз на грани рецессии
• Будущее Сирии - будущее Ближнего Востока
Малек Дудаков pinned «Первый в новом году выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO): iTunes ➡️ https://goo.gl/rZWWrp YouTube ➡️ https://youtu.be/Zzve0ElSti4 Mixcloud…»
Дональд Трамп оригинально ответил на решение спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси не приглашать его для выступления перед нацией и Конгрессом. Он отказался предоставлять самолеты ВВС США для зарубежного турне представителей Демпартии, включая саму Пелоси. Они должны были посетить штаб-квартиру НАТО в Брюсселе и затем навестить американских солдат в Египте и Афганистане.
Сообщение Белого дома пришло в тот момент, когда Демократы уже сидели в автобусе ВВС США, который должен был отвезти их в аэропорт. Им пришлось прождать около часа до того, пока ситуация окончательно не прояснилась: их рейс отменен. Впрочем, пресс-служба Трампа отметила, что законодатели могут воспользоваться чартерным или пассажирским рейсом. Но никто из них не стал на это соглашаться.
Президент указал на то, что в условиях шатдауна лидеры Демпартии должны не ездить с заграничными турне, а находиться в Белом доме и вести переговоры по поводу открытия правительства. Трамп отметил, что за время шатдауна Демократы уже успели устроить себе два отпуска. Пелоси отдыхала в пятизвездочном отеле на Гавайах, а затем в составе членов своей партии отправилась в Пуэрто Рико. Трамп пообещал предоставить для них правительственный самолет после того, как шатдаун будет завершен.
Кроме того, Белый дом отказался отправлять и официальную делегацию на Давосский экономический форум. Также там не будут присутствовать представители Великобритании и Франции. Глава Казначейства Стивен Мнучин, который должен был возглавлять делегацию США, останется в Вашингтоне на случай возобновления переговоров по поводу открытия правительства.
Тем временем советники Трампа рассматривают возможность того, чтобы использовать площадку в Конгрессе для президентского послания, несмотря на позицию Демократов. Например, Трампа может пригласить выступить с обращением лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл. Или Трамп и вовсе может приехать на Капитолийский холм без соответствующего приглашения. Большинство законодателей от Демпартии в таком случае наверняка устроят бойкот меропрития, но вряд ли они попытаются как-то заблокировать его выступление.
Сообщение Белого дома пришло в тот момент, когда Демократы уже сидели в автобусе ВВС США, который должен был отвезти их в аэропорт. Им пришлось прождать около часа до того, пока ситуация окончательно не прояснилась: их рейс отменен. Впрочем, пресс-служба Трампа отметила, что законодатели могут воспользоваться чартерным или пассажирским рейсом. Но никто из них не стал на это соглашаться.
Президент указал на то, что в условиях шатдауна лидеры Демпартии должны не ездить с заграничными турне, а находиться в Белом доме и вести переговоры по поводу открытия правительства. Трамп отметил, что за время шатдауна Демократы уже успели устроить себе два отпуска. Пелоси отдыхала в пятизвездочном отеле на Гавайах, а затем в составе членов своей партии отправилась в Пуэрто Рико. Трамп пообещал предоставить для них правительственный самолет после того, как шатдаун будет завершен.
Кроме того, Белый дом отказался отправлять и официальную делегацию на Давосский экономический форум. Также там не будут присутствовать представители Великобритании и Франции. Глава Казначейства Стивен Мнучин, который должен был возглавлять делегацию США, останется в Вашингтоне на случай возобновления переговоров по поводу открытия правительства.
Тем временем советники Трампа рассматривают возможность того, чтобы использовать площадку в Конгрессе для президентского послания, несмотря на позицию Демократов. Например, Трампа может пригласить выступить с обращением лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл. Или Трамп и вовсе может приехать на Капитолийский холм без соответствующего приглашения. Большинство законодателей от Демпартии в таком случае наверняка устроят бойкот меропрития, но вряд ли они попытаются как-то заблокировать его выступление.
Редакция BuzzFeed News в очередной раз отличилась с публикацией “сенсационной информации” о Рашагейте. Два журналиста издания сообщили о том, что у ФБР имеются доказательства давления Дональда Трампа на своего бывшего юриста Майкла Коэна. Якобы Трамп потребовал от него соврать об имеющихся планах построить небоскреб в Москве.
Коэн дважды давал показания по этому вопросу: в письменном виде, отвечая на запрос Конгресса, и в личном формате в допросе в ФБР. Не так давно он был признан виновным в уходе от налогов, лжи под присягой и нарушении избирательных законов. Коэн получил три года тюрьмы, куда он отправится в марте.
Либеральная публика восторженно встретила публикацию BuzzFeed. Она уже давно считала Трампа виновным в давлении на своего юриста. А теперь стало известно, что доказательства такого поступка имеются у ФБР. Команда Роберта Мюллера сможет обвинить Трампа в препятствовании правосудию, и Демократы запустят процедуру импичмента в Палате представителей.
Но юридические эксперты сразу же задались вопросом: а какие могут быть реальные доказательства у ФБР? Показания самого Коэна не в счет. После того, как тот был обвинен во лжи под присягой, ценность любых его слов в суде будет стремится к нулю.
Коэн заявлял о том, что он записывал на диктофон все разговоры с Трампом. Однако почему-то он так до сих пор и не смог предоставить ни журналистам, ни команде Мюллера записи того, как Трамп заставлял его врать под присягой.
Более того, в обвинительном заключении Мюллера в отношении Коэна нет ни слова о том, чтобы он врал под присягой по указанию Трампа или кого-либо другого. Получается очень странно: Мюллер имеет доказательства препятствования правосудию со стороны Трампа, но отказывается их даже упоминать.
Под давлением общественности репортеры BuzzFeed признались в том, что они не держали в руках и даже не видели отчет ФБР, в котором якобы говорится о давлении Трампа на Коэна. Иными словами, их статья была построена на данных анонимных источников, которые якобы работают в ФБР, но отказываются давать журналистам сей отчет. Может, они его по телефону прочитали, в телеграме отправили цитатами?
Ситуация начинает проясняться, если взглянуть на персоналии авторов статьи. Один из них, Джейсон Леопольд, был в 2002 году уволен из либерального издания Salon за плагиаризм. Через четыре года он прославился публикацией фейковой новости о возбуждении уголовного дела против советника Буша-младшего Карла Роува (позже это было опровергнуто). Видимо, никто кроме BuzzFeed не захотел брать к себе в штат такого “талантливого журналиста”. А здесь ему работать проще простого: можно писать любые статьи со ссылкой на анонимов. Главное, чтобы они развенчивали Трампа, тогда всё остальное ему простится.
Коэн дважды давал показания по этому вопросу: в письменном виде, отвечая на запрос Конгресса, и в личном формате в допросе в ФБР. Не так давно он был признан виновным в уходе от налогов, лжи под присягой и нарушении избирательных законов. Коэн получил три года тюрьмы, куда он отправится в марте.
Либеральная публика восторженно встретила публикацию BuzzFeed. Она уже давно считала Трампа виновным в давлении на своего юриста. А теперь стало известно, что доказательства такого поступка имеются у ФБР. Команда Роберта Мюллера сможет обвинить Трампа в препятствовании правосудию, и Демократы запустят процедуру импичмента в Палате представителей.
Но юридические эксперты сразу же задались вопросом: а какие могут быть реальные доказательства у ФБР? Показания самого Коэна не в счет. После того, как тот был обвинен во лжи под присягой, ценность любых его слов в суде будет стремится к нулю.
Коэн заявлял о том, что он записывал на диктофон все разговоры с Трампом. Однако почему-то он так до сих пор и не смог предоставить ни журналистам, ни команде Мюллера записи того, как Трамп заставлял его врать под присягой.
Более того, в обвинительном заключении Мюллера в отношении Коэна нет ни слова о том, чтобы он врал под присягой по указанию Трампа или кого-либо другого. Получается очень странно: Мюллер имеет доказательства препятствования правосудию со стороны Трампа, но отказывается их даже упоминать.
Под давлением общественности репортеры BuzzFeed признались в том, что они не держали в руках и даже не видели отчет ФБР, в котором якобы говорится о давлении Трампа на Коэна. Иными словами, их статья была построена на данных анонимных источников, которые якобы работают в ФБР, но отказываются давать журналистам сей отчет. Может, они его по телефону прочитали, в телеграме отправили цитатами?
Ситуация начинает проясняться, если взглянуть на персоналии авторов статьи. Один из них, Джейсон Леопольд, был в 2002 году уволен из либерального издания Salon за плагиаризм. Через четыре года он прославился публикацией фейковой новости о возбуждении уголовного дела против советника Буша-младшего Карла Роува (позже это было опровергнуто). Видимо, никто кроме BuzzFeed не захотел брать к себе в штат такого “талантливого журналиста”. А здесь ему работать проще простого: можно писать любые статьи со ссылкой на анонимов. Главное, чтобы они развенчивали Трампа, тогда всё остальное ему простится.
Белый дом предложил Конгрессу очередной вариант компромиссного бюджетного плана, который мог бы возобновить работу правительства. Дональд Трамп пообещал объявить временную амнистию двум категориям нелегальных мигрантов. Первая - это дети нелегальных мигрантов, привезенные на территорию США в несознательном возрасте (т.н. “дримеры” - или “мечтатели”). Вторая - нелегальные мигранты из стран, находящихся в состоянии войны.
К первой категории относятся примерно 700,000 человек, ко второй - около 300,000. Трамп предлагает продлить их временный статус пребывания в США на три года. Де-факто речь идет о продолжении политики Обамы, который примерно также в 2014 году объявил временную амнистию “мечтателям”. В обмен на это Трамп просит от Демократов те 5.7 млрд долларов, которые нужны Белому дому на возведение стены.
План Трампа поддержало руководство Республиканцев в Конгрессе, однако Демпартия отнеслась к нему прохладно. Представители Демократов наотрез отказались обсуждать вопрос амнистии, если она будет носить временный характер, а не постоянный. Только во втором случае они готовы пойти на определенный компромисс с Трампом. Так что ситуация шатдауна вероятно будет продолжаться и дальше.
Тем временем приближается дата обращения Трампа к нации и Конгрессу. Пока что остается неясным, какую площадку выберет Трамп для выступления перед страной. Он может приехать на Капитолийский холм вопреки мнению Демократов, остаться в Овальной кабинете и записать оттуда свою речь или направиться куда-то еще. Спикеры Палаты представителей Мичигана и Северной Каролины пригласили Трампа выступить с обращением в их легислатуре. Оба штата принесли Трампу победу в 2016 году и являются ключевыми для его переизбрания в 2020, поэтому он действительно может посетить один из них 29 января.
К первой категории относятся примерно 700,000 человек, ко второй - около 300,000. Трамп предлагает продлить их временный статус пребывания в США на три года. Де-факто речь идет о продолжении политики Обамы, который примерно также в 2014 году объявил временную амнистию “мечтателям”. В обмен на это Трамп просит от Демократов те 5.7 млрд долларов, которые нужны Белому дому на возведение стены.
План Трампа поддержало руководство Республиканцев в Конгрессе, однако Демпартия отнеслась к нему прохладно. Представители Демократов наотрез отказались обсуждать вопрос амнистии, если она будет носить временный характер, а не постоянный. Только во втором случае они готовы пойти на определенный компромисс с Трампом. Так что ситуация шатдауна вероятно будет продолжаться и дальше.
Тем временем приближается дата обращения Трампа к нации и Конгрессу. Пока что остается неясным, какую площадку выберет Трамп для выступления перед страной. Он может приехать на Капитолийский холм вопреки мнению Демократов, остаться в Овальной кабинете и записать оттуда свою речь или направиться куда-то еще. Спикеры Палаты представителей Мичигана и Северной Каролины пригласили Трампа выступить с обращением в их легислатуре. Оба штата принесли Трампу победу в 2016 году и являются ключевыми для его переизбрания в 2020, поэтому он действительно может посетить один из них 29 января.
Самое удивительное в истории с Майклом Коэном, Дональдом Трампом и ложью под присягой - это то, как быстро она была опровергнута. Теперь репортеры из других медиа, вроде CNN и Washington Post, вовсю упрекают BuzzFeed в плохой редакционной политике. Мол, они своей фейковой новости нанесли еще один репутационный удар по “рашагейту”. Впрочем, за последние два года бушующего в США неомаккартизма практически все крупные СМИ успели опубликовать хотя бы одну “fake news” о “зловещем” вмешательстве России.
Мы подготовили короткий список самых известных историй, которые уже были опровергнуты:
• В 2017 телеканал Конгресса C-SPAN обвинил “русских хакеров с Russia Today” во взломе своей информационной системы. Позже выяснилось, что имела место лишь обычная техническая ошибка.
• Сразу после избрания Трампа Washington Post назвала “русских хакеров” виновниками взлома электросетей Вермонта. Проверка выявила, что дело было лишь в одном трояне, найденном на ноутбуке сотрудника компании, обслуживающей сети Вермонта.
• Та же Washington Post всячески рекламировала исследование анонимной группы PropOrNot, которая обвинила более чем 200 сайтов в распространении “российской пропаганды”. Как оказалось, они лишь искали на сайтах позитивные высказывания о России. Никакой научной ценности у такого “исследования”, конечно же, не было.
• В июне 2017 года редакция CNN выявила у новоиспеченного главы аппарата Белого дома Энтони Скарамуччи связи с Российским фондом прямых инвестиций. Когда Скарамуччи пригрозил подать в суд за клевету, CNN удалила свой репортаж и уволила трех его авторов.
• Примерно через год тот же CNN сообщил о том, что Трамп знал заранее о встрече своего сына с адвокатом Натальей Весельницкой в Trump Tower. Эта информация якобы была подтверждена Майклом Коэном. Чуть позже он и его адвокат опровергли статью CNN, хотя она так и продолжает висеть на сайте как будто ничего не бывало.
• Обвинения в использовании Россией какого-то секретного ультразвука против сотрудников посольства США на Кубе распространяли чуть ли не все американские медиа. Как недавно выяснилось, этот звук был стрекотанием сверчков.
• Редакция либерального издания Slate обвиняла Трампа в использовании секретного сервера для отправления запросов на сайт Альфа-Банка. Как оказалось, этот сервер не имел никакого отношения к Трампу или его кампании.
• Редакция другого либерального издания Guardian сообщила о том, что бывший менеджер кампании Трампа Пол Манафорт трижды встречался с Джулианом Ассанджем в посольстве Эквадора. С тех пор Guardian отказывается предоставлять хоть какие-то доказательства в поддержку этой истории, а её авторы перестали появляться на публике. Посольство Эквадора официально опровергло то, что Манафорт когда-либо их посещал.
• Телеканал MSNBC убеждал своих зрителей в том, что Трамп-младший имел расширенный доступ к письмам Хиллари Клинтон и DNC, находящихся в распоряжении WikiLeaks. Якобы он получил ссылку от WikiLeaks на архив с этими письмами за несколько часов до их публикации. Правда, вот нестыковка: он получил ссылку не до, а уже после того, как письма оказались в свободном доступе. MSNBC удалил эту новость и все её упоминания в репортажах со своего сайта и с канала на YouTube.
Мы подготовили короткий список самых известных историй, которые уже были опровергнуты:
• В 2017 телеканал Конгресса C-SPAN обвинил “русских хакеров с Russia Today” во взломе своей информационной системы. Позже выяснилось, что имела место лишь обычная техническая ошибка.
• Сразу после избрания Трампа Washington Post назвала “русских хакеров” виновниками взлома электросетей Вермонта. Проверка выявила, что дело было лишь в одном трояне, найденном на ноутбуке сотрудника компании, обслуживающей сети Вермонта.
• Та же Washington Post всячески рекламировала исследование анонимной группы PropOrNot, которая обвинила более чем 200 сайтов в распространении “российской пропаганды”. Как оказалось, они лишь искали на сайтах позитивные высказывания о России. Никакой научной ценности у такого “исследования”, конечно же, не было.
• В июне 2017 года редакция CNN выявила у новоиспеченного главы аппарата Белого дома Энтони Скарамуччи связи с Российским фондом прямых инвестиций. Когда Скарамуччи пригрозил подать в суд за клевету, CNN удалила свой репортаж и уволила трех его авторов.
• Примерно через год тот же CNN сообщил о том, что Трамп знал заранее о встрече своего сына с адвокатом Натальей Весельницкой в Trump Tower. Эта информация якобы была подтверждена Майклом Коэном. Чуть позже он и его адвокат опровергли статью CNN, хотя она так и продолжает висеть на сайте как будто ничего не бывало.
• Обвинения в использовании Россией какого-то секретного ультразвука против сотрудников посольства США на Кубе распространяли чуть ли не все американские медиа. Как недавно выяснилось, этот звук был стрекотанием сверчков.
• Редакция либерального издания Slate обвиняла Трампа в использовании секретного сервера для отправления запросов на сайт Альфа-Банка. Как оказалось, этот сервер не имел никакого отношения к Трампу или его кампании.
• Редакция другого либерального издания Guardian сообщила о том, что бывший менеджер кампании Трампа Пол Манафорт трижды встречался с Джулианом Ассанджем в посольстве Эквадора. С тех пор Guardian отказывается предоставлять хоть какие-то доказательства в поддержку этой истории, а её авторы перестали появляться на публике. Посольство Эквадора официально опровергло то, что Манафорт когда-либо их посещал.
• Телеканал MSNBC убеждал своих зрителей в том, что Трамп-младший имел расширенный доступ к письмам Хиллари Клинтон и DNC, находящихся в распоряжении WikiLeaks. Якобы он получил ссылку от WikiLeaks на архив с этими письмами за несколько часов до их публикации. Правда, вот нестыковка: он получил ссылку не до, а уже после того, как письма оказались в свободном доступе. MSNBC удалил эту новость и все её упоминания в репортажах со своего сайта и с канала на YouTube.
В Вашингтоне состоялся традиционный ежегодный “Марш за право на жизнь”, собравший сторонников ограничения абортов. Это всегда очень неудобное мероприятие для прессы: ведь на такой марш собираются сотни тысяч человек со всей страны, что показывает, как на самом деле много консервативных активистов в Америке.
В прошлом году в “Марше за право на жизнь” принимали участие более 400,000 человек, в этом году их число вероятно было сопоставимым. Журналистам приходится неохотно его освещать: все-таки подобные марши являются крупнейшими митингами в Вашингтоне. В последние годы репортеры стараются давать больше эфирного времени проходящему в тот же день “Женскому маршу” феминисток и оппонентов Дональда Трампа. Он сильно ближе по взглядам либеральной прессе. Хотя на нем присутствует лишь несколько десятков тысяч человек.
Но в этом году журналистам повезло: они смогли устроить скандал вокруг участников “Марша за право на жизнь”. Несколько учащихся католической школы города Парк Хиллз из Кентукки повздорили с протестующими, оказавшимися на марше. Между одним из школьников и либеральным активистом, коренным американцем, состоялась словесная перепалка. Репортеры вырезали небольшую часть их разговора и представили дело таким образом, будто бы школьники устраивают харассмент этому активисту.
В соцсетях началось несмолкаемое возмущение поступком учащихся. Либеральные колумнисты призывали их избить, отчислить, поджечь дома, где они живут и т.д. В общем гвалте отличились и блогеры, и некоторые репортеры прогрессивных изданий, и голливудские сценаристы, и кое-кто из политиков.
Впрочем, как быстро прояснилось, имелась полная видеозапись разговора школьников и их оппонента. В ней отчетливо видно, что именно активист первым завязал перепалку, и у него имелась группа сторонников-афроамериканцев, которые начали выкрикивать расистские и гомофобные оскорбления в адрес школьников. Удивительно, что сами учащиеся восприняли это более-менее спокойно и не довели дело до драки. Похоже, что имела место спланированная провокация, поэтому разговор со школьниками и записывался на камеру, а затем был смонтирован и передан журналистам.
В поддержку учащихся выступили многие республиканские политики и даже Трамп, который в твиттере раскритиковал действия прессы, устроившей публичное издевательство над школьниками. Сразу несколько республиканских юристов предложили им подать в суд за клевету на редакции национальных медиа, которые активнее других продвигали эту историю. В Америке довольно сложно кого-либо засудить за клевету, но как раз в данном случае есть неплохие шансы ударить таким образом по носу либеральной прессе.
В прошлом году в “Марше за право на жизнь” принимали участие более 400,000 человек, в этом году их число вероятно было сопоставимым. Журналистам приходится неохотно его освещать: все-таки подобные марши являются крупнейшими митингами в Вашингтоне. В последние годы репортеры стараются давать больше эфирного времени проходящему в тот же день “Женскому маршу” феминисток и оппонентов Дональда Трампа. Он сильно ближе по взглядам либеральной прессе. Хотя на нем присутствует лишь несколько десятков тысяч человек.
Но в этом году журналистам повезло: они смогли устроить скандал вокруг участников “Марша за право на жизнь”. Несколько учащихся католической школы города Парк Хиллз из Кентукки повздорили с протестующими, оказавшимися на марше. Между одним из школьников и либеральным активистом, коренным американцем, состоялась словесная перепалка. Репортеры вырезали небольшую часть их разговора и представили дело таким образом, будто бы школьники устраивают харассмент этому активисту.
В соцсетях началось несмолкаемое возмущение поступком учащихся. Либеральные колумнисты призывали их избить, отчислить, поджечь дома, где они живут и т.д. В общем гвалте отличились и блогеры, и некоторые репортеры прогрессивных изданий, и голливудские сценаристы, и кое-кто из политиков.
Впрочем, как быстро прояснилось, имелась полная видеозапись разговора школьников и их оппонента. В ней отчетливо видно, что именно активист первым завязал перепалку, и у него имелась группа сторонников-афроамериканцев, которые начали выкрикивать расистские и гомофобные оскорбления в адрес школьников. Удивительно, что сами учащиеся восприняли это более-менее спокойно и не довели дело до драки. Похоже, что имела место спланированная провокация, поэтому разговор со школьниками и записывался на камеру, а затем был смонтирован и передан журналистам.
В поддержку учащихся выступили многие республиканские политики и даже Трамп, который в твиттере раскритиковал действия прессы, устроившей публичное издевательство над школьниками. Сразу несколько республиканских юристов предложили им подать в суд за клевету на редакции национальных медиа, которые активнее других продвигали эту историю. В Америке довольно сложно кого-либо засудить за клевету, но как раз в данном случае есть неплохие шансы ударить таким образом по носу либеральной прессе.
Дональд Трамп направил официальное письмо в Палату представителей, в котором указал, что он планирует обратиться к нации и Конгрессу с Капитолийского холма. Трамп отметил, что 3-го января Нэнси Пелоси официально пригласила его выступить с обращением в Конгрессе. Однако 16-го января спикер заявила о том, что из-за беспокойств по поводу безопасности она хочет отменить ежегодную речь президента. Трамп не считает, что беспокойства Пелоси имеют под собой основания, поэтому он не планирует ничего менять в своих планах. Он готов приехать 29-го января в Конгресс, чтобы обратиться к нации.
Сразу после комментария Белого дома Пелоси выпустила уже третье заявление, где снова отказала Трампу в предоставлении площадки в Конгрессе для его выступления. Спикер сообщила о том, что демократическое большинство в Палате представителей не будет выставлять на голосование постановление, дающее право президенту обратиться к нации 29-го января из Конгресса.
Согласно Конституции президент обязан время от времении сообщать законодателям в Конгрессе о том, что происходит в государстве. В прошлом президенты нередко отправляли соответствующее письмо в Конгресс, которое там зачитывалось. Вудро Вильсон стал первым президентом, который начал практику ежегодного выступления в Конгрессе. Такие мероприятия носят в основном символический характер. Президент сообщает о том, что он хочет предпринять и какие проблемы считает актуальными. Законодатели, конгрессмены и сенаторы, периодически ему аплодируют.
Действия Пелоси носят беспрецендентный характер: никогда ранее спикер не пытался отказать президенту в его праве выступить в Конгрессе. Это право даже закреплено в Конституции. Понятно, почему она пошла на такой шаг: это своеобразная месть Трампу за то, что он не сдается в противостоянии по поводу принятия нового бюджета и оставляет правительство закрытым. К тому же Пелоси не хочет слушать речь Трампа, в которой он возложит основную вину за шатдаун на упрямство демократов.
Теперь основной вопрос состоит в том, что же все-таки решит сделать Трамп. У него есть несколько альтернатив:
• Приехать в Конгресс и выступить с трибуны на Капитолийском холме. Обычно президенты произносят свою речь в Палате представителей, однако Трамп может выбрать для этого Сенат, где большинство у республиканцев. Пелоси и остальные демократы не имеют юридической силы остановить Трампа, но в таком случае они наверняка устроят бойкот его выступлению и будут отсутствовать на мероприятии
• Записать обращение к нации из Овального кабинета и пригласить туда своих сторонников и республиканских законодателей
• Выступить на организованном митинге сторонников в любом из “колеблющихся” штатов, важных для переизбрания Трампа в 2020 году
• Принять приглашение Конгресса Мичигана или Северной Каролины и обратиться к нации оттуда.
Сразу после комментария Белого дома Пелоси выпустила уже третье заявление, где снова отказала Трампу в предоставлении площадки в Конгрессе для его выступления. Спикер сообщила о том, что демократическое большинство в Палате представителей не будет выставлять на голосование постановление, дающее право президенту обратиться к нации 29-го января из Конгресса.
Согласно Конституции президент обязан время от времении сообщать законодателям в Конгрессе о том, что происходит в государстве. В прошлом президенты нередко отправляли соответствующее письмо в Конгресс, которое там зачитывалось. Вудро Вильсон стал первым президентом, который начал практику ежегодного выступления в Конгрессе. Такие мероприятия носят в основном символический характер. Президент сообщает о том, что он хочет предпринять и какие проблемы считает актуальными. Законодатели, конгрессмены и сенаторы, периодически ему аплодируют.
Действия Пелоси носят беспрецендентный характер: никогда ранее спикер не пытался отказать президенту в его праве выступить в Конгрессе. Это право даже закреплено в Конституции. Понятно, почему она пошла на такой шаг: это своеобразная месть Трампу за то, что он не сдается в противостоянии по поводу принятия нового бюджета и оставляет правительство закрытым. К тому же Пелоси не хочет слушать речь Трампа, в которой он возложит основную вину за шатдаун на упрямство демократов.
Теперь основной вопрос состоит в том, что же все-таки решит сделать Трамп. У него есть несколько альтернатив:
• Приехать в Конгресс и выступить с трибуны на Капитолийском холме. Обычно президенты произносят свою речь в Палате представителей, однако Трамп может выбрать для этого Сенат, где большинство у республиканцев. Пелоси и остальные демократы не имеют юридической силы остановить Трампа, но в таком случае они наверняка устроят бойкот его выступлению и будут отсутствовать на мероприятии
• Записать обращение к нации из Овального кабинета и пригласить туда своих сторонников и республиканских законодателей
• Выступить на организованном митинге сторонников в любом из “колеблющихся” штатов, важных для переизбрания Трампа в 2020 году
• Принять приглашение Конгресса Мичигана или Северной Каролины и обратиться к нации оттуда.
Венесуэла — одно из немногих мест, которое пока что не испытывает последствий правого поворота в странах Южной Америки. В Бразилии, Колумбии, Аргентине, Перу и Чили у власти находятся консервативные политики и партии, имеющие дружественные отношения с США. Это позволяет администрации Трампа, в частности, противостоять усилившемуся китайскому влиянию в регионе и гарантировать доступ американских компаний на эти рынки. Три страны, настроенные по отношению к США враждебно ( Венесуэла, Куба и Никарагуа), не так давно с легкой руки советника Трампа Джона Болтона были названы "тройкой тирании". Болтон еще осенью прошлого года подчеркивал, что Белый дом будет делать все от него зависящее, чтобы добиться смены трех левых режимов в этих странах…
Подробнее в моем материале для Ruposters:
https://ruposters.ru/news/24-01-2019/perevorot-Venesuele
Подробнее в моем материале для Ruposters:
https://ruposters.ru/news/24-01-2019/perevorot-Venesuele
Ruposters.ru
Переворот в Венесуэле: как столкнулись интересы США, Китая и России
Оппозиционер и лидер парламента Венесуэлы Хуан Гуайдо объявил себя новым президентом вместо Николаса Мадуро. США молниеносно признали его правителем на переходный период.Малек Дуда...
Роберт Мюллер представил новое обвинительное заключение. Консервативный лоббист и политтехнолог Роджер Стоун был задержан во Флориде на основании обвинений в нескольких нарушениях закона. В очередной раз Мюллер воспользовался самой популярной статьей уголовного кодекса тех прокуроров, кто не может найти реальное преступление: он обвинил Стоуна во лжи под присягой.
Осенью 2016 года Стоун связывался с Джулианом Ассанджем и запрашивал у него определенные письма Хиллари Клинтон, имеющиеся в наличии у WikiLeaks. Во время допроса в ФБР Стоун вроде как отмечал, что общался с Ассанджем только вживую и по телефону. Однако у Мюллера имеются свидетельства того, что Стоун также отправлял письма и смс основателю WikiLeaks.
По традиции еще один “серый кардинал” кампании Трампа, который, если верить либеральной публике, связывал будущего президента с Кремлем был задержан за небольшую неточность в своих показаниях. Впрочем, это для нас очевидно, что она небольшая. А Стоун в суде наверняка получит не самый маленький срок в тюрьме (полгода-год) и еще какой-нибудь штраф.
Весь Рашагейт, который два года представляли как Уотергейт 2.0, вполне ожидаемо превратился в набор разрозненных фактов об уходе от налогов, незарегистрированной лоббистской деятельности и небрежности при даче показаний. Зато на расследование всех этих “страшных преступлений” ушли усилия десятков прокуроров и юристов и более чем 30 млн долларов, выделенных из бюджета Конгресса.
А самому Мюллеру удастся войти в историю не директором ФБР при Буше-младшем, который посадил рекордное число невиновных мусульман по подозрению в причастности к терроризму, а отважным прокурором, расследовавшим “коррупцию” в администрации Трампа.
Осенью 2016 года Стоун связывался с Джулианом Ассанджем и запрашивал у него определенные письма Хиллари Клинтон, имеющиеся в наличии у WikiLeaks. Во время допроса в ФБР Стоун вроде как отмечал, что общался с Ассанджем только вживую и по телефону. Однако у Мюллера имеются свидетельства того, что Стоун также отправлял письма и смс основателю WikiLeaks.
По традиции еще один “серый кардинал” кампании Трампа, который, если верить либеральной публике, связывал будущего президента с Кремлем был задержан за небольшую неточность в своих показаниях. Впрочем, это для нас очевидно, что она небольшая. А Стоун в суде наверняка получит не самый маленький срок в тюрьме (полгода-год) и еще какой-нибудь штраф.
Весь Рашагейт, который два года представляли как Уотергейт 2.0, вполне ожидаемо превратился в набор разрозненных фактов об уходе от налогов, незарегистрированной лоббистской деятельности и небрежности при даче показаний. Зато на расследование всех этих “страшных преступлений” ушли усилия десятков прокуроров и юристов и более чем 30 млн долларов, выделенных из бюджета Конгресса.
А самому Мюллеру удастся войти в историю не директором ФБР при Буше-младшем, который посадил рекордное число невиновных мусульман по подозрению в причастности к терроризму, а отважным прокурором, расследовавшим “коррупцию” в администрации Трампа.
После консультаций с руководством Республиканцев в Конгрессе Дональд Трамп объявил об окончании шатдауна. Он пообещал подписать краткосрочный бюджетный билль, который обеспечит работу правительства в течение следующих трех недель - до 15 февраля. Этот билль не станет выделять деньги на возведение приграничной стены.
В противостоянии с лидерами Демпартии Трамп принял решение временно отступить. Отчасти такой шаг президента можно объяснить падающими рейтингами и опасениями по поводу эффективности работы правительственного аппарата, оставшегося без многих сотрудников.
Кроме того, в последние дни умеренные республиканские сенаторы заговорили о готовности поддержать демократический проект бюджета, лишь бы разрешить наконец проблему шатдауна. Суммарно их голосов могло хватить для того, чтобы перебороть президентское вето и возобновить работу правительства вопреки его воле. Поэтому Трамп не стал рисковать и предпочел действовать на опережение.
Во время недолгой пресс-конференции Трамп отметил, что если за три недели Конгресс не утвердит отдельный билль, выделяющий деньги на стену, то он будет готов объявить чрезвычайное положение на границе с Мексикой. В таком случае Трамп поручит Пентагону заняться возведением стены за счет средств военного бюджета.
Демократы в Палате представителей добились победы в бюджетном противоборстве с Трампом, и сегодня они будут ликовать и праздновать. Теперь обсуждение вопроса строительства стены переместится из Конгресса в судебные органы власти. Оппоненты Трампа постараются через суды ограничить его право использовать бюджет Пентагона на постройку стены. Впереди ожидается долгая судебная баталия, которая вероятно разрешится только решением Верховного суда в ближайшие год-два.
В противостоянии с лидерами Демпартии Трамп принял решение временно отступить. Отчасти такой шаг президента можно объяснить падающими рейтингами и опасениями по поводу эффективности работы правительственного аппарата, оставшегося без многих сотрудников.
Кроме того, в последние дни умеренные республиканские сенаторы заговорили о готовности поддержать демократический проект бюджета, лишь бы разрешить наконец проблему шатдауна. Суммарно их голосов могло хватить для того, чтобы перебороть президентское вето и возобновить работу правительства вопреки его воле. Поэтому Трамп не стал рисковать и предпочел действовать на опережение.
Во время недолгой пресс-конференции Трамп отметил, что если за три недели Конгресс не утвердит отдельный билль, выделяющий деньги на стену, то он будет готов объявить чрезвычайное положение на границе с Мексикой. В таком случае Трамп поручит Пентагону заняться возведением стены за счет средств военного бюджета.
Демократы в Палате представителей добились победы в бюджетном противоборстве с Трампом, и сегодня они будут ликовать и праздновать. Теперь обсуждение вопроса строительства стены переместится из Конгресса в судебные органы власти. Оппоненты Трампа постараются через суды ограничить его право использовать бюджет Пентагона на постройку стены. Впереди ожидается долгая судебная баталия, которая вероятно разрешится только решением Верховного суда в ближайшие год-два.
Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics) и @stoned_D_fox (ведущим канала https://t.me/expelled_MGIMO):
iTunes ➡️ https://goo.gl/MdwDpg
YouTube ➡️ https://youtu.be/B5dM4HPUxfY
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-26/
Сегодняшние темы:
• Цветная революция в Венесуэле
• Трамп сдался - шатдаун завершен
• Китай признал кризис банковской сферы
• Борьба за независимость Тайваня началась?
iTunes ➡️ https://goo.gl/MdwDpg
YouTube ➡️ https://youtu.be/B5dM4HPUxfY
Mixcloud ➡️ https://www.mixcloud.com/warispeace/война-это-мир-выпуск-26/
Сегодняшние темы:
• Цветная революция в Венесуэле
• Трамп сдался - шатдаун завершен
• Китай признал кризис банковской сферы
• Борьба за независимость Тайваня началась?