Белый дом готов на законодательном уровне отреагировать на проблему политической пристрастности крупнейших интернет-корпораций. По приказу Дональда Трампа уже составлен черновик президентского указа, который потребует начать расследование в отношении Facebook, Google-Alphabet, Twitter и ряда других соцсетей. Указ Трампа даст возможность прокурорам расследовать возможные случаи нарушения антимонопольного законодательства перечисленными выше компаниями. Подробный отчет об их находках должен будет представлен в Департамент юстиции через месяц после подписания указа. И уже затем в DoJ будет создана команда расследователей, которая на основе полученных материалов подаст в суд на эти корпорации.

История о политической пристрастности IT-компаний далеко не нова. За последние несколько лет можно привести сотни, если не тысячи примеров того, как соцсети и поисковые системы цензурировали консервативные публикации, блокировали аккаунты консервативных активистов, дискредитировали дискурс, который выходил за рамки либерального миовоззрения. Google-Alphabet специально не показывает в поисковых запросах статьи со многих консервативных ресурсов, причисляя их к источникам “fake news”. Twitter отправляет в бан аккаунты тех пользователей, чей контент, по мнению либеральных цензоров внутри компании, является “оскорбительным”. Если пользователи очень популярны, и их блокировка вызовет большой скандал, то Twitter использует в их случае процедуру т.н. “теневой блокировки”. Эти юзеры могут как и раньше публиковать сообщения, но они больше не будут показываться в ленте их подписчиков. В свою очередь Facebook просто-напросто удаляет любые посты, которые сочтет нужным, а также не дает консервативным медиа использовать свою систему продвижения публикаций.

В теории, подобные действия компаний, хоть они и выглядят как настоящая политическая цензура, не нарушают законодательство. Любой бизнес в Америке имеет право заниматься частной дискриминацией, в том числе и на основе политических взглядов. На частные компании не распространяется действие Первой поправки к Конституции, гарантирующей свободу слова.

И всё было бы нормально, если бы на интернет-рынке существовала широкая конкуренция, и одни компании благоволили Республиканцам, а другие - Демократам. Однако на практике мы имеем дело с тем, что крупнейшие соцсети, которые занимают де-факто монопольное положение как площадки для онлайн-дискуссий, изо всех сил угождают либеральной общественности. Они не только не скрывают политической пристрастности, но и делают всё, чтобы превратить свои площадки в царство единомыслия.

Один из способов противостоять такому развитию событий - признать соцсети и поисковые системы публичными организациями, что подведет их под действие Первой поправки. Второй способ - признать их монопольными структурами и при помощи государственного давления разделить на несколько частей. Второй вариант осуществить гораздо проще, однако он не гарантирует успеха. Он всего лишь даст шанс расширить пространство конкуренции, что может в итоге привести к появлению благожелательных площадок для консерваторов. Судя по всему, президентская администрация уже готова идти по этому второму пути.

Начало новой рабочей недели в Вашингтоне ознаменовалось неожиданным событием: со своего поста может уйти помощник генпрокурора Род Розенштейн. Напомню, что именно Розенштейн на текущий момент заведует расследованием о “вмешательстве” России в президентские выборы 2016 г. Ему подчиняется команда юристов под руководством Роберта Мюллера, занятая этим расследованием. К Розенштейну уже давно было много вопросов как со стороны Белого дома, так и Конгресса. Президентская администрация возмущалась тем, что он позволял Мюллеру расследовать не только дела, связанные с “вмешательством”, но и в принципе все что угодно. Например, финансовую отчетность Пола Манафорта 15-летней давности. А Конгресс, изучающий правомочность начала расследования о России, постоянно сталкивался с отказами Розенштейна предоставлять ему необходимую информацию.

Вероятно, на решение Розенштейна также повлиял скандал с публикацией комментариев, которые он якобы произносил на совещаниях в ФБР. Розенштейн говорил о том, что записывал разговоры с Дональдом Трампом, и рассуждал об отстранении президента от власти на основе 25-й поправки к Конституции. Сам Розенштейн, конечно, отрицал, что он когда-либо произносил такие вещи.

Большой вопрос, однако, состоит в том, когда именно Розенштейн уйдет в отставку. По данным источников в Белом доме, он пока что лишь в устной форме сообщил главе аппарата Белого дома Джону Келли о желании уволиться. Теперь президентская администрация может обговорить с Розенштейном условия его отставки или отказаться её принимать. Судя по всему, окончательное решение будет принято лишь ближе к концу недели.

В случае ухода Розенштейна “бразды правления” над расследованием о России перейдут к вице-прокурору Ноэлю Франческо. Оппоненты Трампа, которые верят в теорию об его “сговоре” с Россией, уже бьют тревогу по этому поводу. Дело в том, что Франческо, в отличие от Розенштейна, является назначенцем Трампа. Он долгое время предоставлял юридические услуги для Республиканской партии, а также работал адвокатом штаба Трампа в 2016 г. Кроме того, он входил в круг юридических советников Джорджа Буша-младшего с 2001 по 2005 гг. Представляется, что Франческо будет с меньшим терпением и симпатией относиться к затянувшемуся расследованию Мюллера, чем Розенштейн. Как минимум, стоит ожидать, что Франческо потребует от Мюллера сузить прицел его расследования только до того, что касается непосредственно “вмешательства” России. Ведь совсем неясно, почему Мюллер вместо своей основной миссии продолжает изучать финансовые и налоговые махинации, которые произошли за многие годы до состоявшихся президентских выборов.

Состоялось ожидаемое многими экспертами обращение Дональда Трампа к генассамблее ООН. Трамп появился на общем собрании довольно поздно - аккурат перед тем, как ему нужно было выступать. Он задержался на совещании в Trump Tower, посвященному сложной ситуации вокруг утверждения кандидата в Верховный суд Бретта Кавано. С самого начала Трамп дал понять, что главный акцент в его речи будет ставиться на идеях американского патриотизма. “Америка может управляться только американцами. Мы отвергаем идеологию глобализма, и мы всецело поддерживаем доктрину патриотизма”.

Трамп долго перечислял отношения США с разными странами, которые он косвенно разделил на союзников и противников Америки. Стоит отметить, что Трамп включил Северную Корею и Ким Чен Ына в первую категорию, а не во вторую. Хотя еще год назад он обещал “полностью уничтожить” КНДР, но теперь, после состоявшегося саммита, Трамп объявил о нормализации отношений с Северной Кореей. Трамп напомнил об успехах своей администрации в этом направлении. В частности, об остановке испытаний баллистических ракет и ядерного оружия, возвращении американских заключенных из Пхеньяна и обмене останками погибших солдат. Впрочем, далеко не все в зале были впечатлены словами Трампа - в ходе его речи нередко звучали смешки и ироничные ремарки.

Основным противников США на текущий момент Трамп ожидаемо назвал Иран. По его мнению, именно Иран больше всего заинтересован в продолжении гражданской войны в Сирии. “Любой способ разрешения гуманитарного кризиса в Сирии должен обязательно включать в себя стратегию совладания с режимом, который его финансировал: коррупционную диктатуру Ирана”, сказал Трамп. Он также заявил о том, что лидеры Ирана ответствены за хаос, убийства и разрушения в Сирии и на всем Ближнем Востоке. Трамп добавил, что он не верит в желание Ирана уважать границы и суверенитет других стран региона.

Кстати, Трамп не стал упоминать отношения с Россией и недавно введенные санкции против Москвы. Впрочем, он негативно отозвался о решении Германии завершить строительство проекта “Северный поток 2” и расширить закупки российского газа. Также прозвучала критика в адрес политики ОПЕК по стимулированию повышения цен на нефть. “Почему мы за свой счет защищаем страны-члены ОПЕК, а они потом зарабатывают на продаже нам дорогой нефти?”, задался вопросом Трамп. Тем не менее, он похвалил руководство Саудовской Аравии, ОАЭ и Катара за стремление “примирить враждующие силы в Сирии и Йемене”. Трамп не стал касаться гуманитарной катастрофы в Йемене, которая уже носит критический характер.

Выступление Трампа во многом было похоже по своей фактуре и стилистике на его первое обращение к нации и Конгрессу в апреле 2017 г. “Все ответственные нации должны защищать свой суверенитет не только от мирового правительства, но и от всех остальных форм принуждения и господства”, отметил Трамп под конец своей речи. Однако одно дело - выступать перед национальным Конгрессом, другое - перед мировым сообществом. Впрочем, для Трампа и его команды, которая очень негативно относится к ООН, стояла задача показать, что США в дальнейшем будут работать вне рамок их организации. Трамп вряд ли сможет вывести Америку из ООН, но он готов минимизировать участие Вашингтона в её делах. В принципе, это уже и происходит. США серьезно сократили пожертвования ООН и вышли из нескольких её комитетов. Америка под руководством Трампу будет восстаналивать свой национальный суверенитет - и это означает отказ от работы в узких рамках уставов и постановлений ООН.

В условиях развернувшейся торговой войны между США и Китаем Белый дом начал переводить дискуссию и в политическое русло. Не так давно президентская администрация объявила о введении новых 10% тарифов на импорт продукции из Китая на сумму больше 250 млрд долларов. К концу года эта пошлина будет автоматически увеличена до 25%. В свою очередь Пекин ввел ответные меры, которые коснулись импорта американских товаров стоимостью около 60 млрд долларов. В основном они представляют из себя сельскохозяйственную продукцию, вроде сои и производных из нее товаров.

Однако дело уже не ограничивается вопросами торговли. Дональд Трамп, выступая в Совете безопасности ООН, обвинил Китай во вмешательстве в американскую политику. Он представил четырехстраничную статью в газете Des Moines Register, самом влиятельном печатном издании в Айове. Эта статья была помещена на правах рекламы от лица газеты China Daily, принадлежащей китайскому правительству. Текст статьи был посвящен объявленным пошлинам и рассказывал о том, как они негативно повлияют на экономику штату. Айова - крупнейший в Америке производитель сои, который должен пострадать от введенных Китаем ответных тарифов на импорт этой продукции. Китайские журналисты призывали жителей Айовы воспротивиться началу торговой войны с Пекином и оказать давление на Трампа, чтобы он поумерил свою политику. Стоит иметь в виду, что Айова - один из самых важных штатов с электоральной точки зрения. Здесь проходят первые праймериз у Республиканцев и Демократов, к тому же Айова еще является и колеблющимся штатом. Она голосовала за Альберта Гора в 2000 г., Джорджа Буша-младшего в 2004 г., затем дважды поддерживала Барака Обаму, а в 2016 г. помогла избраться Трампу. Хотя по опросам он отставал на несколько процентов от Клинтон, но в итоге выиграл в Айове с отрывом почти в 10%. Если действие китайских пошлин действительно окажет негативное воздействие на экономику штата, то это усложнит положение штаба Трампа на следующих выборах в 2020 г.

В принципе, нет ничего необычного в том, что правительства других стран помещают статьи со своей точкой зрения в американских СМИ. Власти Израиля, Саудовской Аравии и Катара нередко публикуют колонки в американской прессе. Стоит вспомнить и то, что New York Times в 2013 г. опубликовала заметку от лица спичрайтеров Владимира Путина. Впрочем, логика Белого дома состоит в другом: нормально, если в прессе появляются сообщения от властей стран, которые являются союзниками США или хотят ими стать. Ненормально, если такую практику реализуют соперники и противники США. И ненормально, что американские журналисты, публикуя подобные статьи, фактически занимают позиции руководства другой страны в противовес своей. Газета Des Moines Register известна своей либеральной ориентацией, и вышедшая в ней статья китайских журналистов может расцениваться как попытка удара по Трампу и его политике.

С позицией Белого дома можно соглашаться, можно нет. Однако Трамп в привычном для него формате использует риторику своих оппонентов против них самих. Если они считают, что вмешательство соперников США в американскую политику - это однозначное зло, то давайте тогда будем обсуждать взаимоотношения с Китаем, а не только с Россией или Ираном.

Прошли долгие и эмоциональные слушания в юридическом комитете Сената по поводу обвинений в харассменте в адрес кандидата в Верховный суд Бретта Кавано. Первым делом на Капитолийский холм приехала Кристина Блейзи Форд - профессор социологии Университета Пало-Альто, которая обвиняет Кавано в попытке изнасилования на школьной вечеринке 37 лет назад. Вместе со своими юристами, предоставленными ей Демократами, Форд в течение нескольких часов отвечала на вопросы сенаторов. Республиканцы, понимая сложность ситуации, назначили главным инспектором слушаний прокурора Рэтчел Митчелл, которая как раз специализируется по изнасилованиям. Большинство Республиканцев отдали выделенное им время в пользу Митчелл, в то же время почти все Демократы задавали Форд свои собственные вопросы.

Кристина Форд уверенным и спокойным тоном заверяла сенаторов в том, что она уверена в правдивости обвинений против Кавано. Она точно его ни с кем не путала, она точно помнит, что её пытался изнасиловать Кавано, и его друзья ему помогали. Многие ожидали, что Форд будет плакать, однако она большую часть времени держала себя в спокойствии. Одним из самых запоминающихся моментов речи Форд стали слова о том, как Кавано и его приятель Марк Джадж хохотали, заперев её в комнате. В целом, выступление Форд выглядело довольно правдоподобным. Хотя многие комментаторы и нашли в нем ряд нестыковок. Скажем, Форд несколько раз говорила о том, что боится летать на самолете, однако во время интервью заметила, что часто совершает авиаперелеты. Форд отказалась отвечать на вопрос, кто оплачивал её экзаменацию на детекторе лжи. Кроме того, она отказалась предоставлять документы от своего прихотерапевта, которому она вроде как пересказывала воспоминания об изнасиловании несколько лет назад. Также Форд сказала, что обсуждала историю с Кавано со своими друзьями, хотя ранее заявляла, что об этой знает только её муж и психотерапевт.

Следом после Форд перед сенаторами выступил сам Бретт Кавано. В отличие от нее Кавано не сдерживал свои эмоции и с гневом отвечал на вопросы коллегии. Он несколько раз назвал происходящее охотой на ведьм и сюрреализмом и отринул все обвинения со стороны Форд. “Ваши координированные действия по уничтожению моего доброго имени и репутации моей семьи не сработают”, заверил он Демократов. Кавано критиковал их и за то, что они три месяца не упоминали об обвинениях Форд, хотя имели в наличии её письмо. Судья описывал сенаторкм подробности из своего детского дневника за то лето, когда могли произойти обсуждаемые события, и объяснял свои комментарии. Он признал, что несколько раз употреблял пиво в том возрасте, но добавил, что никогда не спивался до потери сознания. И он точно помнит, что никогда не пытался никого изнасиловать. Кавано заметил, что он ни при каких условиях не собирается снимать свою кандидатуру, ведь это бы фактически означало признание своей вины.

На помощь Кавано пришли несколько сенаторов от Республиканцев, одним из оказался Линдси Грэм. Он назвал происходящее “самым неэтичным позором в истории Сената” за всё время, указывая на попытки Демократов всеми силами заблокировать назначение Кавано. “Если вы ждете честного процесса по этим обвинениям, то вы оказались не в то время не в том месте”, сказал Грэм.

До начала слушаний было неясно, как в итоге проголосует Сенат по кандидатуре Кавано. Сейчас, после долгих обсуждений, среди сенаторов начал складываться некоторый консенсус. Все умеренные законодатели от Республиканцев (Джефф Флейк, Боб Коркер, Сьюзан Коллинз, Лиза Мурковски) согласились поддержать Кавано. Кроме того, несколько умеренных Демократов (Джо Манчин и Джо Доннели) также могут проголосовать в его пользу. Судя по текущему раскладу сил, выступление Кавано было воспринято очень позитивно и практически гарантировало его утверждение.

Новый выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics):

Мы наконец-то появились в iTunes:
iTunes ➡️ https://goo.gl/S5ML8Q

YouTube ➡️ https://youtu.be/EIMf9vLj4Ko

Не забудьте подписаться на наш канал!

Сегодняшние темы:
• Судья Кавано, обвинения в харассменте и грязные уловки Демократов
• Проблемы Консерваторов и раздрай в партии Джереми Корбина
• Германия и Швеция - центристские партии пытаются удержать власть
• Правый интеллектуальный центр появился во Франции

В наэлектризованной атмосфере напряженности состоялось голосование в юридическом комитете Сената по поводу кандидатуры Бретта Кавано в Верховный суд. Напомню, что на текущий момент четыре девушки обвинили Кавано в сексуальном харассменте. Первая из них - Кристина Блейзи Форд, профессор социологии Университета Пало-Альто, несколько дней назад давала показания в Сенате. Она обвиняет Кавано в попытке изнасилования на одной из школьных вечеринок 36 лет назад. Впрочем, многие пробелы и неточности в её показаниях позволяют сомневаться в правдивости этих обвинений.

Сенаторы от Демократов, которые проспонсировали юридическую помощь для Форд и организовали её приезд в Конгресс, пытались заставить Белый дом начать расследование ФБР в отношении Кавано. В какой-то момент казалось, что у них это вряд ли получится - Дональд Трамп заявил о том, что не видит смысла в таком расследовании. И действительно, какие факты можно достоверно установить спустя 36 лет после возможного совершения преступления?

Однако Демократы не сдавались и в итоге нашли способ добиться если не полноценного расследования ФБР, то хотя бы проверки. Перед голосованием в юридическом комитете они провели спешные переговоры за закрытыми дверями с одним из умеренных сенаторов от Республиканцев - Джеффом Флейком. Тот уйдет в отставку после выборов в ноябре и поэтому не сильно дорожит лояльностью к своей партии. В итоге им удалось уговорить Флейка обсудить вопрос с расследованием ФБР с главой комитета Чаком Грассли. Флейк согласился поддержать кандидатуру Кавано на одном условии - если руководство Республиканцев все-таки согласится дать ФБР провести недельную проверку обвинений в адрес судьи. В юридическом комитете у Республиканцев лишь 11 мест из 21, поэтому они не могли обойтись без Флейка во время голосования. Так что в итоге они пошли на встречу уходящему сенатору и его коллегам из Демпартии.

Не все в “партии слонов" оказались довольны подобным исходом событий. Большинство расценило действия Демократов как еще одну попытку затянуть утверждение Кавано до промежуточных выборов в ноябре. А там Демократы надеются получить большинство в Сенате, которое позволит им блокировать любые судейские кандидатуры Трампа. Поэтому лидер большинства в Сенате Митч Макконел принял решение не переносить дату проведения общего голосования за Кавано. Оно все равно состоится в начале следующей недели. А итоги расследования ФБР появятся лишь ближе к середине октября, когда Кавано уже станет действующим судьей Верховного суда. Вряд ли ФБР найдет что-то компрометирующее на Кавано, так что их расследование почти наверняка не омрачит будущую карьеру новоиспеченного судьи.

Сенатор Элизабет Уоррен от Массачусетса впервые объявила о своем желании участвовать в праймериз Демократов на президентских выборах в 2020 г. Такое решение Уоррен объяснила прошедшими слушаниями по утверждению кандидатуры Бретта Кавано в Верховный суд. Она назвала эти слушания “спектаклем влиятельных мужчин, помогающих другому влиятельному мужчине занять еще более влиятельную позицию”. По мнению Уоррен, “пришло время для женщин получить власть в Вашингтоне и заняться улучшением работы правительства и Конгресса”.

Уоррен была звездой прогрессивной Америки в период президентства Обамы. Она возглавляла созданное после финансового кризиса 2008 г. “Бюро по защите прав потребителей”, которое занималось расследованиями в отношении крупных банков на Уолл-Стрит. В 2012 г. Уоррен избралась в Конгресс, и уже через два года её сторонники начали уговаривать новоиспеченного сенатора поучаствовать в президентских выборах. Однако Уоррен по известным только ей причинам отказалась это делать и официально поддержала кампанию Хиллари Клинтон. Впрочем, многие сторонники Уоррен в итоге отдали предпочтение кампании более близкого ей по взглядам Берни Сандерса. И теперь Сандерс во многом затмил фигуру Уоррен на прогрессивном фланге американской политики. Конечно, не факт, что Сандерс решит вновь выдвигаться в президенты. Ему мешает, во-первых, возраст, и во-вторых, расследование ФБР в отношении его жены по поводу мошенничества с получением кредитов. Однако если он все же выдвинется, то с большой долей вероятности окажется более успешным прогрессивным кандидатом, чем Уоррен.

Стоит отметить и других, молодых кандидатов, которые имеют неплохие шансы победить на праймериз Демократов. Один из них - это Кори Букер, сенатор от Нью-Джерси. Букер достаточно молод (ему 49 лет), он харизматичен. К тому же, Букер еще является мулатом, как и Обама. У его кандидатуры, впрочем, имеются и свои недостатки. Букер тесно связан с игорной мафией, которая заправляет всей политикой в Нью-Джерси. Какие уж дела они там проворачивали вместе - сложно даже представить, однако вряд ли это происходило в рамках закона. К тому же Букер не женат, что среди американских политиков большая редкость. Конечно, сам политики объясняет это тем, что до сих пор не встретил нужную девушку. Однако понятно, что такие отговорки работали бы 50 лет назад. Сейчас же семейное положение Букера указывает скорее на то, что он является скрытым гомосексуалом. И это обстоятельство вряд ли облегчит для Букера задачу победить на президентских выборах.

Другой возможный кандидат - это действующий сенатор от Калифорнии Камала Харрис. Она работала генпрокурором штата и была избрана в Сенат лишь в ноябре 2016 г. Харрис уже зарекомендовала себя как сторонницу самых радикальных либеральных предложений - вроде увеличения минимальной ставки зарплаты до 15 долларов в час или ликвидации миграционной полиции. Харрис - женщина и представитель этнического меньшинства: наполовину индианка, наполовину ямайка. Однако проблемой для Харрис могут стать слухи об её отношениях с мэром Сан-Франциско Уилли Брауном, который в общем-то помог ей сделать карьеру. Такие связи с женатым и влиятельным мужчиной наверняка будут использоваться против Харрис, которая пытается показать себя большой феминисткой.

NAFTA окончательно ушел в историю

После длительных переговоров продолжительностью более одного года Белому дому удалось заключить совместное торговое соглашение с Мексикой и Канадой. Оно придет на смену Договору о североамериканской свободной торговле, подписанному в 1994 г. Дональд Трамп сделал вопрос об отмене NAFTA одним из приоритетным пунктов своей предвыборной программе. Сегодня можно говорить об его выполнении.

По словам Трампа, новый документ под названием US MCA (“Соглашение между США, Мексикой и Канадой”) улучшит торговые отношения между всеми тремя странами. Однако в вопросах торговли редко можно добиться того, чтобы договор был одинаково выгоден всем сторонам. Здесь как правило всегда имеет место игра с нулевой суммой. Поэтому и новый договор в общем и целом дает больше преимуществ американской экономике, чем NAFTA.

Например, доля автомобилей, производимых в Мексике рабочими с зарплатой не ниже 16 долларов в час, увеличена с 25% до 40%. В перспективе это может мотивировать американских производителей не переносить свои заводы из родных штатов в Мексику. Другой пункт согласованного договора открывает доступ на молочный рынок Канады для фермеров из США. В прошлом Канада разрешала лишь своим собственным фермерам продавать молоко на территории страны.

Представители уходящего мексиканского правительства согласились на новые условия договора с США еще в конце августа. Однако делегация из Канады долгое время продолжала тянуть время в надежде на то, что Трамп в итоге откажется ликвидировать NAFTA. Однако он принял решение пойти ва-банк и объявить об односторонней отмене NAFTA в начале сентября. Таким образом Трамп поставил канадцев перед фактом: либо они присоединяются к новому договору, либо разрывают все торговые отношения с США. Трамп понимал, что канадская экономика, тесно связанная с американской, не сможет пережить остановку торговли с США. Это понимали и сами канадцы, которые были вынуждены согласиться подписать US MCA.

Теперь новый договор будет ожидать ратификации в Конгрессе. Для этого необходимы голоса простого большинства конгрессменов и хотя бы 60 сенаторов. У Республиканцев имеется всего лишь 51 место в Сенате, поэтому ратификация может стать серьезной проблемой. Демократы, объявившие полную оппозицию Трампу, пока что не намерены даже рассматривать заключенный им договор. Впрочем, в итоге они все-таки могут быть вынуждены за него проголосовать, ведь альтернативой этому станет полный коллапс в торговых отношениях между США, Мексикой и Канадой после аннулирования NAFTA.

В очень неприятной ситуации оказался конгрессмен Кейт Эллисон - один из самых прогрессивных законодателей в Вашингтоне. Эллисон избрался в Конгресс еще в 2007 г. и стал первым мусульманином, который смог добиться такого высокого поста. Эллисон состоит в Рабоче-крестьянской партии Миннесоты - региональной социалистической организации, находящейся в союзе с Демократами. В 2017 г. он участвовал на выборах за место руководителя Демократического национального комитета, однако проиграл более умеренному кандидату Тому Пересу.

В этом году Эллисон собирается уйти в отставку из Конгресса и избраться новым генпрокурором Миннесоты. Правда, с этим образовалась одна большая проблема. Бывшая девушка Эллисона, экологическая активистка Карен Монан обвинила политика в рукоприкладстве. Она несколько раз обращалась в полицию, где показывала ссадины, синяки и в одном случае серьезную гематому на лице. Монан обвиняет Эллисона в том, что тот не сдерживал себя дома и постоянно оказывал психологическое давление на нее, которое нередко заканчивалось побоями. Только лишь в прошлом году Монан бросила Эллисона и через несколько месяцев сделала свои обвинения достоянием общественности.

Как можно было ожидать, представители Демпартии - на словах большие сторонники прав женщин, не проявили никакого интереса к истории с Монан. Ведь здесь дело не касалось какого-нибудь консервативного политика или судьи. Демократы готовы неделями поливать грязью Бретта Кавано на основании непроверенных и путанных обвинений 37-летней давности. Однако если речь идет о своей партийной номенклатуре, то они будут её выгораживать всеми имеющимися средствами. Точно такая же ситуация была с умершим сенатором от Демократов Тедом Кеннеди, который после одной из вечеринок поехал кататься с девушкой, не вписался в поворот, угодил в воду и оставил её там тонуть. Никто в Демпартии не призывал Кеннеди уволиться или хотя бы принести публичные извинения за то, что случилось. Аналогично все происходило и с Биллом Клинтоном, которому сходили с рук любые его сексуальные похождения.

Пока что полиция расследует обстоятельства дела с Эллисон и Монан. Местное отделение Демократов согласилось лишь нанять юриста, который бы осуществил проверку обвинений против Эллисона. Этот юрист - Сьюзан Эллингстон, работавшая на Демократов и кампанию Клинтон, конечно, не нашла никаких подтверждений произошедшего. Демократы отказались снимать Эллисона с выборов, да и он сам не захотел завершать предвыборную кампанию. Миннесота - довольно либеральный штат, поэтому стоит ожидать, что Эллисон в итоге победит, несмотря на все обвинения. В таком случае можно будет поздравить жителей Миннесоты с новым генпрокурором, избивающим женщин.

В своей новой статье на Ruposters рассмотрел недавние комментарии Райана Зинке в контексте общей энергетической политики администрации Трампа https://ruposters.ru/news/02-10-2018/chto-gotovi-ssha

Впервые за долгое время в Америке произошла массовая рассылка писем, содержащих ядовитые вещества. Два подозрительных письма были обнаружены во время рутинной проверки в почтовом отделении Пентагона. Они направлялись министру обороны Джеймсу Мэттису и главе ВМС США адмиралу Джону Ричардсону. Отдельное письмо было адресовано в Овальный кабинет к Дональду Трампу. Кроме того, еще одно письмо оказалось в офисе сенатора Теда Круза в Хьюстоне. Как раз в последнем случае оно не прошло проверок и было вскрыто секретарями Круза. Теперь они госпитализированы в городскую клинику. Других жертв химической атаки нет.

Все письма содержат рицин - токсичное вещество, имеющееся в клещевине. Оно широко распространено в природе, поэтому нередко используется для попыток отравления. Рицин можно получить, выделяя из клещевины касторовое масло. Попадание рицина в дыхательную систему может привести к проблемам с работой легких, падению кровяного давления и возможной смерти. Похожие симптомы проявляются и при употреблении рицина вместе с едой или его попадании в кровь. В истории имеются прецеденты того, как людей отравляли рицином, делая им случайные уколы с этим веществом.

Центр по контролю и профилактике заболеваний называет рицин одним из самых ядовитых биологических агентов из существующих в природе. Самое неприятное состоит в том, что у рицина нет известного антидота. Хотя несколько фармацевтических компаний и заняты поиском вакцины от рицина, однако пока что они не могут похвастаться готовым продуктом.

Учитывая широкую распространенность рицина, неудивительно, что он уже использовался в письмах, адресованных политикам. Два письма с рицином получил Барак Обама, и одно письмо направлялось Джорджу Бушу-младшему в 2004 г.

Однако особенностью нынешней рассылки является то, что она носит очевидно массовый характер. Агенты ФБР, которые уже начали расследование, считают, что все эти письма рассылала одна группа преступников. Если взять во внимание всех людей, кому были направлены эти письма, то можно примерно угадать мотив преступления. Чуть больше года назад один либеральный активист в Вирджинии, насмотревшись медийной истерики по поводу политики Трампа, попытался расстрелять группу республиканских конгрессменов. Другие либеральные активисты, поумереннее, все время гоняются за конгрессменами от GOP в публичных местах, устраивая им постоянный харассмент. Несложно представить, как еще одна группа прогрессивных борцов с “диктатурой Трампа” решила отравить президента и его соратников, а также одного из самых консервативных членов Сената.

Преступления такого рода всегда раскрываются не без сложностей. Если группа преступников тщательно спланировала рассылку, то им почти наверняка удалось замести следы. Массовая рассылка с отравляющими веществами в последний раз в США происходила в 2001 г. Тогда президентская администрация и редакции нескольких газет и каналов получили письма со спорами сибирской язвы. Начавшееся расследование ФБР длилось больше 7 лет, причем вплоть до 2005 г. бюро считало главным подозреваемым абсолютно невиновного человека. Как бы сейчас не приключилась аналогичная ситуация.

Не утихает скандал вокруг комментариев профессора политической науки Университета Джорджтауна Кристин Фэйр. Несколько дней назад она в своем твиттере поделилась мнением по поводу слушаний в Сенате об утверждении судьи Бретта Кавано. Фэйр написала следующее: “Только взгляните на этот хор привилегированных белых мужчин, оправдывающих привилегированное положение серийного насильника [Кавано]. Все они заслуживают жалкой смерти, пока феминистки будут смеяться над ними. В качестве бонуса мы можем кастрировать их трупы и скормить свиньям.”

Один из популярных консервативных ведущих Fox News Такер Карлсон обратил внимание на твит Фэйр в своем эфире. Он корректно назвал его открытым призывом к геноциду, причем на основании этнической принадлежности. Либеральная общественность по традиции проглядела твит Фэйр, однако с праведным гневом возмутилась комментариями Карлсона.

Фэйр отказалась извиняться за свои слова, заявив, что она пыталась “спровоцировать” оппонентов и заставить их ощутить “дискомфорт”. Редакция Twitter на удивление оперативно отреагировала на твит Фэйр и заблокировала её аккаунт. Они крайне редко осуществляют такие действия в отношении либеральных активистов, однако в этот раз, видимо, решили, что та уж слишком перегнула палку. Руководство факультета политологии, где преподает Фэйр, назвало её комментарии некорректными, но отказалось отстранять профессора от работы. Фэйр имеет полную ставку в Университете Джорджтауна: это означает, что её практически невозможно уволить. Такая позиция позволяет ей публично выступать с любыми подстрекательными заявлениями и избегать любой ответственности. В схожем положении уже оказывались многие другие преподаватели различных университетов, которые отпускали неполиткорректные комментарии в отношении “белых мужчин”, администрации Трампа, Республиканцев и т.д. Обычно все это сходит им с рук.

Дебаты в Сенате об утверждении Бретта Кавано нового судьи Верховного суда завершены. 50 Республиканцев, за исключением умеренного сенатора Лизы Мурковски, поддержали Кавано. Все Демократы, кроме Джо Манчина из Вест Вирджинии, проголосовали против его кандидатуры. Ожидается, что уже завтра Кавано будет официально признан 9-м судьей SCOTUS.

Прошедшая неделя перед голосованием, предоставленная для расследования ФБР, оказалась очень позитивной для Кавано. Агенты ФБР допросили друзей и знакомых тех женщин, которые обвиняли судью в сексуальном харассменте. Итогом их проверки стал финальный отчет, в котором говорится, что ФБР не смогло подтвердить правдивость ни одного обвинения против Кавано. Демократы, которые долгое время добивались этой проверки, тут же начали делать заявления о политизации ФБР и обвинять Белый дом в давлении на агентов.

Кроме того, все больше и больше неточностей всплывает в свидетельских показаниях женщин, выступивших против Кавано. Например, стало известно о том, что Кристина Блейзи Форд, обвинявшая Кавано в попытке изнасилования на школьной вечеринке 37 лет назад, формулировала свои показания, прибегнув к помощи бывшего агента ФБР Моники МакЛин. А сама МакЛин в прошлом работала юристом в Демократическом национальном комитете и в команде сенатора Чака Шумера - лидера Демократов в Сенате. МакЛин вела всю переписку Форд с Демократами, помогла той пройти тест на детекторе лжи и даже надавила на одного из свидетелей, чтобы он согласился подтвердить её обвинения. Если бы это дело рассматривалось в суде, то МакЛин могла бы даже оказаться за решеткой за такие действия.

От отчаяния либеральная общественность прибегла к последнему средству: прямому физическому давлению на сенаторов, чтобы заставить их не голосовать за Кавано. Несколько тысяч протестующих заняли Капитолийский холм, не давали законодателям ходить по коридорам и выкрикивали в их адрес всяческие оскорбления. В дело пришлось вмешаться капитолийской полиции, которая задержала около сотни демонстрантов за нарушение общественного порядка. Среди них оказались и некоторые знаменитости: например, либеральная актриса Эми Шумер, дочка Чака Шумера.

Несмотря на все попытки снять Кавано с голосования и уничтожить его репутацию, в итоге Демократы остались ни с чем. Они не только проиграли в Сенате, но и показали всю свою пристрастность и нечистоплотность перед избирателями. Если до начала эпопеи с Кавано рейтинги многих кандидатов в Сенат от Демпартии были довольно высоки, то сейчас ситуация изменилась на противоположную. Например, в Северной Дакоте Республиканцы уже лидируют с отрывом в 14%, в Миссури - с разницей в 8%, во Флориде - 4%. Во многом Демократы своими тактиками умудрились вырыть себе собственную яму, и теперь они вряд ли смогут хоть как-то рассчитывать в ноябре получить большинство в Сенате.

Очередной выпуск нашего совместного подкаста с @Vasilekrus (ведущим канала https://t.me/britishpolitics):

Мы наконец-то появились в iTunes:
iTunes ➡️ https://goo.gl/v3nrC5

YouTube ➡️ https://youtu.be/uafeO7HhZCs

Не забудьте подписаться на наш канал!

Сегодняшние темы:
• Крах обвинений против судьи Кавано и скорые промежуточные выборы в США
• Новый торговый договор Америки, Канады и Мексики: победа Трампа
• Конференция Консерваторов: скучная Мэй и беспомощный Борис
• Провал македонского референдума

Справедливость вновь торжествует. 51 сенатор — 50 республиканцев и 1 демократ — своими голосами, кажется, поставили точку во всей этой фантасмагории, запущенной отчаявшимися леволибералами.

Их, в какой-то степени, можно понять. Верховный суд становится ещё более «правым» государственным органом; возможно, впервые с 1950-х гг. он окончательно станет оплотом консервативных сил в борьбе против миазмов «контркультурной революции» и прочих левых дегенеративных инициатив. Учитывая, что шансы республиканцев на сохранение господства в обеих палатах Конгресса по итогам ноябрьских выборов довольно высоко, отчаяние демократов с точки зрения объективной логики вполне закономерно.

И это, в свою очередь, никак не отменяет того, что республиканская администрация Дональда Трампа одерживает очередную крупную победу в «культурной войне», которую GOP уже полвека ведёт во имя традиционных ценностей и здравого смысла. Завтра состоится окончательное голосование, и победа всех здравомыслящих американцев будет «оформлена» окончательно, раз и навсегда. Назначение Бретта Кавано на пост члена Верховного Суда, бесспорно, станет крупным достижением Республиканской партии и укрепит её политические позиции накауне промежуточных выборов.

Судья Кавано проявил себя исключительно достойно, и его поведение в текущей ситуации было абсолютно правильным. Какой контраст с истериками, закатываемыми мнимыми «жертвами харрасмента» из числа членов Демократической партии и прочей SJW-публикой.

После завершения дебатов по утверждению нового судьи Верховного суда Сенат собрался для финального голосования по кандидатуре Бретта Кавано. Лидер большинства Митч Макконел в своей заключительной речи сказал, что сегодняшнее заседание станет “концом недолгой, но очень мрачной главы в истории Конгресса”. Он вновь обратился к Демократам и перечислил все те ухищрения и интриги, на которые они пошли в попытках опорочить Кавано. Те в свою очередь постарались не реагировать на замечания главы Сената. В зале то и дело раздавались крики со стороны собравшихся на галерке либеральных активистов. Они кидались оскорблениями в адрес Республиканцев, называли тех “трусами и насильниками”.

Окончательное голосование закончилось примерно с тем же результатом, что и вчерашнее. 50 сенаторов поддержали кандидатуру Кавано, и 48 законодателей выступили против него. Умеренный сенатор от Аляски Лиза Мурковски стала единственным членом Республиканской партии, которая не поддержала Кавано. Она решила просто воздержаться от голосования. И один из сенаторов от Демократов, Стив Дэйнс из Монтаны, не приехал на заседание из-за свадьбы дочери. В то же время другой умеренный Демократ, Джо Манчин из Вест Вирджинии, вновь согласился отдать свой голос за Кавано.

Уже во вторник Кавано должен появиться в Верховном суде и приступить к своим обязанностям на новом посту. Его назначение существенным образом изменит идеологический расклад в SCOTUS. Теперь четырех судей Верховного суда можно будет назвать последовательными консерваторами, еще четверо остальных являются либеральными, и председатель суда Джон Робертс остается единственным умеренным голосом.

Для Демократов ситуация вокруг утверждения Кавано наверняка станет важным пунктом в программе на промежуточных выборах в ноябре. Они уже призывают объявить импичмент Кавано, для чего требуется две трети голосов в Сенате. Понятно, что они никогда не смогут получить такое большое число мест на выборах. Однако Демпартия таким образом будет пытаться мобилизовать явку среди собственных избирателей. Хотя если судить по последним опросам, то дела на выборах в Сенат у них складываются далеко не лучшим образом. Демократические кандидаты уже серьезно отстают от своих республиканских оппонентов в Северной Дакоте, Миссури и Флориде. И даже в либеральном Нью-Джерси тамошний сенатор Боб Менендез оказался под угрозой неожиданного поражения на выборах.

И вот, очередная победа Республиканской партии и Белого дома над демократами стала явью. Бретт Кавано — официально член Верховного суда. Верховный Суд отныне — бастион правого консерватизма.

Эта победа, как уже отмечали выше, представляет собой особенную значимость в контексте грядущих выборов в Конгресс. Какие козыри есть у республиканцев? Прежде всего, мощный экономический подъём, рекордно низкий уровень безработицы, успехи в борьбе с международным терроризмом, снижение потоков нелегальной иммиграции. Теперь к этому «добавляется» ещё и успех с Бреттом Кавано, достойным человеком и знатоком своего дела. Это повышает шансы республиканских кандидатов в Конгресс во всех регионах страны.

Ещё в январе я писал, что у республиканцев есть хорошие шансы победить демократов во Флориде, Миссури и Западной Вирджинии. Именно от этих штатов сенаторы-демократы сейчас судорожно борятся за свои кресла. Что же, повышение рейтингов GOP вполне может создать «красную волну», которая сметёт леволиберальную клоаку из Капитолийского холма, ещё более укрепив положение республиканцев в Сенате. Думаю, с Палатой Представителей ситуация аналогичная и благоприятная для «Великой старой партии». И, в том числе, из-за шумихи с Бреттом Кавано.

Спасибо тебе, Кристин Форд. Ты своим истеричным и неадекватным поведением проделала славную работу на благо Республиканской партии.

Реакция либеральной общественности после утверждения судьи Бретта Кавано, вероятно, сравнилась с тем, что происходило после победы Дональда Трампа на выборах. Они столько времени, сил и эмоций вложили в эту историю, которая должна была стать кульминацией процесса “MeToo” - борьбы женщин против привилегированных мужчин, что просто не могли себе представить поражения.

Как и два года назад, соцсети наполнились отчаянными и оскорбительными сообщениями. Самой громкой новостью стал опубликованный твит начальника отдела дизайна Google Дэйва Хога. Он написал следующее: “Ваши дни сочтены, Республиканцы. Вы забили последний гвоздь в крышку своего гроба. Катитесь в ад. Я надеюсь, что последней картиной в вашей жизни станут миллионы смеющихся женщин, наблюдающих за вашими горящими душами.” Позже он удалил свое сообщение, однако отказался за него извиняться. Представители Google назвали комментарии одного из своих руководителей “некорректными”, но добавили, что это было его личное мнение, не относящееся к работе.

Интересно, если бы он позволил себе что-то такое сказать в адрес, например, либеральных судей, то как бы быстро лишился работы? Вопрос риторический, потому что в атмосфере тотальной цензуры, которая царит в Google, никто бы никогда не осмелился заявить нечто подобное. Опыт Джеймса Дамура, бывшего программиста Google, показал, что даже абсолютно корректное эссе о биологических различиях женщин и мужчин может оказаться основанием для моментального увольнения. Если оно входит в противоречие с доминирующим в Калифорнии либеральным мировоззрением.

Другой случай, также получивший огласку, произошел уже в Миннесоте. Один из учителей в городке недалеко от Миннеаполиса поинтересовался, “кто готов пожертвовать собой за всех нас и убить Кавано”. Пока что учитель отстранен от занятий, его комментарии изучает полиция и ФБР.

Между тем история с Кавано дала кандидатам от Республиканской партии так необходимый им рост поддержки избирателей. По опросам 52% американцев (и 58% независимых избирателей) считают, что обвинения против Кавано были политически мотивированной атакой со стороны Демократов. Это очень плохие новости для них, ведь перед Демократами на выборах 6 ноября стоит задача не только удержать 25 мест в Сенате, но еще и дополнительно выиграть в Аризоне, Теннесси и Неваде. Впрочем, теперь Республиканцы ведут в первых двух из этих трех штатов, а также в Северной Дакоте, Миссури, Монтане и Флориде. Очень напряженная ситуация складывается на выборах в Нью-Джерси и Пенсильвании, где еще не так давно Демократы были полностью уверены в своей победе.

Теперь их главной надеждой вновь становится получить большинство в Палате Представителей. Но и здесь ситуация уже складывается не так радушно, как было ранее. Если еще 2-3 месяца назад Демократы обходили Республиканцев на 7-9% в общенациональных опросах, то теперь этот отрыв уменьшился до статпогрешности (3-4%). Вполне вероятно, что им просто не хватит такого преимущества по числу голосов, чтобы поставить под свой контроль хотя бы одну из двух Конгресса. И тогда можно только гадать, до каких отчаянных мер вроде массовых выступлений и беспорядков они дойдут.