Пидерасты и коммунисты
Чисто с точки зрения социальной психологии было бы интересно исследовать вопрос: почему, когда на митинг выходят гомосеки, это вызывает на несколько порядков больше возмущение и злость, чем когда митингуют сталинисты? И ответ совсем не так очевиден, как может показаться! Смотрим:
Гомосеки хотят, чтобы все знали, что они ебут друг друга в жопу. И миллионами друг друг у друга незачатых детей. Страшно, конечно. Но чего хотят сталинисты? А вот они хотят, чтобы в жопу выебали абсолютно всех! Ограбили каждого (огосударствили собственность, уровняли оплату труда), кого что-то есть. Сожрали миллионы уже рождённых детей. Заставили всех, а не только коммунистов, жить в нищете и рабстве!
Теперь ответ не так очевиден, да?
Чисто с точки зрения социальной психологии было бы интересно исследовать вопрос: почему, когда на митинг выходят гомосеки, это вызывает на несколько порядков больше возмущение и злость, чем когда митингуют сталинисты? И ответ совсем не так очевиден, как может показаться! Смотрим:
Гомосеки хотят, чтобы все знали, что они ебут друг друга в жопу. И миллионами друг друг у друга незачатых детей. Страшно, конечно. Но чего хотят сталинисты? А вот они хотят, чтобы в жопу выебали абсолютно всех! Ограбили каждого (огосударствили собственность, уровняли оплату труда), кого что-то есть. Сожрали миллионы уже рождённых детей. Заставили всех, а не только коммунистов, жить в нищете и рабстве!
Теперь ответ не так очевиден, да?
О бедных учителях и дерьмовых школах.
Вы же много раз слышали причитания на тему низких зарплат у учителей? А о том, что образование хреновое, классы переполнены? О поборах в бесплатных школах. И проблемы эти в принципе нельзя решить, не изменишь систему целиком.
Что я имею ввиду? Вы знаете хоть что-то государственное, чтобы было качественнее своего частного аналога?
Хоть одна услуга или товар?
Такого не бывает в природе. Но, может быть, это потому что некоторые услуги предоставляемые государством бесплатные, частники берут за них деньги? Это один из самых злостных обманов "социальных" государств. Никто ничего не делает бесплатно, а особенно государство.
Деньги на финансирование школ идут из бюджета.
А в бюджет - из карманов граждан.Т.е. за образование детей платят все равно люди,но принудительно, даже если у конкретного человека детей нет вообще или он не хочет учить ребенка в государственной школе, где детей не пичкают скажем национальными языками или основам православия.
Ладно, а почему учителя бедные? Если взять всю сумму выделяемую из бюджетов всех уровней на "просвещение",то можно посчитать какая часть идёт на зарплаты учителям,а какая -на зарплаты чиновников министерства просвещения, федеральных, региональных, городских, районных и прочей шушеры. И не думаю, что есть такие чиновники, что позволят себе работать за зарплату ниже учительской.
Я ехал в автозаке с заместителем министра культуры, и у нас был такой разговор.
-А как ты считаешь если все министерство культуры уволить-рухнет русская культура?
- нет, конечно.
Вот тоже самое касается и образования, был такой немецкий философ Гумбольдт.
И он предложил сделать школы частными, а людям выдавать ваучер на обучение ребенка чтобы школы конкурировали между собой за учеников: составляли актуальные программы, нанимали лучших учителей, участвовали в рейтингах. У каждой школы была бы своя специализация.
Что бы это дало по зарплате?
Чиновники не съедали бы половину хлеба учителей.
Если государство берется что-то перераспределить, то у него непременно что нибудь к рукам прилипает.
В школах моментально исчезнут учителя бьющие детей.
Их просто уволят, чтобы не отпугивали клиентов. Уволят и тех учителей, кто плохо учит - непонятно, небрежно или формально. Только в гос.школах они могут заниматься десятилетиями не своим делом. Кто же их уволит, если они и так получают копейки? А как оценить эффективность учителя если его занятия принудительные и альтернативы нет? Хреново объясняет?
Ничего, перед экзаменом вызубришь! А если нет,- сам виноват. Если кто-то захочет школу получше- он доплатит к своему ваучеру недостающую сумму. Это уже справедливее, чем принуждать платить по второму разу.
Школьное образование должно стать таким же бизнесом, как и любой другой. Тогда и зарплаты учителей определятся рыночными факторами, а не рассуждениями о том чего они "достойны".
Вообще во всех странах врачей и учителей баснями о их "призвании" убеждают работать за минимальные деньги . Я даже предполагаю, что постоянно обсуждают-достаточно ли платят учителям, или можно давать им ещё меньше и они не разбегутся.
В идеале, конечно, надо и ваучеры отменять. Ведь абсолютное большинство и так может себе позволить оплатить образование ребенку. Хотя бы потому, что оно и так это делает. Но, естественно, это можно сделать только после сокращения налогов.
Вы наверное думаете: да сколько я там налогов то плачу - не хватит их ни на что, даже если снизить... Я вас удивлю! В сумме доброе государство забирает 75% заработанных вами денег. Если вы получаете 40 т.р в месяц, то, на самом деле, зарабатываете 160! Вот от сюда уже и можно считать- имеет смысл самому выбрать и оплатить школу или оставить как есть?
А как быть с теми у кого ну вообще нет денег? Если выгнать государство из сферы образования, туда придет множество благотворительных организаций фирм и банков. Совершенно ясно, что для общества выгодно, чтобы все его члены были образованы. Собственно, ради этого оно и "скидывается" на образование всех детей.
Вы же много раз слышали причитания на тему низких зарплат у учителей? А о том, что образование хреновое, классы переполнены? О поборах в бесплатных школах. И проблемы эти в принципе нельзя решить, не изменишь систему целиком.
Что я имею ввиду? Вы знаете хоть что-то государственное, чтобы было качественнее своего частного аналога?
Хоть одна услуга или товар?
Такого не бывает в природе. Но, может быть, это потому что некоторые услуги предоставляемые государством бесплатные, частники берут за них деньги? Это один из самых злостных обманов "социальных" государств. Никто ничего не делает бесплатно, а особенно государство.
Деньги на финансирование школ идут из бюджета.
А в бюджет - из карманов граждан.Т.е. за образование детей платят все равно люди,но принудительно, даже если у конкретного человека детей нет вообще или он не хочет учить ребенка в государственной школе, где детей не пичкают скажем национальными языками или основам православия.
Ладно, а почему учителя бедные? Если взять всю сумму выделяемую из бюджетов всех уровней на "просвещение",то можно посчитать какая часть идёт на зарплаты учителям,а какая -на зарплаты чиновников министерства просвещения, федеральных, региональных, городских, районных и прочей шушеры. И не думаю, что есть такие чиновники, что позволят себе работать за зарплату ниже учительской.
Я ехал в автозаке с заместителем министра культуры, и у нас был такой разговор.
-А как ты считаешь если все министерство культуры уволить-рухнет русская культура?
- нет, конечно.
Вот тоже самое касается и образования, был такой немецкий философ Гумбольдт.
И он предложил сделать школы частными, а людям выдавать ваучер на обучение ребенка чтобы школы конкурировали между собой за учеников: составляли актуальные программы, нанимали лучших учителей, участвовали в рейтингах. У каждой школы была бы своя специализация.
Что бы это дало по зарплате?
Чиновники не съедали бы половину хлеба учителей.
Если государство берется что-то перераспределить, то у него непременно что нибудь к рукам прилипает.
В школах моментально исчезнут учителя бьющие детей.
Их просто уволят, чтобы не отпугивали клиентов. Уволят и тех учителей, кто плохо учит - непонятно, небрежно или формально. Только в гос.школах они могут заниматься десятилетиями не своим делом. Кто же их уволит, если они и так получают копейки? А как оценить эффективность учителя если его занятия принудительные и альтернативы нет? Хреново объясняет?
Ничего, перед экзаменом вызубришь! А если нет,- сам виноват. Если кто-то захочет школу получше- он доплатит к своему ваучеру недостающую сумму. Это уже справедливее, чем принуждать платить по второму разу.
Школьное образование должно стать таким же бизнесом, как и любой другой. Тогда и зарплаты учителей определятся рыночными факторами, а не рассуждениями о том чего они "достойны".
Вообще во всех странах врачей и учителей баснями о их "призвании" убеждают работать за минимальные деньги . Я даже предполагаю, что постоянно обсуждают-достаточно ли платят учителям, или можно давать им ещё меньше и они не разбегутся.
В идеале, конечно, надо и ваучеры отменять. Ведь абсолютное большинство и так может себе позволить оплатить образование ребенку. Хотя бы потому, что оно и так это делает. Но, естественно, это можно сделать только после сокращения налогов.
Вы наверное думаете: да сколько я там налогов то плачу - не хватит их ни на что, даже если снизить... Я вас удивлю! В сумме доброе государство забирает 75% заработанных вами денег. Если вы получаете 40 т.р в месяц, то, на самом деле, зарабатываете 160! Вот от сюда уже и можно считать- имеет смысл самому выбрать и оплатить школу или оставить как есть?
А как быть с теми у кого ну вообще нет денег? Если выгнать государство из сферы образования, туда придет множество благотворительных организаций фирм и банков. Совершенно ясно, что для общества выгодно, чтобы все его члены были образованы. Собственно, ради этого оно и "скидывается" на образование всех детей.
Но то, что выгодно для общества в целом, всегда можно монетизировать так или иначе.
Понятно,что властям эта идея не понравится, как ей тогда зомбировать школьников пропагандой? А если все учителя соскочат с бюджетного рабства, кто будет фальсифицировать выборы!
А куда девать целую армию паразитов из минпроса, под руководством православной жабы-сталинистки?
Понятно,что властям эта идея не понравится, как ей тогда зомбировать школьников пропагандой? А если все учителя соскочат с бюджетного рабства, кто будет фальсифицировать выборы!
А куда девать целую армию паразитов из минпроса, под руководством православной жабы-сталинистки?
Месяц не был в зале- деньги на счету закончились. Вот спасибо моим друзьям, денег закинули. Попал сегодня в качалку. Был уверен, что жим обвалился за это время. В камере-то я регулярно тренируюсь, но это, всё-таки, другое. А хрен там! За 8 подходов дошёл до 200 кг и пожал на два раза. Хотя 1, но чувствую, что силы есть:) Очень странно, но я рад:)))
Вот депутаты приняли закон о борьбе с фейковыми новостями. Хорошо,но вот много ли штрафов выпишут федеральным СМИ за тиражирование фейковых сообщений, что "Христос воскрес"
Назначат проведение экспертиз?
Назначат проведение экспертиз?
Недееспособные избиратели
Все же знают,что право голоса в роиссе имеют совершеннолетние дееспособные граждане,не лишенные свободы по решению суда.
Разумно ли это?
Лично я считаю что нет,но это не тот вопрос который я здесь хочу разбирать,а тот что значит "дееспособный"?
По всей видимости это человек который может принимать рациональные решения и нести ответственность за свои поступки.
Хорошо, допустим.
И много ли у нас таковых наберётся?
Чтобы опираться в рассуждениях на свое отношение к народным массам, посмотрим лучше как их оценивает и что говорит им власть
-вы туповаты для того чтобы самим накопить себе на старость, поэтому я буду принудительно забирать часть ваших заработков,а потом выдавать в виде пенсий.может быть
-у вас не хватает ума заниматься тем,что актуально и приносит прибыль, поэтому делайте то что делали,а я покрою убытки из карманов тех что поумнее
- вы не можете обеспечить себя и свою семью,но не беда- я дам немного денег на жизнь и льготы по социалке за счёт тех кто может обеспечить себя и у него есть чем мне поживиться
- вы настолько скоты что алкоголь вам по ночам продавать нельзя,а то нажретесь и поубиваете друг друга,либо не пойдете с похмелья на работу.
- дай вам волю,вы лечиться будете у бабок и экстрасенсов поэтому медицина будет государственной.А чтоб лечились, вдруг денег не будет так и помрете.медицина будет ещё и бесплатной.
За счёт правда средств которые у вас же и заберу
-вы и детей то своих грамоте не догадаетесь обучить.
Поэтому среднее образование будет обязательным.
За ваш опять же счёт
Много чего ещё власть говорит в том же русле.
Так ли говорят с тем кого считают самостоятельным ответственным и разумным?т.е власть изначально относится к своим гражданам как к недееспособному стаду.
Может ли быть так чтоб этот тон и задаваемые им правила жизни не усыпляли в людях желания полностью держать в руках контроль над своей жизнью.
Да,кто то уворачивается и от налогов и от субсидий, лечится в частных клиниках и учит детей в частных школах.
Ну а кто то, и таких не мало,немало ведётся на все приобретая мнение называемое патерналистским.на все воля власти.
И вот опять вопрос - если человек не способен сам обеспечить себя, можно ли ему доверять решение судьбы страны? Не должен ли здесь гражданин получающий пособие в том или ином виде,быть приравнен к недееспособному и лишён права голоса?
Все же знают,что право голоса в роиссе имеют совершеннолетние дееспособные граждане,не лишенные свободы по решению суда.
Разумно ли это?
Лично я считаю что нет,но это не тот вопрос который я здесь хочу разбирать,а тот что значит "дееспособный"?
По всей видимости это человек который может принимать рациональные решения и нести ответственность за свои поступки.
Хорошо, допустим.
И много ли у нас таковых наберётся?
Чтобы опираться в рассуждениях на свое отношение к народным массам, посмотрим лучше как их оценивает и что говорит им власть
-вы туповаты для того чтобы самим накопить себе на старость, поэтому я буду принудительно забирать часть ваших заработков,а потом выдавать в виде пенсий.может быть
-у вас не хватает ума заниматься тем,что актуально и приносит прибыль, поэтому делайте то что делали,а я покрою убытки из карманов тех что поумнее
- вы не можете обеспечить себя и свою семью,но не беда- я дам немного денег на жизнь и льготы по социалке за счёт тех кто может обеспечить себя и у него есть чем мне поживиться
- вы настолько скоты что алкоголь вам по ночам продавать нельзя,а то нажретесь и поубиваете друг друга,либо не пойдете с похмелья на работу.
- дай вам волю,вы лечиться будете у бабок и экстрасенсов поэтому медицина будет государственной.А чтоб лечились, вдруг денег не будет так и помрете.медицина будет ещё и бесплатной.
За счёт правда средств которые у вас же и заберу
-вы и детей то своих грамоте не догадаетесь обучить.
Поэтому среднее образование будет обязательным.
За ваш опять же счёт
Много чего ещё власть говорит в том же русле.
Так ли говорят с тем кого считают самостоятельным ответственным и разумным?т.е власть изначально относится к своим гражданам как к недееспособному стаду.
Может ли быть так чтоб этот тон и задаваемые им правила жизни не усыпляли в людях желания полностью держать в руках контроль над своей жизнью.
Да,кто то уворачивается и от налогов и от субсидий, лечится в частных клиниках и учит детей в частных школах.
Ну а кто то, и таких не мало,немало ведётся на все приобретая мнение называемое патерналистским.на все воля власти.
И вот опять вопрос - если человек не способен сам обеспечить себя, можно ли ему доверять решение судьбы страны? Не должен ли здесь гражданин получающий пособие в том или ином виде,быть приравнен к недееспособному и лишён права голоса?
"Контрсанкции" или просто грабеж населения?
Скоро уже 5 лет, как "в ответ на санкции Запада" Путин ввел запрет на ввоз многих видов импортных
продуктов. Этот гнусный ход преподноситься, как акт патриотизма, заботы об отечественном производстве
и при этом - удар по экономике политических противников. Сейчас уже всем очевиден вред
"контрсанкций"для населения. Но до сих пор (я по крайней мере) не прозвучало результатов анализа - в
чем именно вред? Каков он" Кто получил прибыль?
Здесь лучше всего обратиться к работе Фредерика Бастиа "Протекционизм и коммунизм". Я его слегка
перефразирую. Ведь ясно, что "Контрсанкции" - не что иное, как протекционизм по отношению к
российским сельхозпроизводителям. Основные их фамилии легко видны среди приближенных к Трону. Итак,
ограничения импорта несет в себе одну прибыль и две потери, причем каждая из этих потерь равна одной
прибыли. Получается одна чистая потеря. Причем прибыль видна невооруженным глазом, а две вызванные
его потери ведут себя иначе: одна до бесконечности дробится между всеми гражданами, другая
обнаруживает себя лишь под пытливым взглядом ума.
Два продукта, А и Б, имеют в России свою ценность в 50 и 40р. При контрсанкциях Россия будет
пользоваться А и Б, поворачивая в другое русло часть своих усилий, которая равна 90, т.к. она будет
вынуждена сама производить проект А. При свободном рынке эта сумма усилий, т.е. равная 90,
распространяется на: 1) Производстве Б, который она будет поставлять Германии, чтобы получать от нее
А; 2) Производство ещё одного Б для самой себя; 3) Производства В, т.е. третьего продукта. Во втором
случае высвободившаяся часть труда посвящается производству В, нового богатства, равного 10р, и при
этом Россия не лишается ни А, ни Б. Теперь на место А поставьте сыры и мясопродукты, на место Б -
пшеницу и рожь, на место В - отсутствующие или недостающие товары, и вы тотчас, что ограничения
просто-напросто ограничивают национальное благосостояние.
Введя "контрсанкции", Путин не просто ошкурил народ в пользу своих друзей! Ровно на ту же сумму
богатства было просто уничтожено. Даже не перераспределено, а просто выброшено в пропасть. И вот
сейчас продолжает выбрасываться. Главное, что эту выброшенную часть никто не замечает и не учитывает -
ведь она только могла бы появиться. Однако это прекрасно укладывается в общую схему действий власти:
чтобы немного украсть, она ещё больше нагадит. Естественно, ради блага народа, русского мира,
консолидации и вставания с колен.
Скоро уже 5 лет, как "в ответ на санкции Запада" Путин ввел запрет на ввоз многих видов импортных
продуктов. Этот гнусный ход преподноситься, как акт патриотизма, заботы об отечественном производстве
и при этом - удар по экономике политических противников. Сейчас уже всем очевиден вред
"контрсанкций"для населения. Но до сих пор (я по крайней мере) не прозвучало результатов анализа - в
чем именно вред? Каков он" Кто получил прибыль?
Здесь лучше всего обратиться к работе Фредерика Бастиа "Протекционизм и коммунизм". Я его слегка
перефразирую. Ведь ясно, что "Контрсанкции" - не что иное, как протекционизм по отношению к
российским сельхозпроизводителям. Основные их фамилии легко видны среди приближенных к Трону. Итак,
ограничения импорта несет в себе одну прибыль и две потери, причем каждая из этих потерь равна одной
прибыли. Получается одна чистая потеря. Причем прибыль видна невооруженным глазом, а две вызванные
его потери ведут себя иначе: одна до бесконечности дробится между всеми гражданами, другая
обнаруживает себя лишь под пытливым взглядом ума.
Два продукта, А и Б, имеют в России свою ценность в 50 и 40р. При контрсанкциях Россия будет
пользоваться А и Б, поворачивая в другое русло часть своих усилий, которая равна 90, т.к. она будет
вынуждена сама производить проект А. При свободном рынке эта сумма усилий, т.е. равная 90,
распространяется на: 1) Производстве Б, который она будет поставлять Германии, чтобы получать от нее
А; 2) Производство ещё одного Б для самой себя; 3) Производства В, т.е. третьего продукта. Во втором
случае высвободившаяся часть труда посвящается производству В, нового богатства, равного 10р, и при
этом Россия не лишается ни А, ни Б. Теперь на место А поставьте сыры и мясопродукты, на место Б -
пшеницу и рожь, на место В - отсутствующие или недостающие товары, и вы тотчас, что ограничения
просто-напросто ограничивают национальное благосостояние.
Введя "контрсанкции", Путин не просто ошкурил народ в пользу своих друзей! Ровно на ту же сумму
богатства было просто уничтожено. Даже не перераспределено, а просто выброшено в пропасть. И вот
сейчас продолжает выбрасываться. Главное, что эту выброшенную часть никто не замечает и не учитывает -
ведь она только могла бы появиться. Однако это прекрасно укладывается в общую схему действий власти:
чтобы немного украсть, она ещё больше нагадит. Естественно, ради блага народа, русского мира,
консолидации и вставания с колен.
Как спасти Максима - Тесака?
Судья вынесла Максиму и его товарищам несправедливый приговор - в этом нет ничего удивительного. Но самое важное, что он ещё и незаконный.
Мало того - заведомо неправосудный.
А это уже совершение тяжкого преступления - до 10 лишения свободы,которые должна бы получить судья в нормальном государстве за своё творчество.
А здесь -«ну,товарищ майор же попросил!»
Все дело в том,что попросить мог кто угодно,а отвечать будет лично судья.Правда только в том случае,если конкретно об этом маленьком и невинном эпизоде патриотического прагматизма станет известно широкой публике.Так уж устроена система правосудия.Судья может по своему внутреннему убеждению ( судейскому усмотрению) вынести любой приговор без всяких последствий.Но не может допускать процессуальных нарушений,а тем более - вписывать в протокол и приговор недостающие для «правильного» результата показания.
А именно это судья Костюнина Л.Ю и сделала.
Защита ознакомилась с аудиопротоколом и удостоверилась в том,что память никому не отказала,и «потерпевший» Мухтаров нигде не называл дату нападения на него.
Это крайне важно,т.к предметом последнего суда было именно установление этой даты.Следствие утверждает,что это было 17.08.13 года, а Максим с 11.08.13 по 19.08.13 был на озере Байкал,что подтверждают документы из авиакомпании «Уральские авиалинии» и показания его приятеля,который отдыхал вместе с ним.Чтобы дело не рассыпалось,в текст печатной версии протокола заседаний было вписано,что на вопрос обвинения,могло ли нападения произойти 17.08.2013,Мухтаров ответил: «Да,могло» отметим,что это предположение,на котором не может основываться приговор.Но по факту и такого то вопроса и ответа не было.Однако в приговоре судья уже пишет,что доводы защиты о том,что Марцинкевич 17.08.2013 г. находился на Байкале,опровергаются показаниями потерпевшего,указавшего 17.08.2013 г. как дату совершенного на него нападения.
Сначала рисуем муху на белом листе,потом раздуваем её до слона.А потом этого слона продаём как живого.
К статье прикреплена аудиозапись судебного заседания,протокола допроса Мухтарова и фрагмент приговора,упоминавшийся выше.Ознакомьтесь,проверьте,убедитесь.
Любой из вас может реально помочь Максиму,потратив всего 10 минут своего времени.Надо только направить обращение с указанием изложенных обстоятельств.
(Узнать у Краснова куда и как имннно слать)
Обращение
Из открытых источников я ознакомился с протоколом судебного заседания и приговором по делу Марцинкевича М.С номер 1-408/2018.Марцинкевич М.С был признан виновном по ст.213 и 162 УК РФ и приговорён к 10 годам в колонии строгого режима судьей Костюниной Л.Ю.После того,как Мосгорсуд в 2018 году отменил приговор по этому делу и вернул в Бабушкинский районный суд в связи с тем,что не доказана дата совершения преступления,главным предметом судебного разбирательства стало именно установление даты.
Следствие утверждало,что преступление произошло 17.08.2013 года.Защита предоставила документы из авиакомпании,что он 11.08.2013 года совершил перелёт по маршруту «Москва-Улан-Удэ»,а 19.08.2013 года «Улан-Удэ-Москва» А также свидетель Скворцов К.В показал,что эти перелеты они совершали вместе и отдыхали неделю на озере Байкал.Это доказывает,что Марцинкевич не мог находится 17.08.2013 года в г.Москве и соответственно совершить преступления.
Но в приговоре судья Костюнина пишет,что алиби Марцинкевича опровергается показаниями потерпевшего Мухтарова о том,что нападение было совершено именно 17.08.2013 г.
В аудиофайле записи судебного заседания за 08.08.2018 г. Содержится допрос потерпевшего Мухтарова Х.А. В промежутке записи с 1:57:19 по 1:57:53 потерпевший отвечает на вопросы государственного обвинителя, а с 1:57:54 на вопрос подсудимого Князева Е.И. После чего указывается, что допрос окончен. Однако на л.12 протокола судебного заседания за 08.08.2018 г.
после вопроса государственного обвинителя ответ потерпевшего который заканчивается на аудиозаписи в 1:57:53 имеется следующий текст: «Вопрос (государственного обвинителя - Волковой) : Могло ли нападение на Вас произойти 17 августа 2013 года, как это вме
Судья вынесла Максиму и его товарищам несправедливый приговор - в этом нет ничего удивительного. Но самое важное, что он ещё и незаконный.
Мало того - заведомо неправосудный.
А это уже совершение тяжкого преступления - до 10 лишения свободы,которые должна бы получить судья в нормальном государстве за своё творчество.
А здесь -«ну,товарищ майор же попросил!»
Все дело в том,что попросить мог кто угодно,а отвечать будет лично судья.Правда только в том случае,если конкретно об этом маленьком и невинном эпизоде патриотического прагматизма станет известно широкой публике.Так уж устроена система правосудия.Судья может по своему внутреннему убеждению ( судейскому усмотрению) вынести любой приговор без всяких последствий.Но не может допускать процессуальных нарушений,а тем более - вписывать в протокол и приговор недостающие для «правильного» результата показания.
А именно это судья Костюнина Л.Ю и сделала.
Защита ознакомилась с аудиопротоколом и удостоверилась в том,что память никому не отказала,и «потерпевший» Мухтаров нигде не называл дату нападения на него.
Это крайне важно,т.к предметом последнего суда было именно установление этой даты.Следствие утверждает,что это было 17.08.13 года, а Максим с 11.08.13 по 19.08.13 был на озере Байкал,что подтверждают документы из авиакомпании «Уральские авиалинии» и показания его приятеля,который отдыхал вместе с ним.Чтобы дело не рассыпалось,в текст печатной версии протокола заседаний было вписано,что на вопрос обвинения,могло ли нападения произойти 17.08.2013,Мухтаров ответил: «Да,могло» отметим,что это предположение,на котором не может основываться приговор.Но по факту и такого то вопроса и ответа не было.Однако в приговоре судья уже пишет,что доводы защиты о том,что Марцинкевич 17.08.2013 г. находился на Байкале,опровергаются показаниями потерпевшего,указавшего 17.08.2013 г. как дату совершенного на него нападения.
Сначала рисуем муху на белом листе,потом раздуваем её до слона.А потом этого слона продаём как живого.
К статье прикреплена аудиозапись судебного заседания,протокола допроса Мухтарова и фрагмент приговора,упоминавшийся выше.Ознакомьтесь,проверьте,убедитесь.
Любой из вас может реально помочь Максиму,потратив всего 10 минут своего времени.Надо только направить обращение с указанием изложенных обстоятельств.
(Узнать у Краснова куда и как имннно слать)
Обращение
Из открытых источников я ознакомился с протоколом судебного заседания и приговором по делу Марцинкевича М.С номер 1-408/2018.Марцинкевич М.С был признан виновном по ст.213 и 162 УК РФ и приговорён к 10 годам в колонии строгого режима судьей Костюниной Л.Ю.После того,как Мосгорсуд в 2018 году отменил приговор по этому делу и вернул в Бабушкинский районный суд в связи с тем,что не доказана дата совершения преступления,главным предметом судебного разбирательства стало именно установление даты.
Следствие утверждало,что преступление произошло 17.08.2013 года.Защита предоставила документы из авиакомпании,что он 11.08.2013 года совершил перелёт по маршруту «Москва-Улан-Удэ»,а 19.08.2013 года «Улан-Удэ-Москва» А также свидетель Скворцов К.В показал,что эти перелеты они совершали вместе и отдыхали неделю на озере Байкал.Это доказывает,что Марцинкевич не мог находится 17.08.2013 года в г.Москве и соответственно совершить преступления.
Но в приговоре судья Костюнина пишет,что алиби Марцинкевича опровергается показаниями потерпевшего Мухтарова о том,что нападение было совершено именно 17.08.2013 г.
В аудиофайле записи судебного заседания за 08.08.2018 г. Содержится допрос потерпевшего Мухтарова Х.А. В промежутке записи с 1:57:19 по 1:57:53 потерпевший отвечает на вопросы государственного обвинителя, а с 1:57:54 на вопрос подсудимого Князева Е.И. После чего указывается, что допрос окончен. Однако на л.12 протокола судебного заседания за 08.08.2018 г.
после вопроса государственного обвинителя ответ потерпевшего который заканчивается на аудиозаписи в 1:57:53 имеется следующий текст: «Вопрос (государственного обвинителя - Волковой) : Могло ли нападение на Вас произойти 17 августа 2013 года, как это вме
няется в обвинении?
Ответ (потерпевшего Мухтарова): «Да могло», который на аудиозаписи отсутствует.
Вывод: текст в протоколе судебного заседания от 08.08.2018 г. и утверждение в приговоре о том, что потерпевший Мухтаров Х.А. якобы назвал 17 августа 2013 года в качестве даты нападения на него являются заведомо ложными!
Из этого следует, что судья Костюнина Л.Ю., вынося заведомо неправосудное решение, совершила преступление по ч.2 ст.305 УК РФ, которое наказывается лишением свободы от 3 до 10 лет.
Мало того, что это преступление против Марцинкевича М.С., это преступление против Российской Федерации, потому что беззаконие совершенное судьёй, подрывает доверие граждан к судебной системе целиком.
На основании изложенного прошу:
1. Провести проверку приведённых в настоящем обращении фактов;
2. В случае их подтверждения передать материалы в прокуратуру;
3. Обеспечить справедливое и беспристрастное рассмотрение апелляционной жалобы Марцинкевича М.С.
4. Направить в мой адрес сообщение о результатах проверки в установленный законом срок.
Ответ (потерпевшего Мухтарова): «Да могло», который на аудиозаписи отсутствует.
Вывод: текст в протоколе судебного заседания от 08.08.2018 г. и утверждение в приговоре о том, что потерпевший Мухтаров Х.А. якобы назвал 17 августа 2013 года в качестве даты нападения на него являются заведомо ложными!
Из этого следует, что судья Костюнина Л.Ю., вынося заведомо неправосудное решение, совершила преступление по ч.2 ст.305 УК РФ, которое наказывается лишением свободы от 3 до 10 лет.
Мало того, что это преступление против Марцинкевича М.С., это преступление против Российской Федерации, потому что беззаконие совершенное судьёй, подрывает доверие граждан к судебной системе целиком.
На основании изложенного прошу:
1. Провести проверку приведённых в настоящем обращении фактов;
2. В случае их подтверждения передать материалы в прокуратуру;
3. Обеспечить справедливое и беспристрастное рассмотрение апелляционной жалобы Марцинкевича М.С.
4. Направить в мой адрес сообщение о результатах проверки в установленный законом срок.
Аморально ли не платить налоги?
Государство нынче озабочено тем,как бы убедить самозанятых поделиться с ним своими доходами.
Тут и удобный интерфейс приложения через которое можно заплатить,и низкая процентная ставка.
И налоговые каникулы.
Не до конца ясно только то,на кой хуй это самозанятым надо?
Если учесть что более чем из 10 миллионов повелось менее 5 тысяч, кто приманка явно не работает.
Да и какой дурак может поверить нашему государству. Работает себе человек, никто не помогает, но хоть не мешает, не ходит с проверками, не пишет инструкции, не вымогает денег итд.
И тут ты-это же так удобно и быстро-зарегистрировался и заплатил несколько процентов налога.
Вмешательство родины начнется неизбежно,она же лучше знает как пироги печь и собак выгуливать и с детьми сидеть! А почему бы и ставочку налога со временем не поднять?
Вот же ты, голубчик-куда денешься.
При всём этом больше половины считает, что платить налоги - их долг! Нонсенс какой-то! Но, если разобраться, что такое налоги и на что они идут ?
По факту, налоги это все деньги которые государство отнимает у своих граждан.
И если кто-то считает что это 13% то очень сильно заблуждается
Это и пенсионные взносы, и социальные сборы,и НДС,и НДФЛ, и все виды пошлин, акцизы, и транспортные и топливные налоги, и таможенные барьеры "для защиты отечественного производителя",и инфляция и штрафы,и монопольные тарифы итд итп в сумме доходят до 75%.
В этом плане было бы крайне полезно чтобы каждый гражданин мог ознакомиться со своей "долей" в доходах и расходах бюджета.
Вводишь в специальном приложении сумму своего дохода, и получаешь расклад по пунктам.
Не персональный-нет,это палево. Просто небольшое приложение чуть сложнее таблички excel.
Ну, ладно, человека ошкурили - даже если он самозанятый, и прямых налогов сумел избежать. Но отнятые у него деньги функционирует государство.
И какие конкретно услуги оно предоставляет.
Надо понимать что любые услуги которые нам не нужны но нас вынуждают платить, называются навязаными.
Частные лицеи бизнес навязывать право не имеют и государство за такое наказывает.
Но себе это вполне позволяет.
"Бесплатная" медицина. Конечно, это только маркетинговый ход, придуманный ещё коммунистами-ничего бесплатно государство делать не может.
Да это хреново и обслуживание, очереди, хамство, некомпетентность и отсутствие оборудования. Не нравится - иди в частную клинику или лечись травками молитвами.
Так и делаешь?
Ну,а "бесплатную" ты уже оплатил.
"Бесплатное образование"
У тебя нет детей? Или ты не хочешь чтобы им ссали в уши патриотизмом,основами православия, и совковым менталитетом учителя фальсифицирующие выборы на профессиональном уровне?
Это пожалуйста,иди в частную школу, эту ты уже оплатил все равно
Помощь малоимущим, инвалидам, сиротам, безработным
Ты бы и готов помочь,но тем,кто реально в этом нуждается?
Сам, без посредничества доброго государства, состоящего из частных чиновников?
Хорошо, помогай, но на обязательное благотворительность у тебя уже вычли.
Пенсионное обеспечение. Ты бы и рад самостоятельно распорядиться своими деньгами, чтобы в старости у тебя был конкретный капитал введи квартиры, дача или суммы на счёте?
Нет, ты же настолько слабоумный что можешь всё спустить, Так что копи из того что осталось от зарплаты на руках. Да и из твоих денег пока будут получать пенсию другие люди.
Ты их не знаешь - и ничего им не должен?
Как не стыдно? Ведь у них же ничего нет так и государство съело все их накопления,но не это, предыдущее.
А это как раз ест твои.
Армия, мусора, чиновники, оперслужбы, они же обеспечивают безопасность государства.
От кого? Да прежде всего от таких любопытных как ты.
Да, с перегибами. И ещё от внешних врагов которых своими же действиями и наживают
Не хочешь оплачивать их услуги?
Считаешь что этого рода бюджетники излишне разрослись,и неплохо бы большую их часть Сократить?
Это сколько угодно считай, но про себя. Если сесть не хочешь,а деньги у тебя на это уже взяли.
Субсидии для убыточных предприятий тебе не нравятся?
Ты может
Государство нынче озабочено тем,как бы убедить самозанятых поделиться с ним своими доходами.
Тут и удобный интерфейс приложения через которое можно заплатить,и низкая процентная ставка.
И налоговые каникулы.
Не до конца ясно только то,на кой хуй это самозанятым надо?
Если учесть что более чем из 10 миллионов повелось менее 5 тысяч, кто приманка явно не работает.
Да и какой дурак может поверить нашему государству. Работает себе человек, никто не помогает, но хоть не мешает, не ходит с проверками, не пишет инструкции, не вымогает денег итд.
И тут ты-это же так удобно и быстро-зарегистрировался и заплатил несколько процентов налога.
Вмешательство родины начнется неизбежно,она же лучше знает как пироги печь и собак выгуливать и с детьми сидеть! А почему бы и ставочку налога со временем не поднять?
Вот же ты, голубчик-куда денешься.
При всём этом больше половины считает, что платить налоги - их долг! Нонсенс какой-то! Но, если разобраться, что такое налоги и на что они идут ?
По факту, налоги это все деньги которые государство отнимает у своих граждан.
И если кто-то считает что это 13% то очень сильно заблуждается
Это и пенсионные взносы, и социальные сборы,и НДС,и НДФЛ, и все виды пошлин, акцизы, и транспортные и топливные налоги, и таможенные барьеры "для защиты отечественного производителя",и инфляция и штрафы,и монопольные тарифы итд итп в сумме доходят до 75%.
В этом плане было бы крайне полезно чтобы каждый гражданин мог ознакомиться со своей "долей" в доходах и расходах бюджета.
Вводишь в специальном приложении сумму своего дохода, и получаешь расклад по пунктам.
Не персональный-нет,это палево. Просто небольшое приложение чуть сложнее таблички excel.
Ну, ладно, человека ошкурили - даже если он самозанятый, и прямых налогов сумел избежать. Но отнятые у него деньги функционирует государство.
И какие конкретно услуги оно предоставляет.
Надо понимать что любые услуги которые нам не нужны но нас вынуждают платить, называются навязаными.
Частные лицеи бизнес навязывать право не имеют и государство за такое наказывает.
Но себе это вполне позволяет.
"Бесплатная" медицина. Конечно, это только маркетинговый ход, придуманный ещё коммунистами-ничего бесплатно государство делать не может.
Да это хреново и обслуживание, очереди, хамство, некомпетентность и отсутствие оборудования. Не нравится - иди в частную клинику или лечись травками молитвами.
Так и делаешь?
Ну,а "бесплатную" ты уже оплатил.
"Бесплатное образование"
У тебя нет детей? Или ты не хочешь чтобы им ссали в уши патриотизмом,основами православия, и совковым менталитетом учителя фальсифицирующие выборы на профессиональном уровне?
Это пожалуйста,иди в частную школу, эту ты уже оплатил все равно
Помощь малоимущим, инвалидам, сиротам, безработным
Ты бы и готов помочь,но тем,кто реально в этом нуждается?
Сам, без посредничества доброго государства, состоящего из частных чиновников?
Хорошо, помогай, но на обязательное благотворительность у тебя уже вычли.
Пенсионное обеспечение. Ты бы и рад самостоятельно распорядиться своими деньгами, чтобы в старости у тебя был конкретный капитал введи квартиры, дача или суммы на счёте?
Нет, ты же настолько слабоумный что можешь всё спустить, Так что копи из того что осталось от зарплаты на руках. Да и из твоих денег пока будут получать пенсию другие люди.
Ты их не знаешь - и ничего им не должен?
Как не стыдно? Ведь у них же ничего нет так и государство съело все их накопления,но не это, предыдущее.
А это как раз ест твои.
Армия, мусора, чиновники, оперслужбы, они же обеспечивают безопасность государства.
От кого? Да прежде всего от таких любопытных как ты.
Да, с перегибами. И ещё от внешних врагов которых своими же действиями и наживают
Не хочешь оплачивать их услуги?
Считаешь что этого рода бюджетники излишне разрослись,и неплохо бы большую их часть Сократить?
Это сколько угодно считай, но про себя. Если сесть не хочешь,а деньги у тебя на это уже взяли.
Субсидии для убыточных предприятий тебе не нравятся?
Ты может
быть считаешь,что убыточное предприятие должно или выходить на прибыль или закрываться.
А поддерживать его за счёт тех,кто несёт прибыль- значит идти против рынка конкуренции,прогресса и справедливости?
Считай,но это ты уже оплатил.
А ещё оплатил гибридные войны, гуманитарную помощь и восстановление инфраструктуры хрен пойми кому.
И "неразборчиво", никоиу не нужные нац.проекты и выплаты всевозможным малым и северным народам, которые получают твои деньги, за то что живут в тяжёлых условиях.
Хотя ты их не заставлял и вообще знать не знаешь.
Продолжать можно долго.
Вопрос - что из этого можно назвать моральным долгом.
На мой взгляд,уплата налогов может стать моральным долгом только в двух случаях.
Если человек "неразборчиво" восприимчивый,т.е.лох ушастый.
Или если налоги не включают в себя навязанных услуг,а являются абсолютно необходимым минимумом для функционирования государства.
Защиты границ,защиты частной собственности,и физической защиты личности.
Как абонентская плата.
Дополнительные услуги понадобились,оплатил.
Мало того необходимо следить чтобы этот минимум сокращаться по мере того как появятся те или иные способы это сделать.
А пока уплата налогов не то что никаким моральным долгом не является,но и наоборот вредно и предосудительно.
Все равно как вместо отдыха на море оплатить самому себе этап в Ярославскую колонию номер 1
А поддерживать его за счёт тех,кто несёт прибыль- значит идти против рынка конкуренции,прогресса и справедливости?
Считай,но это ты уже оплатил.
А ещё оплатил гибридные войны, гуманитарную помощь и восстановление инфраструктуры хрен пойми кому.
И "неразборчиво", никоиу не нужные нац.проекты и выплаты всевозможным малым и северным народам, которые получают твои деньги, за то что живут в тяжёлых условиях.
Хотя ты их не заставлял и вообще знать не знаешь.
Продолжать можно долго.
Вопрос - что из этого можно назвать моральным долгом.
На мой взгляд,уплата налогов может стать моральным долгом только в двух случаях.
Если человек "неразборчиво" восприимчивый,т.е.лох ушастый.
Или если налоги не включают в себя навязанных услуг,а являются абсолютно необходимым минимумом для функционирования государства.
Защиты границ,защиты частной собственности,и физической защиты личности.
Как абонентская плата.
Дополнительные услуги понадобились,оплатил.
Мало того необходимо следить чтобы этот минимум сокращаться по мере того как появятся те или иные способы это сделать.
А пока уплата налогов не то что никаким моральным долгом не является,но и наоборот вредно и предосудительно.
Все равно как вместо отдыха на море оплатить самому себе этап в Ярославскую колонию номер 1
Мосгорсуд оставил мой приговор в силе, несмотря на массу не то что нарушений и не стыковок, а просто явных фальсификаций. Он просто отказался их исследовать и удалился "на совещание". Я не буду вдаваться в детали - они мне и самому уже надоели. Скажу коротко, что я думаю об этом шапито. Совесть не позволяет мне назвать прокуроршу и трех судей проститутками.Это было бы оскорбительно. По отношению к проституткам, конечно.
Я не знаю, что мне делать в связи с принятием закона об уважении и власти... Ведь выходит, что, если я не привлечен по нему и ответственности за оскорбление этой самой власти и её представителей, то я их уважаю по молчанию! Однако, лично для меня, оскорбительно даже предположение о том, что я уважаю эту власть и её слуг! Единственная зашита здесь - мои четыре судимости за экстремизм и девять лет за решеткой, из которых 6.5 в "Кремлевском централе". И всё-таки явное беззаконие я вижу в том, что меня не привлекли за оскорбление власти, скажем, на апелляции. Там я открыто и публично назвал преступниками оперативников, следователей, прокуроров и судей по моему делу. Я сказал, что они полностью его сфабриковали, сфальсифицировали доказательства и тем самым совершили тяжкое преступление, карающееся до 10 лет лишения свободы. Мало того, я попросил зачитать несколько документов, полностью подтверждающих мои слова, а предварительно перекрыть выход из зала суда приставами. чтобы прокурор не могла убежать! Выходит, что мои слова - правда, раз они не были расценены как оскорбление? Или прокуроры и судьи не представители власти?
кстати, тройку судей Мосгорсуда, проигнорировавших моё заявление, я с чистой совестью отнес к той же банде и на автопилоте пожелал им "гореть в аду:)" Атак как никакого ада, как и рая, бога и души не существует, то и эту фразу тоже следует рассматривать как оскорбление. Всё равно чего - власти или чувств верующих. Или это одни и те же люди?
Имеет право честный человек потребовать, чтобы ему выдали документ о том, что он не уважает эту власть? Ну чтоб ему не пришлось для этого её оскорблять и, заплатив штраф и отсидев 15 суток, получишь этот же документ по суду? Явно же пригодится такая бумага в жизни!
Я не знаю, что мне делать в связи с принятием закона об уважении и власти... Ведь выходит, что, если я не привлечен по нему и ответственности за оскорбление этой самой власти и её представителей, то я их уважаю по молчанию! Однако, лично для меня, оскорбительно даже предположение о том, что я уважаю эту власть и её слуг! Единственная зашита здесь - мои четыре судимости за экстремизм и девять лет за решеткой, из которых 6.5 в "Кремлевском централе". И всё-таки явное беззаконие я вижу в том, что меня не привлекли за оскорбление власти, скажем, на апелляции. Там я открыто и публично назвал преступниками оперативников, следователей, прокуроров и судей по моему делу. Я сказал, что они полностью его сфабриковали, сфальсифицировали доказательства и тем самым совершили тяжкое преступление, карающееся до 10 лет лишения свободы. Мало того, я попросил зачитать несколько документов, полностью подтверждающих мои слова, а предварительно перекрыть выход из зала суда приставами. чтобы прокурор не могла убежать! Выходит, что мои слова - правда, раз они не были расценены как оскорбление? Или прокуроры и судьи не представители власти?
кстати, тройку судей Мосгорсуда, проигнорировавших моё заявление, я с чистой совестью отнес к той же банде и на автопилоте пожелал им "гореть в аду:)" Атак как никакого ада, как и рая, бога и души не существует, то и эту фразу тоже следует рассматривать как оскорбление. Всё равно чего - власти или чувств верующих. Или это одни и те же люди?
Имеет право честный человек потребовать, чтобы ему выдали документ о том, что он не уважает эту власть? Ну чтоб ему не пришлось для этого её оскорблять и, заплатив штраф и отсидев 15 суток, получишь этот же документ по суду? Явно же пригодится такая бумага в жизни!
Недавно открылась истина - Откуда в России берутся кошки, и для чего они на самом деле нужны?
Вот лет 20 назад подбирает ребёнок кошку, приносит домой,даёт ей немножко молока кусок колбасы, и если повезет оставляют жить дома...
Что происходит сейчас: находит девочка печального котёнка в магазине, приносит домой
И прежде всего, она вызывает ему ветеринара.
Ветеринар делает котенку анализы уколы витамины...
5.000 вынь да положь, потом девочка идёт в магазин, покупает котенку ошейник; когтеточку; мисочку; место; лоточек; наполнитель для кошачьего туалета. Кошачий корм ещё 1000 вынь да положь.
Ну это ещё не все траты, безусловно, котёнку придётся стричь ногти.
Придётся ему делать прививки, придётся чесать ему животик, котёнок непременно разделит диван, непременно насрёт на ковёр.
Вы не задумывались, откуда это все? откуда берутся эти повадки?
А я объясню, на самом деле этих котов специально забрасывают в Россию американцы, для того чтобы они выкачивали деньги из россиян,тем самым понижая их уровень жизни.
Чтобы россияне были недовольны властью Это новая оранжевая технология нового уровня.
человеку не на что есть, конечно кот Его обожал, обоссал диван, разорвал ковер.
Конечно человек недоволен и негодует
Я проводил исследования насчёт этих котят, специальных жалостливых выводят в пентагоне. Непосредственно там их дрессируют: кровать-диван, насрать на ковры обосновать паркет.
это это на самом деле очень серьёзная оранжевая технология.
А кто вы думаете распространяет этих котов и котят по России?!
Не американцы же, не могут они сюда их сбрасывать с самолётов.
А их распространяют самые что нинаесть продажные американские оппозиционеры.
Лично Навальный раскидывает не менее 500 котят в день.
Яшин, Навальный, вся вот эта тусовка раскидывает котят и ждет, когда люди от голода и от нищеты, без диванов с обоссаными коврами выйдут на улицу протестовать против Владимира Владимировича, который один только и спасает Россию от кошачьей угрозы.
Вот лет 20 назад подбирает ребёнок кошку, приносит домой,даёт ей немножко молока кусок колбасы, и если повезет оставляют жить дома...
Что происходит сейчас: находит девочка печального котёнка в магазине, приносит домой
И прежде всего, она вызывает ему ветеринара.
Ветеринар делает котенку анализы уколы витамины...
5.000 вынь да положь, потом девочка идёт в магазин, покупает котенку ошейник; когтеточку; мисочку; место; лоточек; наполнитель для кошачьего туалета. Кошачий корм ещё 1000 вынь да положь.
Ну это ещё не все траты, безусловно, котёнку придётся стричь ногти.
Придётся ему делать прививки, придётся чесать ему животик, котёнок непременно разделит диван, непременно насрёт на ковёр.
Вы не задумывались, откуда это все? откуда берутся эти повадки?
А я объясню, на самом деле этих котов специально забрасывают в Россию американцы, для того чтобы они выкачивали деньги из россиян,тем самым понижая их уровень жизни.
Чтобы россияне были недовольны властью Это новая оранжевая технология нового уровня.
человеку не на что есть, конечно кот Его обожал, обоссал диван, разорвал ковер.
Конечно человек недоволен и негодует
Я проводил исследования насчёт этих котят, специальных жалостливых выводят в пентагоне. Непосредственно там их дрессируют: кровать-диван, насрать на ковры обосновать паркет.
это это на самом деле очень серьёзная оранжевая технология.
А кто вы думаете распространяет этих котов и котят по России?!
Не американцы же, не могут они сюда их сбрасывать с самолётов.
А их распространяют самые что нинаесть продажные американские оппозиционеры.
Лично Навальный раскидывает не менее 500 котят в день.
Яшин, Навальный, вся вот эта тусовка раскидывает котят и ждет, когда люди от голода и от нищеты, без диванов с обоссаными коврами выйдут на улицу протестовать против Владимира Владимировича, который один только и спасает Россию от кошачьей угрозы.
Forwarded from Mash
Герой ролика Тесака требует возмещения морального вреда в суде. На этот шаг он решился через 6 лет.
Хамидилло Мухтаров попался в лапы Максима Марцинкевича ещё в 2013-м. У гостя столицы был подозрительный пакетик, Тесак решил поговорить. Мухтарова немного помяли, заставили вкусить траву из пакетика, а потом облили краской.
Видос попал в сеть, Мухтар ничего не сказал. А потом Марцинкевич уехал на зону. В 2019 Хамидилло вспомнил про нападение и пришёл в Кунцевский суд. Хочет 50 тысяч за моральный ущерб. А еще компенсацию за отобранный телефон-фонарик и побои — ещё 14к.
Хамидилло Мухтаров попался в лапы Максима Марцинкевича ещё в 2013-м. У гостя столицы был подозрительный пакетик, Тесак решил поговорить. Мухтарова немного помяли, заставили вкусить траву из пакетика, а потом облили краской.
Видос попал в сеть, Мухтар ничего не сказал. А потом Марцинкевич уехал на зону. В 2019 Хамидилло вспомнил про нападение и пришёл в Кунцевский суд. Хочет 50 тысяч за моральный ущерб. А еще компенсацию за отобранный телефон-фонарик и побои — ещё 14к.
Максим и его адвокат прокомментировали поступок Мухтарова следующим образом:
«Очевидно, что фсб-шники буквально за руку привели терпилу в суд затем, чтобы напакостить Максиму в очередной раз - всячески пытаются лишить Тесака пересмотра дела и его досрочного освобождения. Мухтаров не то, что писать по-русски не может, он еле на нем разговаривает. Более того, важно отметить тот факт, что в 2013 г. Мухтарову был закрыт въезд на территорию России. Для того, чтобы взять у него показания и допросить в суде сотрудники сняли с него запрет и привезли в Москву.»
«Очевидно, что фсб-шники буквально за руку привели терпилу в суд затем, чтобы напакостить Максиму в очередной раз - всячески пытаются лишить Тесака пересмотра дела и его досрочного освобождения. Мухтаров не то, что писать по-русски не может, он еле на нем разговаривает. Более того, важно отметить тот факт, что в 2013 г. Мухтарову был закрыт въезд на территорию России. Для того, чтобы взять у него показания и допросить в суде сотрудники сняли с него запрет и привезли в Москву.»
Forwarded from Russian Deadline
⚡️Максиму Марцинкевичу отменили приговоры по экстремистской статье
Об этом Russian Deadline рассказал адвокат Тесака Владимир Седых. По словам защитника, Сыктывкарский городской суд (Тесак сидит в Коми) отменил приговоры, касающиеся декриминализованной «экстремистской» 282-й статьи Уголовного кодекса.
Благодаря этому из приговора исчез статус рецидивиста: теперь Тесака переведут из колонии строго режима в общую, а также пересчитают срок отбытия наказания — каждый день, проведенный в СИЗО, будет приравнен к полутора дням колонии.
https://russiandeadline.ru/news/tesak-vihodi/
@russiandeadline
Об этом Russian Deadline рассказал адвокат Тесака Владимир Седых. По словам защитника, Сыктывкарский городской суд (Тесак сидит в Коми) отменил приговоры, касающиеся декриминализованной «экстремистской» 282-й статьи Уголовного кодекса.
Благодаря этому из приговора исчез статус рецидивиста: теперь Тесака переведут из колонии строго режима в общую, а также пересчитают срок отбытия наказания — каждый день, проведенный в СИЗО, будет приравнен к полутора дням колонии.
https://russiandeadline.ru/news/tesak-vihodi/
@russiandeadline
Как настоящий либертарианец,я не могу смотреть на принуждения к свершению сделок, договоров, и на рабский труд.
На зоне администрация практикует принуждение заключённых к труду без оплаты,то бишь использует заключённых как рабов.
В связи с этим я объявляю голодовку.
Так же я своей голодовкой хочу выразить солидарность со всеми политзаключенными РФ
На зоне администрация практикует принуждение заключённых к труду без оплаты,то бишь использует заключённых как рабов.
В связи с этим я объявляю голодовку.
Так же я своей голодовкой хочу выразить солидарность со всеми политзаключенными РФ
Forwarded from Russian Deadline
Максима «Тесака» Марцинкевича с прошлой недели держат в ШИЗО. Основанием для приминения наказания стали недоказуемые нарушения правил — Тесак якобы не надел шапку и спал днем. Все обвинения строятся на рапортах работников колонии.
По словам адвоката Владимира Седых, нарушения начали находить после того, как суд отменил Тесаку часть приговоров и у него появилась возможность подать ходатайство на УДО.
Еще одной причиной содержания в карцере адвокат называет борьбу Марцинкевича с «рабским трудом» заключенных.
https://russiandeadline.ru/news/6218-2/
По словам адвоката Владимира Седых, нарушения начали находить после того, как суд отменил Тесаку часть приговоров и у него появилась возможность подать ходатайство на УДО.
Еще одной причиной содержания в карцере адвокат называет борьбу Марцинкевича с «рабским трудом» заключенных.
https://russiandeadline.ru/news/6218-2/