"По большому счёту, универсальная мода хотела бы уйти дальше отмены традиционного расположения застёжек или классической портновской терминологии (то, что у мужчин называется пиджак, у женщин — жакет) и обнаружить какие-то новые, до сих пор нетронутые возможности и идеи. Но эволюционно одежда движется в обратную сторону от рыцарских лат и утягивающих корсетов, то есть к комфорту, а комфорт как раз и не подразумевает универсальности — что хорошо и удобно одному, не обязательно будет комфортным для другого".

На Wonderzine хороший текст про гендерно нейтральную одежду, про которую в последнее время все больше разговоров - то отделы гендерно-нейтральные открывают, то целые магазины. И вот тут неплохая попытка разобраться, откуда вообще этот тренд пошел, куда движется, как разные марки его пытаются взять на вооружение и что на самом деле ищут в нем потребители (то есть мы с вами): https://www.wonderzine.com/wonderzine/style/opinion/238577-unisex

Ахахаха, тот неловкий момент, когда фильм "Любовь и голуби», который, наверное, каждый второй стилист или бильд-редактор фэшн-издания хоть раз использовал в качестве примера антимоды (хотя что там стилисты - его сразу после выхода обвиняли в "унижении достоинства простых колхозников", которых выставили такими эммм колхозниками без чувства вкуса), и я, признаюсь, тоже копировала скрины в текст про платья в цветочек или что-то подобное, в 2018 году стал выглядеть неожиданно модно: https://theblueprint.ru/culture/love-and-pigeons

В общем, это в очередной раз история про то, что ни к каким модным правилам, сочетаниям и табу не надо относиться чрезмерно серьезно; что мода очень гибкая, она отражает то, что происходит вокруг и то, как мы относимся к окружающему миру и себе. То, что какое-то время назад выглядело актуально, становится устаревшим, то, что было неприемлемо, превращается в норму - и не потому, что геи-дизайнеры что-то там в очередной раз придумали, а потому что мир меняется, мы меняемся и наши представления о прекрасном тоже меняются. И именно поэтому от стилистов и текстов, которые оперируют понятиями "никогда не надевайте", "никогда не носите", и прочими "это ужас ужасный", "никогда этого не понимала" надо бежать волосы назад: это первый признак профнепригодности. Все меняется и еще сто раз поменяется. А пока смотрим на кадры из фильма – и не забываем про контекст;)

ВЕБИНАР «ЭКОНОМНЫЙ ГАРДЕРОБ»

Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи - очень правильная фраза. Но проблема в том, что большинство из нас не настолько богаты и для того, чтобы покупать дорогие вещи.

На сайте make-your-style.ru мы довольно давно уже пишем о том, как можно сэкономить на одежде, не потеряв ни в качестве, ни в возможностях самовыражения, и наконец собрали все это вместе в лекцию «Экономный гардероб» с поисками ответов на вопросы:
- Что вообще заставляет нас тратить деньги на одежду и сумки? Как с этим жить?
- Какие ловушки и стереотипы вынуждают нас покупать вещи, которые нам на самом деле не нужны, и бояться вещей, которые бы действительно пригодились?
- Как спланировать гардеробный бюджет максимально эффективно и не тратить на вещи лишнего?
- На каких покупках можно сэкономить, а что выйдет себе же дороже?
- Как составить качественный гардероб из брендовых вещей даже с суперограниченным бюджетом?

Кому это может быть полезно: и тем, кто хочет обновить шкаф, но считает, что лишних денег нет вообще; и тем, у кого с деньгами все ок, но хочется иметь более интересный гардероб при том же бюджете.

Кто мы (если вдруг вы решите переслать этот пост кому-то, кто не читает наш канал, но кому тоже надо): Софья Ярцева, создатель и со-редактор онлайн-журнала о социологии моды make-your-style.ru и телеграм-канала @make_your_style, блогер, к.ф.н., алиман, брендоголик и секондофил, и Наталья Янчева, создатель и со-редактор того же журнала и телеграм-канала, редактор глянца, любитель красивых магазинов и человек, согласный переплачивать за красивую историю, несмотря на походы к психоаналитику.

Что будем делать: поговорим про психологию гардеробных трат и экономии, про то, как общество заставляет нас покупать, обсудим, за что есть смысл платить, а за что нет, расскажу про конкретные инструменты экономии, которые можно применить к разным бюджетам, составим чек-лист по покупкам, что где искать.

Время: 20 октября, суббота, 11:00 Мск.

Объем: два часа чистого времени, запись будет, все участники получат текстовый конспект с иллюстрациями.

Стоимость: проект пилотный, мы предполагаем, что могут быть какие-то технические нестыковки, поэтому для тех, кто решится на самый первый - неотшлифованный - вебинар, цена акционная - 999 рублей.

Как записаться: пишите с актуальной почты на электроящик make-your-style@mail.ru письмо «Хочу на вебинар», ответным письмом пришлю реквизиты для оплаты, напоминалку и все прочее.

История про бодипозитив от членов британской королевской семьи: https://www.sobaka.ru/wedding/albom/80248

Аминь https://bit.ly/2NFise3

Поразительно, как какие-то хорошие вроде бы идеи и даже очевидные правильные мысли (что мир поменялся и в нем все меньше разделения на возрастные группы «по интересам» с соответствующими дресс-кодами, поэтому на дресс-коды и возрастные ограничения можно положить болт, это все уже давно не работает) можно отравить парой ложек токсичного дегтя. Когда текст задуман вроде как против эйджизма, а сводится в итоге к примерам про мини-платья и босоножки на каблуках, которые сужают весь спектр возможностей самовыражения до единственного месседжа: «я все еще сохраняю товарный вид, могу продемонстрировать вам свои ноги в шортах». Алло, автор, вот эта идея, что ценность женщины сводится к соответствию стандартам вечной красоты и к тому, может ли она позволить себе босоножки на каблуках, - это ж те же яйца, только в профиль, а эйджизм, против которого текст будто бы протестует, он вот из таких идей и растет. 👆🏻

Поступок принцессы Евгении, которая на свою свадьбу специально заказала платье, открывающее шрам от операции, зацепил многих. Мы собрали истории наших читательниц — женщин со шрамами, которые не принцессы (хотя чего это нет), которые росли в травматичном постсоветском "девочка должна" и которые, возможно, имеют больше шансов столкнуться с бестактностью в свой адрес. Получилось очень интересно (тут еще раз большое спасибо всем, кто откликнулся): нашлись и вдохновляющие истории, и грустные, когда и за маленькие и незаметные шрамы ближние и дальние способны выесть мозг чайной ложкой. Но главный вывод, который сложился лично у меня после всех этих историй, все же в том, что шрамы мало влияют на восприятие внешности. Да, иногда они видны только в зеркале, а не со стороны, а иногда они действительно не украшают, но блин, мы не обязаны быть красивыми и идеальными, чтобы быть классными — и счастливыми. http://make-your-style.ru/2018/10/16/shramy-istorii/

Еще одна история про цветные волосы и немного здравомыслия там, откуда вроде и не ждали - прокуратура Перми отштрафовала директора школы за нарушение прав школьницы. Суть конфликта была в том, что 15-летняя девочка "пришла в образовательное учреждение, заменив требуемый классический костюм, в отсутствие эмблемы гимназии, а волосы девушки были окрашены в розовый цвет". Директор на это отстранила ее от занятий, чтобы она не могла дурно повлиять на других учеников, угрожала маме, требовала перевести девочку на индивидуальное обучение и т.д. Подробности этой дикой истории есть на Коммерсанте https://www.kommersant.ru/doc/3736809 Но разрешилось все в итоге штрафом для учителя и школы. Аминь.

Но все же не можем не спросить

Как вы считаете, отстранять от занятий за розовые волосы нормально?
public poll

Нет. Какая связь между учебой и цветом волос? – 1K
👍👍👍👍👍👍👍 80%

Считаю, что розовые волосы надо наоборот поощрять. Как и другие формы самовыражения. А то кто нам лекарства от рака изобретать б – 168
👍 10%

Отстранять, конечно, не надо, но все же я скорее за соблюдение дресс-кода: в школу в форме, в театр - в платье. Могли бы замечан – 145
👍 8%

Да. Это в конце концов школа. Надо соблюдать рамки и требования. – 23
▫️ 1%

Не вижу среди ваших вариантов своего – 20
▫️ 1%

👥 1747 people voted so far.

Блин, ответ про поощрять не влез, читайте его так: "А то кто нам лекарства от рака изобретать будет - тот, кто по шаблону и правилам все делал?"

На Vogue прелюбопытнейший обзор про "лечебную одежду" и новые технологии, которые используют бренды. Натральные красители, ткань, обладающая антибактериальными свойствами, ткань из переработанного нейлона с нитями переработанного серебра, которые придают ей антибактериальные и противомикробные свойства, спортивная одежда, которая способна измерять пульс... Но чем дальше, тем страньше и страньше, как говорила Алиса: одежда с потайными кармашками для лечебных камней, "металлические пластины, которые резонируют с естественной частотой магнитного поля Земли", кристаллы, которые помогают установить связь с природой 🤦🏻‍♀️ и на десерт цветотерапия от Viktor&Rolf (буквально цветотерапия, а не как в глянцевом заголовке). В общем, мир велик и разнообразен, почитайте, какими удивительными вещами занимаются люди вокруг: https://www.vogue.ru/fashion/news/kak_odezhda_pomogaet_nam_chuvstvovat_sebya_luchshe/

Да, и маленькое объявление про наш пилотный вебинар «Экономный гардероб», который прошел в субботу: http://make-your-style.ru/economny-garderob-webinar/ Спасибо всем, кто был, нам понравилось, хотя мы немного потупили, но в итоге разобрались со звуком и режимом «два спикера».

Видеозапись готова, здоровенный конспект-расшифровка с инфой на 25 страниц плотного текста, ссылок и инструкций (ок, ладно, и гифки там есть) - тоже. Доступ к этим материалам тоже можно купить. Цена та же - 999 рублей, просто уже без интерактива. Пишите на почту make-your-style@mail.ru “Хочу запись», скинем реквизиты.

И - самое важное. Всем, кто оплатил, прослушал вебинар или не прослушал, но не получил от нас письма с записью - напишите нам плз еще раз или стучите в личку @sonelchen и @nyanch111. Мы тут обнаружили, что как минимум два письма до адресатов не дошли, может, конечно, это единичный глюк (на что и надеемся - по крайней мере мэйл ру вроде жив, бодр и работает), но все же волнительно. Так что да, мы на связи везде, стараемся отвечать быстро.

Знаете людей, которые собирают дома батарею ароматов, которыми не пользуются? Это я. Я ещё ни разу не использовала флакон духов до конца (даже если беру самый маленький). Они мне быстро надоедают, а потом смотрят на меня с немым укором и занимают место на полке. Короче, для таких, как я, появился сервис ароматов по подписке scentclub.ru: платите 995 рублей в месяц и вам привозят маааленький (8 мл) флакон из коллекции в 600+ оригинальных люксовых парфюмов, включая Gucci, Mugler, Versace и других.
Каждый месяц можно брать новый аромат (что классно, можно потихоньку перепробовать все, на что было жалко денег, и не собирать дома батарею банок). Для наших подписчиков на первый месяц есть дополнительная скидка в 6% по промокоду STYLE5

На Esquire очень хороший текст про то, как дурной вкус стал моден. Если вы нас читаете давно, то, наверное, слышали от нас уже не раз, почему на подиумах творится такая дичь, а самые модные модники как будто стремятся перещеголять бомжей из перехода. А вот здесь, можно сказать, фундаментальное объяснение: https://esquire.ru/style/66382-kemp-golovnogo-mozga-kak-durnoy-vkus-stal-prerogativoy-elity/

Утащила у Яны из канала «Режь ноги» веселое. Ну как веселое - грустное вообще-то. (Пользуясь случаем - у нее там такого добра много, и она подобные выступления хорошо так приводит в соответствие с реальностью). Но вот прям этот образец риторики Женственной Женственности мне кажется очень показательным: тут очень хорошо видно, почему это софистика и передергивание - и одновременно почему это так востребовано.

Следите за руками: некая абстрактная женщина («мы, девочки») тянет на себе работу и баклахи с водой, а потом еще должна тянуть обед, ужин и уроки с ребенком. Логичная для постсоветского общества картина, когда работать - хоть шпалы таскать, хоть трамвай водить - разрешили еще в 1917 году, а сообщить, что «женские обязанности» при этом снимаются, забыли. Ну как забыли, общество-то патриархальное насквозь, даже если строить квартиры без кухни и прописывать равноправие в конституциях вместе с другими неработающими вещами. В результате получаем картину, которая даже спустя сто лет в статистике отражается: у большинства женщин фактически две смены, одна рабочая, одна дома. В среднем на 11 часов больше домашней работы, чем у мужчины и в среднем на 30% меньше зарплаты (и да, если вы сейчас возмущенно подумали «у нас все поровну!», это означает только то, что у кого-то такой переработки не 11 часов, а 20, и зарплата меньше не на 30%, а на все 60). Внимание, вопрос: как сделать так, чтобы наступила справедливость?

Логичный ответ: ну блин, как-как? Учиться, работать, отстаивать свои интересы, не навешивать на себя чужие обязанности, строить равноправные отношения, готовить ужин по очереди, помнить, что дети и коты тоже общие, и мусорят дома все, а значит и убирают все. Не вестись на эту хрень «мужчины не любят, когда вы в кроссовках», не надевать каблуки ради абстрактных мужчин, выглядеть как ты хочешь (без разницы, хочешь ты каблуки и юбку-пояс - или спортишки и гульку на голове), отстаивать свои интересы. Но это долгий путь, и, главное, если в условно либеральной продвинутой среде это может быть и так нормально, в более консервативной это просто вызовет непонимание и протест - и вот ты стоишь одна и объясняешь что-то про meetoo и какие-то права, как «эти чокнутые фемки», хосспади, где тебя ущемляют-то. Нафигнадо.

Гораздо проще в такой ситуации скинуть с себя другие 50% работы - те, которая буквально работа и «неженские дела», для этого менять среду и что-то доказывать не надо, достаточно просто притвориться дурочкой. Вот я такая «в узкой юбке выше колена и на каблуках», машину мне муж заправляет, продукты покупать не буду, про ипотеку думать не хочу, работа вытягивает мою женскую энергию, и вот уже и полегче стало - смена всего одна, дом и мужа обслужить, есть время даже «скрабиком себя побаловать». Бинго. Беру.

Это выглядит как легкий и действенный рецепт - просто переоденься, мы же знаем, что одежда действительно влияет на самоощущение и на то, как воспринимают нас другие. Но в реальности это оказывается перевернутой логикой, которая предлагает бороться не с причиной, а с симптомами. А ущерб такой стратегии неочевиден. Возможно да, это подействует и женщина будет избавлена от баклашек с водой. А возможно просто услышит: неудобно - переоденься, ептыть, я не могу, у меня работа.

Но все-таки важно понимать, что есть разные способы получить что-то, кроме единственного - притвориться дурочкой, слабой и неумехой. И есть ситуации, в которых никакими каблуками проблему не решить. В конце концов и шпалы женщины таскали не потому, что дуры и чокнутые феминистки, а потому что на каком-то этапе истории это было необходимостью. Но мир меняется, структура экономики меняется, в нем по-прежнему не хватает на всех олигархов, но давно уже масса возможностей делать свой выбор открыто, не пытаясь манипулировать каблуками и образом беспомощной девочки-припевочки.

Можно зарабатывать самой и выбирать мужчину, с которым у вас общие взгляды и вместе готовить ужин и растить детей – а можно по-честному обсудить и разделить обязанности именно так: я занимаюсь домом и семьей, а ты - карьерой и деньгами (ключевое - договориться, это значит, что вы равны и вот на равных решили так, а не то, что у кого-то просто нет другого способа выжить). Носить при этом каблуки или кроссовки - дело персонального стиля и личных представлений о прекрасном, а не способ решить проблемы или их получить. А пытаться сообразить бытовую магию из каблуков и юбочки - мы ж не в средневековье, алло.

Аааагонь! Наконец-то кто-то сделал это и у нас))) https://www.wonderzine.com/wonderzine/beauty/specials-beauty/237601-emla?device_type=desktop

Я так понимаю, надо пояснить. Во-первых, я (как и авторы рекламы) придерживаюсь мнения, что волосы на теле - личное дело каждого. Мне самой больше нравятся бритые подмышки как класс (и на себе, и у мужчин, кстати, но если кто-то их не бреет, это его личное дело, да, тут нет «правильного варианта»). Второе, чему я рада: что у нас сделали смелую рекламу. Это ржач и «шок-контент», гайз, вы разве не заметили, что нам продают там обезболивающий крем для эпиляции? «Можете брить, можете не брить, но вот вам крем». Ну и героини смелые. Не думаю, что много людей после этого побегут делать себе зеленую молнию под мышками, зато если кого-то перестанет парить, что она, если сегодня не побрила подмышки, превратилась в животное и вообще выглядит неприлично, это будет хорошо.