А вам какой образ больше нравится?
anonymous poll

Нынешний – 1K
👍👍👍👍👍👍👍 93%

В сериале – 80
👍 7%

👥 1149 people voted so far. Poll closed.

Да, я не совсем корректно написала, это фото не из самого сериала, а просто того времени. Это Меган в телешоу под названием «сделка» 11 лет назад. Вот даже запись есть) https://www.youtube.com/watch?v=rBscpBvmb28

Чуть меньше чем через час, в 15.00 мск, начнём в инстаграме прямой эфир про возраст и стиль. Присоединяйтесь! https://instagram.com/p/BlLz8mDh9xP/

Вчера я была на перформансе Jahnkoy - это бренд Марии Казаковой, девушки из Новокузнецка, которая уже давно живёт в Нью-Йорке. В 2016 году она вышла в финал самого престижного конкурса для молодых дизайнеров LVMH Prize. Ее фишка в том, что она очень классно перерабатывает национальные мотивы и совмещает их с современной спортивной одеждой. Пробуют делать такое у нас в стране многие - если посмотреть на конкурсы начинающих дизайнеров, то там будет половина работ с хохломой и кокошниками, но выходят в лучшем случае буквальные цитаты народного костюма. А у Марии получаются действительно красивые современные вещи, которые хочется носить. Посмотрите хотя бы на эти кроссовки, расшитые вручную. Это коллаборация с Puma.

Вот тут очень интересный материал: https://theblueprint.ru/fashion/new-simplicity The Blueprint рассуждают о том, как трансформируются наши представления о том, что круто. С одной стороны, обычные вещи это вроде бы слишком просто, с другой стороны, когда все вокруг делают коллаборации и предлагают свои уникальные модели, то от переизбытка всего уникального хочется уже тупо кроссовки из Спортмастера. Это опять же повторение истории про то, как, например, ботинки Dr Martens из рабочей обуви стали модной вещью, но вот сейчас можно ли выглядеть в них авангардно, если их носят все? А еще Гоша и Демна, которые приучили нас к идее, что крутыми могут быть и обычные вещи, вопрос в том, как ты их носишь. И вот этот маятник качается туда-сюда.

вот собственно чувак подтверждает то, о чем я писал недавно - что век аутентичности в принципе подошел к концу

что мы вобщем-то живем во время, когда уже не просто дизайнеры копируют из коллекций десятилетней давности - это было всегда - а мемовые бренды пародируют дизайнеров, и сами дизайнеры начинают вдохновляться мемовыми копиями и репликами и делают уже новые коллекции-копии с этих мемов, а китайские копировальщики копируют их и получается бесконечный диалог "байфуфлака - баймуклама - байлуфлам - блайклуфлама" и так далее

то есть вести такие блоги типа дайет прады которые - не спорю - имеют определенный доступ и знание архивов (на самом деле они просто имеют миллионную армию фешн-тинейджеров которые выполняют за них всю работу сами и находят на thefashionspot сравнения) в век Трампа просто смешно

но в статье автор по-настоящему разобрал эту тему - вплоть до доисторических времен - откуда вообще произросла наша любовь к "настоящему" и презрение к "паленке", как наше отношение к "аутентичному" трансформировалось за века и как наше понятие оригинала и вторичности развалилось с пришествием меметичности

вывод автор делает верный - мы, в погоне за "настоящим", полностью забыли - а почему нам собственно нравится "настоящее, оригинальное"? по какой причине мы выбирали именно оригинал а не подделку? так вот вывод - мы предпочитали настоящие сумки LV не потому, что это эксклюзивно и дорого, вовсе нет. а потому, что в них заложена работа - мы могли быть уверены, что они произведены этично, что наши деньги оплачивают жизнь семей, хранящих секреты ремесла, что они идут "на хорошее".

теперь же, когда никаких семей ремесленников уже толком не осталось, а остались цеха набитые китайцами-иммигрантами в Тоскане, мы должны на все смотреть критически - особенно на бренды, старающиеся продать нам фальшивое и подлое под маской "аутентичности".
https://medium.com/s/story/post-authenticity-and-the-real-truths-of-meme-culture-f98b24d645a0

Забыла вам важную новость показать. Тут компания Ybrands опубликовала результаты масштабного исследования по брендам, пользующимся наибольшим доверием у потребителей в возрасте 13-36 лет, то есть тех самых миллениалов и поколения Z, которые определяют рынок. Так вот Dove лидирует по всем товарным категориям, Nike – среди fashion-брендов. Причем Dove, как следует из исследования, построил такую репутацию благодаря кампании "Истинная красота": https://www.youtube.com/watch?v=LMgAr2KgvL0 У Nike повестка более разнообразная, вирусными у них становились ролики и про девчонок, и про "никогда не спрашивай", но в целом они про то же: будь собой, ни на кого не оглядывайся, не бойся. И это такое отличное подтверждение, что на длинной дистанции любовь, уважение (и наши кошельки) получают бренды, которые следят за трендами и продвигают общечеловеческие ценности, уважение к другим и гармонию с собой, а не всякое там "сосу за копейки" 🤷🏻‍♀️

Вот тут можно больше про результаты исследования (на англ, но можно просто таблички посмотреть, тут они просто самые подробные http://www.sustainablebrands.com/news_and_views/marketing_comms/hannah_furlong/dove_nike_hersheys_among_millennials_gen_zs_most_trust)

А тут старый текст еще 2013 года, где неплохо объясняется, почему для миллениалов важно не столько качество продукта, сколько идея, которая за ним стоит (и это все как раз на примерах с Dove и Nike) - и, как мы видим, пять лет спустя это все только подтверждается: http://www.lookatme.ru/mag/live/industry-research/194479-social-brands

Про британскую королеву, Трампа и троллинг с помощью брошей)) Довольно странный формат - лонгрид в твиттере - но очень интересный обзор.

Краткое содержание: королева Елизавета любит броши, почти всегда их носит, ей их часто дарят, они всегда заметные и всегда со смыслом. Если главы других государств дарят ей броши, она надевает их во время следующего визита. Так вот, во время встречи с Трампом она употребила три броши (они встречались трижды: в день, когда он приехал, на банкете и потом еще за чаем, тут еще есть пометка, что он "опоздал на 12 минут на чай к английской мать ее королеве").

В первый день на ней была брошь, подаренная Бараком и Мишель Обама, причем оплаченную ими самими, то есть это какбэ такой дружеский сентиментальный подарок (по ссылке подробнее можно прочитать, что там за брошь). На следующий день она надевает брошь из Канады. И, наконец, на чай она является в броши, которую получила от своей матери и в которой та была на похоронах ее отца, Георга IV, и вроде как попить чайку с Трампом - это все равно что на похороны сходить. https://twitter.com/SamuraiKnitter/status/1018570663932637184

В Vogue провели параллели между новым стилем Меган Маркл и Одри Хепберн. И хотя объяснений модных приемов там по факту нет (я думаю, всем понятно, что вырез лодочкой или шляпа сами по себе не обязательно делают лук элегантным), но отлично подобраны картинки, и, действительно, в некоторых случаях сходство практически буквальное https://www.vogue.ru/fashion/news/modnye_priemy_kotorye_megan_markl_zaimstvovala_u_odri_khepbern/?utm_source=flocktory&utm_medium=push&utm_campaign=94565

Вопрос, вокруг которого мы все с вами так или иначе ходим, с ответом, под которым хочется подписаться.

Обычно не пишу постов по следам сетевых скандалов. Но была очень огорчена недавним высказыванием известной певицы (которую, конечно же, слушала в подростковом возрасте) по поводу внешности её коллег по цеху. Вместо извинений певица недоумённо заявила, что она человек прямой, и если кто-то некрасив – она так об этом и говорит. Со всем этим зарифмовался пост «недоумения» по поводу идей бодипозитива, на который я на днях наткнулась в ленте. Пост был примерно таким по содержанию: «Ну как же так – не говорить полным людям, что они рискуют своим здоровьем, если у них повышенный ИМТ [индекс массы тела]? Ведь это объективная правда, почему же я не могу сказать об этом вслух для их же пользы?»

Надо ли говорить людям с ожирением, что они толстые? Надо ли говорить ужасно одетым людям, что они нелепо выглядят? А если вы хотите помочь им стать лучше или даже спасти здоровье?

Нет, не надо. Категорически.

В нашем обществе есть, похоже, стойкая идея, что это и есть зрелое «честное» поведение. «Ты только не обижайся, но девушка с усами – это ужасно. Я просто прямой человек, говорю то, что думаю! Их же не сложно осветлить».

Нет, к сожалению, это не зрелое поведение, а уровень ребёнка младше 5-7 лет, у которого ещё не сформировалась рефлексия и способность ставить себя на место другого человека. Вообще в нашей культуре нет различения между зрелым выражением чувств и отреагированием – выплёскиванием своих эмоций во внешний мир без осмысления и внутренней переработки. Иногда это пугает.

Поэтому на идею о том, что полезно выражать свои чувства, люди нередко реагируют так: «Ну, знаете, если всегда чувства выражать – я тогда всем морду бить начну и меня посадят в отделение!». Морду бить – это как раз отреагирование. Сказать человеку, который не спрашивал вашего ценного мнения о его весе: «О господи, ты же губишь своё сердце и суставы тем, что не худеешь!» или «Ты в этом платье похожа на гусеницу, лучше я тебе правду скажу, чем другие увидят!» – то же самое.

А переработка чувств, которая как раз является зрелой реакцией, выглядит так. Сначала человек отмечает: «Я испытываю плохо контролируемую ярость», «Меня дико раздражает этот человек и то, как он выглядит», «Я испытываю сильную тревогу».

Потом задумывается: «А почему? Что именно у меня вызывает тревогу, ярость или раздражение?». Только по результатам этого обдумывания он задаётся мыслью, а стоит ли вообще озвучивать эти чувства, и если да, то: зачем? чего он собирается этим добиться? добьётся ли? и в какой форме тогда это стоит делать?

И да, если ваша цель – «спасение» человека, то по зрелом размышлении вы скорее всего придёте к выводу, что он уже всё знает лучше вас. Вряд ли человек с ИМТ выше среднего уже не читал страшные статьи об ожирении и не разу не слышал о своих рисках от врачей. Курильщик может прочесть вам длинную лекцию о вреде курения – он знает о его последствиях больше некурящего. А нелепо одетый человек или чувствует себя в порядке – а значит, спасать его не от чего; или имеет иные причины так одеваться, от нехватки денег до стеснения пробовать новое в одежде. И тогда вы как раз унизите его своим комментарием. Так что лучше воздержаться.

Где-то в этот зазор должна бы поместиться ещё и такая мысль: «То, что вызывает у меня столь сильные чувства, вообще касается меня напрямую?».

Это сложная мысль, которая требует тщательного обдумывания. Потому что очень, очень вряд ли кого-от напрямую касается чужой ИМТ. Единственный вариант, когда да – это когда у человека, допустим, диабетическое состояние или другое с прямой угрозой жизни, это медицински подтверждено, и он ваш близкий родственник или супруг. Но даже в этом случае бесконечное, каждый день сообщение о том, как он рушит своё здоровье неправильным питанием, будет пустым капаньем на мозги. Если человек не готов лечится и корректировать диету, ваши слова будут делать только хуже.

Чужая внешность с 99%-ной вероятностью вообще никого не касается. Очень спорные случаи, когда может:
– ваш ребёнок надел в школу что-то, что однозначно не разрешено правилами, и вас вызовут «на ковёр»;
– вы собираетесь в свет с вашим супругом(-ой) и он(а) надел(а) что-то, что нарушает дресс-код и буквально грозит разрушить вашу репутацию. Скорее всего, вы ошибаетесь и не разрушит – но если вам дико некомфортно, пожалуй, тут есть что обсудить.

Во всех остальных случаях чужая внешность, процент жира в составах тканей тела, если это тело не ваше, отношение к депиляции и манера одеваться не касается вас никак.

Аргументы вроде: «Мне невыносимо смотреть на толстую женщину в лосинах, поэтому она должна переодеться» или «Ну неприятно же смотреть на небритые подмышки, и поэтому все вокруг должны их побрить», – возвращают нас к пункту об обработке чувств без немедленного выплёскивания.

Честные результаты этой обработки могут быть такими:

«Я испытываю дикую ярость, потому что считаю, что имею право флиртовать и носить привлекающую внимание одежду, только находясь в нулевом размере и каждый второй день проводя полуторачаосвые тренировки. И тут я обнаружила, что рядом со мной женщина, весящая под 100 килограммов, считает, что она уже этого достойна без предварительной подготовки. Более того, на её заигрывания кто-то отвечает! Это приводит меня в бешенство и одновременно вызывает желание плакать от бессилия».

или такими:
«Я вижу, что этот человек присвоил себе право судить о собственной внешности самостоятельно, без сравнения с общепризнанными красавцами / красотками, нормами бьюти-практик и фотографиями из глянцевых журналов. Мне сорок лет и ни разу за эти сорок лет я не пользовался (-лась) подобным правом. Это вызывает у меня сложную смесь боли, грусти, гнева, зависти и разочарования».

или такими:
«Мне очень сложно спокойно смотреть на всё, что хоть как-то не соответствует моему представлению об идеальном. На неидеально вымытый пол. На неидеальную, с моей точки зрения, внешность. На свою и чужую неидеальную жизнь. Мне сразу больно, плохо и зудит всё неидеальное исправить. Чем я и занимаюсь, поэтому – сними это немедленно!».

или такими:
«Я вижу молодых коллег по цеху, которые пришли мне на смену. Они поют и выглядят с моей точки зрения несовершенно, и всё-таки их творчество находит поклонников, о них говорят и пишут. А я, глядя на них, задумываюсь о том, что нахожусь во второй половине своей сознательной жизни, в то время как они только-только вступили в первую. От этого мне горько, я испытываю гнев, печаль, тревогу и неконтролируемое желание сказать какую-нибудь гадость, чтобы почувствовать себя хоть немного лучше».

Тут такая история. Есть понятная нам издавна практика, когда искусственный мех выдают за натуральный - подделка, фэйк, почти как настоящий, все дела. А есть и обратная история: натуральный мех продают под видом искусственного. Потому что законодательство по этому поводу в разных странах все больше ужесточается.

Ну и вот одна из свежих новостей - про то, что британский Комитет по окружающей среде, продовольствию и сельским делам (EFRA) рекомендовал британскому правительству пересмотреть законодательство в отношении реализации натурального меха, в том числе ввести полный запрет на его продажу в Соединенном Королевстве. Поводом послужило расследование, проведенное EFRA после сообщений СМИ о продаже натурального меха под видом искусственного сразу несколькими ритейлерами (в частности, TK Maxx, BooHoo, Amazon, Groupon, Etsy, Tesco, FatFace, Boots и Kurt Geiger). Журналисты выяснили, что маркировка товаров зачастую не соответствовала действительности, и они содержали мех животных – кролика, лисы и шиншиллы.

На минуточку, меховые хозяйства в Великобритании запрещены с 2000 года, последние меховые фермы закрылись в 2003. То есть сейчас речь уже просто об импорте меха и производстве вещей из него.

Первоисточник с подробностями тут https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/brexit-real-fur-eu-regulations-fake-label-high-street-shops-a8458851.html