История, которая произошла с российской уличной модой, отчасти напоминает историю рэп-баттлов. Баттлы были закрытой субкультурой до рэп-баттла Гнойного и Оксимирона, который за первые дни посмотрели 20 млн человек – больше, чем «Прямую линию» Путина. После этого о баттлах заговорили все – от РБК до телеканала «Спас», от Владимира Мединского до Михаила Ходорковского. Примерно то же случилось со стритвиром - в какой-то момент из одежды для скейтеров и рэперов он превратился в одежду, которую носят все - от школьников до Эвелины Хромченко. Сделали об этом интервью с Артемом Малышевым – основателем нижегородского бренда «Родина» и сети одноименных магазинов, торгующих отечественными стритвир-марками, а также соавтором документального проекта об уличной моде в России «Дух улиц». http://make-your-style.ru/2017/09/27/artem-malyshev-streetwear/

Нью-йоркский Музей современного искусства (МоМА) делает выставку про одежду 👆🏻(точнее так, про вещи – куратор выставки Паола Антонелли говорит, что они долго пытались подобрать какое-то слово, как мы все это называем в жизни – на английском получилось items). Называется "Items: Is Fashion Modern?" В анонсе говорится, что выставка исследует прошлое, настоящее и иногда будущее 111 предметов одежды XX и XXI веков: там есть, например, белая футболка, маленькое чёрное платье, джинсы Levi's 501, худи – но есть также и кипа, и сари, и буркини. По сути, это выставка про базовые для нашей культуры вещи, "которые меняли мир" (понятно, что не буквально вещи его меняли, но они отмечали какие-то знаковые изменения в сознании людей). Вот тут https://www.moma.org/calendar/exhibitions/1638?locale=en есть очень любопытная беседа куратора выставки с директором МоМА (на англ.) они обсуждают, как вещи отражают социокультурные, экономические и политические процессы и явления. Например, Паола говорит, что худи - один из важных объектов выставки, особенно с точки зрения политики: они появились в 1930-е как спортивная форма и постепенно стали ассоциироваться с андеграундом ("в капюшоне человек сам себе кажется невидимым, а другим - опасным"). А потом постепенно стали мейнстримом - и это, в общем, про то, как устроена мода. Или рюкзак Prada, который отмечает тот момент, когда рюкзак вдруг из сверхутилитарной вещи стал чем-то пригодным для высокой моды. "Мы хотели, чтобы люди, которые придут на выставку, узнали бы вещи, которые они носят все время, и поняли, что каждая из них может быть символом и что-то означает".

На Wonderzine интересный текст об эксперименте девушки, которая решила носить только розовый. Вроде бы мелочь, но, как справедливо пишет автор, розовый цвет сегодня стал табу для многих женщин, которые мыслят себя сильными, независимыми, хотят состояться как профессионал и так далее. Слишком много стереотипов с ним связано: розовый - это для детей, для гламурных блондинок из анекдотов, которые целыми днями красят ногти и не знают, с какой стороны у их машины находится бензобак. "В розовом меня всегда воспринимали моложе, чем я есть. Помочь тоже вызывались чаще. В России бабушки умилялись, говорили, что я такая «девочка-девочка». Мужчины пошло заигрывали, называя куколкой и отпуская покровительственные комментарии. Кажется, только любители аниме просто видели во мне исключительно кавай". Но особенно хорошо, конечно, что это эксперимент не из серии "я попробовала, убедилась, какой это ужас, а теперь возвращаюсь к нормальной жизни", а что автор, принимая в свою жизнь розовый цвет, в итоге стала с большим позитивом и уважением относиться к себе и своим желаниям. А еще у нее очень красивый инстаграм. http://www.wonderzine.com/wonderzine/beauty/experiment/229704-pink-your-routine

Инстаграм принёс вот такое👆и меня аж передернуло. Нет, я не буду сейчас задвигать, что желание нравиться - это фу и его не должно быть в голове у самодостаточной женщины. Это нормальное желание для всех людей независимо от пола. Иногда нам хочется нравиться просто "я иду, а они падают и в штабеля укладываются", иногда - кому-то конкретному (иногда и вовсе не хочется, и это тоже норм). Короче, цель вполне достойная, если это соответствует вашим потребностям прямо сейчас, но плохо то, что на подобных тренингах вкладывают людям в голову очень дремучие догматы, вместо того чтобы дать инструменты для самостоятельного поиска: "можно повысить свой статус, надев платье, а можно понизить, надев рваные джинсы" (да, я на сайт к ним заглянула 🙄). Почему бы вместо того чтобы изучать мифических мужчин и их "среднестатистические" желания, не присмотреться к настоящим, живым людям из своего окружения - наблюдать, как делают другие, самой пробовать разное, смотреть на реакцию, спрашивать, в конце концов? Так намного больше вероятности найти людей, которым вы будете нравиться настоящая, с комфортом для себя и во взаимной радости.

У нас сегодня ночью был минус 😢 в общем, сделали подборку курток и пальто разной степени теплоты, чтобы хоть что-то радовало в такую погоду http://make-your-style.ru/2017/09/30/kurtki-i-palto-osen-zima-2017-2018/

Наткнулась в фэйсбуке на текст, от которого меня просто бомбануло ("репост! предупредите всех!" - такой посыл) https://mamavrn.ru/home/index.php/posts/item/2831-poyasni-za-shmot-po-voronezhski-ili-za-chto-segodnya-voyuyut-nashi-deti Сам опус повествует про некую "полицию моды" - хулиганов (якобы) новой формации, которые (якобы) пристают к подросткам и требуют "пояснить за шмот", если подросток одет во что-то из списка - камуфляж, подвернутые джинсы, "некоторые бренды" или их фэйки. Автор утверждает, что есть даже группы в соцсетях, где "дается исчерпывающая информация", что носить можно, а что "паль" (ссылок не дает). Доказательств нет, хулиганов в реальности никто не видел, обращений в полицию нет, подростки на попытки мам докопаться резонно отказываются обсуждать тему. Все это дело приправлено бессвязным комментарием профессора из университета и адскими советами "психолога" (не носите кроссовки вне тренировки, не покупайте детям брендовые вещи 🙈).

И в общем-то как журналистский текст все это не стоило бы даже внимания, но меня зацепило вот что: с какой же готовностью люди подхватывают идею о том, что какая-то одежда может быть нежелательной - без видимых на то причин, просто потому что. Не носить что-то, потому что до этого теоретически могут докопаться, - это ведь примерно то же, что не носить очки, рыжие волосы, не быть толстым, высоким, маленьким, да и вообще выходить на улицу без скафандра, а то мало ли что. Играть по каким-то чужим правилам, даже не пытаясь докопаться до их сути. Не носить фэйки не потому что не хочется изображать из себя то, чем ты не являешься, не потому, что это поддерживает теневую экономику и противно твоим принципам, а потому что якобы может не понравиться какой-то "модной полиции". Не носить подвернутые штаны не потому, что это не нравится, не идет, неаккуратно или что угодно еще, а потому что это якобы сигнал футбольных фанатов о готовности к драке - даже если ты не футбольный фанат. При таком подходе, когда одежда - это и не просто одежда, и не способ коммуникации, а только лишь способ подстроиться под какие-то неведомые чужие идеи (то ли под загадочную моду, которая вся такая странная, "это что сейчас, так модно что ли?", то ли под тайные знаки каких-то чуждых социальных групп), все всегда будет плохо. И все же находятся люди, которые пытаются учить этому детей. Хотя вообще-то первое, что нормально было сделать, - это пояснить за шмот самому себе.

Это 👆🏻адок из "Энциклопедии для девочек" - стопудов у вас тоже была такая? Ребенок притащила из школьной библиотеки, конкретно эта издана в 2000 году, но мне кажется, они переиздавались примерно с одним и тем же содержанием. В моей, точно помню, было еще про то как перелицевать штапельное платье и носить его лет 10, превращая постепенно в сарафан - суровая советская реальность. А потом мы такие: "Аааа, откуда эти дурацкие идеи, что если у тебя полные ноги, то все, убейся об стену или как минимум спрячь их под макси-юбку". А вот откуда, впечатаны в подкорке вместе с другими ценными советами (например, как выводить пятна нашатырем).

"Глупо выглядящая солидная дама" Пинк и ее татуированный муж передают привет 👆🏻Пинк 38;) И у нее кстати по этому поводу была очень крутая речь на вручении MTV Video Music Award 2017 - про то, что не надо обращать внимание на то, как оценивают твою внешность другие. Ее дочка однажды сказала ей, что считает себя самой страшной девочкой на свете, что она похожа на мальчика с длинными волосами, и Пинк рассказывает, что ответила ей: "А как, по-твоему, я выгляжу? ("Ты прекрасна, мама"). Мне тоже много раз говорили, что я выгляжу слишком неженственно, и что у меня стрижка мужская. Но ты видишь, чтобы я после этих слов начала отращивать волосы? Ты видишь, чтобы я меняла свое тело? Ты видишь, чтобы я пыталась что-то другое из себя изобразить? Я выгляжу так, как выгляжу, и это не мешает мне собирать стадионы". Вот тут есть видео и полная расшифровка речи (на англ) http://www.mtv.com/news/3032765/pink-vma-video-vanguard-acceptance-speech-daughter/?xrs=_s.tw_main А вот тут пересказ на русском http://bazaar.ru/heroes/mnenie/pink-vystupila-na-scene-mtv-vma-2017-s-rechyu-v-podderzhku-docheri-kotoruyu-draznyat-v-shkole/

Все, кого достали 90-е, вы помните, что им на смену идут 2000-е? Плюшевые спортивные костюмы, заниженные джинсы с торчащими из-под них стрингами, леопарды и много-много стразов, пайеток и вообще всяческого блеска) Вы точно хотите это видеть? Пока вся эта красота в концентрированном виде появляется на подиумах и на шоу поп-звезд. А вот "жизненный" вариант смены модного десятилетия можно наблюдать в аксессуарах. Асимметрия, моносерьги, цепочки из 90-х (но не совсем), печатки и каффы — тенденции из девяностых постепенно сменяются двухтысячными. Сделали на сайте обзорник современных украшений, и это тот случай, когда хочется сказать двухтысячным "да" без всяких оговорок) http://make-your-style.ru/2017/10/03/modnye-ukrasheniya-2018/

Вот, кстати, колготки - очень любопытный индикатор модности. Когда одни ЕЩЕ надевают колготки под босоножки, потому что не трет и вообще не в курсе, как модно, другие УЖЕ не надевают, потому что знают, что босоножки - для босых ног, а третьи опять надевают, потому что у них колготки с босоножками и шлепанцы с носками уже давно на подиумах. Я, конечно, упрощаю, потому что разница есть всегда и она даже не в том, ЧТО носить, а КАК носить. Скажем, на рубеже 1980-90-х были колготки с лайкрой (такой выраженный акцент на ноги, плюс боевой раскрас) или сетка с мини. Сейчас и 80-е, и 90-е вроде как вернулись в моду, но только в той части, которая про объем, агендерность, асексуальность и так далее. Поэтому лайкры нет вообще (хотя кто знает, какой финт нам выдаст мода 2000-х), про телесные снова верны вот такие 👇🏻 советы, а сетка вроде как и есть, но очень деликатно торчит из дырявых джинсов или ботинок, напоминая, что новая сексуальность - она уже не про "забирай меня скорей", а про полунамеки.

Обещанное, про колготки.
Не носите колготки с блеском. Это страшно. Красивое модное платье, превосходные лодочки, а посередине штаны тонкие и лоснящиеся. Представили картину? Они привлекают внимание и выглядят как дополнительный предмет одежды.
Есть колготы телесного цвета матовые. Идеальные я нашла в calzedonia.

Не забудьте о цвете. Колготки не должны быть темнее вашего цвета кожи. Это не "эффект загара". Такие колготки стоят дороже, чем в магазинах продуктовых.
Не надо экономить на таких вещах. Есть вещи на которых можно с экономить и выглядеть недешево, а есть на которых нельзя. Но эта тема попахивает отдельным постом.

И еще. Колготки и босоножки смотрятся хорошо, по моему скромному мнению, только в гипертрофированных образах. Черные колготы, плотные и яркие босоножки, например. И то не везде! В противном случае это не красиво.

Я за нарушения правил. Если есть вариант, когда телесные и черные прозрачные колготы смотрятся с босоножками круто скиньте ссылочку, пожалуйста. А пока этого делать не надо))
#точимтело

Как-то мимо прошла новость о рекламной кампании Adidas с моделью с волосатыми ногами. Исправляемся. Пользователи негодуют, хотя, если подумать, брить ноги - ничуть не более бессмысленное действие, чем стричься, брить бороду, я уже молчу про татуировки, пирсинг и окрашивание волос. Видимо, дело в том, что гладкость ног ещё остаётся гендерным маркером: мужик должен быть волосат, а девушка - гладенькой принцессой. Отсюда желание феминисток покончить с бритьем (говорят, Джулии Робертс ещё во времена "Эрин Брокович" специально доплатили за небритые подмышки, чтобы продемонстрировать независимость и свободолюбие героини), и негодование традиционной общественности, которая хочет "видеть женщину женщиной". Вот такой внезапный и простой способ вырисовывается: хочешь быть принцессой - побрейся, а супер-тренди-бодипозитивной - отращивай волосы на ногах и в подмышках 😃 🙈 а если серьёзно, хочется сказать, что бодипозитив, в моем понимании, - про принятие себя, но не про то, что нельзя себя менять, как тебе хочется 😃

Я посмотрела "Аритмию" и обнаружила, что вопрос из рецензий, что такая девушка, как героиня Ирины Горбачевой, делает рядом со своим мужем, в общем-то, не праздный 😕А меж тем у нас на сайте - пост про стиль Ирины (спойлер: он называется "Стильная и смешная») - она, во-первых, просто очень классная, а во-вторых, отличный пример того, что стиль - это не просто красивая картинка, а отражение характера. http://make-your-style.ru/2017/10/10/irina-gorbacheva-stil/

"К концу XIX века мода на бороды наконец прошла – теперь их носили только пожилые консерваторы. От зарослей на лице помогло избавиться открытие бактерий и статьи в прессе, увязывавшие с бородами распространение инфекций. В Европе и Северной Америке были приняты правила, запрещавшие бородачам работать в общепите, а бородатых больничных пациентов брили вне зависимости от их желания." Старая, но от этого не менее увлекательная статья BBC про историю усов и бороды хорошо показывает, что к моде на те или иные вещи всегда находятся логические, социальные и даже научные обоснования). http://www.bbc.com/russian/society/2014/07/140717_vert_cul_moustache_history

Вот таким образом за 200 лет все свелось к треникам и кроссовкам. Ничего удобнее пока не придумали) ждём новых материалов)