Если вы, как и мы, любите минималистичные пуховики-одеяла 👆🏻и ищете такой к зиме, то у нас для вас новость от интернет-магазина «Пух/мех». Эти ребята делают стильные и теплые пуховики с гипоаллергенным наполнителем термофайбер – их можно стирать в машинке и носить при температуре до минус 30. Пуховики шьют в девяти цветах, для подкладки используется та же качественная ткань, что и для верха, с водо- и грязеотталкивающей пропиткой. До среды у них действует акция – серый зимний пуховик можно купить со скидкой 2000 руб. Можно смотреть на сайте puhmeh.com/sale, или в инстаграме @puh_meh (с нижним подчеркиванием), или задавать вопросы в чате https://t.me/joinchat/D4KdTA4w3pFHhC2nkz_NxQ #минуткарекламы

Шарлотте Генсбур 46, она носит длинные волосы, узкие джинсы и косухи, часто обходится без макияжа и выглядит отлично. Про таких, как она, всегда можно сказать, что худым все идет, или что у француженок врожденный вкус.
Однако рассматривать, что носит Шарлотта, интересно не только потому, что это просто красиво, но и потому, что она отлично демонстрирует, как работают мужские вещи на андрогинной фигуре, как не работают стереотипы про возраст, и как иногда мужской костюм может создать более женственный образ, чем короткая юбка. Запилили на сайте обзорник стиля Шарлотты Генсбур. В конце поста - бонус: трек из нового альбома Шарлотты, который выйдет в ноябре. Если вы знаете ее в основном по фильмам (Ларса фон Триера), послушайте обязательно: она еще и поет хорошо. http://make-your-style.ru/2017/09/16/charlotte-gainsbourg-stil/

Если вы следите за новостям шоу-бизнеса, то знаете, что на днях мини-сериал "Большая маленькая ложь" получил "Эмми" в номинации "Современный костюм". Этот сериал примечателен тем, что выводит на сцену сразу пять героинь из разных слоев общества и с разными жизненными ценностями, которых объединяет загадочное убийство на вечеринке в школе. Различия в характерах и образе жизни хорошо показано в том числе через одежду, которую они носят, вплоть до конкретных марок. Например, героиня Риз Уизерспун, которая стремится быть "женщиной-женщиной" и готова вставать на 40 минут раньше, чтобы сделать полный мейк-ап, носит нью-лук и цветочные принты. На 1 сентября в школу она отправляется в роскошном платье Dolce&Gabbana и на дух не переносит новой жены своего бывшего мужа (она тренер по йоге, легко сочетает крафтовые украшения с простыми вещами из "Зары" и выглядит божественно, кажется, не прилагая для этого никаких усилий). У героини Шейлин Вудли нет денег и желания привлекать к себе внимание, она носит немаркие и практичные вещи Gap и Madewell, некоторые вещи плохо сидят на ней, но она даже не замечает этого - настолько она забыла о себе и живет ради сына. На Racked хороший обзор с комментариями самой художницы по костюмам Алекс Фридбрег: https://www.racked.com/2017/3/6/14802996/big-little-lies-costumes

Вообще это очень достойный и в широком смысле феминистский фильм, который который осмысляет жизнь современной взрослой женщины. Да, там есть отношения и дети, но при этом есть и тема самореализации и выбора между семьей и карьерой, тема насилия, тема взаимоотношений с другими мужчинами и женщинами, словом, довольно честная жизнь в социуме, хотя сразу такого не ожидаешь: героини живут в курортном городе с божественными видами, а конфликт закручивается вокруг школы, куда ходят их дети.

Канадский премьер Джастин Трюдо снова радует нас безумными носками на серьёзных мероприятиях: на сей раз с Чубаккой. То есть на самом деле желание людей быть вечно молодыми никуда не делось. Только раньше оно выражалось преимущественно в старании сохранить гладким лоб и упругой попу, а теперь мы вроде бы согласны стареть красиво, но отстаиваем своё право "делать глупости", невзирая на возраст и должности. Носить идиотские носки или красить волосы в розовый цвет, как в 15. Аналитики лондонского бюро WGSN дали этому тренду название Youth Tonic. Вечно молодой, вечно пьяный)

Сделали подборку сумок на осень, которые останутся в тренде и будущей весной (мы за практичность, да). Там есть уже привычные формы типа городских рюкзаков или круглых сумочек на длинном ремне, и относительно новые: жесткие торбы, прямоугольные сумки-"пакеты" с ручками-кольцами, поясные сумки (привет, челноки). И вот что я хочу сказать: тем, кто делает подборки, надо молоко за вредность давать. Мало того что хочется взять себе как минимум треть списка, так благодаря кукис эти 😍 сумки потом еще бегают за тобой по всему интернету. Ну как тут устоять? 😂
http://make-your-style.ru/2017/09/20/sumki-2017-2018/

Феерическая история про то, как агент по недвижимости отказалась показывать квартиру на Кропоткинской основателю Рокет-банка и его девушке: посмотрела на них (он был в фирменном свитерке Рокет-банка, девушка - в хипстерских кедах) - и даже не стала открывать дверь подъезда. В каментах полыхает, люди обсуждают, имеет ли право человек ходить в чем хочет и сколько это право стоит, "вы бы сдали в аренду свою квартиру человеку, который бы выглядел как бомж?", "стереотипы надо как бы уважать", как отличаются внешне клиенты "из эконома" и "из элитки", можно ли ходить в театр в скафандре и вот это вот все 🙈 Но самый огонь - по ссылке на форум риелторов там же, в каментах: "их одежда может быть неприятна тем, кто проживает в доме" 🔥 А вообще, конечно, удивительно, насколько часто употребляется аргумент об элите, "соблюдении правил" и "уважении традиций" в обществе, где за последние несколько поколений все страты перемешались не раз и не два. Кажется, что это просто такой коллективный незакрытый гештальт. https://www.facebook.com/oleg.kozyrev/posts/10155891348581495?comment_id=10155893498761495

Чорт, меня вчера два раза спросили, почему мы не говорим, что чувак из Рокет-банка 👆🏻произвёл не то впечатление, мы же про стиль, а он "нарушил правила стиля". Кажется, надо объясниться.

Моя (наша) позиция – любой человек имеет право носить то, что он хочет, это право стоит 0 рублей, даётся с рождения. Но. Поскольку вещи не падают на нас сами из генератора случайной одежды, а являются результатом нашего выбора, они в любом случае что-то говорят о нас, наших ценностях и наших представлениях о прекрасном. Это про стиль, и вот про это мы пишем.

Майку-сетку носить можно, но сорян, она сразу говорит о многом. Хипстерские кроссовки тоже говорят, с платьем-мешком - одно, с джинсами, носками и толстовкой - другое. Стилем можно управлять, задумываясь о том, как сложить нужную картинку и привести внутреннее в соответствие с внешним, а можно не управлять и носить одни джинсы, это тоже законно. *Одни джинсы тоже могут быть позицией и способом самопрезентации.

Надо ли при этом ориентироваться на мнение мужа, мамы, подруг, соседей и комментаторов луковых сообществ? Нет, что носить - это ваше личное дело, хотя если ваша цель - украшать собой жизнь мужчины и носить то, что мужчинам нравится, чтобы получить таким образом нужный вам фидбэк, это тоже законно. Или если вам хочется быть звездой луковых сообществ и продвигать свой фэшн-блог, учитывая вкусы ЦА, - это ваш выбор и право.

При этом понятно, что мы живём в обществе и большинство людей время от времени оказывается в ситуации, когда они хотят своим видом что-то показать: что подходят для этой должности, что денег много, что ноги красивые, что наплевать на ваш дресс-код и так далее. Для кого-то это более актуально (например, для младшего менеджера в банке, который хочет сделать карьеру, и поэтому носит дресс-код, или для представителя консервативной отрасли, который хочет выглядеть уместно и солидно), для кого-то - менее (для программиста-фрилансера или для Марка Цукерберга, например).

Но в любом случае ключевое тут - "хочет / не хочет показать". Я хочу выглядеть на встрече деловой и компетентной - надеваю рубашку, хочу выглядеть в театре гармонично - надеваю маленькое чёрное платье. Я хочу выглядеть, как все в моем кругу (не важно, кругу финансовых брокеров или кругу художников и музыкантов) - я выбираю, костюм мне ближе или платье-мешок. Не хочу выглядеть, как все тут (вписать нужное) или мне вообще не интересно, что обо мне подумают конкретно в этом месте - надеваю что-то третье. И все равно есть одна генеральная линия, что мне важнее сказать про себя. Потому что можно, конечно, попытаться одеваться так, чтобы выглядеть одновременно вип-клиентом в банке, секси-красоткой за обедом с партнерами, своим парнем с коллегами, заботливой мамой на родительском собрании, уместно в магазине "Магнит у дома", а потом ещё отвязной тусовщицей в клубе, но это больше похоже на диссоциативное расстройство личности.

Поэтому вот вопрос: надо ли было чуваку из Рокет-банка выглядеть одновременно так, чтобы придерживаться своих ценностей (что он там писал про кеды) – и сразить наповал риелтора "из элитки" своим элитным видом? Судя по посту - ему это не было надо, он этого не хотел, и если возникло недопонимание, он его решил через фэйсбук. Мог бы не решать, а отнести свои деньги кому-то другому - не похоже, чтобы он был как-то ограничен в выборе. Возможно, если бы в его жизни было много ситуаций, когда кеды мешали бы ему презентовать себя, он бы принял решение переодеться. Но в любом случае, решать, какое впечатление создавать и создавать ли его намеренно - это личное дело каждого конкретного гражданина. И никаких общих правил тут нет.

Продолжаем делиться с вами каналами людей, которые смотрят на индустрию моды изнутри. Сегодня у нас блог Ильнары, она учится в Париже на фэшн-менеджера и работает в одном обувном бренде. Так что в канале не только мода, но и рассказы об учебе и жизни в Париже #рекомендация https://t.me/ilnarablog

Слава богу, и в нашей стране уходят наконец представления, что женщина ДОЛЖНА быть всегда с макияжем, маникюром, пушапом, эпиляцией и на шпильках, а мужчина - чуть симпатичнее обезьяны. По мне так образ "яйца, табак, перегар и щетина" такой же карикатурный и малоприятный в жизни, как и блондинка из анекдотов. И хотя по телику по-прежнему транслируют старые стереотипы, мир изменился. Как пруф здесь должна быть фотка из салона красоты в одном из ТЦ Пскова с большой рекламой мужского маникюра (но я удалила ее в рамках борьбы за место на телефоне, сорян 😬) Для 200-тысячного города, где дивизия ВДВ - чуть ли не градообразующее предприятие, это прям-таки statement.

Ирландку Симон Роша называют «новым именем в английской моде», издание Business of Fashion регулярно включает ее в топ-500 самых влиятельных личностей в мире моды (в 2017 году тоже), а ее воздушно-цветочную коллекцию, показанную только что на Лондонской неделе моды, отметили, кажется, все более-менее значимые фэшн-обозреватели. Но ее собственный стиль интересен не меньше, чем ее работы: Симон виртуозно сочетает мужское и женское, ретро и авангардизм. Кроме того, у нее мягкие черты лица и женственная фигура, что не мешает ей добавлять в гардероб вещи, которые, казалось бы, могут украсить только худощавых гаминов. Но если присмотреться, то становится ясно, что она не просто надевает что угодно «потому что захотелось», а очень аккуратно трансформирует вещи под свою внешность, а свою внешность – под тот образ, который хочет транслировать (видимо, более резкий и угловатый, чем ее природные данные). Сделали пост про стиль Симон Роша (нам очень нравится) http://make-your-style.ru/2017/09/23/stil-simone-rocha/

История, которая произошла с российской уличной модой, отчасти напоминает историю рэп-баттлов. Баттлы были закрытой субкультурой до рэп-баттла Гнойного и Оксимирона, который за первые дни посмотрели 20 млн человек – больше, чем «Прямую линию» Путина. После этого о баттлах заговорили все – от РБК до телеканала «Спас», от Владимира Мединского до Михаила Ходорковского. Примерно то же случилось со стритвиром - в какой-то момент из одежды для скейтеров и рэперов он превратился в одежду, которую носят все - от школьников до Эвелины Хромченко. Сделали об этом интервью с Артемом Малышевым – основателем нижегородского бренда «Родина» и сети одноименных магазинов, торгующих отечественными стритвир-марками, а также соавтором документального проекта об уличной моде в России «Дух улиц». http://make-your-style.ru/2017/09/27/artem-malyshev-streetwear/

Нью-йоркский Музей современного искусства (МоМА) делает выставку про одежду 👆🏻(точнее так, про вещи – куратор выставки Паола Антонелли говорит, что они долго пытались подобрать какое-то слово, как мы все это называем в жизни – на английском получилось items). Называется "Items: Is Fashion Modern?" В анонсе говорится, что выставка исследует прошлое, настоящее и иногда будущее 111 предметов одежды XX и XXI веков: там есть, например, белая футболка, маленькое чёрное платье, джинсы Levi's 501, худи – но есть также и кипа, и сари, и буркини. По сути, это выставка про базовые для нашей культуры вещи, "которые меняли мир" (понятно, что не буквально вещи его меняли, но они отмечали какие-то знаковые изменения в сознании людей). Вот тут https://www.moma.org/calendar/exhibitions/1638?locale=en есть очень любопытная беседа куратора выставки с директором МоМА (на англ.) они обсуждают, как вещи отражают социокультурные, экономические и политические процессы и явления. Например, Паола говорит, что худи - один из важных объектов выставки, особенно с точки зрения политики: они появились в 1930-е как спортивная форма и постепенно стали ассоциироваться с андеграундом ("в капюшоне человек сам себе кажется невидимым, а другим - опасным"). А потом постепенно стали мейнстримом - и это, в общем, про то, как устроена мода. Или рюкзак Prada, который отмечает тот момент, когда рюкзак вдруг из сверхутилитарной вещи стал чем-то пригодным для высокой моды. "Мы хотели, чтобы люди, которые придут на выставку, узнали бы вещи, которые они носят все время, и поняли, что каждая из них может быть символом и что-то означает".

На Wonderzine интересный текст об эксперименте девушки, которая решила носить только розовый. Вроде бы мелочь, но, как справедливо пишет автор, розовый цвет сегодня стал табу для многих женщин, которые мыслят себя сильными, независимыми, хотят состояться как профессионал и так далее. Слишком много стереотипов с ним связано: розовый - это для детей, для гламурных блондинок из анекдотов, которые целыми днями красят ногти и не знают, с какой стороны у их машины находится бензобак. "В розовом меня всегда воспринимали моложе, чем я есть. Помочь тоже вызывались чаще. В России бабушки умилялись, говорили, что я такая «девочка-девочка». Мужчины пошло заигрывали, называя куколкой и отпуская покровительственные комментарии. Кажется, только любители аниме просто видели во мне исключительно кавай". Но особенно хорошо, конечно, что это эксперимент не из серии "я попробовала, убедилась, какой это ужас, а теперь возвращаюсь к нормальной жизни", а что автор, принимая в свою жизнь розовый цвет, в итоге стала с большим позитивом и уважением относиться к себе и своим желаниям. А еще у нее очень красивый инстаграм. http://www.wonderzine.com/wonderzine/beauty/experiment/229704-pink-your-routine

Инстаграм принёс вот такое👆и меня аж передернуло. Нет, я не буду сейчас задвигать, что желание нравиться - это фу и его не должно быть в голове у самодостаточной женщины. Это нормальное желание для всех людей независимо от пола. Иногда нам хочется нравиться просто "я иду, а они падают и в штабеля укладываются", иногда - кому-то конкретному (иногда и вовсе не хочется, и это тоже норм). Короче, цель вполне достойная, если это соответствует вашим потребностям прямо сейчас, но плохо то, что на подобных тренингах вкладывают людям в голову очень дремучие догматы, вместо того чтобы дать инструменты для самостоятельного поиска: "можно повысить свой статус, надев платье, а можно понизить, надев рваные джинсы" (да, я на сайт к ним заглянула 🙄). Почему бы вместо того чтобы изучать мифических мужчин и их "среднестатистические" желания, не присмотреться к настоящим, живым людям из своего окружения - наблюдать, как делают другие, самой пробовать разное, смотреть на реакцию, спрашивать, в конце концов? Так намного больше вероятности найти людей, которым вы будете нравиться настоящая, с комфортом для себя и во взаимной радости.

У нас сегодня ночью был минус 😢 в общем, сделали подборку курток и пальто разной степени теплоты, чтобы хоть что-то радовало в такую погоду http://make-your-style.ru/2017/09/30/kurtki-i-palto-osen-zima-2017-2018/

Наткнулась в фэйсбуке на текст, от которого меня просто бомбануло ("репост! предупредите всех!" - такой посыл) https://mamavrn.ru/home/index.php/posts/item/2831-poyasni-za-shmot-po-voronezhski-ili-za-chto-segodnya-voyuyut-nashi-deti Сам опус повествует про некую "полицию моды" - хулиганов (якобы) новой формации, которые (якобы) пристают к подросткам и требуют "пояснить за шмот", если подросток одет во что-то из списка - камуфляж, подвернутые джинсы, "некоторые бренды" или их фэйки. Автор утверждает, что есть даже группы в соцсетях, где "дается исчерпывающая информация", что носить можно, а что "паль" (ссылок не дает). Доказательств нет, хулиганов в реальности никто не видел, обращений в полицию нет, подростки на попытки мам докопаться резонно отказываются обсуждать тему. Все это дело приправлено бессвязным комментарием профессора из университета и адскими советами "психолога" (не носите кроссовки вне тренировки, не покупайте детям брендовые вещи 🙈).

И в общем-то как журналистский текст все это не стоило бы даже внимания, но меня зацепило вот что: с какой же готовностью люди подхватывают идею о том, что какая-то одежда может быть нежелательной - без видимых на то причин, просто потому что. Не носить что-то, потому что до этого теоретически могут докопаться, - это ведь примерно то же, что не носить очки, рыжие волосы, не быть толстым, высоким, маленьким, да и вообще выходить на улицу без скафандра, а то мало ли что. Играть по каким-то чужим правилам, даже не пытаясь докопаться до их сути. Не носить фэйки не потому что не хочется изображать из себя то, чем ты не являешься, не потому, что это поддерживает теневую экономику и противно твоим принципам, а потому что якобы может не понравиться какой-то "модной полиции". Не носить подвернутые штаны не потому, что это не нравится, не идет, неаккуратно или что угодно еще, а потому что это якобы сигнал футбольных фанатов о готовности к драке - даже если ты не футбольный фанат. При таком подходе, когда одежда - это и не просто одежда, и не способ коммуникации, а только лишь способ подстроиться под какие-то неведомые чужие идеи (то ли под загадочную моду, которая вся такая странная, "это что сейчас, так модно что ли?", то ли под тайные знаки каких-то чуждых социальных групп), все всегда будет плохо. И все же находятся люди, которые пытаются учить этому детей. Хотя вообще-то первое, что нормально было сделать, - это пояснить за шмот самому себе.