Make Your Style pinned «А пока мы это делаем, вот вам все остальное со скидками - чтобы было чем занять себя, пока лежите на пляже, чиллите на даче или скучаете в городе, когда кажется, что все остальные на море) ЛЕТНЯЯ РАСПРОДАЖА ВЕБИНАРОВ У нас есть пять прошедших вебинаров,…»
Вы, возможно, видели новость о том, что ежегодное шоу Victoria's Secret отменили - и даже некоторые страдания, что проклятые феминистки не дают жизни бренду своими упреками в том, что не выпускают на подиум в нижнем белье плюс-сайз моделей и трансгендеров.
На самом деле у Victoria's Secret проблемы посерьезнее отсутсвие разнообразия (спасибо за наводку @goldchihuahua). В США началось уголовное разбирательство против Джеффри Эпштейна - человека, который насиловал и вовлекал в занятия проституцией несовершеннолетних девушек (многим было по 12-14 лет), заставляя обслуживать богатых дедечек на своем частном самолете, прозванном «Лолита Экпресс» и на личном острове в Карибском море. Это очень громкий скандал, потому что на самолете и острове в разное время тусили Билл Клинтон, Дональд Трамп и британский принц Эндрю.
А причем тут Victoria's Secret, спросите вы? Ее владелец Лесли Векснер был близким другом Эпштейна, и не только весело проводил время на самолете и острове: Эштейн долгие годы управлял имуществом Векснера, и часть историй с лолитами происходила в особняке, принадлежащем Векснеру. Агенты ФБР нашли там кучу фото и видео - Эпштейн снимал влиятельных клиентов с девочками и потом шантажировал (прямо как в фильме «Секреты Лос-Анджелеса).
История об изнасилованиях и вовлечении в проституцию подростков стала известна еще в 2006 году. Тогда Эпштейн во всем сознался и получил 13 месяцев в частной тюрьме с возможностью отлучаться на 6 часов в день для работы в своем офисе (а почему бы нет, как говорится?). Сейчас дело возобновили, Эпштейна посадили под арест.
Когда началась заварушка, владелец Victoria's Secret, разумеется, сказал, что ни о чем таком даже не подозревал. Хотя девушек для своей сети Эпштейн находил, представляясь скаутом Victoria's Secret - и некоторые работу в каталогах бренда действительно получали. Если честно, вырисовывается совсем стремная картина, в которой идти подиуму в белье с перьями на попе - верхушка айсберга.
Модные обозреватели годами недоумевают, отчего же это бренд не хочется адаптироваться к современным ценностям - ну, они просто последовательны!
На самом деле у Victoria's Secret проблемы посерьезнее отсутсвие разнообразия (спасибо за наводку @goldchihuahua). В США началось уголовное разбирательство против Джеффри Эпштейна - человека, который насиловал и вовлекал в занятия проституцией несовершеннолетних девушек (многим было по 12-14 лет), заставляя обслуживать богатых дедечек на своем частном самолете, прозванном «Лолита Экпресс» и на личном острове в Карибском море. Это очень громкий скандал, потому что на самолете и острове в разное время тусили Билл Клинтон, Дональд Трамп и британский принц Эндрю.
А причем тут Victoria's Secret, спросите вы? Ее владелец Лесли Векснер был близким другом Эпштейна, и не только весело проводил время на самолете и острове: Эштейн долгие годы управлял имуществом Векснера, и часть историй с лолитами происходила в особняке, принадлежащем Векснеру. Агенты ФБР нашли там кучу фото и видео - Эпштейн снимал влиятельных клиентов с девочками и потом шантажировал (прямо как в фильме «Секреты Лос-Анджелеса).
История об изнасилованиях и вовлечении в проституцию подростков стала известна еще в 2006 году. Тогда Эпштейн во всем сознался и получил 13 месяцев в частной тюрьме с возможностью отлучаться на 6 часов в день для работы в своем офисе (а почему бы нет, как говорится?). Сейчас дело возобновили, Эпштейна посадили под арест.
Когда началась заварушка, владелец Victoria's Secret, разумеется, сказал, что ни о чем таком даже не подозревал. Хотя девушек для своей сети Эпштейн находил, представляясь скаутом Victoria's Secret - и некоторые работу в каталогах бренда действительно получали. Если честно, вырисовывается совсем стремная картина, в которой идти подиуму в белье с перьями на попе - верхушка айсберга.
Модные обозреватели годами недоумевают, отчего же это бренд не хочется адаптироваться к современным ценностям - ну, они просто последовательны!
Забавный видос подкинул мне инстаграм: 20 человек - обычные люди - оценивают свою внешность по 10-балльной шкале. И вот ты смотришь на это и понимаешь, что красота, худоба, правильные черты, татуировки, необычные прически - да что угодно, любые внешние "объективные" признаки соотносятся с самооценкой чуть менее, чем никак. Худая девушка говорит, что ее проблема - лишний вес, и ищет в себе кучу недостатков, канонически красивый парень утверждает, что у него кубиков на животе нет и зубы недостаточно ровные, а кто-то просто доволен собой как есть. По сути, это вообще про каждого из нас. Неважно, какой билет ты вытянул в генетической лотерее - всегда можно найти повод для недовольства (и это не обвинение, если что), но всегда будут и те, кто посмотрит видос с тобой и скажет: "Блин, какая классная улыбка!" В общем, посмотрите, очень терапевтично)) https://www.instagram.com/tv/BzsBOQvlf4u/?igshid=p8peocd1ea5c
Instagram
Instagram post by Секреты • Jul 9, 2019 at 7:35am UTC
16.1k Likes, 418 Comments - Секреты (@thesecrets.ru) on Instagram
Возвращась к теме белья. Пока в крупных магазинах главенствует пушап, небольшие бренды начинают шить красивое и удобное белье без косточек и поролона. Очень часто это истории девушек-энтузиасток из серии «Не находила в магазине то, что хочется, и решила шить сама». Выбрали 5 российских марок, которые делают удобное и красивое белье, а вообще, я руками и ногами за, чтобы таких брендов появлялось больше: http://make-your-style.ru/2019/08/04/bez-pushapa-5-rossijskih-marok-komfortnogo-belya/
Make Your Style
Без пушапа: 5 российских марок комфортного белья - Make Your Style
Российские бренды нижнего белья, которые прославляют комфорт и любовь к своему телу и в которых вы не встретите пушап и косточки.
Сегодня мое утро сделал Кирби Дженнер - чувак, который посредством фотошопа пытается убедить мир в том, что он брат-близнец Кендалл Дженнер, приставляя себя к самым разным фоткам семейства Кардашьян-Дженнер и публикуя это в инсте 😂🤦🏻♀️ И это просто очень смешно - мало того, что он фотошопит как боженька, так и костюмы, и сам вид этого Кирби, и подписи ("Сегодня мы вместе с Канье в полном молчании съели 17 коробок хлопьев *какая-то там марка*. После этого меня стошнило. Я всегда буду хранить это в своем сердце") - в нем прекрасно все. Ну и я конечно слоупок - у проекта ожидаемо уже 1,1 млн подписчиков (после 157 публикаций). Если вы тоже - сходите, насладитесь https://www.instagram.com/kirbyjenner/
Прекрасная подборка обуви на все случаи жизни, наши дни))) утащила у @damnrapture
Умерла Алла Вербер - легендарный фэшн-директор ЦУМа и вице-президент Mercury, человек, оказавший огромное влияние на модную индустрию России.
Forwarded from Гуд морнинг, Карл!
Алла Константиновна первой привезла в России большую часть известных дизайнерских имён. О том как она их на это уговаривала тут. https://www.elle.ru/celebrities/interview/alla-verber-domeniko-dolche-posmotrel-na-menya-i-skazal-etu-tetku-vygnat-id6755531/
Forwarded from Fashion-That (Linor Goralik)
"Вьетнамки на каблуке - один из главных трендов этого лета", сообщает нам много кто: в американском и российском Vogue вышли целые подборки, посвященные этой красоте, среди "поклонниц тренда" называют Ким Кардашьян и Рианну, - словом, машинка выстраивания модного консенсуса работает, как всегда.
Мне в этой истории интересна не машинка и не ее деятельность, а реакции на этот тренд со стороны "наивных критиков" (я в последнее время этой самой "наивной критикой" моды все больше интересуюсь): вот, например, Daily Mail посвятила целую статью тому, как Twitter прореагировал на сообщение, что бренд люксовой обуви Gianvito Rossi выпустил на рынок вьетнамки на каблуке стоимостью "почти 500 фунтов" (на самом деле 455; на картинке к посту, если что, не они, а еще более смешные вьетнамочки от Esprit). Реакции, среди прочего, таковы: "Вы только представьте себе - потратить больше 20 долларов на давно вышедшее из моду старье, для создания которого не потребовалось ни навыков, ни материалов"; "Вся идея вьетнамок - в их удобстве; зачем портить их, добавляя к ним каблук?!"; "Lol, я продолжу покупать вьетнамки в дешевом супере за 90 пенсов"; "Не знаю, чем думала Рианна, когда это покупала, - они же уродливые, как смерть"; "Неужели люди готовы столько заплатить, чтобы надеть вот это?!"
История эта кажется мне бесценной, - потому что идеально иллюстрирует целый ряд механизмов той самой "наивной критики" моды (слово "наивный" здесь _ни в коем случае_ не ругательное, - оно просто означает, что говорящий не причисляет себя к активным модной индустрии). Реакции, приведенные выше, можно разбирать со студентами, чтобы проиллюстрировать основные механизмы, связанные с темой "мода и тревога" (и я планирую это делать на ближайших курсах в Вышке и Шанинке). Так, реплика про "навыки и материалы" обнажает сразу несколько проблем, связанных с темой люксового ценообразования; реплика про "удобство" помогает облегчить вход в тему "жертв моды"; твои про 90 пенсов позволяет начать разговор про символическую ценность люксовых вещей; фраза про Рианну - открыть дискуссию на очень важную для меня тему критики нарядов знаменитостей через призму "вкуса" (я вот прямо недавно писала про это эссе в "Теорию моды": https://linorgoralik.com/celebrity.html).
Словом, всего-навсего вьетнамки на каблуках, - а сколько пользы! :)
Мне в этой истории интересна не машинка и не ее деятельность, а реакции на этот тренд со стороны "наивных критиков" (я в последнее время этой самой "наивной критикой" моды все больше интересуюсь): вот, например, Daily Mail посвятила целую статью тому, как Twitter прореагировал на сообщение, что бренд люксовой обуви Gianvito Rossi выпустил на рынок вьетнамки на каблуке стоимостью "почти 500 фунтов" (на самом деле 455; на картинке к посту, если что, не они, а еще более смешные вьетнамочки от Esprit). Реакции, среди прочего, таковы: "Вы только представьте себе - потратить больше 20 долларов на давно вышедшее из моду старье, для создания которого не потребовалось ни навыков, ни материалов"; "Вся идея вьетнамок - в их удобстве; зачем портить их, добавляя к ним каблук?!"; "Lol, я продолжу покупать вьетнамки в дешевом супере за 90 пенсов"; "Не знаю, чем думала Рианна, когда это покупала, - они же уродливые, как смерть"; "Неужели люди готовы столько заплатить, чтобы надеть вот это?!"
История эта кажется мне бесценной, - потому что идеально иллюстрирует целый ряд механизмов той самой "наивной критики" моды (слово "наивный" здесь _ни в коем случае_ не ругательное, - оно просто означает, что говорящий не причисляет себя к активным модной индустрии). Реакции, приведенные выше, можно разбирать со студентами, чтобы проиллюстрировать основные механизмы, связанные с темой "мода и тревога" (и я планирую это делать на ближайших курсах в Вышке и Шанинке). Так, реплика про "навыки и материалы" обнажает сразу несколько проблем, связанных с темой люксового ценообразования; реплика про "удобство" помогает облегчить вход в тему "жертв моды"; твои про 90 пенсов позволяет начать разговор про символическую ценность люксовых вещей; фраза про Рианну - открыть дискуссию на очень важную для меня тему критики нарядов знаменитостей через призму "вкуса" (я вот прямо недавно писала про это эссе в "Теорию моды": https://linorgoralik.com/celebrity.html).
Словом, всего-навсего вьетнамки на каблуках, - а сколько пользы! :)
Forwarded from На стиле
Девочки @make_your_style, не хочу пугать, но особо отчаянные fashionistas ещё весной носили портки, заправленные в сапоги💃
https://t.me/stylecheck/1363?single
Вообще вы присмотритесь, выглядит же как весьма практичное решение, когда в офисе надо быть в костюме, а на улице - дождь и грязь))) Прошлась по улице в такую погоду, пришла в офис, сапоги расчехлила, а брюки-то чистые. Вуаля!
К тому же тренд адаптивный: обувь варьируется от казаков до сапог в зависимости от интенсивности дождя и походки))) С моей походкой, например, можно сразу ботфорты покупать😆
https://t.me/stylecheck/1363?single
Вообще вы присмотритесь, выглядит же как весьма практичное решение, когда в офисе надо быть в костюме, а на улице - дождь и грязь))) Прошлась по улице в такую погоду, пришла в офис, сапоги расчехлила, а брюки-то чистые. Вуаля!
К тому же тренд адаптивный: обувь варьируется от казаков до сапог в зависимости от интенсивности дождя и походки))) С моей походкой, например, можно сразу ботфорты покупать😆
Telegram
На стиле
@stylecheck мы такие старые, что помним их еще из нулевых и у нас травма) Поэтому мы втайне надеялись, что это сочетание на неделях моды и останется, но нет, вот вам свежая стилизация из масс-маркета (это Mango). Так что ждем-с на улицах Москвы и других прекрасных городов нашей родины)
Подмышечный куст Эмили Ратаковски в съемке для Harper’s Bazaar вызвал какую-то небывалую бурю эмоций.
Модель обвинили в лицемерии (снялась с макияжем и с небритыми подмышками, сжечь), в неправильном феминизме (обсуждает тут подмышки вместо реальных проблем, дискредитирует феминизм), во вранье (волосы - накладка, на других фото подмышки гладкие) и закидали комментами типа «отвратительно». Самый ад, кстати, в русскоязычных аккаунтах - если в ее собственном еще шлют восхищенные сердечки и пишут, какая она молодец, то у нас все вокруг блюют, страдают, представляют, «как эта волосня воняет», предлагают поджечь (!!) и советуют Гусейну Гасанову «побрить свою бабу» (для понимания: российский блогер Гусейн Гасанов, как это называет глянец, «подкатывает» к Эмили, не стесняясь ее мужа, - то постил в сторис, как он ужинает напротив, то пытался дозвониться ей в эфире 🤦🏻♀️). И все это вместе складывается в какую-то жутковатую картину, где люди вроде как за красоту, саморазвитие и балет, но готовы перегрызть друг друга и публично кидаться говном - из-за эмм красоты и эстетики (якобы), но на самом деле из-за мизогинии и страха. Ведь если одной из самых красивых женщин этого мира пишут в комментариях «отвратительно», то как быть остальным? Мы все на крючке, хаха. Соблюдайте правила, девочки, не выпендривайтесь, и все будет ок. Возможно, будете вознаграждены сталкингом от какого-нибудь левого мужика. Или его же смайликами с фэйспалмом. Но это не точно. Точно - будет невроз.
Алло, это всего лишь подмышки. И всего лишь недавняя норма (по сути только с середины XX века их начали более или менее массово эпилировать, до этого жили как-то и умудрялись быть красивыми, парадокс). Нравится гладкая кожа - эпилируйте, нравится естественность - не эпилируйте. Всиоо. Смотрите на картинки с волосами и без, с крашеными подмышками, после лазерной эпиляции, интимными простигосподи стрижками, лысыми головами, голливудскими локонами, розовыми волосами, седыми волосами, идеальным блондом. Мы все разные, и это нормально. Быть красивой для всех не обязан никто.
#про_телесность #про_общество
Модель обвинили в лицемерии (снялась с макияжем и с небритыми подмышками, сжечь), в неправильном феминизме (обсуждает тут подмышки вместо реальных проблем, дискредитирует феминизм), во вранье (волосы - накладка, на других фото подмышки гладкие) и закидали комментами типа «отвратительно». Самый ад, кстати, в русскоязычных аккаунтах - если в ее собственном еще шлют восхищенные сердечки и пишут, какая она молодец, то у нас все вокруг блюют, страдают, представляют, «как эта волосня воняет», предлагают поджечь (!!) и советуют Гусейну Гасанову «побрить свою бабу» (для понимания: российский блогер Гусейн Гасанов, как это называет глянец, «подкатывает» к Эмили, не стесняясь ее мужа, - то постил в сторис, как он ужинает напротив, то пытался дозвониться ей в эфире 🤦🏻♀️). И все это вместе складывается в какую-то жутковатую картину, где люди вроде как за красоту, саморазвитие и балет, но готовы перегрызть друг друга и публично кидаться говном - из-за эмм красоты и эстетики (якобы), но на самом деле из-за мизогинии и страха. Ведь если одной из самых красивых женщин этого мира пишут в комментариях «отвратительно», то как быть остальным? Мы все на крючке, хаха. Соблюдайте правила, девочки, не выпендривайтесь, и все будет ок. Возможно, будете вознаграждены сталкингом от какого-нибудь левого мужика. Или его же смайликами с фэйспалмом. Но это не точно. Точно - будет невроз.
Алло, это всего лишь подмышки. И всего лишь недавняя норма (по сути только с середины XX века их начали более или менее массово эпилировать, до этого жили как-то и умудрялись быть красивыми, парадокс). Нравится гладкая кожа - эпилируйте, нравится естественность - не эпилируйте. Всиоо. Смотрите на картинки с волосами и без, с крашеными подмышками, после лазерной эпиляции, интимными простигосподи стрижками, лысыми головами, голливудскими локонами, розовыми волосами, седыми волосами, идеальным блондом. Мы все разные, и это нормально. Быть красивой для всех не обязан никто.
#про_телесность #про_общество
👍1