Хочу, прямо очень, поговорить о некоторых технических ништяках и вообще ощущениях от пользования. Полный спектр впечатлений сформируется само собой чуть позже. Но на данный момент, очень круто, что в проектор встроен достойный смарт (ремарка – наличие ПО база, но я долгое время хотел недорогой проектор и отмечу, что огромное количество позиций на рынке имеют абсолютно уебищный интерфейс). Все более чем приятно. Странно, лол, но все работает отлично, кроме ВК-видео. В этой приложухе, он просто отказывается быть шустрым и прямо засыпает на глазах.
В любом случае, я гораздо чаще буду пользоваться подключением ноута через HDMI – тут никаких проблем. К слову, уже подключал к нему свою олдовую ps3, которая ждала своего «выхода дракона» уже больше года с момента отсутствия телевизора. Очень удивился отсутствию «инпут-лага», либо он настолько незначителен, что я его попросту не заметил (легко делал длинные комбо в файтингах).
Самое основное, что первую очередь меня восхитило – это масштаб. Проектор, если говорить не о моделях свыше 100к, на которых можно слетать в космос – это все таки история не про картинку и ее сочность (что логично учитывая физическую схему передачи изображения) – здесь любой современный телевизор с легкостью даст фору, а повторюсь – это все-таки история про погружение и масштаб… Абсолютно иной уровень ощущения о крупности картинки и подсознательного соотнесения реальных размеров и размеров на экране… Включал сцену пробежки в конце «1917» Сэма Мендеса, чтобы ощутить это на большом экране и это просто пиздец!
#stuff
В любом случае, я гораздо чаще буду пользоваться подключением ноута через HDMI – тут никаких проблем. К слову, уже подключал к нему свою олдовую ps3, которая ждала своего «выхода дракона» уже больше года с момента отсутствия телевизора. Очень удивился отсутствию «инпут-лага», либо он настолько незначителен, что я его попросту не заметил (легко делал длинные комбо в файтингах).
Самое основное, что первую очередь меня восхитило – это масштаб. Проектор, если говорить не о моделях свыше 100к, на которых можно слетать в космос – это все таки история не про картинку и ее сочность (что логично учитывая физическую схему передачи изображения) – здесь любой современный телевизор с легкостью даст фору, а повторюсь – это все-таки история про погружение и масштаб… Абсолютно иной уровень ощущения о крупности картинки и подсознательного соотнесения реальных размеров и размеров на экране… Включал сцену пробежки в конце «1917» Сэма Мендеса, чтобы ощутить это на большом экране и это просто пиздец!
#stuff
И если уж речь зашла о масштабе и погружении открою для вас такую компанию, как «Cosm», открывшую в 2024 году абсолютно безумное интерактивное пространство в Лос-Анджелесе. Технология построена на совмещение обычного и огромного купольного экрана, создающего эффект дополненной реальности.
Сам формат получил название Shared Reality и стал первым в своем роде. Есть ощущение, что если бы я оказался в этом кинотеатре, то меня выгоняли армией спецназа, ибо сам я бы оттуда ни за что не вышел… Матрица стала первым проектом, в списке нескольких фильмов, которые Cosm создадут исходя из контракта с Warner Bros. Выглядит как, как никоем образом неосознаваемое безумие…
#stuff
Сам формат получил название Shared Reality и стал первым в своем роде. Есть ощущение, что если бы я оказался в этом кинотеатре, то меня выгоняли армией спецназа, ибо сам я бы оттуда ни за что не вышел… Матрица стала первым проектом, в списке нескольких фильмов, которые Cosm создадут исходя из контракта с Warner Bros. Выглядит как, как никоем образом неосознаваемое безумие…
#stuff
Ревью - Крушащая машина (2025)
(Без спойлеров)
Прошу не спешить добавлять этот фильм в список просмотра просто потому, что я о нем написал. Я в большей степени даже уверен, что это кино вам не понравится. Думаю, такой эффект будет достигнут для восьмидесяти процентов его потенциальных зрителей. Однако, это крайне уникальный фильм по ряду причин, о которых я рассуждаю последние пару дней, и само собой попытаюсь втянуть вас в эту муть. Пристегиваемся!
Все мы (либо я надеюсь на это) более-менее в теме за работы братьев Сэфди (писал о них и Паттинсоне тут) и то каким образом они подходят к созданию своих условных киномиров. И почти всегда их работы отличают две неизменные детали: документалисткий или производный в какой-либо мере к нему стиль и ставка на ощущения. Именно из-за второго «Крушащая машина» - не найдет себе широкую потенциальную аудиторию. Как бы я не старался я не могу отринуть тот факт, как и все остальные впрочем, что фильм, посвященный бойцу смешанных единоборств, не дает тебе ровно ничего на этом поприще. Сейчас капнем глубже…
Поговорил с несколькими друзьями и в потоке этих мыслительных потуг, мы все сошлись на том, что при любом раскладе, человек садящийся за фильм о боевых искусствах хочет получить этот киноопыт в полной мере. И также том, что фильм с более приземленным сюжетом, но сильной «боевой составляющей», все равно будет превосходить фильм со ставкой на внутренний мир бойца. Считаю (не смотря на «Рестлера» и подобное, что – это истина). Вы с куда большей вероятностью вернетесь в «Неоспоримый», чем в ленту Сэфди. Лично я никогда в нее не вернусь.
Все чем бесподобен и безумно притягателен «Крушащая машина» - это прекрасная режиссура. Но режиссура сугубо в плоскости таланта братьев Сэфди, который вывели свой стиль на абсолютный личный пик. История – она честно сказать безумно скучна. Актерская игра – играть актерам там было нечего (к слову, вбросы Нолана о том, что Дуэйн Джонсон якобы прыгнул выше головы – просто пиздабольство ради привлечения внимания к самому Нолану. Буду ждать, когда Дуэйн появится в фильме Кристофера, раз он так хорош.) Бои – непомерно унылые, даже со ставкой на период зарождения «смешки» в тот период. Но боль, внутренние переживания и сомнения в личной твердости духа главным героем – это лучшее что Сэфди создавали на данный момент.
Не много побуду сукой, но несмотря на уровень и талантливость братьев есть один непреложный момент, который им нужно изменить, чтобы двинуться дальше – начать добавлять в свои ленты динамику. Наличие эмоциональных горок (грусти, скорби, радости, шуток, чувства триумфа и т.д.) – это банальная «база баз» всех сценарных книжек. И база, которая есть в каждом любимом вами фильме, как бы вы это не отрицали. Но одновременно и та деталь, которая отсутствует в работах Сэфди, часто заключенных в потоке одного бесконечного настроения. И та деталь, которую я надеюсь они найдут, расширив свою подачу от ощущения к целому их спектру. Надеюсь…
#Ревью
(Без спойлеров)
Прошу не спешить добавлять этот фильм в список просмотра просто потому, что я о нем написал. Я в большей степени даже уверен, что это кино вам не понравится. Думаю, такой эффект будет достигнут для восьмидесяти процентов его потенциальных зрителей. Однако, это крайне уникальный фильм по ряду причин, о которых я рассуждаю последние пару дней, и само собой попытаюсь втянуть вас в эту муть. Пристегиваемся!
Все мы (либо я надеюсь на это) более-менее в теме за работы братьев Сэфди (писал о них и Паттинсоне тут) и то каким образом они подходят к созданию своих условных киномиров. И почти всегда их работы отличают две неизменные детали: документалисткий или производный в какой-либо мере к нему стиль и ставка на ощущения. Именно из-за второго «Крушащая машина» - не найдет себе широкую потенциальную аудиторию. Как бы я не старался я не могу отринуть тот факт, как и все остальные впрочем, что фильм, посвященный бойцу смешанных единоборств, не дает тебе ровно ничего на этом поприще. Сейчас капнем глубже…
Поговорил с несколькими друзьями и в потоке этих мыслительных потуг, мы все сошлись на том, что при любом раскладе, человек садящийся за фильм о боевых искусствах хочет получить этот киноопыт в полной мере. И также том, что фильм с более приземленным сюжетом, но сильной «боевой составляющей», все равно будет превосходить фильм со ставкой на внутренний мир бойца. Считаю (не смотря на «Рестлера» и подобное, что – это истина). Вы с куда большей вероятностью вернетесь в «Неоспоримый», чем в ленту Сэфди. Лично я никогда в нее не вернусь.
Все чем бесподобен и безумно притягателен «Крушащая машина» - это прекрасная режиссура. Но режиссура сугубо в плоскости таланта братьев Сэфди, который вывели свой стиль на абсолютный личный пик. История – она честно сказать безумно скучна. Актерская игра – играть актерам там было нечего (к слову, вбросы Нолана о том, что Дуэйн Джонсон якобы прыгнул выше головы – просто пиздабольство ради привлечения внимания к самому Нолану. Буду ждать, когда Дуэйн появится в фильме Кристофера, раз он так хорош.) Бои – непомерно унылые, даже со ставкой на период зарождения «смешки» в тот период. Но боль, внутренние переживания и сомнения в личной твердости духа главным героем – это лучшее что Сэфди создавали на данный момент.
Не много побуду сукой, но несмотря на уровень и талантливость братьев есть один непреложный момент, который им нужно изменить, чтобы двинуться дальше – начать добавлять в свои ленты динамику. Наличие эмоциональных горок (грусти, скорби, радости, шуток, чувства триумфа и т.д.) – это банальная «база баз» всех сценарных книжек. И база, которая есть в каждом любимом вами фильме, как бы вы это не отрицали. Но одновременно и та деталь, которая отсутствует в работах Сэфди, часто заключенных в потоке одного бесконечного настроения. И та деталь, которую я надеюсь они найдут, расширив свою подачу от ощущения к целому их спектру. Надеюсь…
#Ревью
Ревью - Франкенштейн (2025)
(Без спойлеров)
Забомбардирую вас своими ревью. Но уж очень давно не поглощал такое количество фильмов за столь короткое время (с другой стороны: какой сезон – такие и просмотры). Увлекся новым фильмом Гильермо дель Торо и понял почему это кино ориентированное на IMAX. Мне кажется, Гильермо настолько отполировал свои профессиональные инструменты, что сформировал своего рода личный стиль темного артдеко.
Окружение, свет, цвет (преимущественно зеленый, как и всегда), детализация мира и связь этой детализации с погружением в атмосферу истории – богоподобна. Но Франкенштейн – это снова фильм про режиссера, как и в предыдущем ревью, чем про историю.
Честно, (сразу ремарка, если вам понравился фильм, то я не смею сказать, что с ним что-то не так) ровно также никогда не вернусь в этот фильм. Не вижу для себя зачем бы я это сделал? Потому что подача – это прекрасный, но разовый визуальный аттракцион. Смотрел этот фильм в два этапа за один просмотр. Сначала на обычном экране, потом на проекторе. И возвращаясь к первому абзацу про IMAX – масштаб и наполнение локаций конечно же «купили» меня как мразь. На огромном экране все, что вложил в это Гильермо раскрывается, как роскошная и пестрая сказка, в которую просто невозможно не вовлекаться. Чем дальше фильм двигался от начала, тем сложнее мне было сказать себе, что он мне не нравится…
Но также, я не мог отделаться от мысли что не вижу в истории ничего кроме обертки. Все это визуальное пиршество отлично отвлекает от простенькой истории, при всем уважении к первоисточнику само собой. Возможно, сказывается насмотренность и опыт, но я не нашел в этом фильме ровным счетом ничего для себя. Местами много клише, много я бы даже сказал нелепостей. Не хотелось, но я сидел и машинально предсказывал каждое событие – не претензия к фильму, а не более чем констатация фактов…
Наверное, наиболее выделил бы актеров, особенно Джейкоба Элроди. На которого мне было как-то особенно приятно посмотреть после «Эйфории» и точечные сцены с Кристофом Вальцем, который конечно же как всегда велик. В остальном, повторюсь если исключить бесподобное окружение – не мой фильм. Кстати говоря, об окружение и применение «супер-модных» искусственных футажей и дополненных деталей (замещенное небо, элементы ландшафта и все тому подобное) не могу не сказать – как это меня заебало. С приходом в 2025 год современных технологий и выдроченных до последнего полигона 4к текстур, я все больше стал чувствовать, что смотрю какие-то «хуевые мультики» (ярчайший пример «Супермен 2025»), но не как не художественное кино. И есть ощущение, что в этом пропадает душа...
В остальном новый Франкенштейн достойный фильм со ставкой на приземленную и в меру выразительную историю и богатый на изыски визуал в духе всех предыдущих работ дель Торо. На мысли о высоком вроде: роли души и поиска места в мире - оно как по мне скупо. Плюс кажется, что это очередное кино, которое запомнится максимум на период предновогоднего сезона, а потом канет в лету. В целом, больше нечего сказать…
#Ревью
(Без спойлеров)
Забомбардирую вас своими ревью. Но уж очень давно не поглощал такое количество фильмов за столь короткое время (с другой стороны: какой сезон – такие и просмотры). Увлекся новым фильмом Гильермо дель Торо и понял почему это кино ориентированное на IMAX. Мне кажется, Гильермо настолько отполировал свои профессиональные инструменты, что сформировал своего рода личный стиль темного артдеко.
Окружение, свет, цвет (преимущественно зеленый, как и всегда), детализация мира и связь этой детализации с погружением в атмосферу истории – богоподобна. Но Франкенштейн – это снова фильм про режиссера, как и в предыдущем ревью, чем про историю.
Честно, (сразу ремарка, если вам понравился фильм, то я не смею сказать, что с ним что-то не так) ровно также никогда не вернусь в этот фильм. Не вижу для себя зачем бы я это сделал? Потому что подача – это прекрасный, но разовый визуальный аттракцион. Смотрел этот фильм в два этапа за один просмотр. Сначала на обычном экране, потом на проекторе. И возвращаясь к первому абзацу про IMAX – масштаб и наполнение локаций конечно же «купили» меня как мразь. На огромном экране все, что вложил в это Гильермо раскрывается, как роскошная и пестрая сказка, в которую просто невозможно не вовлекаться. Чем дальше фильм двигался от начала, тем сложнее мне было сказать себе, что он мне не нравится…
Но также, я не мог отделаться от мысли что не вижу в истории ничего кроме обертки. Все это визуальное пиршество отлично отвлекает от простенькой истории, при всем уважении к первоисточнику само собой. Возможно, сказывается насмотренность и опыт, но я не нашел в этом фильме ровным счетом ничего для себя. Местами много клише, много я бы даже сказал нелепостей. Не хотелось, но я сидел и машинально предсказывал каждое событие – не претензия к фильму, а не более чем констатация фактов…
Наверное, наиболее выделил бы актеров, особенно Джейкоба Элроди. На которого мне было как-то особенно приятно посмотреть после «Эйфории» и точечные сцены с Кристофом Вальцем, который конечно же как всегда велик. В остальном, повторюсь если исключить бесподобное окружение – не мой фильм. Кстати говоря, об окружение и применение «супер-модных» искусственных футажей и дополненных деталей (замещенное небо, элементы ландшафта и все тому подобное) не могу не сказать – как это меня заебало. С приходом в 2025 год современных технологий и выдроченных до последнего полигона 4к текстур, я все больше стал чувствовать, что смотрю какие-то «хуевые мультики» (ярчайший пример «Супермен 2025»), но не как не художественное кино. И есть ощущение, что в этом пропадает душа...
В остальном новый Франкенштейн достойный фильм со ставкой на приземленную и в меру выразительную историю и богатый на изыски визуал в духе всех предыдущих работ дель Торо. На мысли о высоком вроде: роли души и поиска места в мире - оно как по мне скупо. Плюс кажется, что это очередное кино, которое запомнится максимум на период предновогоднего сезона, а потом канет в лету. В целом, больше нечего сказать…
#Ревью
Посмотрел наверное с десяток видеоэссе по «Человеку-Бензопиле», хотя скорее всего даже больше. Но только это эссе по-настоящему глубоко капнуло в одну из ключевых тем этого гениального произведения и наиболее интересно показало талант Фудзимото...
Не перестану обращать внимание на то, что в данном тайтле спрятано двойное-тройное нагромождение смыслов. Истинное величие контекста...
https://youtu.be/R0WvRZJt_0M?si=BGC02QHsNB1id2yA #stuff
Не перестану обращать внимание на то, что в данном тайтле спрятано двойное-тройное нагромождение смыслов. Истинное величие контекста...
https://youtu.be/R0WvRZJt_0M?si=BGC02QHsNB1id2yA #stuff
YouTube
Экзистенциальное одиночество «Человека-Бензопилы»
Несмотря на то, что у меня изначально были довольно высокие ожидания от «Человека-Бензопилы», ему всё равно удалось меня удивить. И чем больше я раздумывала о нём уже после просмотра, чем сильнее проникалась икренним сочувствием к героям.
Telegram - htt…
Telegram - htt…
Понял, что настало время рассказать о Тацуки Фудзимото. Потому что попросту нельзя уделять столько внимания его магнум опусу – «Человеку-Бензопиле» и немного не приоткрыть завесу тайны – кто же все-таки скрывается за бэкграундом данного произведения. Здесь не будет всякой нудной хуйни, так что расслабьтесь. О Фудзимото буквально достаточно знать, что этот тип настоящий самородок.
Он не работал помощником (как это чаще всего бывает) ни у какого из мангак, а практически сразу (если не учитывать период дропа первых тайтлов в вэб-пространстве) стартанул с довольно серьезных произведений первым из которых было «Два цыпленка по дворе (2011)» - ваншот. Чуть ниже дам полный список его работ, чтобы вы могли восполнить личный пробел. Ключевое, что крайне сильно сыграло на руку в продвижение его работ был ясен хуй его стиль. Стиль в его случае – это слово, которое должно писаться «капсом», потому что Тацуки безумно самобытный и талантливый автор.
Лично для меня (учитывая, что философия контркультуры – иными словами отрицания общепринятых и тривиальных устоев и стремление выходить за их рамки – это попросту часть моей личной философии, как человека) подача и направленность мыслей Фудзимото – это абсолютно близкое и родное мне мышление. Тацуки своего рода Чак Паланик, Буковски – в их манере разрушать условные стены искусства и Брэдбери – в умение создавать бесконечную грусть и неизмеримую тоску, но только от мира манги, а не привычной литературы. На самом деле, если включить режим душнейшего задрота, я бы мог выкатить вам дохулиардно-текстовый разбор его основных фишек и приемов автора, и объяснить почему они работают и главное объяснить – хуле я так с него тащусь. Но считаю – это больше профильная история. История интересная тому, кто работает с художественным текстом…
На данным момент роскошно просто от факта, что мир заметил Фудзимото. Сейчас существует уже 4 экранизации его работ. «Бензопила», «Оглянись (2021)» - по ваншоту, о которой вы могли не знать; Сборник «Тацуки Фудзимото 17-26» - мини-анимка из 8 серий по все тем же ваншотам, Серия 3 – просто бесподобна! И Бензопила – История Редзе», которая имеет ахуенно-уважаемый рейтинг 8,5 на агрегаторах. Сам же Тацуки довольно не медийная личность. В сети почти нет его фоток. Нет также страниц в соц. сетях (максимум была страничка Фудзимото в твитере, под подставной личностью его якобы сестры, от имени которой он писал комменты и иногда давал рекомендации о кино – короче истинный задрот :)
Что невероятно важно выделит в качестве дополнительной точки преткновения – он очень любит кино. Тацуки очень восторгается Тарантино, за что я лично жму ему мощнейшего краба (ну еще и аккуратно наклоняюсь и шепчу на ушко, что стоит также присмотреться к Финчеру) и перенес эту любовь в рамках личных интерпретаций и фишек своего неповторимого стиля. На данный момент ему всего 33 и кто знает сколько еще роскошных произведений он сможет нам подарить…
P.S. - список его работ в комментах.
#stuff
Он не работал помощником (как это чаще всего бывает) ни у какого из мангак, а практически сразу (если не учитывать период дропа первых тайтлов в вэб-пространстве) стартанул с довольно серьезных произведений первым из которых было «Два цыпленка по дворе (2011)» - ваншот. Чуть ниже дам полный список его работ, чтобы вы могли восполнить личный пробел. Ключевое, что крайне сильно сыграло на руку в продвижение его работ был ясен хуй его стиль. Стиль в его случае – это слово, которое должно писаться «капсом», потому что Тацуки безумно самобытный и талантливый автор.
Лично для меня (учитывая, что философия контркультуры – иными словами отрицания общепринятых и тривиальных устоев и стремление выходить за их рамки – это попросту часть моей личной философии, как человека) подача и направленность мыслей Фудзимото – это абсолютно близкое и родное мне мышление. Тацуки своего рода Чак Паланик, Буковски – в их манере разрушать условные стены искусства и Брэдбери – в умение создавать бесконечную грусть и неизмеримую тоску, но только от мира манги, а не привычной литературы. На самом деле, если включить режим душнейшего задрота, я бы мог выкатить вам дохулиардно-текстовый разбор его основных фишек и приемов автора, и объяснить почему они работают и главное объяснить – хуле я так с него тащусь. Но считаю – это больше профильная история. История интересная тому, кто работает с художественным текстом…
На данным момент роскошно просто от факта, что мир заметил Фудзимото. Сейчас существует уже 4 экранизации его работ. «Бензопила», «Оглянись (2021)» - по ваншоту, о которой вы могли не знать; Сборник «Тацуки Фудзимото 17-26» - мини-анимка из 8 серий по все тем же ваншотам, Серия 3 – просто бесподобна! И Бензопила – История Редзе», которая имеет ахуенно-уважаемый рейтинг 8,5 на агрегаторах. Сам же Тацуки довольно не медийная личность. В сети почти нет его фоток. Нет также страниц в соц. сетях (максимум была страничка Фудзимото в твитере, под подставной личностью его якобы сестры, от имени которой он писал комменты и иногда давал рекомендации о кино – короче истинный задрот :)
Что невероятно важно выделит в качестве дополнительной точки преткновения – он очень любит кино. Тацуки очень восторгается Тарантино, за что я лично жму ему мощнейшего краба (ну еще и аккуратно наклоняюсь и шепчу на ушко, что стоит также присмотреться к Финчеру) и перенес эту любовь в рамках личных интерпретаций и фишек своего неповторимого стиля. На данный момент ему всего 33 и кто знает сколько еще роскошных произведений он сможет нам подарить…
P.S. - список его работ в комментах.
#stuff
Подъехал трейлер нового фильма с Райаном Гослингом «Проект: Конец Света». На минуточку, созданный по книге, которую считают лучшим научно-фантастическим произведением десятилетия, отмечая интеллектуальную напряженность и научную точность. Можно чекнуть трейлер по ссылке здесь.
Сам не читал роман. Но это пока... Понял, что давно не дарил вам книг, а это событие отличный повод. Напишите «+» в комменты и заценим новый труд Энди Вейера (написал «Марсианина») вместе. До выхода ленты еще 4 месяца, так что вполне успеваем ознакомиться.
#stuff
Сам не читал роман. Но это пока... Понял, что давно не дарил вам книг, а это событие отличный повод. Напишите «+» в комменты и заценим новый труд Энди Вейера (написал «Марсианина») вместе. До выхода ленты еще 4 месяца, так что вполне успеваем ознакомиться.
#stuff
Друзья, давно хотел сделать новую рубрику и собственно вот она. Теперь каждую субботу на канале будет появляться крутая новостная подборка.
Выжимка самого горячего и самого вкусного за неделю. Все для вас. Наслаждайтесь и обязательно оставьте коммент по новому формату.
#stuff
Выжимка самого горячего и самого вкусного за неделю. Все для вас. Наслаждайтесь и обязательно оставьте коммент по новому формату.
#stuff