Закончил проводить все технические работы на канале, которые давно хотел осуществить. Пропустил через себя все когда-либо написанное ради того, чтобы привести все к идеальному порядку и снести нахуй весь мусор.
Повторно открыл сам для себя эти 3 великолепных текста, которые на манер сервиса «Vimeo» – окрестил бы личной пометкой «Pick Staff». Иными словами – рекомендую к прочтению.
#stuff
Повторно открыл сам для себя эти 3 великолепных текста, которые на манер сервиса «Vimeo» – окрестил бы личной пометкой «Pick Staff». Иными словами – рекомендую к прочтению.
#stuff
Плюс ко всему считаю обязательным пунктом к углублению личного кино-вкуса – погружение в абсурдистские фильмы Лантимоса, который как говорит Holywood - как глоток свежего воздуха из только что открытой форточки. Как вариант можете сделать это через его три последние ленты (ниже ссылки на ревью), а далее я уже подталкиваю вас, как кораблик к свободному плаванию… Если не понравится, как минимум можно научиться танцевать.
Фильмы Йоргоса на канале:
1.Фаворитка
2.Бедные-несчастные
3.Виды доброты
Приятного шока.
#stuff
Фильмы Йоргоса на канале:
1.Фаворитка
2.Бедные-несчастные
3.Виды доброты
Приятного шока.
#stuff
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел пару минут назад полноценный трейлер «Никто 2». В целом – хорошо. Но, честно сказать, прямо чувствуется, что в связи с уходом Ильи Найшуллера в другой проект (в его «Главы государств») проебалась львиная доля экшен харизмы. Не буду конечно принижать Тьяджанто, но большая часть панчей и тейков особенно в сцене в лифте в начале чувствуется пиздец как слабо; я бы даже сказал практически с нулевым импактом – то есть получается на самом деле буду.
Не могу сказать, что это совсем плохо. Не вижу никаких причин, чтобы разочаровать массового зрителя. Возможно, стиль Тьяджанто покажет себя в стрелковых эпизодах и более открытых локациях. Просто моментами, когда Боб Оденкерк ебашит предметами есть ощущение, что он зависает по ходу движения тела и как будто нет ожидаемой (с учетом того, что есть Джон Уик и предстоящая «Балерина») плавности. И как бы это все в итоге не стало напоминать «замах на рубль, удар на копейку». Но буду рад ошибаться. Как бы - кого я обманываю? Я все равно это посмотрю…
#stuff
Не могу сказать, что это совсем плохо. Не вижу никаких причин, чтобы разочаровать массового зрителя. Возможно, стиль Тьяджанто покажет себя в стрелковых эпизодах и более открытых локациях. Просто моментами, когда Боб Оденкерк ебашит предметами есть ощущение, что он зависает по ходу движения тела и как будто нет ожидаемой (с учетом того, что есть Джон Уик и предстоящая «Балерина») плавности. И как бы это все в итоге не стало напоминать «замах на рубль, удар на копейку». Но буду рад ошибаться. Как бы - кого я обманываю? Я все равно это посмотрю…
#stuff
У меня было ещё несколько важных инсайдов, которыми я хотел поделиться.
НО, что могут значит они в сравнении с тем, что интергалактический вынос ретро-эстетики 80-х с ноги в ебало - «Kung Fury» впервые подал признаки жизни за последние 5 лет!!!
О нем успел забыть даже я, учитывая, что последняя лично моя публикация была около пары лет назад. К сожалению, это не значит, что фильм выйдет в скором времени (Сэндберг наглухо погряз в юридических проблемах и судах), однако, все что можно увидеть в слитом промо (внутряковый продакшен трейлер, используемый лично командой) походит на абсолютно гениальный ребут всего того, что каждый из нас впитывал в детстве.
Актерский состав – тушите свет на планете: Арнольд Шварценеггер, Фассбендер, Хассельхофф… Квинтэссенция невероятно бесподобно-трансформированной стилистики, которая приобрела просто сумасшедшую харизму. Дропну промо. Просто посмотрите на это (если не боитесь спойлеров), а именно на Фассбендера и его «rule two». Пушки-нунчаки. Короче ушел из чата...
#stuff
НО, что могут значит они в сравнении с тем, что интергалактический вынос ретро-эстетики 80-х с ноги в ебало - «Kung Fury» впервые подал признаки жизни за последние 5 лет!!!
О нем успел забыть даже я, учитывая, что последняя лично моя публикация была около пары лет назад. К сожалению, это не значит, что фильм выйдет в скором времени (Сэндберг наглухо погряз в юридических проблемах и судах), однако, все что можно увидеть в слитом промо (внутряковый продакшен трейлер, используемый лично командой) походит на абсолютно гениальный ребут всего того, что каждый из нас впитывал в детстве.
Актерский состав – тушите свет на планете: Арнольд Шварценеггер, Фассбендер, Хассельхофф… Квинтэссенция невероятно бесподобно-трансформированной стилистики, которая приобрела просто сумасшедшую харизму. Дропну промо. Просто посмотрите на это (если не боитесь спойлеров), а именно на Фассбендера и его «rule two». Пушки-нунчаки. Короче ушел из чата...
#stuff
Как бы уже давно существует практика пересъема культовых картин ради новой обертки. Но только сейчас после новостей о том, что авторы «Дрожь земли» вернули себе права на оригинальный сценарий и еще и того, что сам (на минуточку) Кевин Бейкон хочет вернуться к роли – заставила меня задуматься о том, насколько я бы все-таки хотел видеть некоторые «ребуты».
Под ребутом подразумеваю не мягкое обновление картины с целью визуального улучшения, а именно полноценное переосмысление со всеми вытекающими, типа: пересбор концепта, проработка идеи с учетом современных реалий и всех вытекающих, само собой графического аспекта (будем честны при всех за и против всегда приятно увидеть нечто любимое, когда в него вдыхают новую жизнь) и наверное одного из наиболее важных – грамотного переосмысления контекста во времени.
Имею ввиду, что мне, честно говоря, не сильно доставляет чрезмерное паразитирование на первоисточнике. Когда почти вся лента строится на фан-сервисе. В качестве примера на грани могу привести второй «Зомбиленд». Вполне приятный фильм (безумно люблю первую часть. Тупо засмотрена до дыр), но как по мне - даже учитывая, что режем был автор оригинала – Рубен Фляйшер, они чрезмерно упоролись в самоцитирование (при этом, пройдя буквально по лезвию ножа), повторяя раз за разом «правила Коламбуса» и делая оммаж за оммажем на события оригинала так, что сложилось ощущение, что примерно 70% сиквела, это переваренные идеи части «один».
Говорю – по лезвию, потому что продолжение все же вытягивает должную планку достойного середнячка. Но вот в случае с франшизой «Дрожь земли» и ее первым фильмом (который я на минуточку посмотрел 14 раз и который аж 1990 года) хочется получить максимально свежий подход. Хочу увидеть изменившуюся, но прожженную харизму Бейкона, хочу как можно больше разрывных сцен с перемещением червей под землей, «над землей» с полетами в самый «космос» нахуй, хочу более солидного раскрытия экшена, масштаба и всех возможных эффектов с учетом современных возможностей, в том числе и «practical» и конечно же хочу историю о возвращение в первичное настроение и атмосферу франшизы, но только с легкими флюидами напоминающими отчасти забытое, но прекрасное воспоминание…
P.S – Че скажете, больше пиздатых переосмыслений или лучше пусть гении покоятся с миром?
#stuff
Под ребутом подразумеваю не мягкое обновление картины с целью визуального улучшения, а именно полноценное переосмысление со всеми вытекающими, типа: пересбор концепта, проработка идеи с учетом современных реалий и всех вытекающих, само собой графического аспекта (будем честны при всех за и против всегда приятно увидеть нечто любимое, когда в него вдыхают новую жизнь) и наверное одного из наиболее важных – грамотного переосмысления контекста во времени.
Имею ввиду, что мне, честно говоря, не сильно доставляет чрезмерное паразитирование на первоисточнике. Когда почти вся лента строится на фан-сервисе. В качестве примера на грани могу привести второй «Зомбиленд». Вполне приятный фильм (безумно люблю первую часть. Тупо засмотрена до дыр), но как по мне - даже учитывая, что режем был автор оригинала – Рубен Фляйшер, они чрезмерно упоролись в самоцитирование (при этом, пройдя буквально по лезвию ножа), повторяя раз за разом «правила Коламбуса» и делая оммаж за оммажем на события оригинала так, что сложилось ощущение, что примерно 70% сиквела, это переваренные идеи части «один».
Говорю – по лезвию, потому что продолжение все же вытягивает должную планку достойного середнячка. Но вот в случае с франшизой «Дрожь земли» и ее первым фильмом (который я на минуточку посмотрел 14 раз и который аж 1990 года) хочется получить максимально свежий подход. Хочу увидеть изменившуюся, но прожженную харизму Бейкона, хочу как можно больше разрывных сцен с перемещением червей под землей, «над землей» с полетами в самый «космос» нахуй, хочу более солидного раскрытия экшена, масштаба и всех возможных эффектов с учетом современных возможностей, в том числе и «practical» и конечно же хочу историю о возвращение в первичное настроение и атмосферу франшизы, но только с легкими флюидами напоминающими отчасти забытое, но прекрасное воспоминание…
P.S – Че скажете, больше пиздатых переосмыслений или лучше пусть гении покоятся с миром?
#stuff