«Администрация вуза вспоминает…» Что вспомнил Олег Федоров?

Как нам стало известно, директор СИУ Олег Федоров написал письмо в издание ks-oнлайн, в котором заявил, что обращение в адрес президента не было отослано вовсе, хотя, по рассказам самих студентов, на встрече с ними он заявлял, что получил распоряжение от Мау разобраться в вопросе. Это еще раз подтверждает, что мы имеем дело с человеком, не отвечающим за свои слова, способным на любую ложь ради личного интереса.

По его версии ряд преподавателей заставили студентов подписать неизвестный им документ под угрозой «несдачи зачета и, как следствие, отчисления». Фамилии преподавателей Федоров естественно не называет, очевидно, потому, что, как всегда, заявляет заведомую ложь. Как заведомой ложью является и его утверждение о том, что преподаватели СИУ, подписывая в 2019 году обращение к ректору РАНХиГС Владимиру Мау, не знали о содержание этого документа. Как может вспомнить Олег Федоров и его администрация, пришедшая в вуз только в 2020-м году о том, что произошло годом ранее, совершенно непонятно.

К сожалению, в редакции ks-онлайн не задались этим вопросом. Запрос в администрацию президента в ks-онлайн делать тоже не стали, со студентами встречаться не захотели, уточнять фамилии преподавателей не решились. И ушла федоровская лживая поделка «в эфир». В общем, это все, что нужно знать об очередной махинации директора СИУ.

Если в ks-онлайн не стали заморачиваться с выяснением обстоятельств и просто перепечатали ложь Олега Федорова, то тайга.инфо получила письмо от студентов, которых Федоров терроризирует и стращает, но которые не намерены сдаваться. Теперь весь Новосибирск узнает, какое дно впервые в истории города пробил новокузнецкий паренёк, возомнивший себя «творцом человеческих судеб» и устроивший жестокую «игру в Гестапо».

А теперь о беспределе, который творит директор СИУ Олег Федоров, написал главный студенческий журнал страны DOXA.

В редакцию пришло письмо…

ЦОС выдаёт не справки, он выдаёт индульгенции

В продолжение темы ЦОСа. Уже месяц как прошли комиссионные пересдачи, которые, к слову, проходили каждую неделю у одних и тех же групп по причине царящего бардака. Однако, не сдавшие комиссионную пересдачу студенты до сих пор ходят на пары и прекрасно себя чувствуют, судя по их поведению. Не означает ли это, что новое руководство и система ЦОС, созданная взамен ликвидированных деканатов, подвержены коррупции? И это на контрасте с письмами мадам Кожевниковой, которая во всем видит «коррупционную составляющую». Таким образом, институт превращается в шарашкину контору, где, как в школе, нельзя ставить двойки, а учителя – бесправные существа. И преподавателю в этих условиях проще поставить тройку, чтобы не учувствовать в бесконечных комиссионных пересдачах, которые не оплачиваются. А неучи получат диплом, и некоторые из них будут руководить организациями по такому же принципу, какой они вынесли из родной Альма Матер.

Так кто же стоит за «Сказочным СИУ»?

Как нам стало известно, директор СИУ Олег Федоров распространяет среди студентов слухи примерно следующего содержания: декан ПиМО Сергей Козлов, председатель профкома Галина Плясуля и преподаватель кафедры РиСО Юрий Пустовойт вскладчину купили журналистов «из маленьких сибирских городков» (tm), чтобы травить его, Олега Федорова – «педагога от бога», прогрессора и акмеолога. Напомним, что в феврале этого года директор СИУ проплатил пост в телеграм-канале ВЧК-ОГПУ, в котором утверждал, что на него охотятся два первых заместителя Губернатора - нынешний и бывший – при содействии все тех же Сергея Козлова и Юрия Пустовойта. Наверняка после случившегося обращения к президенту речь пойдет о жидомасонах и рептилоидах, ибо маргинальным деятелям сектантского типа свойственно впадать в конспирологию в принципе. Какие бы фантазии не одолевали жертву педагогических дизайнов, проблема заключается в том, что донести собственную информационную повестку он оказался совершенно не способен. И здесь мы, будучи людьми по натуре доброжелательными, посоветовали бы Олегу Федорову обратиться к настоящим специалистам по пиару, которых в институте пока предостаточно, например, на кафедре РиСО.

А сейчас давайте поможем Даше Олегу и поразмышляем о том, кто мог бы быть заинтересован в публичном раскрытии его афер? Может быть, преподаватели юрфака, которым летние зарплаты заплатили с многомесячной задержкой, а потом развалили годами выстраиваемую структуру, что послужило причиной кадрового коллапса? Или это преподаватели экономического факультета, которые уже почти год живут в условиях «перестройки»? Или преподаватели факультета ПиМО, которых лишили факультета и замордовали бессмысленными проверками? Или преподаватели факультета ГМУ, которых превращают в ломовых лошадок на конвейере по производству программ ДПО, в то время как они завалены письмами и звонками обезумевших от неразберихи студентов? Или кто-то из более чем 100 человек персонала уволенных угрозами и шантажом? Или кто-то из 200 членов профсоюза, котором откровенно плюнули в лицо незаконным «коллективным договором»? Или отдавшие СИУ десятилетие жизни работники региональных представительств, которых свезли в плацкартах в Новосибирск, чтобы позорно уволить? Или это сотрудники областного профсоюза, которые устали от пустых угроз с стороны эффективного менеджера? Или студенты-заочники, которые замучились биться в закрытые двери ЦОС? Или студенты-дневники, которым стыдно учиться в учреждении, которым руководит фрик? А может быть это кто-то из десятков сотрудников института, ставших свидетелями истерик директора? Или это все-таки Алексей Буруруев, который не понимает, что происходит и просто хочет домой?

Да, уважаемые читатели, проще перечислить тех, кто не мог бы желать Олегу Федорову поскорее собрать вещички, прибрать за собой «мусор» в виде заместителей и свалить обратно в Новокузнецк.

Декан ПиМО Сергей Козлов провел очередной аттракцион разоблачения сеанса чёрной магии окончательно завравшегося директора СИУ Олега Федорова. В этот раз он обратился к студентам в паблике «Подслушано в СИУ РАНХиГС». Мы считаем, что этот текст достоин более широкой аудитории. Впрочем, как нам кажется, на данный момент в городе не осталось ни одного человека, который бы не понимал, что с Олегом Федоровым ни о чем договариваться ни при каких обстоятельствах нельзя.

Уважаемые студенты факультета ПиМО! Дорогие друзья!

12 апреля директор СИУ О.Д. Фёдоров встретился с студентами нашего факультета. Как и в предыдущие подобные встречи, директор наговорил много такого, от чего сначала просто теряешь дар речи, а затем возникает страстное желание немедленно вернуть говорившего из занебесных сфер на грешную землю и всё-таки рассказать, как оно всё происходит на самом деле (хоть и понимаешь, что это не поможет). В этот раз я решил не снимать видео (признаться, стало скучно развенчивать сказки, которые на «белом глазу» рассказывает господин директор), а ограничиться текстом в «Подслушано». Но если б видео было бы снято, то саундтреком к нему стала бы песенка группировки «Ленинград» «Ты просто космос, Стас!» Ибо метафора сказок надёжно освоена авторами канала «Сказочный СИУ», и требуется что-то новое. И космос здесь – самое оно. И симптоматично поэтому, что встреча произошла в День космонавтики. По прослушиванию записи встречи создаётся впечатление, что директор Фёдоров живёт в какой-то своей вселенной, сидит в наглухо закупоренном Центре управления полётами, да ещё и ведёт настоящие «звёздные войны» с выдуманными им для себя врагами.

Для начала о том, что видит в своей вселенной г-н Фёдоров, и что есть в реальности. Проще говоря: вИденье (вар.: видЕния) директора vs. факты.

1) Фёдоров: Студентов в качестве ВКР заставляют писать 70-страничные тексты, которые не имеют отношения к их будущей деятельности.
Реальность: «Регламент выполнения и защиты выпускной квалификационной работы» ограничивает объём ВКР 40-60 стр., из которых, как правило, более половины – описание работы студента по специальности в ходе прохождения практики.

2) Фёдоров: На РиСО преподаётся light version политтехнологий, мы не будем готовить доморощенных политтехнологов.
Реальность: Так никто и не готовит! Из 62-х программ учебного плана политологическими являются лишь 9, а на прошедшей 26 апреля предзащите из 49-ти ВКР лишь одна (!!!) имела отношение к политтехнологиям.

3) Фёдоров: Руководитель образовательной программы [А.Ю. Малышев] считал, что проходить практику в отделе рекламы и PR СИУ не нужно.
Реальность: На практике в этом «отделе» всегда был лишь единственный специалист, и если к нему придёт целый курс в составе 40-50 человек – это будет профанация, а не практика. Чтобы получить реальные навыки практика должна быть индивидуальной. Кстати, договоры с местами практик заключает не руководитель ОП, а директор. Только он имеет право подписи.

Я бы мог бороздить «космос», который существует в воображении О.Д. Фёдорова, и дальше. Но я не люблю длинные тексты. Но даже перечисленного достаточно, чтобы понять, что директор СИУ слабо представляет себе, чем на деле является программа РиСО, и как вообще функционирует весь образовательный процесс. При этом он осмеливается сказать вам: «Сейчас на вашей программе качество образования просто неприемлемое. Ответственно вам заявляю».

Самое забавное, что качество устраивало и выпускников, и их родителей, и инспекторов Рособрнадзора во время аккредитации, и — самое главное — работодателей (всем известно, что процент трудоустройства выпускников по специальности самый высокий именно на РиСО). И вдруг это качество оказалось неприемлемым. При этом оценку даёт персонаж, который объявляет себя то международником, то историком, но в любом случае ни к работе в сфере рекламы и PR, ни к преподаванию соответствующих дисциплин никогда не имел отношения.

Что он может? Сыпать заумными фразами, давать обещания и напускать тумана. Про это тоже стоит сказать отдельно. Одним из главных вопросов, который был задан на встрече, был вопрос о руководителе образовательной программы, который сменит уволившегося под давлением директора (а не ушедшего на пенсию) А.Ю. Малышева. Получили ли вы ответ на этот вопрос? Нет. Вероятнее всего, что никакого гиперпрофессионала, который придёт и разом всё исправит, просто не существует. О.Д. Фёдоров публично обещал, что его пришествие случится ещё в январе. На дворе почти май – а мегапрофессионал всё не объявился. Да и какой это профессионал, если он боится, что его репутации нанесут ущерб некие СМИ? В общем, директор Фёдоров предлагает вам довериться его словам. Без всяких гарантий. Рискнёте?

Что касается предложения возглавить кафедру и ОП, которое было сделано Г.И. Плясуле, то, чё смеяться-то? С равным успехом эту должность можно было предложить, например, Грете Тунберг или даже Папе Римскому. То, что Г.И. Плясуля откажется, было ясно с самого начала любому, кто находится в здравом уме и трезвой памяти. В любом случае, в результате действий Фёдорова кресло заведующего кафедрой ПНиТ пусто, программой РиСО никто не руководит. Какие это создаёт проблемы студентам вам в цветах и красках расскажут выходящие на ГИА четверокурсники.

Ну, и напоследок пару слов о ЦОС. На встрече ему было посвящено много вопросов и самые яркие ответы директора: «Я искренне негодую! Безобразие!» «Я не знаю, что сделать. Посоветуйте мне!» Что сделать со своим бесполезным детищем О.Д. Фёдоров не знает, но прекрасно знает, как давить на тех, кто осмеливается открыто протестовать против тех методов, которыми Фёдоров осуществляет свои вынашиваемые за плотно закрытыми дверями замыслы. К сожалению, студенты, подписавшие обращение в Президенту, на себе испытали его методы. Поэтому повторю то, что уже говорил: вы не обязаны давать никаких пояснений. Встречаться с директором я тоже не советую – результата это никакого не даст, кроме слёз и расстройства.

За пригоршню долларов: как «финансовая стабильность» убивает качество образования

Разгром в СИУ высшего образования и беспомощные попытки заменить его программами переподготовки проводятся под разговоры спущенной из Москвы администрации, возглавляемой директором Олегом Федоровым, о неэффективности преподавательского состава института. Как мы помним, одним из аргументов в пользу грядущего закрытия программ направлений психологии, менеджмента и экономической безопасности мсье Мау назвал низкий средний балл поступающих. Случай каждой образовательной программы специфичен, поскольку у каждой из них уникальная ситуация на рынке образовательных услуг Новосибирска и оценивать работу выпускающих кафедр следует учитывая много параметров, но если уж речь зашла о среднем балле, то и здесь мы наблюдаем циничную подмену понятий.

Дело в том, что «реформа» господина Алексеева, который радует Мау «финансовой стабильностью», сопровождалась набором абитуриентов с беспрецедентно низкими баллами, которые и деформировали общую картину на всех направлениях подготовки. Важно понимать, что руководители образовательных программ не определяют проходной балл и предпочли бы работать с тремя сильными группами, чем с пятью слабыми. Однако, чтобы заткнуть финансовые дыры, образовавшиеся в результате разгрома дистанционного и заочного обучений, Федоров и Алексеев принялись набирать в институт всех подряд, полностью дискредитируя саму идею высшей школы.

Казалось бы, когда Мау поднял этот вопрос на встрече с сотрудниками, то ответственный руководитель должен был встать и объяснить, всё сильнее выпадающему из реальности начальнику, что «финансовая стабильность» не берется ниоткуда, она обеспечивается резким падением качества набора, и что это является его, Федорова, единоличным осознанным решением. Но, как вы понимаете, этого не могло случиться с нынешним директором СИУ никогда, он открыл рот только для того, чтобы обвинить «провинциальный» коллектив в «психологической неготовности» к переменам. Поэтому не случайно, что сегодня все больше преподавателей СИУ говорят о слиянии с Нархозом, как о единственном варианте избавления от команды дилетантов, разваливающей их многолетний труд.

В редакцию пришло письмо...

Уважаемый сказочный СИУ, доброго времени суток. 

Есть надежда, что вложенный в это письмо материал, будучи опубликованным на вашем Т-канале, возможно, окажется хоть немного полезен в борьбе с общей бедой.

А мы в свою очередь полагаем, что обращение к известному новосибирскому журналисту Андрею Жирнову  и телевизионным технологиям станет прекрасной возможностью оказать влияние на ту ситуацию, которая сложилась в СИУ. Чем шире будет известность разрушающих вуз проделок Олега Федорова, тем скорее им придёт конец.

Кто обеспечит законность в вузе, где готовят государственных служащих?

В нашем распоряжении оказалось обращение Профкома СИУ РАНХиГС к коллективу. В нём разъясняется ситуация с избранием Совета трудового коллектива, который по заключению прокуратуры был избран с нарушениями. Мы уже неоднократно писали об этом. Указание прокуратуры на нарушения и предписание их устранить не помешало директору Олегу Фёдорову подписать с собственными назначенцами новый коллективный договор. Плевать хотел Фёдоров и на закон, и на прокуратуру.

Уважаемые коллеги!

13 апреля 2021 года был подписан Коллективный договор и дан публичный комментарий по данному поводу. В связи с этим мы обращаемся к коллективу с заявлением.

Профком СибИУ, являясь представителем интересов работников, всегда стремился к диалогу с руководством Института, стремился переговорным путем разрешать проблемы коллектива. Только в 2019 году в адрес директора СИУ – филиала РАНХиГС по различным социально-трудовым вопросам нами было направлено 27 обращений и запросов, включая обращение к ректору РАНХиГС. Большинство вопросов решалось на уровне договоренностей. Об этом свидетельствует тот факт, что за 7 лет мы ни разу не обращались в органы контроля и надзора. К сожалению, к этой форме решения проблем мы были вынуждены обратиться в 2021 году, в связи с тем, что директор нарушил трудовое законодательство при проведении конференции трудового коллектива, а также в связи с тем, что при начислении премий работникам в ноябре 2020 г. и феврале 2021 г. были проигнорированы положения Порядка премирования работников СИУ – филиала РАНХиГС и Коллективного договора в части основания премирования, которыми являются служебные записки, представления руководителей структурных подразделений. Порядок премирования и извлечение из Коллективного договора, действовавшего до 28 марта 2021 г., прилагаем. 

Мы убеждены, что и представительный орган работников, и руководство Института должны работать строго в рамках правового поля и нести ответственность в случае нарушения норм права. 
Мы не можем согласиться с комментарием, который был дан на сайте Института 13 апреля 2021 г. по поводу результатов проверки Прокуратуры. Еще раз дословно приводим выдержку из документа, подписанного прокурором Октябрьского района А.Г. Павловым: «По результатам проверки, в связи с нарушением ч.4. ст. 37 ТК РФ при предложении повестки дня, 03.03.2021 года директору ФГБОУ ВО «СИУ – филиал РАНХиГС» внесено представление с требованиями об устранении нарушений и недопущении их впредь». Прилагаем содержание ч.4 ст. 37 ТК РФ. 

Чтобы устранить данное нарушение, необходимо заново провести конференцию трудового коллектива, включить в повестку дня требуемый ч.4. ст. 37 ТК РФ вопрос о наделении полномочиями первичную профсоюзную организацию представлять интересы работников в коллективных переговорах по заключению нового Коллективного договора, и провести тайное голосование по данному вопросу. Соответственно, решения вновь проведенной конференции отменяют решения конференции, проведенной ранее с нарушением трудового законодательства. И пока это нарушение не будет устранено, легитимность Совета трудового коллектива и подписанный им Коллективный договор сомнительны и могут быть оспорены. 

Считаем, что пренебрежение нормами трудового законодательства и некорректное толкование результатов проверки Прокуратуры недопустимо в Президентской академии. Сегодня мы обратились к председателю Федерации профсоюзов Новосибирской области А.А. Козлову с просьбой разъяснить позицию Федерации профсоюзов НСО относительно ее дальнейших действий по устранению выявленного Прокуратурой нарушения трудового законодательства. 

 
С уважением, профком СибИУ

«Пили́ всегда, пили́ везде, до дней последних донца!»

Чем дальше мы погружаемся в дела РАНХиГС и его филиалов, тем очевиднее становится, что РАНХиГС – это не вуз, это большая прачечная по отмывке денег. Как это делает руководство академии, хорошо и в подробностях описывает тг-канал «Настоящий РАНХиГС». На днях он поведал о свеженьком «залёте», связанном с конкурсом «Лидеры России». С самими «Лидерами России» давно уже всё было понятно, но такого поворота вряд ли кто ожидал. Оказывается, кандидатов в лидеры отбирают первокурсники РАНХиГСа, получая за это «спасибки» от руководства, в то время как само руководство получает немалые деньги за проведение конкурса.

Какие в результате такого отбора получаются «лидеры», студенты и сотрудники СИУ смогли убедиться на своём опыте, ведь, как известно, директор СИУ Олег Фёдоров – финалист «Лидеров России». А теперь он распорядился обеспечить регистрацию на конкурсе не менее 75 студентов СИУ, не менее 15 из которых по замыслу Фёдорова должны стать полуфиналистами. Чему удивляться? Надо помочь своим коррупционным московским боссам обеспечить массовость действа!

Вот и получается, что РАНХиГСовское начальство отбирает в «Лидеры России» таких вот фёдоровых, которых потом назначает громить успешные вузы и поставлять новых фёдоровых на новые конкурсы. Круг замкнулся…

Вот такая печальная, но очень поучительная история о том, что выйдет, если кадровую политику доверить паталогическим коррупционерам.

#лидерыроссии #коррупция #волонтеры

Письмо волонтера конкурса Лидеры России

Добрый день! Спасибо за ваши посты, очень информативно. Недавно было про конкурс "лидеры России"
Забавно, что такие деньги на него тратятся, а при этом я помню, как на проверку видео участников привлекали студентов-волонтёров. То есть получается, что на проверку видео участников выделяются деньги, а в итоге привлекаются волонтёры из внеучебки за" спасибо". Обожаю наше руководство :)

Нам тогда предоставляли доступ к оценке ответов кандидатов, чтобы мы оценивали их соответствие критериям и одобряли на участие, и в итоге нас собирали вместе с Мау и ещё проектором (вроде это был классический ответственный за волонтёров Федотов) и смотрели, кто больше всех напроверял, и раздавали грамотки и подарочки самым активно потратившим своё время. А денежку, видимо, освоили благополучно, свалив работу на волонтёров младших курсов, наивно верящих, что это "компетенции, которые им пригодятся"

В общем, нам пришли логины и пароли с доступом к базе видео участников. Как я понял, это был отборочный начальный этап, и там нашей задачей было посмотреть видео, в котором участник должен был представиться и объяснить, почему он участвует и что великого он сделал. Главной задачей было определить, соответствует ли видео условиям участия — они должны были представиться, рассказать, чем занимаются, почему участвуют и каких управленческих успехов достигли в своей карьере. Если верно помню, ещё можно было отметить парочку пунктов о том, насколько хорошо участник описал какие-то свои свершения. Не уверен, что это на что-то влияло, так как это было опциональным, а главной задачей являлось отсеять не соответствующие критериям видео.
Периодически нас подгоняли, мол, "сверху" попросили ускориться, там немного видео осталось. Не знаю, сколько нас участвовало в этом мероприятии, на итоговую благодарность пришло человек 15, кажется. Собственно благодарность первокурсникам, добровольно и безвозмездно потратившим на это своё время, спустя месяц выражало руководство академии, "Комиссаров специально поедет специально из Администрации Президента к вам". В официально-деловом виде нас собрали в ЗУС-е, сердечно поблагодарили, сказали, что без нас конкурс бы полетел в тартарары, мы делаем великое дело, раздали грамотки (особо отличившимся подарили книжечки, хоть какая-то материальная отдача). То есть по сути первоначальный этап отбора кандидатов перенесли на волонтёров. Это было несложно, но времязатратно. Подозреваю, что при этом на это были освоены деньги, а за счёт воодушевленных первокурсников их не пришлось никому платить за работу. Как-то так :)

@ranepareal

В редакцию пришло письмо…

«Вы ещё пожалеете!»

Здравствуйте.

Хотелось бы рассказать об истории, которая произошла на днях на паре у потока 3 курса. В нашу аудиторию пришла некая Светлана Кожевникова, зам. директора. Максимально неприятная женщина. Всем своим видом показывала своё пренебрежение и недовольство.

Она пришла узнать, как отреагирует наш поток, яростно защищающий Сергея Васильевича Козлова, на то, что на должность временно исполняющего обязанности декана факультета будет назначен человек в связи с больничным Сергея Васильевича. Не будет ли на него вылито столько же негатива, как на многоуважаемого г-на Фёдорова. Она аргументировала эту необходимость тем, что некому подписывать документы, которые может подписывать исключительно декан.

Но зачем нужен человек извне, когда у факультета есть свой деканат, и, соответственно, зам. декана, который таки имеет право на это? Видимо, Светлане Кожевниковой неизвестно, что существуют должностные инструкции, где четко чёрным по белому написаны обязанности сотрудников.

Но и это ещё не все! Далее Кожевникова Светлана задала вопрос студентам: «А уверены ли вы, что Козлов придёт на помощь, если вам она понадобится?» На что получила положительный ответ. После назвала всех студентов, сидящих в кабинете, наивными. Это было, как минимум, непрофессионально и крайне низко со стороны человека, который замещает самого директора!