Если ты выдернул волосы — как же их вставить назад?

Пока Москва принимает судьбоносное решение в отношении кандидатуры директора СИУ, давайте обсудим возможные варианты будущей администрации, над штатным расписанием которой кропотливая работа идёт прямо сейчас. Начнём с пресловутого ЦОС, который педдизайнер на прощание пожелал называть УДом, что семантически, пожалуй, действительно точнее. Как известно, Андрей Осипов принял соломоново решение ЦОС сохранить и в этом его поддержали многие адекватные преподаватели и сотрудники СИУ. Масштаб изменений по сравнению с факультетской системой работы со студентами оказался настолько велик, что сравнивать преимущества и недостатки (в том числе и финансовые) очень сложно. С нашей точки зрения, и мы об этом не раз говорили, идея деканатов более рациональна и, что ещё важнее, более гуманна. Однако, не факт, что вернуть её было возможно в каком-то обозримом будущем, поскольку факультеты - это не просто структурные подразделения, но профессиональный корпорации, которые формируются годами. Поэтому шанс, что в случае обратного перехода институт мог бы оказаться и без ЦОС, и без нормальных деканатов был очень велик.

В то же время, мы продолжаем настаивать, что идея "единого окна" - наивное технократическое решение, которое противоречит академическим стандартам. Забюрокрачивание высшей школы стало бедой во всем мире и очень плохо, что мы в этом отношении продолжаем с важным видом ходить по чужим граблям.

Кстати, сегодня эта тема в тренде и в московском кампусе. Не исключено, что за ней стоит наш старый знакомый Егор Алексеев, который на прошлой неделе был замечен в коридорах СИУ. Он, напомним, был инициатором создания "единого окна" ещё во время работы в Нархозе, теперь Алексеев возглавляет департамент регионального развития всей академии. Кстати, сам факт, что по институту продолжают шастать одиозные соратники педдизайнера вроде Алексеева, Буруруева, Кожевниковой и даже прапорщика Чулкова не может не вызывать тревогу за будущее заведения. Но об этом мы еще успеем поговорить. А сейчас важно отметить, что благодаря ЦОС в СИУ сохранился прекрасный профессиональный актив, который составляют опытные сотрудники, чудом пережившие безумную кадровую свистопляску потерянных лет. Поэтому надежда есть. Или нет?

Уважаемые читатели!

Мы снова рады вас приветствовать на нашем канале. За две недели у нас накопилась большая корреспонденция по текущим вопросам института. Как всегда, вас ждут самые жуткие подробности о невероятных проявлениях человеческой подлости, доблести, глупости и отваги. 

Но сегодня мы хотели бы поговорить о другом - о науке. Вы спросите, а причем тут, собственно, СИУ РАНХиГС? Действительно, под руководством заместителя директора СИУ по науке Кирилла Зайкова институт последние два года неизменно снижает все научные показатели. Тут сказалась и затеянная им афера с распилом внутренних грантов, и работа «НОЦ» и мутных криптолабораторий, и общая антиинтеллектуальная атмосфера вечного праздника менеджеров среднего звена, от которой разбежались последние преподаватели более-менее способные работать не только горлом, но и головой. Так о чем же тут говорить, спросите вы? А вот о чем.

16 ноября институт сотрясла новость о публикации научного труда сразу трех преподавателей СИУ в научном журнале! Оцените научный уровень института, в котором публикация в затрапезном ваковском журнале становится новостью главной страницы сайта. Авторы «предлагают новые подходы к совершенствованию как самой государственной национальной политики, так и стратегических документов, определяющих ее основные направления» ни больше ни меньше. Но не волнуйтесь, научный прорыв там не случился, рекомендации, которые дают авторы, взяты из методических рекомендаций к написанию контрольной работы. Единственная мысль ученых сводится к тому цели, задачи и методы должны совпадать. Но важно здесь не содержание, как вы уже догадались, а авторский коллектив – Леонид Савинов, Ольга Симагина и Наталья Скорых. 

Как утверждают штатные конспирологи нашей редакции, именно эти люди в скором времени и составят костяк новой администрации СИУ РАНХиГС. Ольга Симагина – директор, Леонид Савинов зам по науке, Наталья Скорых – зам по учебной работе.

А теперь по порядку… 

За время нашей «тишины в эфире» накопилась огромная корреспонденция, поэтому давайте пройдёмся коротко по главным событиям последних двух недель.

1️⃣ Мадам Кожевникову выгнали с кафедры менеджмента, последней каплей стал скандал со студентами большого бакалавриата, о чём читайте ниже.

2️⃣ Страстно жаждавшая кафедру иняза (это похоже на то, как убийцу тянет на место преступления) мадам Маркдорф осталась не у дел. 

3️⃣ В свою очередь мадам Буруруеву, наконец, удалось отцепить от должности зам директора по административной работе. Сколько это стоило институту сотен тысяч рублей упоминать не будем, чтобы поберечь ваше психическое здоровье

В общем, норки, понарытые «коллективным Федоровым», успешно зарыты. Аминь...

4️⃣ Кафедры получили денежный фонд на командировочные расходы, которым смогут распоряжаться самостоятельно.

5️⃣ Скандал разразился на программе широкого бакалавриата. Наша редакция располагает письмом от обманутых студентов, но разрешения на его публикацию мы пока не получили. Суть конфликта заключается в том, что студенты, честно поступившие на программы управление персоналом, менеджмент и психологию оказались без их ведома зачислены на мутную программу управления изменениями. Подробностями мы пока не располагаем, но об этой афере мы уже писали, результат не заставил себя ждать.

6️⃣ Место Буруруева должен занять товарищ прапорщик Чулков. Ну, или не прапорщик. Непринципиально.

7️⃣ Кафедру иняза должна возглавить уволенная со скандалом из НГТУ Татьяна Савченко.

8️⃣ Кафедру менеджмента возглавил Кирилл Зайков.

Особой стратегической мысли за этими манипуляциями не наблюдается, больше это похоже на простое затыкание дыр. И это понятно. Как мы видим из результатов нашего опроса, народ, прежде всего студенты, устал от неопределённости и системного бардака. Но развязка близка. Не переключайтесь.

А ведь не только у нас...

Разбавим-ка плотный поток наших новостей новостями чужими. В далекой Астрахани идут те же процессы — изгнание эффективных инфоцыган-педдизайнеров из многострадального отечественного образования постепенно превращается в тренд. Чему мы бесконечно рады. Обратите внимание на комментарии.

А что там с шариками?

К нам сейчас поступает много писем с частными вопросами. Например, наши читатели интересуются, когда начнут платить деньги кураторам, которые вполне справедливо чувствуют себя обманутыми. С другой стороны, в институте стараниями педдизайнера процветала паразитирующая группа «педагогов-воспитателей», которые получали деньги буквально за надувание шариков, отчитываясь поголовьем одухотворенных на их инфантильных мероприятиях. Смысл их деятельности и, мы бы сказали, профессии, не очевиден, функции расплывчаты, интеллектуальный уровень невысокий. Даже если учесть падение во времена федоровщины среднего уровня студентов СИУ, пионервожатский треш, который устраивают подельники педдизайнера, вызывает только недоумение и обслуживается исключительно насильственным сгоном студентов. Поэтому администрация приняла решение оптимизировать расходы, сосредоточившись на аккредитационных показателях, тем более, что количество проблем с решением банальных текущих вопросов и жалоб студентов (даже в нашу редакцию) только увеличивается.

Но останавливаться на таких мелочах в преддверии ожидаемого судьбоносного решения по поводу назначения директора сейчас вряд ли имеет смысл. По нашим данным, кандидатура будущей директорши (хотя, отметим, что изначально полпредство, которое и формировало список кандидатов, было принципиально против директора-женщины) была утверждена две недели назад, однако в дело вмешался… Андрей Осипов. Судя по всему, временный и.о. оценил потенциал СИУ и решил разыграть свою комбинацию и теперь многое будет зависеть от того, получится ли у него найти общий язык с новосибирской администрацией.

Так что, продолжаем с нетерпением ждать развязки и надувать шарики.

Не переключайтесь.

И свершилось второе пришествие!

Вы будете смеяться, но милицейский пенсионер Александр Чулков, которого в свое время в связи с абсолютной профнепригодностью сплавили с третьестепенных должностей из полпредства в услужение педдизайнера в качестве завхоза, теперь решает абсолютно все вопросы в СИУ. Кадровые, хозяйственные, инфраструктурные - его филерский нос успел залезть в каждую административную щель. Напомним, что в свое время Чулков использовался Федоровым строго по назначению - для разрушения академического сообщества СИУ. После чего его, уже использованного, выкинули на улицу. Чулков проработал какое-то время охранником, но высокие амбиции сохранил. В свою очередь, столкнувшись в СИУ с полным развалом хозяйственной части, Андрей Осипов решил Чулкова вернуть. Пенсионер из охранников к тому же идеально подходит для решения неудобных вопросов, о которые Осипов предпочитает не мараться.

Вернувшись в СИУ, Чулков вступил в альянс с неунывающей Светланой Разруха Кожевниковой. Образовался авантюристский тандем, который сегодня келейно заправляет в институте всеми делами. Естественное развитие событий должно привести к тому, что эта парочка, вместе с выполняющим у Осипова роль мальчика на побегушках Зайковым и составит основу грядущей администрации. Это, как вы понимаете, будет возможно только при условии, что во главе института останется либо сам Осипов в качестве вечного и.о., либо аффилированное с ним лицо. Просто потому, что никакой профессиональной команды у Осипова здесь нет и, судя по степени его вовлеченности в процессы СИУ, быть не может.

Доколе?

Народ в многострадальном филиале президентской академии все больше задаётся вопросом, а хватит ли широкого зада Андрея Осипова на три кресла? 

Как известно, нет ничего более постоянного, чем временное, однако то, что до поры терпелось как издержки переходного возраста все больше грозит превратиться в ужас без конца. 

Напомним, что нормального расписания в этом полугодии так и не случилось, цены в столовой аховые, структурные вопросы не решены, преподаватели продолжают увольняться, студенты вынуждены учиться по изуродованным педдизайнером учебным планам с безумными графиками, в администрации сидят давно всем осточертевшие Кожаные Чулки и прочие вожди краснокожих, которые однозначно ассоциируются с невежеством и некомпетентностью.

Возникает вопрос, а чего мы, собственно, ждём? Упразднение НОЦ,  конечно, позволило оптимизировать некоторые процессы, но это не могло быть решением всех проблем, поскольку НОЦ изначально не имели никаких функций. Институт всего лишь избавился от горстки охамевших бездельников, но это не значит, что ему не нужна  перестройка администрации.

Тем временем и.о. директора отбыл в очередной вояж с обещаниям привезти "окончательную бумажку". Но все это уже было. И "новый директор через два месяца" и "новое штатное расписание к 1 ноября". Теперь предлагается ждать нового года. Складывается ощущение что головной кампус пошел по тем же граблям, пытаясь решить принципиальный кадровый вопрос, игнорируя областную администрацию. Либо дело обстоит так, что на фоне перестройки головного кампуса до СИУ просто не доходят руки. При этом вояжи проректоров по филиалам только добавляют тумана. В любом случае, эйфория, охватившая коллектив после избавления от педдизайнерской хлестаковщины, явно проходит и все хотят ясно понимать с кем и куда мы движемся.

Свершилось!

Как многим уже известно, Андрей Осипов стал новым директором СИУ РАНХиГС. Сегодня его в этом качестве представили директор по региональному развитию РАНХиГС Александр Смекалин и, что особенно важно, первый заместитель губернатора Новосибирской области Юрий Петухов, отвечающий за политические вопросы. Для читателей нашего канала эта информация не стала новостью, за ходами теперь уже бывшего И.О. мы внимательно следили всю осень и именно такой вариант событий предсказывали.

Принятое решение стало результатом нескольких обстоятельств. Вот некоторые из них.

Во-первых, Андрей Осипов и так по большей части базировался в Москве, а отношение к нему в Волгограде нельзя назвать слишком уж теплым. Вот вам оперативная картина маслом. В голосовании лучших ректоров города у него ровно 1%. Что это значит в волгоградской действительности мы сказать не можем, но это точно нельзя назвать «бешенной популярностью», например.

Во-вторых, Новосибирск для него стал хорошим вариантом в связи с тем, что перспективы в центральном аппарате оказались очень смутными. Близкий друг и соратник Андрея Осипова, еще один волгоградский уроженец, бывший проректор РАНХиГС по учебной части Максим Назаров вообще оказался под следствием. Как говорится, лучше синица в руке, чем шило в заднице. 

В-третьих, и это, пожалуй, самое главное, Осипову удалось заручиться гарантией дополнительного финансирования института. Вы будете смеяться, но трюк оказался старым. За счет этих же обещаний в свое время Владимир Мау (может быть помните такого) пытался усадить фриковатого юношу из Новокузнецка (может быть помните такого) в качестве директора СИУ. Речь идет о том, что за утверждение местной администрацией кандидатуры Осипова центральным аппаратом Академии была обещана реконструкция легендарного актового зала СИУ. Чтоб вы понимали, это сотни миллионов, которые теперь пойдут через бюджет области.

Что мы имеем в итоге? По авторитетным экспертным оценкам, которые оказались в распоряжении нашей редакции и которые мы подробнее изложим в ближайших выпусках, лично Осипов обладает всем арсеналом качеств руководителя, способного вывести СИУ из педдизайнерского болота. Однако, как вы понимаете, на этот процесс влияет слишком много факторов, чтобы однозначно строить радужные перспективы.

Андрей Осипов - мистер Один Процент! Виват! Но это просто Волгоград...

Витязь на распутье

В начале свой работы в качестве полноценного директора СИУ Андрей Осипов стоит перед важной развилкой. В ближайшие недели он должен определить состав команды, с которой институт двинется дальше. Стратегии три. 

1️⃣ Оставить все как есть. Филёр Чулков в качестве консольери, мисс Разруха на учебной работе и Вечный Тинейджер, отвечающий за науку. 

2️⃣ Собрать новую команду из сотрудников института. Здесь есть варианты, но об этом, может быть, как-нибудь позже. 

3️⃣ Пригласить новую команду со стороны (эта стратегия лично для нас выглядит самой оптимальной). Это могут быть как новосибирские специалисты с административным авторитетом и академическим весом, так и команда Осипова из Волгограда. Последний вариант вообще был бы идеален, поскольку в этом плане в ВИУ времен Осипова было все в порядке.

Или нам это приснилось?

Судя по реакции наших читателей, Андрей Осипов сумел расположить к себе большУю часть коллектива и студентов. С одной стороны, очевидно, что на фоне предшествующего руководства откровенного психопата ему оказалось достаточно просто выглядеть адекватным человеком, с другой, видимо, сказывается сомнительный уровень кандидатур, которые смогла предъявить местная администрация. 

Но волнует сегодня коллектив не это. К нам поступает много вопросов по поводу ситуации, сложившейся вокруг назначения Андрея Осипова. Наблюдательные читатели нашего канала отмечают много свидетельств, которые указывают на то, что это был фальстарт.  

Во-первых, соответствующая новость удалена с сайта. Во-вторых, никакой реакции со стороны Москвы до сих пор нет. В-третьих, в разделе «руководство» на сайте приставка «И.О.» после короткого перерыва вернулась. В-четвертых, Осипов по-прежнему значится директором в Волгограде, откуда никакой информации также не поступало. 

Как мы уже отмечали, при предъявлении нового постоянного директора, ключевой легитимирующей фигурой стал зам губернатора Новосибирской области Юрий Петухов. Что само по себе указывало на то, что это взвешенное, согласованное и окончательное решение. Что думать теперь, мы сами не знаем. Проблема может быть связана исключительно с техническими вопросами, или являться следствием политической борьбы внутри РАНХиГС, не исключено, что продолжается противостояния Новосибирской администрации и РАНХиГС. 

В любом случае продолжаем следить за ситуацией. Не переключайтесь.

Скоро, скоро... Новый год?

По поступившей к нам информации, задержка с официальным назначением нового директора СИУ РАНХиГС носит чисто технический характер. Скоро Андрей Осипов станет полноценным директором и поздравить его можно будет по-настоящему. 

Сегодня самой уязвимой является учебная часть института. Здесь развалено абсолютно все. Бессмысленные образовательные программы, которые полностью парализовали работу учебно-методического отдела. Безумные учебные планы, созданные без участия руководителей образовательных программ. Без участия руководителей образовательных программ происходит и распределение дисциплин по кафедрам. Провальная кадровая политика, приведшая к увольнению классных специалистов. Хроническая нехватка аудиторного фонда. Самым ярким проявлением организационного коллапса стала проблема с расписанием, но это, как вы видите, только вершина айсберга. Сегодня все службы института работают в чрезвычайном режиме, поэтому очередные провалы – это просто вопрос времени.  

Что предпринимается в отношении всего этого пока не видно. Над всем этим хаосом по-прежнему реет фигура румынского ученого Светланы Кожевниковой. Этот персонаж напрочь утратил связь с действительностью еще в ходе работы директором сызранского ПТУ и прибыл в Новосибирск уже в невменяемом состоянии. Хамская манера общения со специалистами, дешевые интриги, полная организационная немощь, малограмотная речь (и, что еще печальнее, письмо) с кичливым апломбом, короче, полный набор компетенций амбициозного провинциала времен педдизайнерской свистопляски.  

Можно, конечно, сколько угодно иронизировать по поводу всего этого, но посмотрите в каком эмоциональном состоянии находятся студенты. Текст, что мы размещаем ниже, долгое время был самым популярным на форуме студентов СИУ. Здесь уместно будет напомнить, что раньше психологическую помощь студентам оказывала кафедра психологии, но интригами той же Кожевниковой она был закрыта. Суперпрофессиональная заведующая Ирина Войтик из института была изгнана и теперь психологами в СИУ РАНХиГС руководит учитель китайского языка. Как говорится, занавес.

Просто эмоции?

Мы знаем, всё ещё будет...

Вчера состоялось вполне рядовое для института событие, которое, тем не менее, может иметь далеко идущие последствия. Научно-методический совет СИУ обсуждал кандидатскую диссертацию первого заместителя руководителя администрации области Валентины Дудниковой. По отзывам работа глубоко вторична и выполнена не самостоятельно. Во всяком случае соискатель содержанием работы владеет не в полной мере. Что в общем принципиального значения не имеет. Вопрос, как вы догадываетесь, в другом. 

К нам поступает все больше информации о том, что назначение Андрея Осипова постоянным директором является просто тактическим способом скрасить ожидание коллективом окончательного решения вопроса. С одной стороны, вполне логично, что исчезновение с 1 января приставки И.О. должно настроить сотрудников и преподавателей на продуктивную работу. 

С другой, статус нынешней администрации по-прежнему остаётся сомнительным. Заместители долгосрочных контрактов не имеют. Андрей Осипов, поделив по-братски премиальный фонд пропорционально окладам, традиционно отбыл на неопределённый срок. 

Все это указывает на то, что новый раунд борьбы за место директора развернётся уже ближе к майским праздником. И претенденты остаются примерно прежними. Только один из них к тому времени получит дополнительный аргумент в виде ученой степени. 

В общем, все самое интересное впереди. Не переключайтесь.