Всплеск публичной активности «семейной» политической группировки вызван не только формальным поводом — 90-летием Бориса Ельцина. И не случайно совпал с «целевым» скандально-протестным шлейфом вокруг Навального. 

Одна из задач — сохранить контроль над финансовыми потоками и доступом к бюджету. На это недвусмысленно намекнул Медведев в последнем интервью, завуалированно заявив претензии на управление правительством. Поводы для беспокойства есть.

1. Финансирование идеологической базы старолибералов - РАНХиГС — будет ощутимо урезано. До мизерных сравнительно с прошлыми годами 50 миллионов рублей ежегодно сокращено финансирование на теоретическое обеспечение национальных проектов и национальных целей.
Как правило, свои рекомендации РАНХиГС составляет под конкретных исполнителей из числа избранного олигархата. Они будут заменены правительством на альтернативные бизнес-структуры после отлучения РАНХиГС от обеспечения госпрограмм.

2.Процесс обновления поставщиков кадров и научных рекомендаций для правительства запущен после возбуждения уголовного дела против руководства РАНХиГС. Его главу, Владимира Мау, должен сменить Дмитрий Белоусов, выходец из академических кругов, брат первого вице-премьера Андрея Белоусова. 
Рассматривается в качестве компромиссной также кандидатура Андрея Макарова, председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам.

3. Чубайс, формально отстраненный от властных рычагов, развернул компанию с целью не допустить снижения субсидирования ВИЭ-генерации за счет договоров поставки мощностей (ДПМ).
Программа поддержки альтернативной энергетики (ВИЭ) рассчитана до 2024 года и её целесообразность эксперты считают не очевидной. По их расчетам суммарно ДПМ ВИЭ обойдется рынку в 2 триллиона рублей, из которых около 1,8 триллиона составят переплаты потребителей по сравнению с традиционной генерацией.

Однако отказ от субсидирования лишит дохода компанию ХЕВЕЛ, которая обеспечивает ДПМ по фиксированной цене. Бенефициаром компании является Чубайс совместно с Вексельбергом.

Похоже, до руководства страны стало доходить, что хотя в названии РАНХиГСа и значится "при Президенте РФ", но это далеко не так. ВУЗ и его филиальная сеть приватизированы состоятельным французским интеллектуалом и состоящими при нём кружком французских патриотов и шайкой брахманов. И ситуация, видимо, будет меняться...

"Семейные" мотивы

Интересные расклады по поводу "Семьи" предлагает Незыгарь. Действительно, активность "Старой Семьи" связана не только с 90-летием Бориса Ельцина и поучительной посадкой Алексея Навального, но и с потерей контроля над значимыми финансовыми потоками. Это отдаление старой политической команды ранее прогнозировалось некоторыми политологами.

Сейчас "Семья" вынуждена смириться с сокращением финансирования идеологической базы РАНХиГС. Не исключено, что ВУЗ после этого перестанет проводить такое знаковое мероприятие, как Гайдаровский форум. Сама Академия может вообще уйти из под сферы влияния "Семьи". Произойдёт это из-за смены ректора Владимира Мау и его окружения на более приближённых и лояльных "Новой Семье" (окружению В. Путина) лиц. Таким образом, ВУЗ будет в большей степени соответствовать статусу "при Президенте РФ".

Подсохнут и финансовые ручейки вокруг Анатолия Чубайса. Сколько не нахваливай возобновляемые источники энергии (ВИЭ), а дешевле и экологичнее они не становятся. Осваивание 2 трл рублей под вопросом. По тем же причинам стонет и подданый Кипра Виктор Вексельберг. Совет президента о заблаговременном возвращении активов в Россию большинством крупных бизнесменов услышан не был.

Сказочен не только СИУ и волшебен не только сам РАНХиГС, но и чудесны в плане коррупции и другие его филиалы. Посмотрите, что творится в соседнем Барнауле. Дух захватывает от проделок тамошнего сына лейтенанта Шмидта, а по совместительству директора Барнаульского филиала. Впрочем, сыновья лейтенанта Шмидта в ассортименте имеются и среди челяди директора СИУ Олега Фёдорова. Но об этом как-нибудь в следующий раз... А пока — про Барнаульский филиал. Кстати, именно из этого филиала прибыла в СИУ королева "мусорных журналов" Татьяна Фасенко

#алтайский филиал #филиалы #коррупция #мау

Вот, не успели мы вчера порадоваться за академию, как читатели канала нас сразу приземлили. Рассказ про новый учебный корпус Алтайского филиала РАНХИГС читатели требуют дополнить.

Дополняем.

Оказывается здание, в котором располагается алтайский филиал РАНХИГС принадлежит угадайте кому? Правильно, его же директору, Панарину Игорю Анатольевичу. Не напрямую конечно, а через некое ООО.

И сам же Игорь Анатольевич из бюджета РАНХИГС оплачивает себе же аренду. Не очень много по сравнению с размахом коррупции в московском кампусе, но все же. В 2020 году на это потратили 45 миллионов рублей. В 2019 - около 38 миллионов. Об этом нам рассказывает ПФХД филиала, размещенный на его же сайте.

Как уточняют наши читатели, Панарин - хороший бизнесмен. Вместе со своим партнером Владимиром Полкановым он владел всем кампусом РАНХИГС в Барнауле и большим торговым центром в городе. Полканов раньше числился заместителем директора филиала. Пару лет назад они разделили бизнес - Полканову отошёл торговый центр, а Панарину кампус филиала.

Похоже, раньше все эти аферы Панарин не стеснялся проводить через свое же ИП, основным видом деятельности которого была аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Ликвидировал его он совсем недавно, весной 2020 года.

Можете проверить сами. Кадастровый номер кампуса 22:63:050321:5, адрес: 656008, г. Барнаул, ул. Партизанская, д.187. ИНН Панарина 222507082806.

О чем нам говорит эта история, спросите вы. А мы ответим!

Коррупция в РАНХИГС охватывает все сферы деятельности и уровни управления академии. Она носит системный характер и возглавляется непосредственно ректором Владимиром Мау.

Мы удивились, но про историю с арендой кампуса в Барнауле знает чуть ли не половина академии, источники уверенно заявляют, что эта махинация согласована непосредственно с ректором, который дал на нее добро. А учет выводимых через аренду средств ведет начальник Управления имущественных отношений РАНХИГС Дмитрий Блинков.

Еще в этой связи, читатели рекомендуют нам присмотреться к фигуре главного человека в РАНХИГС по филиалам, Дмитрию Федорищеву. Дмитрий - директор по региональному развитию академии и одновременно директор ее Московского областного филиала - яркий представитель молодой гвардии состоятельного французского интеллектуала и по совместительству ректора РАНХИГС Владимира Мау. Выращен он так же как и брахман Иван Федотов в РАНХИГС, но, пока, до брахмана не дотягивает. Скорее он кшатрий, второй уровень в древнеиндийской системе каст.

Хотя, вчерашние размышления коллег о феодализме в российских вузах подталкивают нас к более современным метафорам управленческой иерархии РАНХИГС.

Как говорится, стэй тюнд.

@ranepareal

Коллеги из Настоящего РАНХИГСа обратили внимание на директора по региональному развитию РАНХиГС Дмитрия Федорищева. А мы-то про него уже поминали. Именно он крышует таких звёзд эффективного менеджмента, как директор СИУ Олег Фёдоров.

Мы обещали рассказать об откровениях замдиректора СИУ Светланы Кожевниковой - исполняем своё обещание! Не только расскажем, но и покажем!

— Преподаватели должны понимать, что труд преподавателя вуза никогда не будет оплачиваться по достоинству! — сказала замдиректора СИУ г-жа Кожевникова одному широко известному медиадеятелю.

Ну что же, ППС СИУ теперь остаётся выразить Светлане Александровне респект и уважуху — за честность. Теперь понятны источники тех самых финансовых решений и о задержках выплат, и о урезании нагрузки, и о премиях преподавателей (да, и прочих сотрудников тоже).

А нам остаётся только спросить, по достоинству ли оплачивается труд руководителей вуза? Те гигантские премии, которые они получают — это достойно? И достойно ли оплатили труд г-на Веселова? Не за ради ж журналистского интереса он плутал по бесконечным закоулкам СИУ! Ну и если достойно и тем, и другому, то ППС будет искренне радоваться и за руководителей вуза, и за г-на Веселова!

ЛУЧШИЕ? НА ВЫХОД!

Вы хотели знать, кого директор СИУ Олег Федоров планирует изгнать из института? Не только назовём, но и расскажем о каждом из этих людей.

1️⃣ Декан факультета политики и международных отношений Сергей Васильевич Козлов. Человек, который является одним из основателей и бессменным руководителем факультета. Он же в соавторстве создал успешно развивающуюся на протяжении многих лет программу РиСО и уникальную международную площадку «Сибирь-Евразия», пользующуюся заслуженным признанием на постсоветском пространстве.

2️⃣ Заведующий кафедрой политических наук и технологий Александр Юрьевич Малышев, один из первых профессиональных политологов в стране, а также руководитель одной из первых политологических кафедр в России. Он руководил программой РиСО с момента ее появления.

Кстати, на то, что таких специалистов, как Козлов и Малышев больше нет в городе (даже, видимо, и в Барнауле не нашлось), указывает тот факт, что после отстранения Малышева от руководства программой, программой уже несколько месяцев не руководит никто. Отобрать уникальный интеллектуальный и коммерческий продукт у его создателей у директора Федорова ума хватило, что с ним теперь делать он не знает. Видимо, мало желающих (даже в Барнауле) участвовать в рейдерском захвате и по этическим соображениям.

3️⃣ Председатель профсоюза Галина Ивановна Плясуля. Надо сказать, что именно ее проект реформ оплаты труда и реорганизации управления и пытается реализовать горе-команда Федорова, о чем сам директор, не стесняясь, говорил не раз. Однако мамкиных технократов категорически не устраивает сама возможность контроля со стороны коллектива. Ведь профсоюз помимо всего прочего формирует у работников чувство собственного достоинства, дает им возможность ощутить личную субъектность в правовых, профессиональных и хозяйственных отношениях. Ни то, ни другое никак не вписывается в картинку мира Олега Федорова, чувствующего себя комфортно только в среде малограмотных пристебаев.

4️⃣ Доцент кафедры ПНиТ Юрий Александрович Пустовойт. По пальцам одной руки можно посчитать сотрудников института - обладателей грантов РФФИ. Юрий Пустовойт руководит научными проектом РФФИ уже 5 лет подряд, его работы опубликованы в ведущих политологических изданиях страны. Таких специалистов нет не только в Новосибирске.

5️⃣ Доцент кафедры ПНиТ Михаил Павлович Беленко. Любимец студентов, стремящийся стать им не только преподавателем, но и другом и наставником. Создатель таких уникальных практикоориентированных курсов по программе РиСО, как «PR-технологии (практикум)», «Брендинг», «Имиджмейкерство», «Коммуникации и интернет-технологии в связях с общественностью», «Основы медиапланирования». Человек, давший путёвку в профессиональную жизнь сотням молодых специалистов, прекрасно устроившихся на рынке труда.

Так что же объединяет всех этих людей, помимо того, что это замечательные профессионалы своего дела? Догадаться нетрудно - личная обида наглухо закомплексованного разработчика контента для учеников младшего и среднего возраста, прихотью состоятельного французского интеллектуала мсье Мау ставшего директором СИУ.

С уходом этих людей программа РиСО, являвшаяся в СИУ чемпионом по числу выпускников, работавших по специальности, вряд ли просуществует долго. Заменить этих специалистов просто некем. Так что студентам, обучающимся на РиСО, хорошо бы уже сейчас начать искать себе место, куда им надо будет перевестись, чтобы доучиться.

Но лидера профсоюза Галину Плясулю так просто не сломить! Она продолжает борьбу с произволом, наглостью и лживостью пришлого руководства и лично директором Олегом Федоровым, который спит и видит всех сотрудников своими послушными холопами.

О мастерстве лживости и изворотливости

В предыдущем посте содержится материал портала sib.fm, который повествует о борьбе лидера профсоюза СИУ Галины Плясули с произволом, творимым в институте директором Олегом Федоровым. Директор лично написал ответ порталу, поскольку он вряд ли может доверить игру с данными кому-то другому. Патологическая лживость Федорова и его приобретённое на тренингах личностного роста виртуозное умение манипулировать фактами уже хорошо известны сотрудникам СИУ, теперь он решил продемонстрировать эти свои качества и более массовой аудитории. Но что же скрывается за благообразными формулировками ответа директора СИУ?

1. «конференция трудового коллектива признала работу Профкома неудовлетворительной» Казалось бы, таки да, признала. Но мы уже рассказывали, как собиралась и как проходила эта «конференция трудового коллектива», на которой 70% делегатов были представителями администрации. Именно они из парализующего страха перед директором проголосовали за предложенное им решение. Многочисленные нарушения в ходе конференции стали поводом для обращения профсоюза в прокуратуру с требованием признания её решения незаконным.

2. «ни один преподаватель не был уволен по инициативе работодателя». Казалось бы, таки да, не один не был уволен, их даже стало больше. Но ведь люди (не только преподаватели, но и другие высококлассные специалисты) уходят сами, испытывая бешенное давление со стороны нового бесцеремонного и циничного начальства. Один только юрфак лишился двух специалистов из трёх и обоих замдеканов – профессиональнейшего Сергея Рогачева и любимейшей всеми студентами Анастасии Соломкиной. На место испытанных профессионалов приходят случайные люди, ищущие лёгкого заработка и зачастую самоутверждения за счёт студентов.

3. «в течение этой недели Г.И. Плясуля не появлялась на работе» А вот здесь мы обойдёмся уже без приличий и всяких «казалось бы». Нам не кажется, мы можем заявить со всей ответственностью – Галина Ивановна Плясуля действительно отсутствует на работе по болезни, причиной которой стало то беспрецедентное давление, которое оказывает на неё директор Федоров. Мало кто способен выдержать тот вал нападок, придирок, слежки и хамства, которое демонстрирует он за закрытыми дверями. По его многочисленным оговоркам, он считает, что ведёт со своими подчинёнными войну. А на войне, уверен Федоров, все средства хороши, в том числе самые аморальные и бесчеловечные.

КОГДА УШИ ВИДНЫ ЗА ВЕРСТУ

Не успели мы рассказать о том, как директор СИУ Олег Федоров ложью и манипулированием пытается отмазаться от тех справедливых обвинений, которые предъявляет ему профсоюз СИУ, как подоспела анонимная публикация уважаемого и осведомлённого ТГ-канала ВЧК-ОГПУ, который бичует коррупцию в РАНХиГСе и лично его ректора – состоятельного французского интеллектуала мсье Мау. В ней в совершенно несвойственном каналу стиле идёт речь о «группе сомнительных лиц из Новосибирска», в числе которых один действующий первый замгубернатора и один экс-первый замгубернатора НСО. Если честно, то, если «сомнительными лицами» называют государственных служащих такого уровня, то никаких сомнений просто не остаётся. Поскольку написавший текст демонстрирует чудовищную неосведомлённость в региональной повестке, то тут к бабке не ходи – автором этого творения является лично директор Федоров. Зайчиковые уши прибывшего из столиц автора и его презрительно хрюкающее на региональную элиту свиное рыло торчат буквально из каждой строчки этой публикашки.

Понятно, почему Федоров решил ответить таким способом. Его коррупционный босс мсье Мау, озабоченность которого надписями на заборах широко известна, каждодневно требует от него прекратить бурю, бушующую вокруг СИУ в СМИ и ТГ-каналах. И решил Федоров, что раз ВЧК-ОГПУ мочит РАНХиГС, значит нужно именно там и разместиться. И под пером начинающего графомана родилась тайная организация, целью которой является «дискредитация представителей российских научных кругов и отдельных образовательных организаций». Да-да, друзья, вы не ослышались. В области действует почти настоящая террористическая ячейка, состоящая из замгубернаторов и депутатов! Кого и как дискредитирует эта шайка, само собой, не сообщается. Почти гениально! Но вся засада в том, что общеизвестно: лидер «устойчивого сообщества» Виктор Козодой обличал единственный вуз – СИУ РАНХиГС. Но, упоминать РАНХиГС нельзя - не пропустят даже за деньги. Вот в тексте он и не появляется. И это первое ухо.

«Литературным негром» заказухи Федоров объявил доцента СИУ РАНХиГС Юрия Пустовойта. Но вся штука в том, что оба замгубернатора – и Петухов, и Козодой – с Пустовойтом совершенно не знакомы. Да и декан Сергей Козлов замечен во властных кабинетах никогда не был. Так что нету связи «организаторов» и «исполнителей». От слова «абсолютно». Такие ошибки в госдеповских спецприемниках, где Федоров проходил обучение, не прощают. Значит, Федоров был там двоечником. Может, как раз за это его в Сибирь и сослали? Это второе ухо.

Нельзя кусать руку, дающую или поддающую. Но Федорову нужно было как-то объяснить масштабность кампании против его педдизайнерских выкрутасов. На организаторов ни доцент Пустовойт, ни декан Козлов не тянут – они простые вузовские преподаватели. Нужно было искать рыбу покрупнее. Тут и вспомнил наш несостоявшийся аноним, как накануне увольнения предыдущего директора СИУ С. Сверчкова тот пустил слух, что его хочет изжить первый замгубернатора Петухов, чтобы занять его место (с резким понижением в статусе, как вы понимаете). А Козодоя приплел потому, что тот неоднократно высказывался в адрес гения педагогической мысли Федорова. Ну, а где Козодой - там и Антонов, про которого тоже ходили слухи о его желании занять директорское кресло в СИУ. Так что наезды на крупных чиновников – это уже не ухо, это рыло, по которому можно и получить.

В общем всё сходится. Но только в голове у Федорова. А его голова, как известна, начинена педсубстанциями его учителя – Исаака Фрумина, приверженца античных традиций в воспитании юношей. А это уже хвостик, точнее то, что под хвостиком. Через то и живёт.

Конечно, главный вопрос, который возникает у каждого, кто узнает об этой выходке директора Федорова - ради чего руководитель филиала Президентской академии наживает себе врага в лице человека, определяющего политическую повестку в регионе? Ведь в провинциальные, как он любит выражаться, органы власти ему теперь путь заказан. Здесь можно было бы посмеяться над незадачливым директором, но давайте не упускать из внимания другой аспект проблемы: спутанность сознания, косноязычие и сочинительство дешевых инсинуаций указывают на тяжелое моральное состояние деградирующей на глазах общественной фигуры. На наших глазах происходит нравственное разложение человека - жертвы административных экспериментов мсье Мау, и тут уже поневоле чувство брезгливости к Олегу Федорову начинает вытесняться чувством сострадания. Но давайте не будем ему поддаваться!

ПРОБИВАЯ ДНО

Наши читатели обратили наше внимание на интересные детали скандального сочинения директора СИУ Олега Федорова, опубликованного недавно телеграм-каналом ВЧК-ОГПУ. Есть обстоятельства, которые прошли мимо нас, но которые, несомненно, подтверждают, что автором мог быть только Федоров. За абсурдной историей про организованный известными новосибирскими политиками и общественными деятелями заговор против российской науки и образования не все могли заметить утверждения, которые в куда большей степени раскрывают внутренний мир директора СИУ. Повествуя об организовавшей настоящую наёмную банду «группе сомнительных лиц из Новосибирска», он не смог удержаться от мелких личных оскорблений в адрес людей, которые, по его мнению, мешают его педдизайнеским экзерсисам. В частности, он пишет, что декан факультета ПиМО С. Козлов «злоупотребляет увеселительными веществами», дружба замгубернаторов носит «нетрадиционный» характер, и ими всеми уже заинтересовались «компетентные органы». Очевидно, что в личных оскорблениях и состояла главная цель Олега Федорова, и не сложно себе представить, как начинающий анонимный публицист удовлетворенно потирает ручки, придумывая похабную историю про «наркош» и «педиков». Что ж, такова жизнь этого унылого, склонного к занудному морализаторству субъекта, что он не может даже представить, что кто-то может улыбаться просто так, не находясь под «увеселительными веществами».

Кстати, будущий, как оказалось, экс-декан Сергей Козлов выпустил вторую часть своих разоблачений лжи директора СИУ. И, говорят, обещает продолжить. На наш взгляд, он чересчур многословен. Уверены, что он прислушается к нашей критике.

БЫЛЬ О ТИПИЧНОМ ПСЕВДОРЕФОРМАТОРЕ И ФЕЕРИЧЕСКОМ БАРДАКЕ

Олег Федоров, молодой прогрессивный представитель российского среднего образования, оказавшись прихотью состоятельного французского интеллектуала мсье Мау директором СИУ РАНХиГС, говорил правильные речи. Он критиковал бюрократизацию, давление административного аппарата, абсурдность формального подхода, провозглашал, пускай и банальные, но вполне адекватные принципы: коллективного творчества, активного образования, самоуправления, напирал на роль студентов и т.д. Более того, на собрании коллектива Олег Федоров заявил, что в основу стратегии закладывается «бирюзовые принципы». Это выглядело очень воодушевляющее, хотя опытные сотрудники сразу оценили это как «дешевый дилетантский треп».

Прошло несколько месяцев. Что мы имеем? Для начала реформатор выкатил безумный KPI всем подразделениям, который так и не заработал, потому что администрация сама не в состоянии его рассчитывать и оценивать. Поэтому премии в СИУ, как известно, раздаются на сходнячке, в котором ведущую роль играют директор и две любительницы псевдоакадемических помоек. Руководители образовательных программ выбираются на один год, сиюминутной прихотью того же Олега Федорова, возомнившего себя специалистом во всех вопросах. А это совершенно исключает стратегический подход к делу и вообще заинтересованность в каком-либо перспективном планировании. Неугодных сотрудников замордовали хамскими проверками буквально непонятно чего, в которых участвовать стыдно всем, кроме, пожалуй, замдиректора мадам Кожевниковой, которая испытывает в их процессе странное возбуждение. Зарплаты старших преподавателей и доцентов по-прежнему ниже среднерыночных. Приток новых людей на юридический факультет компенсируется беспрецедентной текучкой кадров, люди не всегда успевают дойти до порога института, разворачиваются и бегут, как от чумного барака. «Коллективные совещания» проводятся в единственно органичной для Федорова форме - классных часов и служат исключительно самоутверждению директора и его завучей. Любая попытка выстроить диалог на таком мероприятии вводит администрацию в нервическое состояние и практически всегда заканчивается абсурдной пикировкой на повышенных тонах.

Но, пожалуй, самой дикой оказалась ситуация с преодолением маразматических издержек фгосовской системы. На одном из совещаний Олег Федоров заявил, что оказывается у него есть собственное видение «настоящего ФГОСа», того самого, единственно верного, окончательного. Поэтому руководители программ должны будут делать два пакета документов – и для официального ФГОС и для стандарта, рожденного гением директора. Таким образом из-под личины инфантильного реформатора коллективу явился абсолютно допотопный экземпляр свидетеля секты ФГОС господ Фрумина и Асмолова. В результате на деле, как вы понимаете, все службы института вынуждены находиться в состоянии перманентной аккредитации, на пределе возможностей воспроизводя не имеющую отношения к образовательному процессу и здравому смыслу «документацию».

Опросы студентов так и не были проведены, очевидно не только из-за полного паралича и беспомощности замордованного административного аппарата, но и потому что их результаты покажут абсурдность претензий сводящего личные счеты директора к неугодным преподавателям. С этим же связано создание «комиссии», которая должна определить качество преподавания на факультете ПиМО. Очевидно, что мнение по этому поводу администраторов для Федорова важнее, чем мнение студентов. Ведь студенты не читают ФГОС и поэтому не в состоянии понять насколько им полезно то или иное занятие в свете последних решений Минобрнауки.

В то же время следует признать, что фигура Олега Федорова не сильно выделяется в ландшафте современных управленцев от образования. Отрицательный отбор выносить на поверхность стандартный психологический тип хамоватого «менеджера»-самодура, лицемера и очковтирателя. Проблема в том, что в случае с системой Президентской академии, такого рода административное жлобство сотрудниками и студенчеством неизбежно проецируются на государство в целом, порождая недовольство уже политического характера. Но это уже совсем другая история.