Этика магдализма
115 subscribers
1 video
4 links
Секретарь ЭК ЛПР Евгений Магдалиц.
Защищаю партию от ксеноморфов.

1 голос = 1 биткойн, за кошельком в личку
Download Telegram
to view and join the conversation
Channel photo updated
Возвращение легендарного отряда обороны сектора Терранов. Место для выкладывания моих паст про дела партии.
Люди без общих чатов будут выброшены в открытый космос.
В партии начат процесс регистрации. Несмотря на мое скептическое отношение к системной политике в сегодняшней России, системная политика безусловно будет необходима в ближайшие годы. И этот запрос может возникнуть куда раньше, чем мы того ожидаем. Так что готовиться имеет смысл уже сейчас, несмотря на все связанные с этим издержки.

Желаю всем нам успеха, а оргкомитету по регистрации — терпения.
Сегодня я избрался делегатом и поеду на съезд 7-8 ноября. Большое спасибо всем, кто меня поддерживал, вместе мы сможем починить устав и нашу партию. Завтра напишу более подробный текст про сегодняшнее собрание.

❤️
Channel name was changed to «Магдалиц избирается в Сонный комитет»
Сегодня я избрался в Этический комитет вместе с Мишей Световым, Сашей Фрицлером и Даней Никитюком.

Партия наконец выходит из состояния первобытного хаоса, и нам предстоит много работы. Нужно вернуть доверие к нашим институтам и избавиться от дурных прецедентов из прошлого. Первые шаги к этому мы уже сделали на съезде, но теперь надо продолжать.

Кажется, сегодня мы окончательно зарыли топор срачей, и горизонтальная вражда теперь уступит место планомерной политической работе. Я очень надеюсь, что главной задачей нового ЭК будет не разбор апелляций на пеплище всемирного пожара, а совершенствование и разъяснение наших документов.

Я обязательно приложу к этому все возможные усилия. После избрания в ЭК я решил переделать этот канал под уставные комментариии и особые мнения. Моя карьера в партийных срачах окончена. За шитпостинг в твиттере отвечать не буду.

Я очень благодарен вам за ваше доверие. И еще раз прошу прощения, что заставил всех читать стену текста на ночь :)
Channel photo updated
Channel name was changed to «Этика магдализма»
В партии действует принцип Матфея: культурные консерваторы стали еще консервативнее, а культурные прогресситы — еще прогрессивнее. Того и гляди, придётся вступать в прогрессивную фракцию, чтобы удержать центр на месте.
У нас ведь такая есть, да?
Меня, право, подзадолбали вечные вопросы про детей. Я понимаю, что люди о либертарианстве знают в основном по мемам. Но отказ говорить о детских вопросах серьезно эту проблему усугубил. Всем нравится теоретизировать на тему светлого Анкапистана, но никому не нравится предложить что-то, что можно было бы издать в виде закона уже сегодня. И сделать лучше, а не хуже.

Так что я решил сделать это сам. Всем, кому приходится отвечать на вопросы à la «ололо, возраст согласия, а можно ли продать ребенка на органы», предлагаю прочитать мою статью. И распространить по вашему ЖЭКу. И запихнуть в задницу тем, с кем вы не успели подписать НАП. Пусть подавятся, раки.
Подкаст о политике и консерватизме с зампредом ЛПР

Почему правые идеи становятся популярнее в России и почему либертарианство является апофеозом европейской мысли?

Слушайте новый подкаст Z*G с зампредом ЛПР – Иваном Чинаровым! О муниципальной политике, либертарианстве, русской культуре и построении консервативного общества – в новом выпуске на канале.
Скандальная правда о заместителе председателя ЛПР. Смотреть бесплатно по подписке на Хулу.
Я тоже гиенить на тему Пикода сильно не стану. Скажу только, что когда человек угрожает другим ножом и баллоном — он безумен и опасен для окружающих. Это очень простое умозаключение, за которым нет политической подоплеки и философских изысков. Мне жаль, что покинувшие нас коллеги пытались выдумать и то, и другое, стараясь защитить своего невменяемого союзника, который их в итоге сам и предал. Сделать правильный выбор в той ситуации было очень просто.

А Кате я сочувствую. В какой бы организации не состоял человек, это не может быть поводом для агрессии. Возможно, ей стоит обратиться в Крепость — там работают хорошие психологи, которые помогут справиться с этим травматичным опытом.
Forwarded from Вольница
Цензура — это другое!

Каким образом блокировка соцсетей Трампа касается лично Вас и как сохранить своё право на свободу слова в мире, где монополия на цензуру находится в руках слившегося с государством капитала?

Для Вольницы отвечает член Этического комитета ЛПР Евгений Магдалиц: https://teletype.in/@volnitsa/theendoffreespeech
Я много ругаю прессу, но формат комнаты для крика (твиттера) не позволяет раскрыть тему подробно. Поэтому излагаю тут основные две претензии.

Во-первых, журналисты часто пытаются выдать себя за то, чем они не являются. А если точнее, люди с повесточкой называют свои агит-листки объективными изданиями. Далеко за примером ходить не надо — вот вам Медуза. Они о своей объективности говорят сами, при этом из каждого материала сквозит левой пропагандой.

Я бы понял, если бы эту повесточку не скрывали. Вышел бы Колпаков и сказал: "У нас лево-либеральное издание, мы пишем сквозь призму своих взглядов". Не было бы вопросов! Как нет вопросов, например, к Daily Wire, с повесткой которого я тоже не согласен. Но авторы Медузы пытаются свои политические взгляды выдать за что угодно: за исследования, за общественный консенсус, за высшее благо, за историческую ценность, за партнерский материал про великий лидер Xi — за что угодно, кроме мнения. А это именно мнение, не больше и не меньше.

На вопрос "Зачем дурить людей?" западные журналисты отвечают газлайтингом: "Это не мы дурим людей, это вы альт-райт наци, а мы правду рубим". Наши пока не набрались для этого смелости, т.ч. просто мямлят, но все впереди. Газета "Правда" выходит в печать.

Во-вторых, журналисты выдают свои цеховые интересы за интересы всего общества. Нет ничего плохого в том, чтобы защищать своих парней. Мы все защищаем своих и имеем на это полное право. Если вашего друга Васю Тупенького сажают за то, что он на губернатора наехал — конечно его надо спасать. Никто не заслуживает сесть за слова (даже правые, которых вы так ненавидите). Но не надо проблемы Васи выдавать за проблемы всей страны. Вася Тупенький это просто человек; он не становится мессией, получив пресс-карту.

Кейс Голунова говорит за себя. Вся русская пресса в едином порыве выпустила передовицы в его поддержку и призвала людей на помощь. Молодцы, все правильно сделали. Только зачем вы потом сдали назад, сволочи? Зачем вы делали вид, что решается судьба свободной России, если вам с самого начала на свободу было наплевать — надо было просто своего парня отбить?

Логика наших журналистов такая:
Да, то что Азата Мифтахова сверлили дрелью — это ужасно.
Да, приговор по делу "Сети" это чудовищно. Да, нельзя сфабриковать дело против детей из "Нового величия", это очень плохо. Но мы ничего не можем сделать, мы просто сторонний наблюдатель. А вот Голунов, наш сладкий Ванечка Голунов — ну это же совсем беспредел! Как же вы все можете за него не вступиться?

Вот только Голунов, на фоне путинского беспредела, есть всего лишь один невзрачный человек. Такой же, как любой студент, которому докинули грамм до распространения и упекли на 8 лет. Он не заслужил сидеть, я первый это скажу. Но другие люди тоже не заслужили. И нет в нем ровным счетом ничего, что делало бы его жизнь более ценной. Это даже не самое громкое дело и не самый большой потенциальный срок был.

Пресса выдала фабрикацию дела против Голунова за некое эпохальное событие, будто решалась судьба страны. Они ради этого изобразили солидарность и позвали людей под дубинки. А ради того, чтобы спасти детей от расправы — не позвали. Никто не выпускал единым фронтом призыв за них выходить. Просто сухо писали: да, сажают, плохо; но что мы можем сделать? Мы же пресса, а не активисты!

Ведь это не свои, если их посадят — это не считается. Это не беспредел и не конец света. Обычные будни. Поэтому за них кампанию не вели и в кабинеты не ходили. А могли, имели возможность.

Журналистам можно много грехов припомнить, но это грехи отдельных людей. Нельзя винить всех за то, что кто-то один скурвился. Но когда скурвилась вся журналистская тусовка — отвечать тоже придется всем. Не передо мной, боже упаси. И не перед законом. Отвечать придется перед Путиным, от которого общество больше не будет вас защищать. За Сафронова уже никто не вышел, хотя он точно так же не заслужил сидеть, как и Голунов. Но ведь и Азат Мифтахов не заслужил, правда? Зачем выходить под дубинки ради тех, кто потом от тебя отвернется?

В горящем танке вам вип-места не найдётся. Будьте гражданами.
Эксклюзивное политическое движение — это когда от вас чего-то хотят. Когда кто-то хочет изменить вас (и всю страну) под себя, а несогласным указывает на дверь.

Националисты (имперцы) хотят страну только для русских, где остальные будут гражданами второго сорта. Причем под русскими они подразумевают 1% идеально подходящих под их стереотип граждан, которые к тому же согласны с ними политически. Если ваши предки последние 200 лет жили в Петербурге, но вы против войны с соседями — вы уже не русский, а новиоп. А значит ваши интересы государство учитывать не должно, хоть вы его и содержите из своего кармана (похоже на путинизм, не находите?)

С социалистами то же самое: социальное государство — это государство только для покорных и безропотных. Любая инициатива, любая креативность, любой риск не просто не поощряются, а облагаются огромным налогом. И я не говорю про условные 5% успешных предпринимателей. Я говорю про любого человека любого достатка, который хочет что-то делать сам, не завися от государства. Социалисты таких людей пытаются выдавить из общества регуляциями. А если вы еще и диссидент, и не готовы публично поддерживать генеральную линию — вы вообще враг народа и за вами уже едут.

Многим хочется изменить других людей под себя, а несогласных карать рублем или тюремным срокам. Зеленые хотят чтобы вы вернулись в средние века. SJW хотят чтобы вы отказались от своей идентичности. Ватники хотят для вас нового Сталина. Урбанисты хотят чтобы вы отказались от собственности. Разных мастей мракобесы хотят чтобы вы обязательно вступили в их секту.

Все чего-то от вас хотят и требуют. Всем позарез нужно, чтобы вы, лично вы, забыли о своих мечтах, целях и приоритетах, и побежали строить их утопию. Они не хотят изменить мир ДЛЯ людей. Они хотят изменить ЛЮДЕЙ ради своего видения мира. Среди мейнстримных политических течений от этого шаблона отходят только два: либерализм и либертарианство.

Либералы (в классическом понимании) стремятся к достаточно инклюзивному обществу. В нем у каждого человека есть неотчуждаемые права и широкая автономия, а значит большинство людей имеет возможность следовать своему личному сценарию счастья. Но либералы сами не до конца верят в права человека. Для них существует понятие общего блага, ради которого можно лишать прав отдельных людей. А еще они видят в правах и свободах меньшую ценность, чем в институтах и формальных процедурах.

То есть просто так вас обворовать нельзя. А вот если это одобрит парламент и завизирует политическая тусовочка — значит все в порядке. Если один человек нарушил ваши права, то он преступник. Но если ваши права нарушило государство "ради общественного блага" — это норма, ничего страшного не произошло. Пост-фактум это оправдывается никем не подписанным общественным договором, который перепоручил государству администрирование прав, если это можно так назвать. Но на деле, если такой договор и есть, то систематическое нарушение прав ведет только к его эрозии. Ведь защита прав и свобод — само назначение такого договора.

Либерализм это неплохая система. Значительно лучше всего, что существовало до нее. Значительно лучше большинства систем, которые появились после. Но встроенный в него механизм отчуждения прав мне видится аморальным. Даже не столько сам механизм, сколько попытка скрыть или как-то оправдать его наличие. Если у человека есть права, то эти права нельзя нарушать. Ни другим людям, ни государству, ни частным организациям. В противном случае надо говорить честно: у нас не правовое общество, а олигархия, которой в целом выгодно свободное население, но иногда не очень.

Или можно стать либертарианцем и не оправдывать преступления государства.