Як грім серед ясного неба, український інформаційний простір розрізала заява зам.міністра оборони США про те, що поставлені боєприпаси GLSDB не такі ефективні як планувалося. Зокрема було згадано протидію РЕБ для системи супутникової корекції траєкторії та "Tactics Techniques and Procedures".

Що ж, деякі очікували саме такі результати, виходячи з початкових даних.
Пройдемося по порядку. Почнемо з навігації, оскільки GLSDB є фактично плануючою бомбою - то час знаходження у зоні дії РЕБ більший ніж наприклад у GMLRS, який швидко падає на ціль з самого верху. Як наслідок, інерційна система наведення, яка залишається працювати сама в умовах придушення корекції по супутнику, накопичує більше помилок ніж GMLRS. А отже і КВО збільшується.

Другий важливий аспект це бойова частина - у GLSDB вона проникаюча з посиленим корпусом без уламкової рубашки. З тих 100+ кг ваги самої бомби всього 16(!) це вибухова речовина. Порівняємо знову з GMLRS, у версії M31A1 має 23 кг вибухівки, ще й грає свою роль недостатня "уламковість" проникаючої БЧ.

І в решті решт - плануючу бомбу банально легше збивати для фронтової ланки ППО: менша швидкість цілі та більше часу на реакцію.

Його нішею залишається відпрацювання по будівлям та статичним цілям як склади БК що і продемонстровано на відео - cred

Сам збитий БПЛА.