В Санкт-Петербурге на Вязовой улице дочь Геннадия Петрова – «крёстного отца» Санкт-Петербурга – Дарья, попала в ДТП.

На своём дорогом Bentley она не пропустила машину и чуть поцарапала бок своего автомобиля за 25 млн рублей.

Пострадавших нет. МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru

Как мы с вами знаем, в соответствии с Конституцией Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону; судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Но в большой судебной системе порой находится особые звенья, решения которых приковывают к себе внимание. Так мы решили проанализировать судьбу дел Калининградского арбитражного суда Ефименко Сергея Геннадьевича.

У МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru есть некоторые подробности, характеризующие уникальность решений судьи Арбитражного суда Калининградской области Сергея Ефименко.

По смыслу нормы состязательности и равноправия сторон, суды у нас должны быть независимы и беспристрастны, а граждане и организации должны видеть в судебной системе институт защиты своих прав и свобод, и должны понимать, что в суде они смогут в обязательном порядке защитить свои права и интересы, в том числе имущественные, поскольку Конституция РФ гарантирует каждому защиту своих прав и интересов.

К сожалению, далеко не всегда желаемое может одновременно быть и действительностью, и далеко не каждый страж закона в действительности стоит на его защите.

И дело даже не в том, что скандалами с судебным произволом в наши дни никого не удивить. Вопрос в данном случае гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд, ибо за судебной необъективностью и пристрастностью зачастую скрываются гораздо более серьезные социальные и политические последствия для нашего общества. Ибо общество, разочаровываясь и утрачивая доверие к институту судебной власти, постепенно может разочароваться и в более существенных и серьезных вопросах. А это уже чревато не только для властных институтов, а влечет вопросы к власти в целом.

Ибо невозможно заслужить доверие общества, на глазах которого творится судебное беззаконие. Особенно, если это происходит в относительно небольшом и удаленном от федерального центра анклаве – Калининградской области, где все на поверхности, все видно, и ничего не утаить, и которая окружена государствами, спящими и видящими: как бы склонить настроения жителей данной российской области в свою сторону, а там, как они полагают, возможно, и что-то более существенное.

Есть в Калининграде такой замечательный судья местного арбитражного суда, как Ефименко Сергей Геннадьевич. В целом, казалось бы, человек достойный, заслуживающий уважения профессионал, не первый год осуществляющий полномочия федерального арбитражного судьи. Однако многие, когда-либо сталкивающиеся с правосудием в Арбитражном суде Калининградской области, считают: этот человек, похоже, по-своему понимает конституционное понятие независимости, беспристрастности и объективности правосудия.

Казалось бы, человек работает в Арбитражном суде Калининградской области с 2006 года, общий стаж более 20 лет. Такой судья априори должен быть примером для любого, должен быть символом грамотного и справедливого правосудия. Но, как нам кажется, подобные характеристики не очень подходят: его решения порой сопровождают неприглядные истории.

Так, всем в Калининграде памятны скандалы вокруг решения судьи Ефименко С.Г. по спору между компанией "Балтийский курорт" и Администрацией Балтийского района о взыскании с последней 118 млн. руб. в качестве компенсации за инфраструктуру, построенную на прибрежном земельном участке площадью 44 га.

Вынося свое решение, если верить rugrad.eu, Ефименко C.Г. отмечал, что «при невозможности продолжения арендных отношений с «Балтийским курортом» у администрации имеются законодательные и договорные финансовые обязательства по выкупу всех расположенных на участке вспомогательных объектов, принадлежащих компании и имеющих социальным̆ характер», а также право компании, согласно заключенному договору, продать «неотделимые улучшения» в случае досрочного расторжения договора администрации района.

Компания пыталась отказаться от договора аренды (на основании которого был заключен договор купли-продажи земли), обосновывая это тем, что на арендуемом земельном участке расположены несколько объектов культурного и регионального значения. Охранные зоны этих исторических объектов, в которых по сути запрещается новое строительство, были поставлены на кадастровый учет. «В результате, по версии компании, реализация рекреационного проекта стала невозможной, а продолжение арендных отношений – нецелесообразным» – сообщает вышеупомянутый сайт.

Казалось бы, что тут такого странного, человек вошел в ситуацию и проникся проблемами компании и восстановил справедливость... А вот и нет: указанный служитель Фемиды рассмотрел данный спор явно на свое усмотрение, не обращая внимание на то, что ранее Высший арбитражный суд признал незаконной приватизацию данного земельного участка и передал на рассмотрение суда первой инстанции требования о применении последствий недействительности сделки.

Примечательно в этом вопросе и то, что, когда судья Ефименко С.Г. рассматривал требование администрации о применении последствий недействительности сделки, представители администрации якобы даже заявили ходатайство о его отводе, мотивировав это тем, что Ефименко С.Г. лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, ссылаясь на конкретные объективные обстоятельства, позволяющие прийти к таким выводам. Однако в отводе Ефименко С.Г. было отказано. Что это, как не покрывательство при наличии мотивированных оснований?

Если довериться rugrad.eu, то можно узнать, что судья Ефименко С.Г. имел непосредственное отношение к рассмотрению упомянутого спора между администрацией и «Балтийским курортом». Он рассматривал иск администрации на предмет признания незаконной приватизации земельного участка и счел приватизацию законной.

Что же, справедливость все же была восстановлена в апелляционной инстанции, и в последующем в высшей судебной инстанции по экономическим спорам, окончательно закрепившими факт незаконности принятого Ефименко С.Г. решения.

Казалось бы, урок серьезный, который заставит задуматься любого человека: а может, хватит? Может, лучше работать объективно и по закону.... но в случае с господином

Ефименко С.Г. это, скорее, вопрос – риторический.

Занимаясь гражданским делами, судья Ефименко С.Г. рассматривал иски застройщиков по земельным отношениям к администрации Калининграда и Росреестру.

В частности Сергей Ефименко рассматривал многие дела по отмене правил землепользования и застройки в Калининграде. В итоге правила землепользования отменялись, а застройщик якобы получал возможность строить здания высотой, превышающей этажность, зафиксированную в правилах. Наверное, господина Ефименко С.Г. просто подводило зрение, ибо даже школьник может различить: сколько этажей у здания.

В дальнейшем Ефименко С.Г. проявляет себя уже в рамках спора по требованию прокуратуры признать незаконным строительство структурой группы компаний «Вестер» торгового центра в Калининграде – у исторического здания биржи (ДКМ). Тут примечательно, что изначально прокуратура подала два иска. Один – о признании последствий недействительности ничтожной сделки по передаче в аренду компании «Патефон» земли у ДКМ, второй – о признании недействительным постановления главы Калининграда о выдаче разрешения на строительство торгового центра. Первый иск рассматривался достаточно оперативно и квалифицированно: ни у одной из сторон не возникло вопросов именно по объективности и качеству отправления правосудия. Но вот по второму иску уже возникли вопросы, связанные с объективностью и беспристрастностью этого служителя Фемиды: судя по всему, второй иск поступил на рассмотрение к судье Ефименко С.Г. гораздо позже, чем первый иск был принят к производству в первой инстанции. И с самого начала начали твориться "чудеса": второй иск, поступивший позже, объединили с первым иском, и дело отдают "на откуп" именно Ефименко С.Г., что уже само по себе может быть истолковано, как нарушение процессуального законодательства, так как первым свой иск начал рассматривать иной судья. Следовательно, объединенное дело и должно было быть рассмотрено именно первым судьей.

Казалось бы, ну кому интересно, что допущено столь незначительное нарушение процессуального характера, но вся история по данному вопросу только начиналась. Как пишет rugrad.eu «в итоге судья Ефименко С.Г. принял решение в пользу структуры «Вестера», признав действия городских чиновников законными. И это при том, что суд общей юрисдикции (Московский районный суд), где рассматривался подобный иск от прокуратуры и жителей соседних домов, признал действия команды главы Калининграда по выдаче разрешения на строительства структуре «Вестера» незаконными».

И это, возможно, так и осталось бы случайным совпадением, но вот какая незадача: именно по итогам указанного календарного года сведения о доходах уважаемого судьи Ефименко С.Г. найти не удалось. Уж не отказался ли он сам опубликовать их? Очень странно, если не сказать больше.

И тут впору задаться вопросом: откуда у столь уважаемого судьи может быть такая неприметная собственность, как с машина представительского (люксового) класса (porshe cayeene), стоимость которой несопоставима с доходами федерального судьи. Но это уже совсем иная мистическая история и для иного изучения.


Уместно также вспомнить и другое резонансное дело, в рамках которого судья Калининградского арбитражного суда Сергей Ефименко отклонил иск прокурора Калининградской области о признании ничтожным договора на передачу в аренду частной компании муниципального колеса обозрения в парке «Юность».

Не остановил Ефименко С.Г. от своего трактования понятия «правосудие» и следующий факт: после ряда неоднозначных решений судья Сергей Ефименко якобы даже был выведен из судебного состава, который занимается рассмотрением споров, связанных с городской землей и имуществом, и переведен в судебный состав, занимающийся административными штрафами.

В целом, господин Ефименко С.Г., судя по его поведению, отождествляет себя с небожителями, которым все дозволено, которым ничего не запрещено. Иначе, как еще понимать его поведение в рамках другого дела, уже более свежего, но и столь же непростого.

С недавних пор граждане получили возможность решать личные финансовые проблемы через процедуру своего банкротства. Представляется, что в данном случае государство поступило однозначно мудро и справедливо, дав гражданам шанс начать финансовую жизнь с "чистого листа". Следует только поприветствовать решение федеральных властей в этом вопросе – это реальная правовая забота государства о своих гражданах. Но, как и везде, в этом вопросе всегда есть место проходимцам, которые заботу государства используют в своих, исключительно корыстных целях, да еще и с целью обмануть государство, которое о них же и проявило заботу. А когда у таких мошенников еще есть и покровительство в лице служителей Фемиды, – шансы на итоговый успех поставленных целей весьма высоки, если не сказать – абсолютны.

В частности, некий гражданин Чулков А. Н., создав группу, которая по всем своим признакам может быть однозначно квалифицирована правоохранительными органами, покусился ни много, ни мало, но на деньги Сбербанка да еще и в особо крупном размере, фактически, на деньги государства, поскольку его владельцем в тот период выступал Центробанк России. А чтобы не возвращать полученное, указанный гражданин инсценировал свое фиктивное банкротство, а также фиктивное банкротство своей на тот момент супруги, не пожелав возвращать Сбербанку более 160 миллионов рублей.

И, как наш уважаемый читатель думает: кто мог помогать этому гражданину? Судя по всему, это и был наш служитель закона, судья Арбитражного суда Калининградской области Ефименко Сергей Геннадьевич.

Как мы с вами помним: на кону существенная сумма – более 160 миллионов денег Сбербанка, а, по сути: денег простых граждан, поскольку в данный момент Сбербанк принадлежит Правительству РФ, то есть каждый гражданин за счет налогов, пенсий и прочих составляющих фактически финансирует действия гражданина Чулкова А.Н. и возможную "заинтересованность" его покровителей.

Возможно, будь Чулков А.Н. этаким Калининградским Робином Гудом 21-го века, к нему можно было бы проникнуться неким сочувствием, но этот человек – обыкновенный делец, который явно решил обмануть и банк, и обычных кредиторов.

И мы даже еще не упомянули, что своими действиями гражданин Ефименко С.Г. может способствовать уклонению гражданином – банкротом от расчетов с прочими кредиторами, чьи законные требования тоже не могут быть оставлены без внимания, а защиту их прав и законных интересов гарантирует Конституция РФ.

Но похоже, что это судью Ефименко С.Г. и гражданина Чулкова А.Н. особо это не интересует: какая еще там Конституция, когда на кону могут быть личные интересы. Конечно, в данном случае есть апелляционная и кассационная инстанции, которые, образно говоря, одно за другим отменяют решения судьи Ефименко С.Г., тем самым подтверждая либо его не достаточную компетентность, что странно ввиду продолжительности его срока пребывания в своей должности, либо предвзятость и необъективность его выводов по делу о банкротстве гражданина Чулкова А.Н.

Даже позиция Верховного суда РФ, четко определяющая, что ситуация, в соответствии с которой Чулков А.Н. явно инициировал не просто «странное» банкротство, но еще и чуть ли не запустил механизм «банкротного туризма» (т.е. незадолго до инициирования своей процедуры банкротства осуществил формальный фиктивный регистрационный переезд из Московского региона в Калининград), – похоже так и не заставила судью Ефименко С.Г. следовать прецедентной процессуальной позиции не кого-либо, а Верховного суда РФ – высшего судебного органа в стране.

И к сожалению, похожих скандалов с решениями судьи Ефименко С.Г. не один и не два, а целая вереница.

Обидно становится, глядя на все это: ведь нас с детства приучали не устраивать самосуд: государство нам всегда гарантировало беспристрастный и честный суд с восстановлением нарушенных прав и наказанием виноватых. Но, сталкиваясь с подобными решениями, очень слабо верится в то, что у Фемиды действительно есть повязка на глазах, ее подход взвешенный, а решения объективны. МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru

Басманный суд Москвы арестовал адвоката Сергея Боголюбского, который является доверенным лицом Максима Лалакина –сына лидера Подольской ОПГ Сергея Лалакина. Он обвиняется в отмывании имущества на 9 млрд рублей, которое принадлежало бизнесмену Александру Минееву, застреленному киллерами.

Как рассказал источник МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru , Сергей Боголюбский был задержан 27 октября сотрудниками ФСБ РФ. В этот же день и.о. руководителя Главного управления по расследованию особо важных дел СКР Щербина возбудил дело в отношении: Боголюбского (партнер и доверенное лицо Максима Лалакина), Георгий Шуппе (бывший зять Бориса Березовского) Михаила Некрича, Дмитрия Куриленко (выдавал себя за бывшего сотрудника ГРУ), Бориса Караматова (в розыске по делу о налете сотрудников ФСБ на подпольный обменник) и ряда других лиц по статье 174.1 УК РФ (отмывание преступных доходов или имущества). По версии следствия, Боголюбский в Лондоне переписал на Шуппе бенефициарные права на 6 компаний, которые владели имуществом (здания в Москве), стоимостью 9 млрд рублей. Все это имущество ранее было похищено у бизнесмена Александра Минеева с помощью поддельных документов. Когда бизнесмен это заметил и попытался вернуть, его убили киллеры. Оперативники подозревают, что конечным бенефициаром серии преступлений мог быть Максим Лалакин. Боголюбский это его доверенное лицо, они вместе сидят в офисе компании Styness, возглавляемой Лалакиным-младшим.

Согласно материалам, которые оказались в нашем распоряжении, на допросе от 13 ноября 2014 года Куриленко указал, что Максим Лалакин был осведомлен о намерении организовать убийство Александра Минеева.

Борис Караматов был участником хищения активов (бизнес центров и т.д.) на 1 млрд долл, которые принадлежали бизнесмену Александру Минееву.

А потом Борис Караматов организовал налет на площадку обнальщиков бойцами Альфы и Вымпела ФСБ РФ, во время которого были похищены 136 млн руб. По версии следствия, теневой делец Александр Юмаранов собрал эту сумму с клиентов торгового центра «Москва» (принадлежит Году Нисанову) и по совету знакомого Бориса Караматова (Боря Узбек) 10 июня 2019 года поехал в подпольный обменный пункт на улицу Ивана Бабушкина. Юрманова сопровождал Караматов. Деньги они там меняли уже не раз.

В это же время к зданию «Металлурга» подъехал черный минивэн Mercedes, которым управлял, как установило следствие, бывший сотрудник ФНС Дмитрий Чиквин. В салоне машины находились сотрудники управления «К» СЭБ ФСБ Артур Власов и Александр Карелин (внук начальника кафедры Академии ФСБ Валентина Карелина), офицеры управления «Альфа» центра специального назначения (ЦСН) ФСБ Хетаг Маргиев, Владимир Урусов и Роман Оболенский, сотрудник управления «Вымпел» ЦСН Дмитрий Капышкин, бывший следователь прокуратуры Константин Жаров и Дмитрий Казанцев. Отобрав у Александра Юмаранова деньги под тем предлогом, что он участвует в незаконной финансовой операции, силовики уехали вместе с наводчиком Борисом Караматовым. Они сделали вид, что задерживают Караматова. Он, как организатор нападения, забрал себе половину суммы.

Как рассказали источники, организатор налета на площадку обнальщиков бойцами Альфы и Вымпела Борис Караматов сначала уехал в Израиль. А потом стал курсировать между Сербией и Черногорией. А прятаться ему помогает как раз Максим Лалакин, надо головой которого все больше сгущаются тучи.

Ни для кого не секрет роль органов госбезопасности в становлении и работе советской автомобильной промышленности. Отрасли, которая еще с 30-х годов считалась правительством СССР не только одним из основных поставщиком для Вооруженных сил, но и серьезнейшим мобилизационным резервом на случай грядущей войны.

Причем советская автомобильная промышленность имела серьезных партнеров не только в контрразведывательных, но и разведывательных подразделениях «Комитета», так как практически все советские автомобили в различной степени были копиями зарубежных машин. Где то разведчики оказывали помощь в покупке лицензий на производство, а где то добывали нужные сведения с помощью методов промышленного и экономического шпионажа.

В связи с этим менеджмент АВТОВАЗа изначально имел регулярные контакты, как с территориальными органами госбезопасности, так и с представителями внешней разведки.

Как известно само создание АВТОВАЗа тесно связано с советской внешней разведкой. Ведь именно сотрудник ПГУ КГБ СССР (и по совместительству собкор газеты «Известия») Леонид Колосов в 1965 году помог заключить СССР сделку с концерном «ФИАТ». Помимо этого Колосов поспособствовал получению у итальянского концерна кредита на постройку завода в Тольятти с минимальной процентной ставкой.

В качестве примера сотрудничества КГБ СССР и руководства автогиганта можно привести статью «Контрразведка КГБ на АвтоВАЗе», где открыто говорится о том, что в ходе переговоров о поставках и монтаже нового оборудования с западногерманской фирмой «Порше» тогдашний директор АвтоВАЗа Виктор Поляков напрямую обратился к начальнику тольяттинского горотдела КГБ СССР Вениамину Ефимовичу Кожемякину с просьбой установить реальную стоимость предлагаемого заводу оборудования.

Оперативники КГБ тайно проникли в гостиничный номер руководителя делегации, вскрыли кейс, и сфотографировали все нужные документы. При их изучении выяснилось, что оборудование стоит не десять, а пять миллионов долларов. После чего, в тот же день с немцами был подписан договор о поставках на выгодных для завода условиях.

Понятно, что столь успешное и плодотворное сотрудничество с органами госбезопасности активно продолжалось и в стреляющие 90-е годы. Ведь все зарубежные контракты предприятия проходили с участием в той или иной мере бывших и действующих сотрудников спецслужб.

Выходцы из внешнеторговых подразделений АвтоВАЗа основавшие РосЭстБанк не были исключением из правил, ведь работать в структуре внешнеэкономических связей СССР и не быть в той или иной степени знакомыми с сотрудниками КГБ было просто невозможно.

К тому же в мае 1999 года упоминавшийся выше бывший начальник тольяттинского отдела КГБ СССР Вениамин Кожемякин, неожиданно возглавил наблюдательный совет Национального торгового банка (НТБ). Именно в эту финансовую структуру были выведены основные ликвидные активы АКБ РосЭстБанк.

На тот момент практически весь состав правления Национального торгового банка был полностью сформирован за счет выходцев из РосЭстБанка.

Назначение чекиста Кожемякина, было связано не только с его давними деловыми связями с экс-топами РосЭстБанка, но и с серьезным неформальным влиянием на многих руководителей городских предприятий.

В свою очередь для зарубежных контактов РосЭстБанка очень много сделал человек интересной судьбы — бывший москвич, а ныне житель Женевы Алексей Александрович Вихляев.


Справка МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru : Алексей Александрович окончил экономический факультет МГУ по специальности «экономист-международник» в 1984 году. Там же защитил диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук по теме «Государственное стимулирование структурных изменений в экономике развитых капиталистических стран».

Затем по приказу Родины длительное время работал в системе ООН (Бангкок, Лондон, Женева). В частности до последнее времени он являлся штатным сотрудником одного из органов Генеральной Ассамблеи ООН - Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (United Nations Conference on Trade and Development).

По информации МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru в настоящее время господин Вихляев, вместе с женой Вихляевой Марией Александровной, 1958 года рождения, выпускницей исторического факультета Московского педагогического института являются резидентами Швейцарской Конфедерации.

Так же гражданином Швейцарии является и их сын - швейцарский адвокат Александр Алексеевич Вихляев.



В 2007 году после окончания юридического факультета Женевского университета Александр пришел в женевскую коллегию адвокатов. В настоящее время он является сотрудником женевского юридического бюро «JACQUEMOUD & STANISLAS».

В свое время его клиентом была бывшая министр сельского хозяйства России Елена Скрынник.

Юридическая практика адвоката Вихляева охватывает широкие аспекты коммерческого права, где особое внимание уделяется российским клиентам.

Александр Вихляев состоит в совете директоров ряда компаний в сфере энергетики и управления недвижимостью, принадлежащим выходцам из России и стран СНГ.

Одним из самых крупных клиентов адвоката Вихляева является бывший вице-президент РосЭстБанка Вадим Кебец.

А если мы почитаем местную женевскую прессу, то увидим и другие связи семьи Вихляевых с бывшими руководителями РосЭстБанка.

Александр Вихляев является ключевым членом ассоциации «Друзья русской православной церкви», и другом одного из её основателей — женевского адвоката Сергея Лакутина.

Подробно о Николае Афанасьевиче мы обещали рассказать еще в первой части нашего расследования. Николай Лакутин акционер и Первый вице-президент АКБ РосЭстБанк. С 1987 по 1994 годы занимал должность заместителя директора стопроцентной «дочки» АвтоВАЗа - внешнеторговой фирмы «АвтоЛада».

Именно на разносторонних связях (в том числе и с Вихляевым-старшим) Лакутина Вадим Кебец начинал строить канал по выводу и легализации капитала.

Лакутин Николай Афанасьевич, депутат Государственной Думы шестого созыва (2011-2016), бывший заместитель председателя правления ОАО "Национальный торговый банк", бывший первый вице-президент АКБ "Росэстбанк".

Длительное время перед избранием в Госдуму, Лакутин занимая место заместителя председателя правления ОАО "Национальный торговый банк" проживал в Швейцарии, где имеет недвижимость и ряд бизнесов.

В декабре 2011 года был избран депутатом Государственной Думы шестого созыва.

В Госдуму Николай Лакутин был избран от Республики Башкортостан по спискам партии «Справедливая Россия» (СР), по некоторой информации его избрание финансировали акционеры ОАО "Национальный торговый банк". В Государственной думе Николай Лакутин вошел в комитет по вопросам собственности.

Буквально через полгода вступления Лакутина в должность депутата ГД, Бюро президиума Центрального совета партии «Справедливая Россия» приняло решение об исключении из партии Лакутина и Митрофанова за нарушение партийной дисциплины. Это стало следствием того, что Лакутин с коллегой по партии проголосовал за кандидатуру председателя партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева на пост председателя правительства РФ «вопреки решению фракции о консолидированном голосовании «против».

А через месяц после принятия решения о выдворении из Справедливой России кандидатуру Лакутина Госдума утверждает в состав Национального банковского совета Центрального Банка России. Скорее всего главной целью прихода Лакутина в Госдуму было проникновение в высшие структуры Центрального банка.

Благодаря лоббистским возможностям Лакутина структуры, подконтрольные президенту ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» Вавилину, стали проникать на строительный рынок Тольятти.

МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru продолжает публиковать расследование о самом старом канале по отмыванию денег. Выяснилось, что к нему имеет самое прямое отношение депутат ГД РФ Николай Лакутин и члены его семьи. Настало время рассказать о них подробнее.

Депутат Госдумы Николай Лакутин не забывал о своих бизнес-интересах и во время своей парламентской деятельности. Прилетая в Швейцарскую Конфедерацию в составе делегаций Государственной Думы Лакутин-старший в рабочее время налаживал контакты с депутатами местного парламента и чиновниками различного уровня. Свободные часы он посвящал развитию бизнеса и собственным сыновьям, ставшим к тому времени налоговыми резидентами Швейцарии.

Оно и понятно. Ведь дети нашего героя - Сергей и Николай Лакутины, еще в 1994 году были отправлены учиться на Швейцарскую ривьеру. Своих сыновей Лакутин определил в одну из престижных и старейших частных школ Монте Роза в городе Монтрё.

Из ста учеников школы набора 1994 года более половины были представители различных стран бывшего СССР — России, Украины, Казахстана и т.д. Многие из одноклассников братьев Лакутиных после учебы остались в Швейцарии, кто-то уехал покорять Европу и Америку, были и такие, кто вернулся к себе домой. Кстати, в этом же учебном заведении учились обе дочки крайне авторитетного российского бизнесмена Сергея Михайлова, в России более известного под псевдонимом «Михась», но об этом немного позже.

В Монтрё Сергей Лакутин проучился четыре года, а затем переехал в Женеву, где поступил в колледж.

По окончании колледжа Лакутин успешно сдал экзамены и поступил на юридический факультет Женевского государственного университета, который закончил в 2005 году. Его брат Николай, так же поступил в Женевский госуниверситет, но на факультет менеджмента.

Никогда не догадаетесь, что для господина Лакутина послужило поводом в его выборе профессии юриста и адвоката. Оказывается, учась в школе, Сергею Лакутину довелось присутствовать на проходившем в Женеве суде над авторитетным российским бизнесменом Сергеем Михайловым. По словам самого Лакутина, всё происходящее во Дворце правосудия было невероятно интересно, ибо напрямую касалось русскоязычного сообщества. На мнению будущего адвоката обвинение очень плохо подготовилось к процессу, ибо именно материалы уголовного дела не дали прокурору возможности доказать причастность Михайлова к российской организованной преступности. В результате - 11 декабря 1998 года «Михась» был оправдан и освобожден прямо в зале суда. Помимо этого он получил компенсацию в размере 800 тысяч швейцарских франков. Именно после этого громкого дела Сергей Лакутин принял окончательное решение стать адвокатом.

Не менее любопытно и то, что восторженный отзыв о впечатлениях будущего адвоката о битве Сергея Михайлова со женевским правосудием имеется на персональном сайте самого Михайлова.

Ну, а если мы вспомним, что структуры Сергея Михайлова, наряду с его оппонентом Борисом Березовским были крупнейшими дилерами АВТОВАЗА, то поймём, что бескорыстная восторженность юного уроженца Самары может иметь и другие, тщательно скрываемые корни.

Ведь как мы писали ранее сотрудники АКБ РосЭстБанк оказывали консультационные и иные услуги лидеру известного «солнцевского» бизнес-сообщества Сергею Михайлову.

На последнем курсе университета Сергей Лакутин устроился для прохождении практики в одно из самых престижных адвокатских бюро − Bonnant Warluzel & Associés. Там он проработал четыре года. Два их них - адвокатом-стажером, а после сдачи экзаменов на адвокатский патент еще два года - адвокатом.

Затем Лакутин решил начать собственный бизнес. Сейчас мэтр Сергей Лакутин -адвокат Женевской коллегии адвокатов, член Женевской ассоциации по деловому праву и Швейцарской ассоциации адвокатов. Свободно владеет французским, английским и русским, хорошо знает немецкий, итальянский и испанский.

Адвокатское бюро Сергея Лакутина (Étude de Me Serguei Lakoutine) расположено в самом престижном месте Женевы, на набережной Gustave Ador, в великолепном старом здании, находящемся прямо напротив символа города – знаменитого Женевского фонтана. (20, quai Gustave Ador CH-1207 Geneva).

Бюро не только представляет интересы своих клиентов в женевских и швейцарских судах. Но и, что нам более интересно, предоставляется им консультации по самым различным вопросам: иммиграция, семейное право, корпоративное правo, открытие счетов в швейцарских банках, сделки с коммерческой и жилой недвижимостью и трудовое право.

Бюро поддерживает тесное сотрудничество со швейцарскими банками, финансовыми и аудиторскими компаниями.

Адвокатское бюро Сергея Лакутина имеет постоянное представительство в Москве, помимо этого оно включено в рекомендательный список адвокатов в Швейцарии, подготовленный Посольством России в Берне и Генконсульством России в Женеве.

В своем интервью Лакутин упоминает некий пример помощи своему клиенту, у которого хотели отобрать завод на Урале. Сначала принадлежащие клиенту акции предприятия были переведены на юридическое лицо, зарегистрированное в оффшорной зоне. Затем был организован траст, после чего над трастовой структурой поставили еще одну швейцарскую компанию и обложили предприятие долгами. Как вам такое?

То есть Сергей Лакутин, продолжает семейную традицию, и является одним из многочисленных зарубежных консультантов по выводу акций и финансовых активов за пределы Российской Федерации. Благо, что помимо декларируемых каналов юридической поддержки российских бизнесменов, семья Лакутиных имеет еще и разветвленную структуру легализации выведенных капиталов, менеджментом которой занимается младший брат Сергея Лакутина — Николай.

Есть и еще одна сторона этого глубоко эшелонированного финансового канала. Ведь регулярное движение столь крупных средств, не могло остаться без внимания со стороны правоохранительных органов и спецслужб Швейцарии и тесно связанной с кантоном Женева Франции.

По имеющейся у нас информации таким «смотрящим» за этим каналом является ешё один человек сложной судьбы - Леонид Фёдорович Билунов, более известный как «Лёня Макинтош».

Вот именно с ним и поддерживает связь другой мэтр женевской адвокатуры - Александр Вихляев. МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru

Источник МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru в ПАО «Россети» сообщает, что утро понедельника в Россетях выдалось жарким - начали проверять в МРСК Центра и Приволжья (дочка ПАО «Россети») результаты деятельности генерального директора Олега Исаева и его заместителя Артема Куранова. Причиной тому послужили публикации о связях группы Куранова с арестованным генералом СК РФ Дрымановым, что сильно омрачило новость об утверждении Главы Минэнерго Александра Новака на посту председателя совета директоров Россетей.

В итоге принято окончательное решение освободить Исаева от должности генерального директора МРСК Центра (началось согласование новой кандидатуры), поскольку за время управления Исаевым МРСК Центра с 2013 по 2018 годы прибыль компании сократилась почти в 300 раз. А вот с Курановым оказалось всё не так просто.

В сентябре 2017 года, компания младшего партнера Куранова – Олега Жукова ООО «ТМД» (ТМ Дефенс) выиграла сама у себя тендер (Конкурс № 877919) на оказание юридических услуг для МРСК Центра и Поволжья на 19.000.000 рублей. Кроме ООО «ТМД» никто к участию в конкурсе допущен не был.

Как следует из конкурсной документации – с директором ООО «ТМД» Яной Брутман заключен договор на представительство МРСК Центра и Поволжья в уголовном деле, рассматриваемом Мещанским судом Москвы в отношении Белгородских энергетиков (уголовное дело возбуждено Следственным Комитетом по личному заявлению Олега Исаева).

В документах, представленных ООО «ТМД» на конкурс указано фактическое место нахождение общества – Москва, Гоголевский бульвар, дом 3.

Проверка оказаных ООО «ТМД» юридических услуг для МРСК Центра и Поволжья показала, что в Мещанском суде Москвы так же (параллельно) рассматривается уголовное дело в отношении Михаила Чернова о якобы повторной попытке хищения у Куранова особняка на Гоголевском бульваре дом 3. Сам особняк признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Адвокаты и юристы, нанятые МРСК Центра (адвокат Наталья Макаренко, юрист Яна Брутман и другие) представляют в Мещанском суде и личные интересы Куранова по уголовному делу в отношении Чернова.

Именно из этого уголовного дела Чернова Следственным Комитетом Москвы выделено уголовное дело в отношении адвоката Рыжова, ныне скрывающимся в США, по фактам угроз которому ФБР США ведет расследование.

Постановление из уголовного дела Чернова о передаче особняка Куранову и Брутман
Из материалов уголовного дела в отношении Чернова следует, что особняк на Гоголевском бульваре передан Следственным Комитетом представителю потерпевшего - Яне Брутман на хранение как вещественное доказательство. Так же, в этом уголовном деле Олег Жуков является ключевым свидетелем обвинения. Кипрский офшор Эквисман Холдингс Лимитед признан потерпевшим. Допрошенный по уголовному делу Куранов «под присягой» утверждает, что является владельцем (бенефициаром) офшора «Эквисман», а особняк, не смотря на проигранные суды по гражданским делам, принадлежит лично ему.

В ближайшее время, главе ПАО «Россети» Павлу Ливинскому и Александру Новаку предстоит принять непростое решение - что делать с подтвержденной информацией о том, что фактически из денег МРСК Центра финансируются уголовные дела в личных интересах Куранова, оплачиваются свидетели обвинения по уголовному делу Чернова, фактически госкомпанию представляют люди использующие вещдоки в личных целях, без наличия права собственности? Так же очевидны чрезмерная стоимость «услуг» ТМ Дефенс и сомнительный способ проведения тендера.

Как утверждает источник, тема с юридическим тендером является самым очевидным, но далеко не единственным вскрывшемся фактом хищения средств МРСК Центра и его филиалов группой Куранова. Теневые финансовые потоки из МРСК Центра ведут через подставные и офшорные компании в США, Францию и Австрию.

Сколько стоит в управлении «К» СЭБ ФСБ размятие уголовных дел, как воюют между собой «башни» на Лубянке, как миллиардеры идут на поклон к «решальщикам» конторы, как возбуждают заказные уголовные дела, как утяжеляют экономические статьи и почему чемодан с айфонами – это не взятка, а мелкий сувенирчик, – спросите об этом генерала ФСБ Ивана Ткачёва! Если рискнёте. Впрочем, вряд ли начальник управления «К» СЭБ ФСБ Иван Иванович Ткачёв ответит вам на эти вопросы. Поэтому ответим мы.

Генерал Иван Ткачёв стал символом коррупции в ФСБ в эпоху Путина – тоже выходца из славных чекистских рядов. За 17 лет Ткачёв, будучи человеком «серого кардинала» ФСБ Олега Феоктистова, а через него – и друга президента Игоря Сечина, резко и дерзко прошёл путь от «белгородского колхозника» до главы «сечинского спецназа», а затем стал одной из самых влиятельных фигур на Лубянке. Ткачёв создал внутри главной государственной спецслужбы практически независимую влиятельную структуру, связанную личными контактами с продажными судьями, верными следаками из СКР и прокурорскими (Генеральный прокурор Игорь Краснов – друг и кум Ткачёва, а глава СКР Александр Бастрыкин молча ждёт пенсии в окружении креатур Краснова и Ткачёва и давно уже ничего не решает).

Эта «спецслужба внутри спецслужбы» сама решает – кого сажать, кого прощать. Ты можешь быть губернатором, генералом, министром или капиталистом из списка Forbes – но если генерал Ткачёв решит тебя посадить, то обязательно посадит. Точно так же, как посадил министра экономического развития Алексея Улюкаева, генерала МВД Дениса Сугробова, глав регионов Александра Хорошавина, Вячеслава Гайзера, Никиту Белых, Леонида Маркелова, Александра Соловьёва, миллиардеров Дмитрия Михальченко, братьев Магомедовых, Михаила Абызова…

Если ты пойдёшь против Игоря Сечина – тебя замочат. Если тебе даст гарантии лично Дмитрий Медведев – да наплевать. Если тебе только намекнут, что у Ткачёва есть к тебе интерес – ты сам побежишь к нему с чемоданом кэша, чтобы тебя не казнили.

Есть подозрение, что квартира с деньгами полковника Захарченко – ничто по сравнению с запасом кэша и банковскими счетами Ивана Ткачёва.

На Ютубе уже второй год болтается видеообращение Александра Шестуна на имя Владимира Путина по поводу этого беспредела. Набрало на Ютубе почти 1 млн просмотров. И где реакция? Реакции – ноль.

Зато меньше года назад президент присвоил Ткачёву звание генерал-лейтенанта.

А среди «сувениров», которые регулярно «дарят» Ткачёву – позолоченные айфоны с символикой ФСБ и портретом Путина. Очень символично. МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru

Директор Первого канала Константин Эрнст и ресторатор Андрей Деллос решили покормить за госсчёт в своём ресторане «Турандот» иностранные делегации и сотрудников Управления делами мэра и Правительства г. Москвы.

Константину Эрнсту и Андрею Деллосу через подконтрольные фирмы принадлежит ООО «Юста Лайн», которое получило два госконтракта на сумму 760 тыс. рублей на организацию ресторанного питания от Управления делами мэра и Правительства г.Москвы.

Ресторанное питание необходимо организовать для иностранных делегаций в количестве 215 человек, стоимость обслуживания одного человека составляет от 3000 до 4000 рублей.

ООО «Юста Лайн» получило 53 госконтракта на сумму 27 млн. рублей.

Основной заказчик компании – Управление делами мэра и Правительства г.Москвы, от которого ей досталось 27 госконтрактов на 11 млн. рублей.

Константин Эрнст управляет ресторанным бизнесом состоящим из заведений: «Пушкин», «Турандот» и «Шинок» через свое ООО «Экримтор», во всех заведениях его партнером является Андрей Деллос.

Если что, ищите Собянина в «Турандот». МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru

Скандал с банкиром и мошенником Хабаровым не думает и стихать - наш вагончик твердо несется в пропасть.

Как оказалось, недоглава ЦБ тетя Эля не на шутку перепугана арестом своего подручного Хабарова, который знает много и про всех. А рыльце-то самой Наби давно уже в пушку (иностранное гражданство и зарубежная недвижимость на нетрудовые доходы - это еще цветочки).

Как и всякая женщина, Эльвира впала в легкую панику и побежала Наверх - к Самому Нашему всему - ВВП в поисках защиты своей марионетки.

МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru весьма возмущена и покороблена, и не без причин!

Первое. Наби обратилась к Путину в закрытой части встречи. Почему? Есть что скрывать от народа? Но банк-то "Траст" почти государственный.
Народ должен знать за кого, как и почему просит глава ЦБ у президента!

Второе. Мы услышали впервые от Эльвиры о давлении правоохранительных органов на бизнес!!! И это говорит человек, который за последнюю пятилетку убил несколько сотен банков, разрушив параллельно предприятий и компаний. Причем, написав сотни "доносов" от своего имени на кучу бывших банкиров-коммерсов в правоохранительные органы?!

Весьма противоречиво, не находите? Одной рукой Эльвира и Ко спокойно отправляет на погост кучу компаний, спокойно распоряжается человеческими судьбами (того - в суд, того - под арест, а того - вообще в тюрьму). Однако, почуяв жареное, Набби с подгорающей задницей внезапно озвучивает проблему: оказывается- то у нас банкиров обижают незаслуженно😂

И третье. Услышали мы, что Эльвира Сахипзадовна предложила декриминализировать уголовную статью, по которой гражданина Хабарова арестовали. На минуточку, инкриминируют схематознику мошенничество в крупном размере, и, по логике Набиуллиной, за это нужно просто слегка наказать.

Вот как Эльвиру припекло, когда взяли ее марионетку, какая Сахипзадовна стала гуманная и человеколюбивая!

Ну и самое интересное, мошенник Хабаров продолжает заниматься собственным бизнесом, фактически находясь в руководстве гос банка! В это же время ЦБ спокойно реагирует на то, что руководство убыточного банка "Траст" выписывает себе премии за успехи с согласия Михаила Задорнова, руководителя банка "Открытие", известного всероссийским дефолтом 98-го года!

И вот за этого "эффективного" топ-менеджера Набиуллина пошла общаться на самый верх.

Нам даже стало интересно, а что такого интересного Хабаров может напеть про банковскую мафию из ЦБ и Эльвиру, что пришлось бежать за заступничеством президента?

VIP-охота по-воронежски.

В редакцию МАФИЯ РУ https://t.me/mafia_7ru пришло письмо из Борисоглебска, есть такой замечательный провинциальный городок в Воронежской области. Пишет в редакцию Виктор Александрович Быков, член Воронежского общества охотников и рыболовов, в недавнем прошлом сотрудник УБОПа, отработал в структурах МВД более 25 лет.

Цитируем кусок письма Быкова: «У нас в Борисоглебске организована варварская VIP-охота. Местный олигарх Сергей Синюков наплевал на закон и организует развлечения для богатых. Это тот самый Синюков, который работает директором завода «Бормаш». Он - теневой хозяин города. И его все боятся. Не так давно Общество охотников и рыболовов без согласия членов организации передало Синюкову почти 10 тыс. га заповедной земли. Брал Синюков эти земли якобы для разведения оленя. А получилось - для самовольного отстрела животных в вольере». Далее в своем письме Виктор Быков сообщает, что Синюков по периметру вырубил лес, сделал вольеры. Животные отстреливаются самым жестоким образом: с вышки.

Рядовые члены Общества охотников и рыболовов несколько раз пытались привлечь к проблеме внимание правоохранительных органов. Но, похоже, что у местного богатого «Буратино» Синюкова везде все схвачено: отписки присылает как районная, так и областная прокуратура.

Год назад воронежские СМИ взахлеб сообщали, что скоро в Оленьей балке недалеко от Борисоглебска откроется первый сезон экологического туризма под эгидой природного паркового комплекса «Оленья балка» на территории Борисоглебского городского округа и Поворинского района. За дело взялись ООО «Регион-Инвест» и Воронежская организация охотников и рыболовов, под кураторством Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области.

Сначала создали первый вольер площадью 350 га. В нем летом 2019 года было 15 благородных оленей, 15 ланей, 7 муфлонов и 5 косуль. В июне 2019 года прошел первый отел. До конца года планировалось довести поголовье благородных оленей до 100 особей. Потом создали еще один вольер на 250 га.

«Вольеры Синюков организовал на территории Борисоглебского охотничьего хозяйства, у сел Тюковка и Третьяки, - продолжает наш разговор Виктор Александрович. - И железные сетки вольеров, протирающиеся на огромной территории, это тоже жестокая ловушка для животных. Местные жители не раз становились свидетелями, как косули попадали в капкан, когда просовывали головы в эту западню». Па рассказам Быкова, люди Синюкова «спасают» несчастных косуль весьма оригинальным способом: отрубают животным головы. Зрелище не для слабонервных.

К слову, Синюкова в этих местах зовут «лесной царь». И оказывается, есть за что. Но вот только этот «лесной царь» что-то сильно попутал свою личную шерсть с государственной. И он наивно полагает, что ему все сойдет с рук. Надо заметить, что у Синюкова действительно есть многочисленные высокопоставленные защитники, особенно среди тех, кто приезжает охотиться в Борисоглебск.

Но как, каким образом, олигарх районного масштаба Синюков смог так присесть на голову региональной организации охотников и рыболовов?

Рядовые члены Общества охотников и рыбаков долго не могли понять, кто же протянул железную сетку на огромном пространстве, но в итоге выяснили, что такие ограждения поставило ООО «Регион-Инвест». Фирма «Регион-Инвест», которую контролирует «лесной царь» Сергей Синюков, - это своего рода знаменитость в провинциальном Борисоглебске. ООО «Регион-Инвест» владеет гостиницей «Россия» в центре Борисоглебска, а еще баней с бассейном и гостевыми домиками на землях сельскохозяйственного назначения в селе Тюковка. А это прямо по соседству с одним из участков для жуткой вольерной охоты.

Виктор Быков объясняет все происходящее тем, что председатель Воронежского общества охотников и рыболовов Игорь Бабин находится в подчинении у «лесного царя» Синюкова, хотя юридически вся власть в Обществе охотников и рыболовов принадлежит Игорю Бабину. И за последние годы он уволил более двух десятков районных председателей общества, которые, вероятно, смели перечить и этому царьку. А рядовые члены фактически бесправны.