«Госуслугам» исполняется 12 лет. Тот случай, когда новое решение стало настолько удобным и привычным, что кажется, будто оно было всегда. 93 млн зарегистрированных граждан, 10 млн ежедневных заходов, десятки миллионов ежемесячно оказываемых услуг – это уже не сайт, это уже важнейший элемент национальной цифровой инфраструктуры.

Остается пожелать дальнейшего развития и новых сервисов – удобство в общении с государством определяет качество жизни в стране в целом, и для повышении этого качества в России Минцифры и поддерживаемые ими «Госуслуги» сделали очень много.

Глава Центризбиркома Элла Памфилова анонсировала расширение использования системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в 2022 году. По ее словам, ЦИК сформирует требования для участия в ДЭГ и даст возможность подать заявку на присоединение к системе 19 регионам, где в 2022 году должны пройти выборы. Причем речь идет не о простом эксперименте на соответствие системе, а о полноценном ее использовании в электоральном процессе.

В 2-х из 19-ти регионов (в Москве и Ярославской области) практика электронного голосования уже применяется, так что реальных новичков, претендующих на приобщение к инновационной политической практике, насчитывается 17. Точных данных об их готовности к подключению нет, известно лишь, что два из них – Свердловская область и Краснодарский край – еще в сентябре были признаны соответствующими требованиям ЦИК. И если хотя бы половина из оставшихся 15-ти регионов успеет к сентябрю подготовиться к внедрению системы, то за год численность участников ДЭГ по стране вырастет с нынешних 7-ми до 16-17. Это может стать самым значительным расширением системы с момента ее появления: так в 2021 году когорта технически продвинутых регионов пополнилась всего 3-мя регионами. Если темпы внедрения ДЭГ и дальше будут расти столь же быстро, то желание Общественной палаты об использовании ДЭГ в общефедеральном масштабе в 2024 году вполне может и сбыться. Однако только в том случае, если это не будет нести в себе риски для надежности системы и доверия граждан к ней – как мы помним, в ЦИК неоднократно подчеркивали, что это куда более важные вещи, чем скорость масштабирования ДЭГ.

Следственный комитет сообщил: по делу о катастрофе на шахте «Листвяжная» задержаны основной собственник шахты, председатель совета директоров АО ХК «СДС-Уголь» Михаил Федяев, генеральный и технический директора «СДС-Угля» Геннадий Алексеев и Антон Якутов, главный инженер ООО «Шахта „Листвяжная“» Анатолий Лобанов. Ранее были арестованы директор шахты, его первый зам, начальник участка и 2 инспектора Ростехнадзора.

Напомним, что уголовное дело о предыдущей аварии с человеческим жертвами на «Листвяжной» закончилось штрафами и условными сроками для 9 человек. Мы уже писали, что лучший способ изменить отношение владельцев шахт к технике безопасности — разорительные компенсации за человеческие жертвы. Но аресты и реальные сроки собственникам и топ-менеджерам — тоже эффективный метод. Правда, его слабость в том, что он не действует автоматически: в каждом случае нужно политическое решение.

США и их союзники не оставляют попыток вмешиваться в суверенные дела России – таков вывод нового доклада комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. Более того, главный удар по российскому суверенитету со стороны «коллективного Запада» ожидается в 2024 году, то есть во время следующих выборов президента. Отмечается также деструктивная роль американских IT-гигантов, пытающихся влиять на общественное мнение в период избирательной кампании, а также торпедирование усилий нашей страны по продвижению проекта «Декларации о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств» со стороны США и их союзников. В этой связи Совет Федерации не исключает принятия мер в ответ на возникающие угрозы.

Доклад демонстрирует, что Запад продолжает свою деструктивную политику, направленную на подрыв внутреннего строя России. И хотя документ не содержит перечня ответных мер, о части из них легко догадаться, анализируя список представленных угроз. В частности, понятно, что Россия продолжит усилия по принуждению IT-гигантов к выполнению национального законодательства и будет жестко реагировать на попытки этих компаний оказывать влияние на электоральные процессы в стране. Успешность усилий в этом направлении уже была продемонстрирована, например, в кейсе с приложением «Навальный», которое IT-корпорации удалили из Google Play и App Store под нажимом властей. Россия также продолжит международное сотрудничество по созданию и утверждению вышеупомянутой декларации, которая станет если не преградой, то дополнительной юридической базой для осуждения агрессивных действий США на мировой арене. Продолжится и борьба с инструментами мягкой силы на территории страны. Вполне возможно, что экстраординарные меры по вмешательству в дела России потребуют и ассиметричных мер ответа, однако о них мы узнаем в соответствующий момент.

Если инсайды «Коммерсанта» о приобретении «Росатомом» контрольного пакета российского разработчика процессоров «Эльбрус», компании МЦСТ, окажутся правдой, то это может быть одним из самых лучших вариантов развития событий для обеих сторон.

Во-первых, это одна из очень немногих отечественных структур, действительно всерьез занимающихся импортозамещением (причем с тех пор, когда это еще не было модно) и достигших на этом пути реальных успехов. Во-вторых, у атомщиков есть деньги (и кредитный ресурс) на долгосрочные проекты и привычка к стратегическому планированию. В сумме это позволяет надеяться на новый импульс развития отрасли — при этом с четко определенным стартовым заказчиком.

В целом потенциальный собственник в данном случае имеет высокотехнологичное производство, значительные денежные средства, квалифицированные научные и инженерно-технические кадры. В сочетании с импортозамещением как ключевым принципом и привычкой играть вдолгую на проектах в десятки лет, «Росатом» представляется оптимальным владельцем для производителя электроники, для которого все названное — необходимые составляющие результата.

Вручение премии Сахарова в Страсбурге не обошлось без весьма красноречивого курьеза – имя «самого опасного врага Путина» демократическая общественность не смогла написать без ошибок. В итоге она досталась новоиспеченному лауреату «Алескею Навальному».

В повседневной жизни подобный огрех со стороны иностранца был бы воспринят с улыбкой, однако в данном случае речь все же идет о международной премии, которая подразумевает под собой какие никакие стандарты. Здесь же налицо заметная глазу небрежность, демонстрирующая истинное отношение западных кураторов к личности Навального: после его попадания в тюрьму о нем быстро забыли, его имя не на слуху и сейчас было вынуто из пыльного сундука лишь по случаю премии. Думаем, что после этого подарка в 50к евро на оплату услуг тюремного ларька, об оппозиционере вновь надолго забудут, а пока будут работать с другими, более перспективными креатурами.

Что же касается самой премии, то ее моральные стандарты заслуживают особого внимания. В шорт-листе, кроме осужденного за мошенничество Навального, было еще два претендента: группа афганских правозащитниц и Жанин Аньес – участница госпереворота в Боливии, которая дала добро на жесточайшее подавление акций протеста и сейчас обвиняется в мятеже, терроризме и геноциде. Нам кажется, что афганки, оказавшиеся в опасности под гнетом ультрарелигиозной террористической группы, заслуживают большего сочувствия, чем преступники. Но защитники прав человека из Страсбурга, по-видимому, считают иначе.

С сочувствием наблюдаем за рядом коллег-телеграмеров, в последние дни начавшими активно качать линию "апэшечка продавливает введение qr-кодов". Почему с сочувствием? Да просто им приходится продвигать тезисы заказчиков, которые напрочь противоречат реальности.

Вообще-то апэшечка обеспечивает работу Президента и реализует его позицию. А позицию Путин на днях обозначил очень четко - антиковидные меры должны быть продуманными и не идти в ущерб интересам большинства граждан. То есть ни о каком продавливании ни слова. Совсем даже наоборот.

И вот возникает вопрос - заказчики этих каналов (той же Тайной канцелярии) они просто идиоты, которые ни бум-бум в принципах работы органов власти, или все-таки насколько у заказчиков пригорает, что они готовы называть белое черным, выставляя клоунами и себя, и каналы, в которых размещаются.

Не самая заметная, но важная новость о выделении 44 миллиардов рублей на разработку авиационного двигателя ПД-35 для широкофюзеляжных самолетов. В первую очередь это говорит о том, что перспективы программы, в том числе и в части последующих продаж, оцениваются серьезно. На проекты с сомнительными перспективами реализации в этой отрасли государственные деньги выделяются очень трудно и скупо, скажем мягко. В данном случае Мишустин, объявив о выделении этих средств, весьма существенных, и прокомментировав решение словами «Ранее ничего подобного в нашей стране не создавалось», можно сказать, подписался под решением собственным авторитетом, что тоже говорит об оценке перспектив новой разработки наверху.

Внимание к проекту понятно: новый двигатель подобного класса – шанс России остаться в ряду самостоятельных разработчиков больших пассажирских самолетов, без которых с нашей территорией и интересами за пределами этой территории будет очень трудно. Так что разработку можно считать программой национального значения.

Образец-демонстратор перспективного двигателя должен быть изготовлен в течение ближайших трех лет.

На днях был продлен домашний арест Эльмире Ираидовой, бывшему коммерческому директору АО «Щелково Агрохим». Вместе с екатеринбургским аферистом Эдуардом Федосовым они организовали рейдерскую атаку на предприятие.
Федосов, Ираидова и третий соучастник - бывший главбух предприятия Людмила Приходько - обвиняются по особо тяжкой 163-й статье «Вымогательство».

Эдуард Федосов в настоящее время находится в СИЗО. Ранее суд отклонил его апелляцию и продлил срок ареста до середины января 2022 года. В ходе расследования уголовного дела появляются новые подробности плана рейдерского захвата. В частности, стало известно о том, что Федосов, в случае если корпоративный конфликт между акционерами «Щелково Агрохим» не удастся уладить «мирным путем», предлагал провести силовой захват компании. Для «принуждения к миру» гендиректора и основного акционера предприятия Салиса Каракотова он считал необходимым «создание зон напряжения» для компании и его менеджмента, а также «привлечение партнера, отвечающего за силовой блок».
Также стало известно, что Федосов лично угрожал Каракотову и привлечением к уголовной ответственности, и тем, что некие лица «придут и разорвут» его. Более того, Федосов поведал, что разрабатывать «физический заход на предприятие» он начал еще в феврале этого года и корректировал «сценарий» вплоть до своего ареста в ноябре.

Отвечающим за силовой блок партнером, спонсором операции «принуждение к миру», Федосов называет Владимира Палихату, участника многочисленных рейдерских захватов еще с 2000-х. А вот Федосову, видимо, не давали покоя лавры знаменитых криминальных свердловских криминальных рейдеров Паши Федулева и братьев Цыгановых.

ЦБ РФ в очередной раз (седьмой в этом году) повысил ключевую ставку — до 8,5% годовых. Рост сразу на 1 процентный пункт происходит второй раз в этом году. Причина — в ноябре инфляция рубля в годовом исчислении составила 8,4%. Цель ЦБ — снизить инфляцию до 4% в год — пока что не достигается. Как (традиционно туманно) говорится в заявлении ЦБ: «Преобладающее влияние проинфляционных факторов может привести к более значительному и продолжительному отклонению инфляции вверх от цели».

Без сомнения, промышленники и предприниматели будут критиковать решение ЦБ РФ, поскольку оно затрудняет экономический рост. Однако при выборе между экономическим ростом и подавлением инфляции российский Центробанк всегда предпочитает второе.

МИД России опубликовал проекты соглашений между Россией и США и Россией и странами НАТО о гарантиях безопасности, которые вернее можно было бы назвать «договорами о нерасширении НАТО».

Ключевым моментом, ради которого, собственно, все и затевается, является гарантия невступления в НАТО бывших республик СССР, а также запрет на развитие двустороннего военного сотрудничества стран Запада с постсоветскими республиками, и понятно, что речь идет прежде всего о Грузии и Украине.

Также понятно, что подписываться под такими документами сейчас на Западе не будут – во всяком случае не на данном этапе развития кризиса, но заявить свои требования важно, как минимум для подкрепления позиции в переговорном процессе. Процесс же идет, работа специалистов продолжается помимо саммитов глав государств, и результат нужен обеим сторонам: для США иметь занозу в боку в виде постоянных проблем с европейской безопасностью на фоне растущего масштаба противостояния с Китаем не нужно. Особенно учитывая, что чем большее давление оказывается на Россию со стороны Запада, тем более оформленным становится пока не существующий официально альянс Москвы и Пекина.

Но вот что теперь точно будет – это громкий вопль по всей восточной Европе на тему, что Москва опять требует себе «сферу влияния».

Государственные киностудии ждет комплексный перезапуск: министр культуры Ольга Любимова поручила им выработать долгосрочную стратегию по их финансовому оздоровлению и возрождению производства. Сообщается также, что в начале 2022 года Минкультуры внесет в правительство Концепцию развития кинематографии до 2030 года, которое определит будущее развития этого сегмента культурной деятельности.

На развитие творческих индустрий, как мы помним, у наших властей большие планы: ожидается, что к 2030 году до 15% россиян будут иметь творческие профессии, а доля креативной сферы в экономике страны достигнет 6%. Кинематографии в современном мире отведено огромное значение и неудивительно, что Минкульт хочет возродить былую славу государственных киностудий. Почему бы, в принципе, и нет? Получилось же в России перезапустить «Союзмультфильм», да и свою мультипликационную отрасль в целом – прокатчики во всем мире охотно покупают права на трансляции российских «Смешариков», «Маши и Медведя», «Ми-ми-мишек» и других мультфильмов. Возрождение государственных киностудий не только позволило бы дать работу и возможность творческого развития для наших специалистов, но транслировать вовне наш взгляд на мир и культурные ценности.

Россия получила ответ на предложение обсудить с НАТО и США гарантии в сфере безопасности: США оценили часть пунктов договора как полезные, часть – как неприемлемые, однако отметили, что говорить о безопасности в Европе без самих европейцев нельзя. В ЕС же никакой конкретики по проекту договора не озвучили, однако отметили, что подобные инициативы нужно обсуждать через уже существующие форматы ОБСЕ и Совета Россия-НАТО, которые «являются основополагающими в любом взаимодействии с Россией».

Для того чтобы оценить предложения европейцев нужно вспомнить, что из себя представляют предложенные форматы взаимодействия. Совет Россия-НАТО, по сути, мертв – он был заморожен после «Крымской весны» и только спорадически использовался для военных контактов во время Сирийской кампании. Возрождать его Россия не намерена, о чем вчера заявил наш МИД. Что касается ОБСЕ, то организация, благодаря усилиям многочисленных европейских союзников США, давно стала инструментом давления на Россию и вмешательства в ее внутренние дела. Только в этом году с ОБСЕ было связано два антироссийских скандала: в июле организация грубо нарушила собственный регламент ради принятия возмутительной резолюции по Крыму, а в августе, как и предупреждал глава МИД РФ Сергей Лавров, ОБСЕ решил «добавить перца» в российские выборы и под надуманным предлогом отказался прислать своих наблюдателей.

Выходит, российские визави предлагают либо возрождать отжившие свое форматы, либо играть на заведомо проигрышном для России поле ПА ОБСЕ. Вряд ли это стоит расценивать как однозначный отказ от переговоров и деэскалации – тема безопасности для ЕС все-таки актуальна, учитывая территориальную близость России и экономическую взаимосвязь. Однако «партнеры» пока явно не готовы к прямому и равноправному диалогу, пытаясь навязать России заведомо неприемлемые условия для обсуждения ее инициатив.

О том, как продвигается запуск «Северного Потока-2», какие препятствия встают на пути этого проекта и в чем политическая и бюрократическая подоплека многочисленных задержек запуска российского газопровода, читайте в нашей колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2953844-echo/

Посмотрели на реакцию уважаемых зарубежных партнеров на предложения России по проблемам безопасности. Представляет собой эта реакция довольно-таки разнородную смесь из «надо договариваться» с «о сферах влияния договариваться нельзя».

При этом из США вовсе доносится нечто, с точки зрения европейских членов НАТО, неудобоваримое, типа слов Псаки о том, что «Москва и Вашингтон способны добиваться позитивных результатов на переговорах по стратегической безопасности».

Интересно здесь то, что о недопустимости переговоров о сферах влияния говорят страны, сами входящие в зону влияния – собственной военно-политической субъектностью кроме США в НАТО обладают разве что Франция и Турция. У других ее нет либо фактически (по военному потенциалу и /или организации органов военного управления, как у Германии, лишенной генштаба), либо доктринально – как у британцев, давным-давно заявивших, что самостоятельные операции вне коалиций проводить не намерены.

То есть фактически Европа сейчас говорит о том, что не хочет даже думать о возможном изменении американской сферы влияния. Понять европейских политиков можно, однако хорошо бы им пришел в голову следующий вывод, о том, что находиться на границе сферы влияния в условиях неурегулированного конфликта двух крупных военных держав, обладающих собственной военно-политической субъектностью и способностью ее проецировать вдали от своих рубежей – куда опаснее, чем на той же границе в пору, когда эти державы между собой договорились – как это было в 1975 году.

Фрау бундесминистерин Кристина Ламбрехт, заведующая в новом немецком правительстве обороной, пригрозила тут не пускать Путина и его ближайшее окружение в Париж.

Например, можно сделать так, что они больше «не смогут ездить на Елисейские поля в Париж за покупками» - отметила она, говоря о возможных санкциях в адрес российского руководства по поводу украинского кризиса.

Не так давно другая политическая деятельница, замгоссекретаря США Виктория Нуланд в свою очередь отличилась, заявив, что Украина хочет быть «больше похожа на Берлин или Париж, чем на Свердловск и Екатеринбург».

Вообще это если о чем и говорит, то исключительно о глубине незнания России нашими оппонентами и их упорстве в этом незнании (вопрос знания ими мотиваций отечественного руководства даже трогать не будем). Считать, что в Москве с возможностями покупок хуже, чем на Елисейских полях, можно только если оба объекта сравнения помнить по 90м. В 2020м Елисейские поля, при всем к ним трепетном отношении, Тверской или Кутузовскому безоговорочно проиграют. Тут можно услышать ехидное «Москва не Россия», ну так с этой конкретно потребительской точки зрения, через оценку возможностей покупок на главной улице столицы, и Париж – далеко не Франция.

Но вернемся к знанию России. Если у нас министр обороны Германии демонстрирует такой уровень общих знаний о стране – сопернике а заодно и одном из важнейших деловых партнеров (повторяюсь, вопрос знания мотиваций Путина и окружения мы даже не рассматриваем), то как у нее со знаниями по профильной проблематике, то есть по обороне?

Утешает, впрочем, что место Германии в военном планировании НАТО сильно не первое. А те, у кого первое, уже с Москвой Париж и Берлин сравнивать не рискуют.

В Ейске сегодня завершилась эпопея с назначением нового сити-менеджера. Им стал Роман Бублик, исполнявший обязанности главы горадминистрации. Должность была вакантной без 5 дней год, с 25 декабря 2020. Конкурс на замещение вакансии многократно срывался либо через неявку членов конкурсной комиссии, либо через снятие своих кандидатур соискателями.

Ситуация, в принципе, типовая, возникающая из-за присущей конкурсной процедуре уязвимости. Именно для предотвращения таких ситуаций проект закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» предлагает новую форму избрания главы муниципального образования: представительным органом из числа кандидатов, предложенных главой субъекта Федерации. Эту процедуру в принципе тоже можно сорвать (через отсутствие кворума), однако сделать это гораздо сложнее.

В последние дни власти анонсировали выпуск сразу двух приложений для оперативного приема жалоб: «Народный инспектор» для фиксации нарушений ПДД со стороны граждан, а также приложение Генпрокуратуры, с помощью которого можно будет пожаловаться на нарушение закона или записаться на прием к сотрудникам ведомства.

Планы по разработке подобных сервисов являются не только следствием президентской инициативы - создание «Народного инспектора» предложено Владимиром Путиным – но и логичным продолжением курса России на цифровизацию работы госорганов. Потенциальные плюсы этих нововведений очевидны: удобство взаимодействия граждан с властью и возможность россиян делать окружающую среду комфортнее за счет исправления нарушений на улицах и привлечения к ответственности тех, кто их совершает.

Однако у некоторых эти новости вызывают сомнения: утверждается, что это грозит конфликтами в процессе запечатления правонарушения и возможностью отправки недобросовестных жалоб. Как нам кажется, эти опасения преувеличены: запланированная идентификация пользователей системы отобьет желание писать ложные донесения, а возможность быстрой фиксации (и здравый смысл граждан в ее процессе) делают процесс безопасным для пользователя. Главный риск этих инициатив мы видим скорее в технической сложности их реализации, в особенности, с фиксацией нарушений ПДД, где система будет испытывать серьезную нагрузку из-за «веса» отправляемых фото и видеоматериалов. В Москве уже пробовали внедрить подобный сервис («Помощник Москвы»), однако, несмотря на значительные ресурсы, которыми обладает столица, надежность и функционал конечного продукта вышли на троечку. Надеемся, этот опыт будет учтен и общефедеральное приложение будет более удачным.

В законопроекте об ответственности за пытки глава комитета Госдумы по законодательству Крашенинников отмечает два ключевых момента: обозначение как субъекта сотрудников правоохранительных органов в целом, а не только следователей или дознавателей, что упрощает привлечение к ответственности сотрудников ФСИН, и перевод этого преступления в разряд особо тяжких. Последнее должно увеличить срок давности, что позволит, с точки зрения Крашенинникова, эффективнее реализовать принцип неотвратимости наказания.

Замысел сам по себе благой, но работать он сможет, на наш взгляд, только при существенных изменениях в контроле за деятельностью самой ФСИН. Текущая система себя явно дискредитировала, и сохраняя ее, надеяться на чудеса от изменений в уголовном кодексе не стоит.

Впрочем, подождем, как будет менять работу ведомства недавно назначенный главой ФСИН Аркадий Гостев. Здесь от него будет зависеть очень многое.

Комментируя выход арабских инвесторов из капитала «Вертолетов России» и их вложения в один из отдельных проектов компании, некоторые эксперты говорят, что этот выход, вероятней всего, означает скорое слияние «Вертолетов» и Объединенной авиастроительной корпорации под одну юридическую крышу (очевидно, под ОАКовскую).

В целом это будет логичным развитием событий – если Европа в итоге свела подавляющую часть своих авиационных активов под крышу Airbus, то нам в рамках собственной национальной экономики по размерам заметно меньшей, чем у ЕС, плодить внутриотраслевые структуры, конкурирующие друг с другом за ресурсы – от денежных до кадровых – и вовсе не пристало. Авиационная промышленность должна управляться из-под одной крыши, исключающей внутринациональную конкуренцию за пределами конкурсов проектов – для конкуренции нам вполне достаточно зарубежных производителей, присутствующих и на мировом, и на нашем внутреннем рынке.

Более интересен в связи с этим вопрос роли Минпромторга, в том числе его департамента авиапрома. В отрасли возникает очевидный дуализм управления, особенно учитывая, что менеджеров в обоих случаях фактически назначает государство, а финансовые ресурсы поглотившей вертолеты ОАК, и уж тем более Ростеха в целом, могут оказаться как бы не значительнее тех, что может предложить Минпромторг в рамках реализации своих программ и проектов через госфинансирование.

Тем не менее, этот дуализм будут пестовать и оберегать: национализация промышленности в текущих условиях невозможна, так как сразу закрывает, учитывая санкционные реалии, возможность хоть какой-то масштабной коммерческой деятельности за рубежом. Снижение роли Минпромторга тоже невозможно – в конечном счете именно ведомство координирует работы по госпрограммам, которые и разрабатывает в качестве профильного органа власти. А вот уже каким будет соотношение ролей в управлении промышленностью прямо зависит от того, чьи программы пойдут лучше – собственно ОАКовские или же инициированные государством, и здесь хочется пожелать только, чтобы выбор был богаче.