Инцидент с Навальным получил столь сильный резонанс, что вот уже даже и Меркель, ранее твердо отстаивавшая завершение строительства «Северного потока – 2», стала допускать возможность санкций в отношении этого проекта. Давлению подвергается не только она: от бывшего канцлера ФРГ Г. Шредера – давнего сторонника сотрудничества с Россией – в Бундестаге требуют отказаться от всех постов в российских компаниях, а также в Nord Stream 2 AG (оператор СП-2). Пока непонятно, что в этой ситуации возьмет верх: прагматизм немецкого бизнеса или общественное мнение, требующее «наказать Москву». Заметим, что среди европейской и, в частности, германской общественности множество противников углеводородной энергетики в принципе. Они против любых газопроводов, а уж из России так и подавно

https://t.me/benzokolonia/610

«Старик Державин нас заметил, и, в гроб сходя, благословил». Британская The Independent написала весьма комплементарную статью о партии «Новые люди», партия Нечаева в тексте предстает реальной альтернативой как «Единой России», так и существующей оппозиции: хоть системной, хоть несистемной. Хотя статья полна типично британских штампов о российской политике, для «Новых людей» появление на страницах английской прессы – безусловно успех. Если уж британцы про «Новых людей» в курсе, то узнаваемость в России у партии должна быть высока, да и политологическому сообществу стоит внимательно наблюдать за партийной деятельностью.

Высказанные опасения, безусловно, оправданны. Однако позволим себе заметить, что Россия сегодня не в тех условиях, чтобы осуществить рывок мирового уровня: делиться технологиями и переносить к нам производство, как это некогда произошло с Китаем, сейчас никто не станет. И дело не только во взаимоотношениях с Западом, но и с обострившейся в мировом масштабе конкуренцией в этих областях, жертвой которой уже стал тот же китайский Huawei. Поэтому придется справляться самим. На данном этапе хорошо было бы обеспечить критически важные сферы отечественной промышленности если не передовой, то хотя бы неплохой компонентной базой. Вопрос не праздный – так прошлым летом встал вопрос об остановке серийного выпуска спутников ГЛОНАСС из-за санкций, мешающих поставкам электроники. Так что программа Ростеха это не вопрос бизнеса, а скорее, государственной безопасности. Ну и задел для следующего шага в развитии, разумеется.

https://t.me/RUSmicro/1196

Сегодня Александр Лукашенко дал большое интервью для журналистов ведущих российских СМИ. Лукашенко говорил о протестной ситуации в Белоруссии, об оппозиции, о необходимости внести изменения в Конституцию, о готовности углублять интеграцию с Россией и т.д. Однако в данном случае контекст беседы выглядит интереснее ее содержания: Лукашенко напрямую обращается к российскому обществу и ищет у него поддержки. И это что-то новое для натянутых в последнее время российско-белорусских отношений.

Идея с гарантированным доходом определенно входит в моду, ведь подобные эксперименты сейчас проводятся по всему миру. И если верить июньскому опросу банка «Открытие», то три четверти россиян поддержат подобную инициативу. Однако есть серьезные сомнения в том, что в правительстве отнесутся к ней благосклонно, ведь не далее как в мае против раздачи «вертолетных денег» высказался министр финансов Антон Силуанов. По его словам, в условиях ограниченных возможностей бюджета адресная поддержка является более эффективным инструментом помощи населению. Заметим, что схожей позиции в отношении активной денежной помощи придерживается и глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Так что в ближайшее время идея будет опробована разве что в рамках эксперимента в небольшой пилотной группе.

https://t.me/OBYVATEL52/1687

Отвечая на вопрос журналиста «Советского спорта» Владимир Потанин согласился с идеей, что Россия могла бы финансировать деятельность Всемирного антидопингового агентства (WADA) вместо США, если их конфликт продолжится. По мнению российского бизнесмена, это может быть стратегически сильным ходом.

Высказанная идея резонирует с нашей оценкой ситуации вокруг шантажа WADA, организованного США. Грех не воспользоваться ситуацией. Однако подобный ход не стоило бы воспринимать исключительно как желание насолить американцам. Дело в том, что именно США являются главными проводниками санкций в отношении российских спортсменов. Помешать этим планам, значит, снизить риски для профессионального спорта и престижа самой России.

ЦБ продолжает галлюцинировать по поводу роста российской экономики. Внушительный объем кредитной задолженности нефинансовых компаний перед банками (35,8 трлн руб.) и его увеличение (на 6,1% с начала года) могли бы стать золотым аргументом в пользу развития. Но, если присмотреться, кто и кому выдает эти кредиты, то картинка перестает быть радужной.

Кто? Хоть банковский сектор и цветет сотней цветов, 90% прироста кредитов обеспечили только 20 крупнейших банков. Не то чтобы очень большое разнообразие. Кому? Огромная часть этой суммы выдается на кредитование госсектора, то есть на обеспечение чиновников, социалки и госкомпаний.

Как распределяется оставшаяся часть - невеликие кредиты, выданные бизнесу? Здесь тоже не без иронии. Только 15% займов выданы обрабатывающим предприятиям, когда треть объема составляют кредиты для компаний управления недвижимостью и торговли. На инвестиции в основной капитал из кредитных денег идут 1,4 млрд руб. Очень скромные цифры, учитывая, что дефицит инвестиций в России оценивается в 4,5-6,5 трлн руб.

Интересно, сколько еще нужно продолжать отрицать реальность, чтобы проблема доступности кредитов для реальной экономики была решена, а рост и развитие перестали быть формальными?

«Норникель» продолжает вести себя в стиле классической транснациональной корпорации, которую интересуют лишь деньги, а природа и люди, страдающие от ее деятельности, являются лишь досадной помехой на пути извлечения прибыли. Потеря имиджа, вероятно, компании не очень страшна, однако ее руководству не стоило бы забывать, что Потанин лично обещал президенту возместить и ущерб природе, и начисленные компании штрафы. Попытка уйти от выполнения этих обещаний может вновь привлечь к проблеме внимание руководства страны и тогда разговор возобновится уже совсем в другом тоне. Ведь скупой, как известно, платит дважды.

https://t.me/sibcyrulik/3190

Комиссия по защите данных Ирландии требует от Facebook выполнить июльское решение Европейского суда, постановившего, что данные о пользователях из ЕС не должны храниться на американских серверах. В случае неисполнения этого требования Facebook ждет штраф в размере 4% ее годовой выручки, то есть $2,8 млрд. Предписание было передано компании в прошлом месяце, однако она пока не ответила на него.

Если компания не торопится выполнить решение ЕС, несмотря на угрозу выплаты столь внушительного штрафа, то перспективы осуществления аналогичных требований России выглядят еще призрачнее. Разве штраф в размере 4 млн рублей (53,5 тыс долларов), выписанный в феврале этого года, может быть угрозой для компании, чья годовая выручка в 2019 году превысила 70 млрд долларов? Ставки, очевидно, нужно повышать, причем значительно.

Министерство финансов США внесло в санкционный список депутата украинской Верховной Рады Андрея Деркача — за вмешательство в американские выборы. Деркач, напомним, опубликовал документы о получении вице-президентом США Джо Байденом $900 тысяч от нефтегазовой компании Burisma и обнародовал серию аудиозаписей разговоров президента Порошенко, в том числе — с Джо Байденом. Минфин США заявил, что Деркач «является российским агентом на протяжении нескольких лет, поддерживая связи с российскими спецслужбами» и «проводит скрытую кампанию влияния, направленную на культивирование ложных и необоснованных историй о должностных лицах США на предстоящих президентских выборах».

Новость как будто нарочно призвана продемонстрировать мощь и оперативность американского deep state: ведь если действия Андрея Деркача кому-то в США вредят, то Джо Байдену, а если кому-то приносят пользу, то президенту Трампу.

Вслед за британцами на «Новых людей» внимание обратили испанцы. В газете ABC новую российскую партию сравнивают с испанской левой партией Подемос, которая сенсационно ворвалась в политику в 2014-м году, сходу смогла избрать 5 депутатов в европарламент, а уже на следующий год набрала 21% на выборах в парламент королевства. Примерно такую же судьбу пророчат и «Новым людям». Впрочем, важнее даже не что написано, а кто это писал. Автор статьи – бывший министр иностранных дел Португалии Антонио Мартинс да Крус, руководивший португальской внешней политикой в начале нулевых.

Через несколько дней мы узнаем, какой результат нечаевцы покажут на первых для себя выборах и были ли оправданы авансы. Однако уже сейчас можно сказать, что в кратчайшие сроки они получили известность от Владивостока до Лиссабона.

Центризбирком сообщает о росте конкуренции на выборах в последние годы. Больше всего поражают цифры по губернаторским выборам: если сравнивать 18 регионов, где они проходят, с прошлыми губернаторскими кампаниями там же, то количество кандидатов за 5 лет увеличилось с 122 человек до 147. Впечатляет и рост за год, если в прошлом году на одно губернаторское кресло претендовали 6,78 кандидатов, то в этом «конкурс» вырос до 8,11.

Основное объяснение росту конкуренции всего одно. Региональные власти под давлением федерального центра начали менее активно пользоваться муниципальным фильтром. Все помним, как в 2012 году возвращались выборы, когда почти везде не допускались даже представители парламентских партий, а действующий губернатор «боролся» с парой мелких региональных сошек, которые разве что прямо за него не агитировали. Ситуация за последние годы изменилась радикально. В электорально сложных регионах врио и действующие губернаторы практически в равных условиях активно конкурируют не с «техниками», а с реальными соперниками. В регионах «спокойных» так вообще, кажется, регистрируют всех желающих, помогая оппозиции проходить муниципальный фильтр. Если кандидаты от оппозиции и отказываются от выдвижения, то не потому что им кто-то запретил, а в рамках региональных внутриэлитарных договоренностей. Изменения за несколько лет просто разительные.

В «Единой России» наконец-то устали терпеть абсурдные проекты своего однопартийца Сергея Вострецова. Комментируя его предложение о снижении возраста наступления уголовной ответственности до 12 лет, секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак заявил: «Это уже не первая абсурдная инициатива депутата Вострецова, которая говорит о его профнепригодности. Депутатский мандат Вострецова истекает в следующем году, и я уверен, что это его последний созыв в Государственной думе».

Столь резкая, но понятная оценка различных инициатив Вострецова, наглядно показывает, что партия стремится стать сильнее к выборам в Госдуму 2021 года, бракуя личностей типа Вострецова. Ну а распределение ролей в этой истории красноречиво свидетельствует о том, что именно Турчак станет одним из главных селекторов партии на разных этапах подготовки к выборам.

За последние несколько недель сетка Незыгаря, выгнанные на мороз политтехнологи Калачев с Пожаловым и прочие фриковатые «горепредсказатели» типа Караулова или Октагона им. Рябова заспамили ленты своих читателей даже не прогнозами, а уверениями в предстоящем провале власти на выборах - неизбежности многочисленных вторых туров и проигрышах врио. Обвинения в адрес внутриполитического блока АП в неминуемом крахе проводимой им политики лились как из рога изобилия. Конец света, однако в очередной раз откладывается. Как мы уже видим по Иркутску, ЕАО и Камчатке, где, согласно несбывшимся прогнозам, основные кандидаты должны были проиграть, все проходит штатно.

Врио отмеченных регионов все это время, следуя тенденциям нового подхода во внутренней политике, спокойно и планомерно работали в своих регионах, заслуживали доверие людей, разруливая в рутинном режиме различные местные проблемы, проявляли свои управленческие способности. В итоге, как мы видим, главы уже нескольких регионов могут праздновать победу и продолжать работать над начатым, а атаки на АП разбиваются о суровую региональную реальность. Надежда недоброжелателей на катастрофу тает на глазах.

Очередная попытка рассказать о том, что трехдневное голосование используется для применения «административного ресурса», как обычно, не выдерживает критики. Стоит, видимо, опять напомнить уже обсуждаемый нами июльский опрос ВЦИОМ, где большинство россиян очень четко высказалось об удобстве такой процедуры на выборах по Конституции. Коронавирусные ограничения сыграли свою роль, учитывая разную динамику в регионах, однако, немаловажным фактором стала именно положительная оценка формата самими гражданами.

https://t.me/master_pera/7023

Ключевая тенденция прошедших выборов в медийном разрезе – усугубляющийся разрыв между апокалиптическими прогнозами иных самопровозглашенных мэтров политической аналитики и реальным положением вещей. Выборы завершились без эксцессов, скандалов и поражений для власти в условиях высокой конкуренции. Но политический сезон только начинается, о его главном запросе и перспективах - в нашей колонке для «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2708855-echo/

Стоит обратить внимание на успех «Новых людей». Партия смогла пройти в заксобрания всех регионов, где принимала участие (Калужская, Костромская, Рязанская и Новосибирская области) и получила возможность готовиться к выборам в Госдуму-2021 без сбора подписей. При этом в Калужской области партия набрала 8%, а на выборах в гордуму Томска «Новые люди» получили больше 15%. В обоих регионах молодая партия смогла опередить «Справедливую Россию» и ЛДПР, что фактически выводит её на «парламентский» уровень. Теперь у избирателей появится весомая альтернатива между «голосовать за заведомо непроходных» и «голосовать за кого-то из большой четверки».

Со вчерашнего дня во многих телеграм-каналах идут спекуляции о явке. Зачем-то тиражируется некорректное и бессодержательное суждение с сопоставлением явки на прошедшие в эти дни региональные выборы с явкой на проводимое ранее голосование по поправкам к Конституции и даже с явкой на президентские выборы. Разумеется, более низкая явка региональных выборов выдается за недоработку организаторов выборного процесса.

Активность избирателей в первую очередь определяется тем, насколько значимо для них то или иное голосование. Нет ничего удивительного в том, что на выборы президента страны приходит гораздо больше граждан, чем на губернаторские выборы. Было бы странно, если бы дело обстояло иначе. Поэтому суждения типа «на общероссийское голосование явилось вдвое больше избирателей, чем на выборы губернатора, значит, избранный губернатор нелегитимен» - либо недомыслие, либо манипуляция в расчете на дурака.

Корректно и содержательно лишь только сравнение явки на однотипные выборы: на прошлые и нынешние одного уровня, на нынешние одного уровня в разных регионах и т.д. В частности, говоря о губернаторских выборах-2020, логичнее всего сопоставлять их с предшествующими. И, как известно (сайт ЦИК РФ в помощь), в этом году явка стала больше, чем в 2015 году, как бы кому-то не хотелось обратного.

В преддверие ЕДГ-2020 критики жаловались на отсутствие альтернатив для голосования, создание партий-спойлеров, помехи в виде фильтров, грядущие нарушения и т.д. Однако серьезных нарушений зафиксировано не было, а альтернативы, в реальности, были. К примеру, если оставить в стороне дебют новых партий на ЕДГ-2020 и посмотреть на ситуацию с непарламентскими партиями в целом, то в глаза бросится значительное усиление позиций Партии пенсионеров. На ЕДГ-2016 года она смогла попасть лишь в одно заксобрание, однако в этом году она смогла стать частью представительных органов власти сразу 7 регионов. По-видимому, на рост популярности сказался и ребрендинг партии, проведенный в 2017 году, и отложенный эффект повышения пенсионного возраста. Стоит отметить и тренд старения населения страны, который расширяет электоральную базу партии, представляющей интересы россиян пенсионного возраста. Так что в будущем «пенсионеры» вполне могут развить свой успех и выйти на уровень парламентской партии.

Каждый ЕДГ есть отдельная маленькая радость – наблюдать за истерикой КПРФ по итогам голосования. Причем, этот год для КПРФ вышел сверхнеудачным. В 2018 было заметное укрепление позиций партии на фоне пенсионной реформы и победа Коновалова в Хакасии. В 2019 отдельные локальные успехи, типа победы Локотя в Новосибирске или нескольких «взятых» округов на МГД. В 2020 же ничего заслуживающего внимания. В этом году, с учетом всех его сложностей, оппозиция (в первую очередь КПРФ, как пока еще крупнейшая оппозиционная партия) имела все шансы повторить, а то и превзойти успехи 2018 года. Вместо этого, ни одной яркой победы, ни одного яркого результата. Только яркие истерики от партийных спикеров.

Протестного электората при этом меньше-то не стало, просто он голосует за другие партии, а не за дом престарелых им. Г.А. Зюганова. Отсюда и столь бурная реакция у Обухова и других коммунистов как в телеграме, так и за его пределами. Возникают неадекватные требования запретить малые партии, ну или хотя бы малые левые партии. Вот только нет у КПРФ ни монополии на левые взгляды, ни на красный цвет символики. Если КПРФ хочет побеждать, то надо не ныть по закоулкам, обвиняя власти в своих проблемах и неудачах, а меняться в соответствии с запросом избирателей. Иначе уже сама КПРФ превратится в малую партию без представительства в ГД.