К вопросу о предполагаемом «мирном плане» американцев и его параметрах.

Обсуждая упоминаемое среди прочего возможное сокращение численности ВСУ в 2,5 раза, надо понимать, что речь имеет смысл вести только о сокращении от мирного времени, то есть примерно от 300 тысяч, до примерно 120-130. Если сокращать текущую численность, то Украина получит право сохранить ВС в 300 тысяч с лишним, что превышает параметры на начало 2022 года. Отдельный вопрос, откуда возьмутся деньги на эту армию, но само закрепление такой возможности явно было бы нелогично.

И ограничивать стоит не только численность, но и возможные районы размещения этой армии, так, чтобы ее выход за пределы этих районов был бы сразу замечен – на случай возникновения острого желания взять реванш.

«Янтарь», одно из наших гидрографических судов, англичанам покою не дает. Теперь вот они огорчились, что их самолет при очередном облете «Янтаря» подсветили лазером.

Наши это событие пока не комментируют, но они происходят с кораблями и самолетами в разных регионах, поэтому некий опыт есть. Регулярно, например, происходят инциденты такого рода с участием США и КНР. Основываясь на этом опыте, можно представить себе вероятное развитие событий.

Для начала надо отметить, что в негласном мировом рейтинге хамства на морях и океанах есть своя градация проступков и реакций на них. Вот лазер это уже довольно серьезно, и применяется, когда чужой самолет сближается неоднократно и назойливо, не реагируя на предупреждения. Тогда можно посветить. Лазеры на кораблях пока что (!) все же не боевые в основном, но и такого хватит, чтобы ослепить оптику, поэтому светят осторожно, на минимальной мощности, предупреждения ради.

К чему это мы? К тому, чтобы вынудить гидрографическое судно, пусть и под военно-морским флагом, светить в кого-то лазером, надо было лезть на рожон долго и упорно. Поэтому для начала англичанам надо предъявить претензии к себе. И вообще прекратить страдать – в ту Холодную войну таких инцидентов набиралось по несколько штук на месяц.

Освобождение Купянска и совещание по этому поводу, проведенное под руководством президента России на командном пункте группировки «Запад», на самом деле выходят за рамки просто военного события, пусть и масштабного.

В первую очередь обращает на себя четко выраженное отношение к руководству Украины. Путин охарактеризовал это руководство как группу лиц, узурпировавшую власть в стране и удерживающую ее с целью личного обогащения на войне. Это среди прочего показывает, что никакой мирный договор с действующим руководством Украины не имеет смысла. Как минимум потому, что любой их преемник сможет задать вопрос: «а с чего вы решили, что подпись этих деятелей может что-то значить?». И вот ответ на этот незаданный пока вопрос надо искать сейчас и искать оперативно, коль скоро уж обсуждаются те или иные мирные планы.

Причем искать его надо Западу – это их клиентелла и коль скоро они считают, что контролируют ситуацию, в их интересах выдвинуть кого-то, чья подпись под договором не может быть дезавуирована. И сделать это в перспективе ближайших месяцев самое позднее, так, чтобы после согласования мирного плана Россией и США на Украине уже был кто-то, способный и имеющий право поставить подпись под обязательствами Украины. Возможно, что разгорающийся на Украине коррупционный скандал – часть этого процесса.

Вариантов немного, строго говоря одна альтернатива: коллапс действующего киевского режима на фоне растущих проблем и тогда новую власть определит тот, у кого будет больше всего в регионе возможностей «на земле». Да, разумеется, это Россия.

… А освобождение Купянска – очень хорошая новость и помимо вопросов мировой политики. Старинный русский город, основанный воеводой Григорием Ромодановским, был предназначен для переселенцев с правобережной Украины, желавших перейти под власть Москвы, покинув раздираемую войнами и междоусобицами Речь Посполитую, тогда владевшую правобережьем. Город с самого начала строился еще и как крепость для защиты от татарских набегов, и эти первые страницы его истории, конечно, приходится вспоминать и сегодня.

Будем надеяться, что неприятности Купянска в современном политическом шторме на этом завершатся.

Из забавного. Министр иностранных дел Швеции Мария Мальмер Стенергард сама того не желая подчеркнула ключевую линию разлома внутри ЕС и НАТО по проблеме помощи Киеву. И эта линия, разумеется, выложена деньгами.

Она заявила, что «страны Северной Европы не могут и дальше брать на себя непропорционально большую долю поддержки Украины».

«Почти всё бремя ложится на плечи нескольких стран», – заявила глава МИД Швеции, отправляясь на встречу руководителей внешнеполитических ведомств ЕС в Брюсселе. «Это несправедливо и не может продолжаться в долгосрочной перспективе».

Контрастными примерами могут быть Дания, выделившая Украине за прошедшие три с лишним года более 10 млрд евро или 3% от своего годового ВВП, и Испания, за это время перечислившая 1,48 миллиарда евро, или менее 0,2% ВВП.

А причина проста: там, где северная и восточная Европа, кроме пары адекватных стран типа Венгрии и Словакии, реализуют давно лелеемые комплексы, в Латинской Европе (Португалия, Испания, Италия) плохо понимают, зачем им вообще лезть в эти разборки, еще и чреватые большой войной.

А это опасно. Чего доброго, в северной Европе народ поглядит на тех же испанцев и скажет «а мы тоже так хотим». Но, как говорит шведская министерша – «У нас нет другого выбора. Поэтому я рассчитываю, что государства-члены и европейская комиссия сделают всё необходимое для достижения этой цели (поддержки Украины)».

Отдельно заметим, что весь из себя тоталитарный СССР такого уровня единомыслия среди союзников в 1960-70-х не добивался.

Украина озвучила свое мнение относительно предполагаемого «плана Трампа»: она не согласна на ограничение численности и возможностей ВСУ, права на вступление в НАТО, придания русскому языку статуса официального, а также отказа от потерянных регионов. Позиция была выражена представителем в ООН Христиной Гайовишиной.

Отметим, что пока что все тексты планов по завершению конфликта спускаются через СМИ или украинцев, это не официальные положения плана, а рамочные. Однако положения положениями, а ключевые интересы России, озвученные в ходе СВО, неизменны, а именно их реализацию Украина и назвала «красными линиями». Наверняка в согласовании с Европой, которую к составлению плана никто не пригласил. Что не просто обидно, но и больно – ей предлагают раскошелиться на восстановление Украины, вместо того чтобы отдать российские активы Киеву, которая вернула бы их своим кредиторам из ЕС.

Что будет дальше? Американцы через НАБУ продолжат раскручивать тему коррупции в Киеве. Это очевидно болезненная тема, что ярко иллюстрируют инсайды WSJ о торге Киева за амнистию по делам о растрате выделенной ему помощи. А пока Украина теряет устойчивость из-за провалов на фронте и внутренних скандалов, армия России продолжит свою работу. К моменту, когда Киев дозреет, условия могут вновь измениться, и явно не в пользу Банковой.

Угроза прекращения обмена разведдданными, если источники Reuters не врут, это самое серьезное из того, чем США могут грозить Украине, даже серьезнее, чем прекращение поставок оружия как такового. По той простой причине, что львиная доля успешного применения американского да и в целом западного оружия, будь то противокорабельные ракеты, РСЗО HIMARS, ракеты типа ATACMS и пр., обеспечивалась американской разведывательной информацией. И даже результаты применения дронов очень сильно зависят от того, знают ВСУ как на маршруте работает ПВО, или нет. А знать это они могут главным образом благодаря американцам же.

Собственно, оружие как таковое без разведки резко теряет в возможностях, и его поставки во многом обессмысливаются. Угроза прекращения помощи такого рода может свидетельствовать о действительном желании Штатов добиться мира. У Европы козырей, чтобы эту угрозу перекрыть, очень немного. Окажется ли она действенной – увидим.

Индийский самолет Tejas упал на авиавыставке в Дубае, пилот погиб. Публичный показ с таким трудом допиленного истребителя 4-го поколения в итоге обернулся трагедией.

Экспертам еще предстоит выяснить причину аварии, но в Индии уже высказывают мысль о проблеме с тягой двигателя в жарком воздухе. Что ведет к подозрениям в капризности одного из важнейших агрегатов самолета. И хотя в Индии абсолютно точно не откажутся от попыток создания достойного национального истребителя, это вновь актуализирует для страны вопрос сотрудничества в авиасфере с более продвинутыми странами с целью наращивания компетенций. Тем более что война с Пакистаном поставила вопрос модернизации ВВС достаточно остро.

Эта катастрофа могла бы усилить интерес Индии к российскому проекту легкого истребителя, который тем более подошел бы их ВВС с учетом ожидаемых закупок тяжелого Су-57, с которым они совместимы по ряду систем. При этом Индия отнюдь не лишается права пытаться довести свое изделие до ума – но какая-то страховка ей определенно требуется.

В декабре запланирован визит Владимира Путина в Индию, так что есть шанс увидеть подвижки в этом вопросе.

Европейские активности в части переписывания мирного плана надо понимать правильно. Это не для «спасти Украину». Это не для «обеспечить справедливый мир». Это для продолжения войны. Потому что на нее уже много всего завязано: и денег, и политических обязательств.

Поэтому да, будут пытаться переписать, впихнув какие-то заведомо непроходные вещи. Например, право Украины на вступление в НАТО, и прочее подобное. Размещение иностранных войск хорошо подойдет, требование репараций тоже вполне. Что угодно, что исключит подписание с нашей стороны. И желательно еще Трампа убедить в том, что русские отвергли ЕГО ГЕНИАЛЬНЫЙ план.

Но вот с последним могут быть проблемы, эту ловушку Трамп уже видел.

На заседании Астраханской областной думы депутат КПРФ Евгений Дунаев озвучил острую шутку: «Давайте честно заложим в бюджет 10% на коррупцию». Замечание про Салтыкова-Щедрина и вечность воровства попало в федеральные СМИ. Дунаев получил свой хайп. Только вот депутат избран не для стендапа. После шутки должно было последовать решение: какие механизмы необходимо запустить для борьбы с коррупцией, какие законопроекты разработать? Ничего этого не прозвучало.

Товарищи из КПРФ предпочли остановиться на остроумном замечании. Похоже, депутату проще ловить популярность на острых высказываниях, чем предлагать действительные решения. Ведь их воплощение требует реальной работы.

Во Франции на днях один военный деятель высказался в духе, что французам надо быть готовыми «терять своих детей ради сдерживания России». Здесь отметим два момента. Первый – 50 лет назад Франции удавалось осуществлять вполне реальное ядерное сдерживание никого не теряя, ну если не считать обычной для любой крупной державы нагрузки локальных войн.

Второе – французские читатели в целом не оценили, и в основном комментируют в духе «еще наши солдаты за Зеленского не помирали». Собственно это противоречие и является основой конфликта последних лет. Цели и задачи элит европейских стран расходятся с желаниями и целями их населения все дальше. Это прорывается хроническим политическим кризисом, манипуляциями на выборах и в судах, чтобы не пустить неудобные партии, разжиганием конфликтов за рубежом, чтобы оправдать рост военных расходов и падение уровня жизни у себя. И в комплексе это все чаще заставляет задаваться вопросом: граждане, а у вас точно демократия? А это вот так и должно выглядеть? Когда предельно узкая прослойка элиты, оторванной от реальных нужд населения, ведет страну куда-то совсем не туда, куда населению хотелось бы?

Вообще такой строй именуется олигархией. И нам кажется, это оно. А то что олигархи коллективные в основном, прячутся под масками «совет директоров решил», «еврокомиссия постановила», так это несущественные особенности.

Любопытная дискуссия про «заговор» банков против якобы отдающих людям последнюю рубашку маркетплейсов имеет куда более глубокие уровни.

Во-первых, нерегулируемый практически никакими специальными законами маркетплейс — это, на поверку,  колоссальная налоговая дыра. Недоплата налогов на 1.5 трлн.рублей и массовые нарушения, а которых говорят Греф и Силуанов - лишь верхушка  айсберга. Количество жалоб растет год от года, как от продавцов, так и покупателей, об этом даже Мантуров сигнализировал. По опросам примерно половина тех, кто занимается онлайн-шопингом сталкивается со сложностями.

Во-вторых, «скидки», о которых с таким пафосом говорят маркетплейсы, — это суть наценка самой площадки. Её забирают у того же бесправного продавца, а потом делают чуть меньше для тех, кто платит картой маркетплейса. Это как прийти в магазин, где установили терминал одного банка и картой другого банка заплатить дороже. Никакой благотворительности — чистая механика контроля.

Но есть и третий, системный уровень проблем. Яркий пример — конструкция «Озон-Озон Банк». Прибыльный банк здесь держится на убыточном маркетплейсе, а его рост — на административном контроле над скидками и платежами. Продавцы попадают в двойную зависимость: и от убыточной платформы, и от её банка. В случае кризиса у OZON не будет ресурсов поддержать банк — и это выльется в цепную остановку расчётов и поставок для тысяч бизнесов. У регулятора  есть очень узкое окно, чтобы жёстко разделить эти риски, пока они не превратились в общерыночный шок.

Никита Кричевский в Мах

Недавнее заявление Эмманюэля Макрона на саммите G20 о том, что возвращение России в формат «Большой восьмерки» исключено, вновь поднимает вопрос: а нужен ли вообще этот формат в современном мире? Одновременно с этим со стороны Макрона прозвучали предложения о тесном взаимодействии G7 со странами вне блока – Бразилией, Индией, Китаем и Южной Африкой. Однако оба этих сценария выглядят архаично.

«Большая восьмерка» была продуктом своей эпохи – попыткой включить Россию в исключительно западный клуб после холодной войны. Но эта модель треснула по швам после «оранжевых революций», устроенных Западом на постсоветском пространстве. Крымская весна и СВО окончательно обнажили идеологическую пропасть между Москвой и коллективным Западом.

Аналогично изменился и баланс в мировой экономике: сегодня основные глобальные вызовы невозможно решить без голоса крупнейших развивающихся экономик, которые в G7 не представлены. Идея изолировать Россию, переманивая ее союзников, бесперспективна. Озвученные страны входят в БРИКС, и не то, чтобы стремятся в G7. Так, по многим параметрам БРИКС уже превосходит западный клуб по интересам. Цель Пекина, Дели и других  – не присоединиться к старой системе, а построить параллельную. Всем им нет смысла растворяться в структуре, которую они критикуют и которой бросают вызов. Расширение БРИКС в последнее время лишь подтверждает этот тренд.

Продолжая про G20, обратим внимание на предложения о сотрудничестве со стороны ряда недружественных стран, о которых рассказал Максим Орешкин. Эти предложения – явление не новое на самом деле. Фактически, по ряду направлений сотрудничество сохраняется и сейчас, в самых разных отраслях, от нефтегазовой до электроники и авиапрома. По сути, это диагноз (если не приговор) санкционному режиму, который активно подрывают в том числе сами его участники, а заодно и свидетельство того, что реальная роль и значение России в мировой экономике намного выше формальной доли в ВВП при расчетах его по курсу доллара.

Сейчас, когда война начинает, судя по всему, двигаться к концу, количество таких предложений будет расти. Потому что глобальный кризис никуда не денется, и Россия нужна многим и как рынок, и как участник цепочки создания стоимости, существенно повышающий коммерческую эффективность конечной продукции. Так что вопрос «сможем ли мы встроиться в рынок после снятия санкций» не стоит, мы в него уже встраиваемся. Вопрос в ролях в конкретных проектах, и здесь стоит быть попридирчивее, чтобы ради кооперации с зарубежными контрагентами не отказаться от собственных компетенций, как уже случалось.

Мирный план «в версии Евросоюза» ожидаемо сформулирован в заведомо непроходных формулировках. Как минимум – права Украины на вступление в НАТО, размещение иностранных войск, отсутствие решения территориальных вопросов, требование передать Запорожскую АЭС и Каховскую ГЭС не будут приняты Россией ни при каком раскладе. Отсутствие решения территориального вопроса, требование репараций и расплывчатое обещание «снять санкции когда-то потом» гарантируют, что Россия этот план не будет рассматривать в принципе.

Вопрос, какой будет реакция США на подобные новации к соглашению? Трамп уже сказал, что Зеленский может или принять американский план, или продолжать сражаться, и если Киев заявит что готов мириться только в этом формате – это по идее хороший повод оставить Зеленского наедине с судьбой. Но учитывая наличие в Вашингтоне своих ястребов, настаивающих на «войне до последнего украинца», гарантировать логичное развитие событий там тяжело.

Эрдоган заявил, что хочет сегодня обсудить реанимацию «зерновой сделки» с Путиным.

Идея восстановления «зернового коридора» говорит о том, что Эрдоган не слишком верит в близкое завершение конфликта – в случае достижения мира препятствий для вывоза украинского зерна не будет и так. Поэтому под соусом всеобщего блага «султан» вновь продвигает проект, выгодный Турции, так как он позволит закупить дешевое украинское зерно и снизить потребительские цены на продукты. А также обеспечит нужды турецкого агроэкпорта – Анкара является крупным экспортером муки.

В чем выгода сделки для России? Она не проглядывается. Если в прошлый раз она давала шанс, в итоге не сбывшийся, на облегчение санкционного режима на экспорт нашего АПК, то сейчас к ограничениям наши поставщики и так приспособились. А усиление конкуренции на рынке за счет возобновления работы украинских портов ударит по и без того буксующему вывозу наших зерновых –цены на биржах сейчас невысокие. За Африку и страждущих же Эрдогану не стоит волноваться – наши отгрузки туда в последние годы и так стабильно растут.

Что означает ускорение выпуска вооружений? Вот на Ижевском «Куполе» срок выдачи зенитного ракетного комплекса «Тор» сократили до 30-40 суток от постановки задачи до передачи заказчику. Раньше полный цикл занимал многие месяцы (с некоторыми колебаниями в зависимости от загрузки). Растягивание иногда обусловливалось чисто организационно: можно и быстрее, но есть риск сдать заказ полностью еще не получив следующий, и что тогда, всех во внеплановый отпуск?

Сейчас такой проблемы очевидно нет, оружия возьмут столько, сколько завод в принципе может сделать.

Комплекс создается в кооперации со многими поставщиками. Шасси приходят из Мытищ, ракеты делают в Москве, по системе управления, радару, прочему оборудованию Ижевский завод связан с десятками других предприятий. И организовать всю цепочку так, чтобы кратно уменьшить продолжительность цикла без накладок и заторов – самый настоящий трудовой подвиг. Который однажды наверняка будет оценен по самой высокой планке.

Отказ от официальных реакций на версии «мирного плана» публикуемые СМИ – это азы дипломатии. Такие вещи должны обсуждаться в закрытом режиме и выноситься на публику уже в согласованном виде, чтобы не устраивать из дипломатического процесса публичные бои без правил со ставками на то «кто кого продавит».

Насколько опубликованные версии соответствуют реальным – вопрос отдельный, но сливы такого рода обычно исходят от тех, кто хотел бы процесс сорвать по тем или иным причинам.

Будем надеяться, что и у нас и у Штатов хватит мудрости не смешивать публичные реакции с действительно стоящими на повестке дня задачами. Иначе процесс отправится на очередной цикл согласований-обсуждений с риском сорваться когда очередная версия плана снова станет предметом обсуждения всех подряд после очередного слива.

Когда Трамп рассказывал о необходимости принять мирный план по Украине ко Дню Благодарения, было ясно, что это просто способ давления, а  не реальный срок, за который можно распутать клубок противоречий этого конфликта. Однако стоит признать, события развиваются быстро – вслед за встречами с украинцами и европейцами, первые контакты прошли и с Россией. Если верить CBS и FT, в Эмиратах американцы уже встретились с российской делегацией и общаются с ними параллельно с украинцами во главе с главой ГУР, экстремистом и террористом Будановым

Встреча не ахти какая секретная, раз она стала достоянием ряда СМИ, но отсутствие имен российских делегатов намекает на то, что грандов там нет – скорее всего, это технические переговорщики или представители спецслужб, подобно Буданову. Россия прощупывает позиции сторон, пока не вступая в переговоры публично. И оценивая нового спецпредставителя Трампа, который выглядит более адекватным переговорщиком, чем уходящий с поста украинофил Келлог. Встречи этих двух дней покажут, каким в итоге стало предложение по Украине от США после контактов с ЕС, и готовы ли они идти навстречу законным требованиям России. Если готовы, то скоро мы услышим и о планах встреч официальных делегаций высокого уровня.

Новость о том, что «украинцы приняли американский мирный план с некоторыми поправками» надо читать одновременно с новостью «США полагают европейские поправки полезными, но предпочитают работать с собственной версией плана». Что это означает? И Украина и ЕС, насколько можно судить, считают одинаково неприемлемыми для себя такие пункты, как запрет Украине вступать в НАТО, отказ от остающихся под контролем ВСУ территорий Донбасса, разморозка российских активов и их использование в совместном с Россией инвестиционном фонде и тд. Означают ли слова «продолжение работы над своей версией плана», то, что эти пункты сохранятся неизменными? Вряд ли, конечно. Но речь идет, судя по всему, не об отмене всего и сразу, а о компромиссных вариантах для некоторых из них.

Мы тут можем наблюдать за процессом с некоторым отстраненным любопытством. Если нас не устроит новая американская редакция, то никаких реальных рычагов на сей случай у США нет, мы просто продолжим СВО до тех пор, пока не придет пора очередного «мирного документа».

И вот на фоне этого документа нынешний «план Трампа» покажется верхом щедрости в адрес Киева. Как сейчас – стамбульский проект договора марта 2022 года.

Ситуацию с запуском производства импортозамещенных гражданских самолетов в России можно оценивать с двух точек зрения.

С одной стороны, планы выпустить 1000 самолетов явно нереалистичны, и сложности возникающие при импортозамещении оказались действительно высоки, так что запуск производства в зависимости от конкретной модели сдвигается вправо где на 3-4 года, а где и на 5-6.

С другой стороны, в 2030 году никакой стенки не стоит, самолёты нам нужны будут и в следующем десятилетии, и позднее. И вопрос тут не в получении нужного числа именно к этой дате, а в получении его вообще.

И вот здесь сомнений уже гораздо меньше: усилия, прилагаемые государством и промышленностью для возрождения отрасли свой результат в итоге дадут. И следующие задачи решать будет уже куда проще.

Главное, повторимся, не попадаться опять в ловушку «проще купить, чем делать». Из нее однажды можно не выйти, если просидеть достаточно долго.

Открытие в Москве судоверфи может стать хорошим толчком для масштабного «возвращения в оборот» городских водных путей. Редакция в своем детстве еще застала период, когда речные трамвайчики использовались не только как развлекательное средство, но и за честный пятачок работали на переправах в местах, удаленных от мостов, а также на доставке пассажиров вдоль по руслу Москвы-реки. Имеющаяся сейчас новая сеть маршрутов – хороший задел, но до полноценного охвата расти еще долго. В том числе географического – пока что охвачена очень небольшая часть Москвы практически в пределах ТТК (с небольшим выходом в сторону парка «Фили»). Никак не затронуты ни северо-запад с излучиной Серебряного бора, ни район на юго-восток от ЗиЛа. Да и о выходе за городскую черту как по реке так и по каналу им. Москвы стоит подумать.

Ну и для других городов и водоемов европейской части России новый производственный комплекс в Москве тоже может оказаться полезен.