Тем временем на АЭС Эль-Дабаа в Египте начался монтаж реакторов. Участие в церемонии установки корпуса первого энергоблока по видеосвязи приняли президенты России и Египта Владимир Путин и Абдель Фаттах ас-Сиси.

Первый ток по плану станция должна дать в 2028 году, и сомнений в том, что это произойдет, немного.

Строительство же как таковое началось еще в 2022. И можем еще раз констатировать, что Росатом на сегодня безусловный лидер рынка как по доле строящихся в разных странах блоков, так и по темпам реализации проектов.

В случае с Египтом характерно, что сотрудничество наших стран развивается несмотря на то, что Каир в целом давний партнер США. Но «перебить» Росатом сегодня американцы точно не в силах, как по уровню проектов, так и по способности вовлекать партнеров – в Египте локализовано примерно 55% подрядных работ по постройке. И это сочетание современных технологий с уважительным отношением к партнерам – отличительная черта России, резко повышающая нашу конкурентоспособность.

США укрепляют отношения с саудитами: они продадут им истребители F-35 и около 300 танков, повысят их статус до «важного союзника вне НАТО» и намерены развивать сотрудничество во многих областях. Об этом сообщили в Белом доме. Кронпринц Салман в Вашингтоне же побещал $1 трлн инвестиций в США и не против присоединиться к «Авраамовым соглашениям», если Израиль согласится на принцип двух государств в Палестине.

Все это показывает, сколь большое внимание Вашингтон уделяет Эр-Рияду: страна получит один формальный статус с Израилем, а также станет вторым обладателем F-35 в регионе (после того же Израиля). И хотя вопрос сроков поставок вызывает вопросы из-за множества контрактов, жест показательный и даже не требующий нормализации с Тель-Авивом, ведь там прямо заявили, что никакого государства Палестина не потерпят. В ответ янки хотят денег – целый триллион вместо обещанных ранее 600 млрд. Не совсем понятно, правда, где саудиты их возьмут, имея прогнозируемый дефицит бюджета в 67 млрд из-за низких цен на нефть, но это уже их личное дело.

Для России это сотрудничество выглядит не слишком привлекательно – саудиты это важный член ОПЕК и их разлад с США времен Байдена был нам очень выгоден, особенно когда Вашингтон пытался влиять на рынок нефти для снижения доходов нашей казны. Попытки задобрить саудитов и вписать в орбиту своего влияния создают противовес нашим собственным связям, несмотря на то, что саудиты отличаются известной прагматичностью и независимостью.

В Европе тем временем вновь озаботились проблемой «военного Шенгена»: существующие законы и правила не позволяют быстро и беспрепятственно перебрасывать вооружения и военную технику между странами ЕС, требуя долгих согласований и сложных процедур.

Решат ли в итоге в ЕС эту проблему, и когда, гадать не возьмемся – они о ней еще в середине 2010-х заговорили, но воз пока недалеко уехал.

Более интересно, что Европа будет делать с дорожной инфраструктурой. Автодорожная сеть там, часто прерываемая городами без объездных трасс, плохо приспособлена для перемещения крупных войсковых контингентов, да и с пропускной способностью железных дорог не все в порядке. Исправить можно и это, но тут требуется серьезная инвестиционная программа, на которую нет денег в бюджетах, а для частного капитала в стагнирующей экономике эти вложения неинтересны.

И вот как будет ЕС выкручиваться из этой проблемы, действительно любопытно.

Мирный план, который обсуждают наши и США, может быть плох или хорош, но это не главное. Проблема в том, что сейчас даже жесткая позиция Вашингтона в отношении Зеленского ничего не решит: есть твердо вставший на принципиальные позиции поехавший крышечкой Евросоюз, и там найдутся желающие продолжать войну, пока на Украине не кончатся или люди, или сама Украина.

А так-пункты хороши. Русский как госязык, признание статуса канонической церкви, сокращение военной помощи, урезание численности ВСУ, отказ Украины от Донбасса, запрет на дальнобойное оружие и так далее.

Но упомянутый выше европейский вопрос остается, и не менее важен вопрос власти на Украине как таковой. Если нынешний режим сохранится, даже во главе с преемником Зеленского, то сохранится и стимул к срыву этого соглашения при поддержке Европы, а возможно и следующей американской администрации (то, что Трампа сменит его единомышленник, никто не гарантирует). И пока этот вопрос не решен, ждать скорого мира вряд ли стоит.

Партия премьера Дании Метте Фредериксен утратила контроль над Копенгагеном впервые с 1903 года – на выборах социал-демократы заняли лишь третье место, пишет Bloomberg. Причем интересно, что падение популярности партии совпало с инцидентами с БПЛА у аэропортов страны, где реакция властей показалась населению неэффективной.

Занятно, что все эти беспилотные истории в разных странах Европы, несмотря на огульные обвинения в адрес России, никогда не подтверждали «русского следа». Зато служили отличным поводом для алармизма и милитаризации, став предлогом для выдвижения проектов типа «Стены дронов». Не говоря уже о тратах: только одна Дания потратила сотни миллионов долларов на создание систем противодействия БПЛА.

В итоге, инспирированная властями история не нашла понимания у людей, которые увидели лишние траты и призыв резервистов, но не виновных и решения проблемы. Что уже привело к историческому поражению социал-демократов в столице, и непременно скажется на грядущих всеобщих выборах. Как говорится, просчитались, но где?

К вопросу о предполагаемом «мирном плане» американцев и его параметрах.

Обсуждая упоминаемое среди прочего возможное сокращение численности ВСУ в 2,5 раза, надо понимать, что речь имеет смысл вести только о сокращении от мирного времени, то есть примерно от 300 тысяч, до примерно 120-130. Если сокращать текущую численность, то Украина получит право сохранить ВС в 300 тысяч с лишним, что превышает параметры на начало 2022 года. Отдельный вопрос, откуда возьмутся деньги на эту армию, но само закрепление такой возможности явно было бы нелогично.

И ограничивать стоит не только численность, но и возможные районы размещения этой армии, так, чтобы ее выход за пределы этих районов был бы сразу замечен – на случай возникновения острого желания взять реванш.

«Янтарь», одно из наших гидрографических судов, англичанам покою не дает. Теперь вот они огорчились, что их самолет при очередном облете «Янтаря» подсветили лазером.

Наши это событие пока не комментируют, но они происходят с кораблями и самолетами в разных регионах, поэтому некий опыт есть. Регулярно, например, происходят инциденты такого рода с участием США и КНР. Основываясь на этом опыте, можно представить себе вероятное развитие событий.

Для начала надо отметить, что в негласном мировом рейтинге хамства на морях и океанах есть своя градация проступков и реакций на них. Вот лазер это уже довольно серьезно, и применяется, когда чужой самолет сближается неоднократно и назойливо, не реагируя на предупреждения. Тогда можно посветить. Лазеры на кораблях пока что (!) все же не боевые в основном, но и такого хватит, чтобы ослепить оптику, поэтому светят осторожно, на минимальной мощности, предупреждения ради.

К чему это мы? К тому, чтобы вынудить гидрографическое судно, пусть и под военно-морским флагом, светить в кого-то лазером, надо было лезть на рожон долго и упорно. Поэтому для начала англичанам надо предъявить претензии к себе. И вообще прекратить страдать – в ту Холодную войну таких инцидентов набиралось по несколько штук на месяц.

Освобождение Купянска и совещание по этому поводу, проведенное под руководством президента России на командном пункте группировки «Запад», на самом деле выходят за рамки просто военного события, пусть и масштабного.

В первую очередь обращает на себя четко выраженное отношение к руководству Украины. Путин охарактеризовал это руководство как группу лиц, узурпировавшую власть в стране и удерживающую ее с целью личного обогащения на войне. Это среди прочего показывает, что никакой мирный договор с действующим руководством Украины не имеет смысла. Как минимум потому, что любой их преемник сможет задать вопрос: «а с чего вы решили, что подпись этих деятелей может что-то значить?». И вот ответ на этот незаданный пока вопрос надо искать сейчас и искать оперативно, коль скоро уж обсуждаются те или иные мирные планы.

Причем искать его надо Западу – это их клиентелла и коль скоро они считают, что контролируют ситуацию, в их интересах выдвинуть кого-то, чья подпись под договором не может быть дезавуирована. И сделать это в перспективе ближайших месяцев самое позднее, так, чтобы после согласования мирного плана Россией и США на Украине уже был кто-то, способный и имеющий право поставить подпись под обязательствами Украины. Возможно, что разгорающийся на Украине коррупционный скандал – часть этого процесса.

Вариантов немного, строго говоря одна альтернатива: коллапс действующего киевского режима на фоне растущих проблем и тогда новую власть определит тот, у кого будет больше всего в регионе возможностей «на земле». Да, разумеется, это Россия.

… А освобождение Купянска – очень хорошая новость и помимо вопросов мировой политики. Старинный русский город, основанный воеводой Григорием Ромодановским, был предназначен для переселенцев с правобережной Украины, желавших перейти под власть Москвы, покинув раздираемую войнами и междоусобицами Речь Посполитую, тогда владевшую правобережьем. Город с самого начала строился еще и как крепость для защиты от татарских набегов, и эти первые страницы его истории, конечно, приходится вспоминать и сегодня.

Будем надеяться, что неприятности Купянска в современном политическом шторме на этом завершатся.

Из забавного. Министр иностранных дел Швеции Мария Мальмер Стенергард сама того не желая подчеркнула ключевую линию разлома внутри ЕС и НАТО по проблеме помощи Киеву. И эта линия, разумеется, выложена деньгами.

Она заявила, что «страны Северной Европы не могут и дальше брать на себя непропорционально большую долю поддержки Украины».

«Почти всё бремя ложится на плечи нескольких стран», – заявила глава МИД Швеции, отправляясь на встречу руководителей внешнеполитических ведомств ЕС в Брюсселе. «Это несправедливо и не может продолжаться в долгосрочной перспективе».

Контрастными примерами могут быть Дания, выделившая Украине за прошедшие три с лишним года более 10 млрд евро или 3% от своего годового ВВП, и Испания, за это время перечислившая 1,48 миллиарда евро, или менее 0,2% ВВП.

А причина проста: там, где северная и восточная Европа, кроме пары адекватных стран типа Венгрии и Словакии, реализуют давно лелеемые комплексы, в Латинской Европе (Португалия, Испания, Италия) плохо понимают, зачем им вообще лезть в эти разборки, еще и чреватые большой войной.

А это опасно. Чего доброго, в северной Европе народ поглядит на тех же испанцев и скажет «а мы тоже так хотим». Но, как говорит шведская министерша – «У нас нет другого выбора. Поэтому я рассчитываю, что государства-члены и европейская комиссия сделают всё необходимое для достижения этой цели (поддержки Украины)».

Отдельно заметим, что весь из себя тоталитарный СССР такого уровня единомыслия среди союзников в 1960-70-х не добивался.

Украина озвучила свое мнение относительно предполагаемого «плана Трампа»: она не согласна на ограничение численности и возможностей ВСУ, права на вступление в НАТО, придания русскому языку статуса официального, а также отказа от потерянных регионов. Позиция была выражена представителем в ООН Христиной Гайовишиной.

Отметим, что пока что все тексты планов по завершению конфликта спускаются через СМИ или украинцев, это не официальные положения плана, а рамочные. Однако положения положениями, а ключевые интересы России, озвученные в ходе СВО, неизменны, а именно их реализацию Украина и назвала «красными линиями». Наверняка в согласовании с Европой, которую к составлению плана никто не пригласил. Что не просто обидно, но и больно – ей предлагают раскошелиться на восстановление Украины, вместо того чтобы отдать российские активы Киеву, которая вернула бы их своим кредиторам из ЕС.

Что будет дальше? Американцы через НАБУ продолжат раскручивать тему коррупции в Киеве. Это очевидно болезненная тема, что ярко иллюстрируют инсайды WSJ о торге Киева за амнистию по делам о растрате выделенной ему помощи. А пока Украина теряет устойчивость из-за провалов на фронте и внутренних скандалов, армия России продолжит свою работу. К моменту, когда Киев дозреет, условия могут вновь измениться, и явно не в пользу Банковой.

Угроза прекращения обмена разведдданными, если источники Reuters не врут, это самое серьезное из того, чем США могут грозить Украине, даже серьезнее, чем прекращение поставок оружия как такового. По той простой причине, что львиная доля успешного применения американского да и в целом западного оружия, будь то противокорабельные ракеты, РСЗО HIMARS, ракеты типа ATACMS и пр., обеспечивалась американской разведывательной информацией. И даже результаты применения дронов очень сильно зависят от того, знают ВСУ как на маршруте работает ПВО, или нет. А знать это они могут главным образом благодаря американцам же.

Собственно, оружие как таковое без разведки резко теряет в возможностях, и его поставки во многом обессмысливаются. Угроза прекращения помощи такого рода может свидетельствовать о действительном желании Штатов добиться мира. У Европы козырей, чтобы эту угрозу перекрыть, очень немного. Окажется ли она действенной – увидим.

Индийский самолет Tejas упал на авиавыставке в Дубае, пилот погиб. Публичный показ с таким трудом допиленного истребителя 4-го поколения в итоге обернулся трагедией.

Экспертам еще предстоит выяснить причину аварии, но в Индии уже высказывают мысль о проблеме с тягой двигателя в жарком воздухе. Что ведет к подозрениям в капризности одного из важнейших агрегатов самолета. И хотя в Индии абсолютно точно не откажутся от попыток создания достойного национального истребителя, это вновь актуализирует для страны вопрос сотрудничества в авиасфере с более продвинутыми странами с целью наращивания компетенций. Тем более что война с Пакистаном поставила вопрос модернизации ВВС достаточно остро.

Эта катастрофа могла бы усилить интерес Индии к российскому проекту легкого истребителя, который тем более подошел бы их ВВС с учетом ожидаемых закупок тяжелого Су-57, с которым они совместимы по ряду систем. При этом Индия отнюдь не лишается права пытаться довести свое изделие до ума – но какая-то страховка ей определенно требуется.

В декабре запланирован визит Владимира Путина в Индию, так что есть шанс увидеть подвижки в этом вопросе.

Европейские активности в части переписывания мирного плана надо понимать правильно. Это не для «спасти Украину». Это не для «обеспечить справедливый мир». Это для продолжения войны. Потому что на нее уже много всего завязано: и денег, и политических обязательств.

Поэтому да, будут пытаться переписать, впихнув какие-то заведомо непроходные вещи. Например, право Украины на вступление в НАТО, и прочее подобное. Размещение иностранных войск хорошо подойдет, требование репараций тоже вполне. Что угодно, что исключит подписание с нашей стороны. И желательно еще Трампа убедить в том, что русские отвергли ЕГО ГЕНИАЛЬНЫЙ план.

Но вот с последним могут быть проблемы, эту ловушку Трамп уже видел.

На заседании Астраханской областной думы депутат КПРФ Евгений Дунаев озвучил острую шутку: «Давайте честно заложим в бюджет 10% на коррупцию». Замечание про Салтыкова-Щедрина и вечность воровства попало в федеральные СМИ. Дунаев получил свой хайп. Только вот депутат избран не для стендапа. После шутки должно было последовать решение: какие механизмы необходимо запустить для борьбы с коррупцией, какие законопроекты разработать? Ничего этого не прозвучало.

Товарищи из КПРФ предпочли остановиться на остроумном замечании. Похоже, депутату проще ловить популярность на острых высказываниях, чем предлагать действительные решения. Ведь их воплощение требует реальной работы.

Во Франции на днях один военный деятель высказался в духе, что французам надо быть готовыми «терять своих детей ради сдерживания России». Здесь отметим два момента. Первый – 50 лет назад Франции удавалось осуществлять вполне реальное ядерное сдерживание никого не теряя, ну если не считать обычной для любой крупной державы нагрузки локальных войн.

Второе – французские читатели в целом не оценили, и в основном комментируют в духе «еще наши солдаты за Зеленского не помирали». Собственно это противоречие и является основой конфликта последних лет. Цели и задачи элит европейских стран расходятся с желаниями и целями их населения все дальше. Это прорывается хроническим политическим кризисом, манипуляциями на выборах и в судах, чтобы не пустить неудобные партии, разжиганием конфликтов за рубежом, чтобы оправдать рост военных расходов и падение уровня жизни у себя. И в комплексе это все чаще заставляет задаваться вопросом: граждане, а у вас точно демократия? А это вот так и должно выглядеть? Когда предельно узкая прослойка элиты, оторванной от реальных нужд населения, ведет страну куда-то совсем не туда, куда населению хотелось бы?

Вообще такой строй именуется олигархией. И нам кажется, это оно. А то что олигархи коллективные в основном, прячутся под масками «совет директоров решил», «еврокомиссия постановила», так это несущественные особенности.

Любопытная дискуссия про «заговор» банков против якобы отдающих людям последнюю рубашку маркетплейсов имеет куда более глубокие уровни.

Во-первых, нерегулируемый практически никакими специальными законами маркетплейс — это, на поверку,  колоссальная налоговая дыра. Недоплата налогов на 1.5 трлн.рублей и массовые нарушения, а которых говорят Греф и Силуанов - лишь верхушка  айсберга. Количество жалоб растет год от года, как от продавцов, так и покупателей, об этом даже Мантуров сигнализировал. По опросам примерно половина тех, кто занимается онлайн-шопингом сталкивается со сложностями.

Во-вторых, «скидки», о которых с таким пафосом говорят маркетплейсы, — это суть наценка самой площадки. Её забирают у того же бесправного продавца, а потом делают чуть меньше для тех, кто платит картой маркетплейса. Это как прийти в магазин, где установили терминал одного банка и картой другого банка заплатить дороже. Никакой благотворительности — чистая механика контроля.

Но есть и третий, системный уровень проблем. Яркий пример — конструкция «Озон-Озон Банк». Прибыльный банк здесь держится на убыточном маркетплейсе, а его рост — на административном контроле над скидками и платежами. Продавцы попадают в двойную зависимость: и от убыточной платформы, и от её банка. В случае кризиса у OZON не будет ресурсов поддержать банк — и это выльется в цепную остановку расчётов и поставок для тысяч бизнесов. У регулятора  есть очень узкое окно, чтобы жёстко разделить эти риски, пока они не превратились в общерыночный шок.

Никита Кричевский в Мах

Недавнее заявление Эмманюэля Макрона на саммите G20 о том, что возвращение России в формат «Большой восьмерки» исключено, вновь поднимает вопрос: а нужен ли вообще этот формат в современном мире? Одновременно с этим со стороны Макрона прозвучали предложения о тесном взаимодействии G7 со странами вне блока – Бразилией, Индией, Китаем и Южной Африкой. Однако оба этих сценария выглядят архаично.

«Большая восьмерка» была продуктом своей эпохи – попыткой включить Россию в исключительно западный клуб после холодной войны. Но эта модель треснула по швам после «оранжевых революций», устроенных Западом на постсоветском пространстве. Крымская весна и СВО окончательно обнажили идеологическую пропасть между Москвой и коллективным Западом.

Аналогично изменился и баланс в мировой экономике: сегодня основные глобальные вызовы невозможно решить без голоса крупнейших развивающихся экономик, которые в G7 не представлены. Идея изолировать Россию, переманивая ее союзников, бесперспективна. Озвученные страны входят в БРИКС, и не то, чтобы стремятся в G7. Так, по многим параметрам БРИКС уже превосходит западный клуб по интересам. Цель Пекина, Дели и других  – не присоединиться к старой системе, а построить параллельную. Всем им нет смысла растворяться в структуре, которую они критикуют и которой бросают вызов. Расширение БРИКС в последнее время лишь подтверждает этот тренд.

Продолжая про G20, обратим внимание на предложения о сотрудничестве со стороны ряда недружественных стран, о которых рассказал Максим Орешкин. Эти предложения – явление не новое на самом деле. Фактически, по ряду направлений сотрудничество сохраняется и сейчас, в самых разных отраслях, от нефтегазовой до электроники и авиапрома. По сути, это диагноз (если не приговор) санкционному режиму, который активно подрывают в том числе сами его участники, а заодно и свидетельство того, что реальная роль и значение России в мировой экономике намного выше формальной доли в ВВП при расчетах его по курсу доллара.

Сейчас, когда война начинает, судя по всему, двигаться к концу, количество таких предложений будет расти. Потому что глобальный кризис никуда не денется, и Россия нужна многим и как рынок, и как участник цепочки создания стоимости, существенно повышающий коммерческую эффективность конечной продукции. Так что вопрос «сможем ли мы встроиться в рынок после снятия санкций» не стоит, мы в него уже встраиваемся. Вопрос в ролях в конкретных проектах, и здесь стоит быть попридирчивее, чтобы ради кооперации с зарубежными контрагентами не отказаться от собственных компетенций, как уже случалось.

Мирный план «в версии Евросоюза» ожидаемо сформулирован в заведомо непроходных формулировках. Как минимум – права Украины на вступление в НАТО, размещение иностранных войск, отсутствие решения территориальных вопросов, требование передать Запорожскую АЭС и Каховскую ГЭС не будут приняты Россией ни при каком раскладе. Отсутствие решения территориального вопроса, требование репараций и расплывчатое обещание «снять санкции когда-то потом» гарантируют, что Россия этот план не будет рассматривать в принципе.

Вопрос, какой будет реакция США на подобные новации к соглашению? Трамп уже сказал, что Зеленский может или принять американский план, или продолжать сражаться, и если Киев заявит что готов мириться только в этом формате – это по идее хороший повод оставить Зеленского наедине с судьбой. Но учитывая наличие в Вашингтоне своих ястребов, настаивающих на «войне до последнего украинца», гарантировать логичное развитие событий там тяжело.

Эрдоган заявил, что хочет сегодня обсудить реанимацию «зерновой сделки» с Путиным.

Идея восстановления «зернового коридора» говорит о том, что Эрдоган не слишком верит в близкое завершение конфликта – в случае достижения мира препятствий для вывоза украинского зерна не будет и так. Поэтому под соусом всеобщего блага «султан» вновь продвигает проект, выгодный Турции, так как он позволит закупить дешевое украинское зерно и снизить потребительские цены на продукты. А также обеспечит нужды турецкого агроэкпорта – Анкара является крупным экспортером муки.

В чем выгода сделки для России? Она не проглядывается. Если в прошлый раз она давала шанс, в итоге не сбывшийся, на облегчение санкционного режима на экспорт нашего АПК, то сейчас к ограничениям наши поставщики и так приспособились. А усиление конкуренции на рынке за счет возобновления работы украинских портов ударит по и без того буксующему вывозу наших зерновых –цены на биржах сейчас невысокие. За Африку и страждущих же Эрдогану не стоит волноваться – наши отгрузки туда в последние годы и так стабильно растут.

Что означает ускорение выпуска вооружений? Вот на Ижевском «Куполе» срок выдачи зенитного ракетного комплекса «Тор» сократили до 30-40 суток от постановки задачи до передачи заказчику. Раньше полный цикл занимал многие месяцы (с некоторыми колебаниями в зависимости от загрузки). Растягивание иногда обусловливалось чисто организационно: можно и быстрее, но есть риск сдать заказ полностью еще не получив следующий, и что тогда, всех во внеплановый отпуск?

Сейчас такой проблемы очевидно нет, оружия возьмут столько, сколько завод в принципе может сделать.

Комплекс создается в кооперации со многими поставщиками. Шасси приходят из Мытищ, ракеты делают в Москве, по системе управления, радару, прочему оборудованию Ижевский завод связан с десятками других предприятий. И организовать всю цепочку так, чтобы кратно уменьшить продолжительность цикла без накладок и заторов – самый настоящий трудовой подвиг. Который однажды наверняка будет оценен по самой высокой планке.