Мейстер
136K members
2 photos
1 video
181 links
Вороны приносят разные вести...
Секреты долго не живут

Послать весточку вороном - @ravensletter
Отправить письмо в замок -letterformaester@gmail.com
Download Telegram
to view and join the conversation
Эмоциональная реакция Турчака по итогам ЕДГ вполне оправдана и понятна. «Единая Россия» продемонстрировала очень хороший результат по стране – в среднем 52%. Это значительно выше, чем предсказывали аналитики и об этом стоит поговорить.

Еще на старте кампании «Единую России» успели откровенно похоронить, особенно на фоне московской кампании, где все провластные кандидаты шли самовыдвиженцами. Килотонны текста были написаны о том, что партия теряет свою значимость, а партийная система в России постепенно деградирует. Жизнь показала, что слухи о смерти «Единой России» сильно преувеличены, а партия прекрасно справляется со своей основной функцией – служит «зонтичным брэндом» для всех провластных кандидатов. Большинство избирателей, несмотря на все реформы и сложности последних лет, по-прежнему, доверяет крупнейшей российской политической партии.

Даже в очень сложной для власти Москве, так необходимый мэрии результат показали кандидаты, которые плотно ассоциируются с «Единой Россией». За исключением разве что Метельского. А вот те, кто как Касамара, пытался от ЕР дистанцироваться и заигрывать с различными электоральными группами, в итоге не получил поддержки ни лояльного электората, ни московских хипстеров. То, что «Единая Россия» остается ключевой политической силой страны и одним из главных инструментов власти во внутренней политике, пожалуй, главный итог прошедшего ЕДГ.
США ввели санкции в отношении нескольких сотрудников СК из-за их причастности к уголовному преследованию «Свидетелей Иеговы». Помните, как в самом начале «санкционных войн» многие российские магазины и рестораны вешали объявления, что вход Обаме запрещен? Здесь логика та же самая, сургутских следователей и без Госдепа начальство никогда не выпустит в западные страны, а иметь счета за границей им российское законодательство прямо запрещает. Разница в том, что санкции в данном случае инициировал не провинциальный магазин, а внешнеполитическое ведомство самой влиятельной страны мира.
Олег Сенцов провел в Киеве пресс-конференцию, где подтвердил, что в самом деле организовал 2 поджога и обсуждал, как бы взорвать 9 мая памятник Ленину и мемориал «Вечный огонь». Заодно режиссер-пиротехник пообещал вернуться в Крым на танке.

Заявления Сенцова уже вызвали реакцию в России. Так, вице-спикер Госсовета Крыма предложил Сенцову для возвращения на полуостров автозак.

Зря. Не надо публично реагировать на высказывания Сенцова. Лучше прочесть сегодняшнее сообщение СМИ: экс-депутат Верховной Рады Надежда Савченко встала на учет на бирже труда и будет получать пособие по безработице. Ей не вернуться на службу в ВСУ («Кто ж мне доверит самолет, тем более с бомбой?») и не устроиться в гражданской авиации: Савченко не надеется пройти медкомиссию, обязательную для пилота - не знаем, какие у нее еще проблемы со здоровьем, но лишний вес виден невооруженным взглядом.

Сенцову предстоит пройти тот же путь от мировой славы до полного забвения. Милосердным молчанием мы поможем ему сделать это легче и быстрее.
Пропадавший кандидат, а вернее уже депутат МГД от «Справедливой России» Александр Соловьев – удобный народный избранник, с точки зрения мэрии. Личных амбиций не имеет, вообще не понимает, что он тут делает и будет послушно голосовать согласно партийной дисциплине за любые спущенные сверху инициативы. Возможно, мы несколько драматизируем ситуацию, и Соловьев проникнется своим новым статусом, втянется в работу на округе и будет отличным депутатом. Но это вряд ли. Кампанию он не вел и скорее всего жители округа его увидят считанные разы, а через пять лет депутат уйдет в безвестность.

Соловьев - один из немногих, кто действительно выиграл выборы благодаря технологическому проекту Навального. Тому же Зюганову-младшему и многим другим оппозиционным кандидатам помощь от несистемщиков, как мы все понимаем, не была нужна, они и так бы выиграли. То есть, сухой итог от так называемого «умного голосования» - никакущий депутат, который ни власти проблем не доставит, ни своему округу ничем не поможет. Таким образом, правильнее проект Навального называть «безрассудным голосованием».
Нидерланды перевели выданного России Владимира Цемаха из свидетелей в подозреваемые по делу о сбитом над Донбассом «Боинге».

В этом есть своя логика: пока Цемах сидел в украинской тюрьме, где ему грозили 15 лет лишения свободы, нидерландская юстиция надеялась получить от него нужные обвинению показания и потому считала свидетелем. Но раз он на свободе и очевидно никого оговаривать не будет, то в подозреваемые его! Чтоб даже и не вздумал приехать в Нидерланды и рассказать что-нибудь не то.

Печально, что до боли знакомые киевские фокусы мы видим в исполнении юстиции Нидерландов. Украинизация Европы идет куда успешнее, чем европеизация Украины. Похоже, лозунг «Україна - це Європа!» сбудется наоборот: «Європа — це Україна».
На Московском финансовом форуме губернаторы накинулись на Минфин. Дискуссия произошла на сессии, посвященной реализации нацпроектов. Основных претензии две:

1. Губернаторы хотят понимать, какие деньги и в какие сроки они получат на реализацию нацпроектов. На текущий момент горизонт планирования составляет около года. Главы регионов считают, что этого недостаточно для эффективной работы.

2. Также главы субъектов полагают, что отчетность по нацпроектам излишне сложна. Сотрудники региональных правительств пишут для федеральных ведомств бесконечные отчеты вместо того, чтобы заниматься чем-нибудь действительно полезным.

Наезд на правительство возглавил губернатор Рязанской области Николай Любимов, который получил горячее одобрение со стороны других присутствовавших глав. Также поддержку губернаторам высказал глава бюджетного комитета ГД Андрей Макаров, который модерировал дискуссию.

Минфин на мероприятии представлял замминистра Леонид Горин. Первую претензию он полностью признал, заявив, что горизонт планирования надо увеличивать до трех лет, и ведомство приложит к этому все усилия. Вторую претензию представитель Минфин попытался оставить без внимания, поскольку она не имеет прямого отношения к его министерству. Ситуацией незамедлительно воспользовался Макаров, который вставил шпильку в адрес правительства. По его мнению, возникает ощущение, что некоторые коллеги вместо того, чтобы начать работать самим, хотят отчитаться деятельностью регионов и для этого собирают бесконечные отчеты. Депутат попросил минфин защитить регионы от отчетного вала.

Претензии губернаторского корпуса справедливы, но не очень понятно, как правительство собирается решать проблему. В июне тот же Макаров критиковал министров за то, что годовые цели нацпроектов за 6 месяцев были выполнены лишь на 10-20%. В ответ правительство попросту отказалось от обнародования годовых целей и удалило их из паспартов нацпроектов. Чтобы удовлетворить просьбу губернаторов, самому правительству нужно очень четко понимать: что, в какие сроки, в какой последовательности и за какие деньги должно быть сделано. А этого понимания, судя по всему, у министров на текущем этапе нет.
Глава ВТБ Андрей Костин предложил освободить беднейшие слои населения от уплаты подоходного налога. По мнению Костина, собираемость налогов хорошая, ситуация стабильная и государство может таким способом поддержать наиболее незащищенных граждан. Предложение не нашло поддержки у главы Минфина Антона Силуанова, ведь в случае ухудшения ситуации в мировой экономике и падения цен на нефть «придется отыгрывать назад, опять налоги повышать».

Интересно, что ведущие российские экономисты увлеклись идеями социальной справедливости и, по меткому выражению Путина, «дрейфуют в сторону Глазьева». Сначала Кудрин, теперь Костин. Столь же интересно, что министр финансов смотрит в будущее как-то без оптимизма.
В ТАСС состоялась презентация доклада НИУ ВШЭ «Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности». Многие тезисы доклада расходятся с текущей внешней политикой РФ. Обративший внимание на это «Коммерсант» написал, что приглашенный на презентацию замминистра Сергей Рябков сможет «поспорить с авторами доклада».

Рябков доклад буквально восхвалил: «Предлагаемые авторами идеи насыщены свежими подходами, нетрадиционными взглядами, отражают очень творческую аналитическую мысль. Мы как ведомство почерпнули… немало… практически применимого как в плане оценок и анализа происходящего, так и в плане возможного рассмотрения путей дальнейшего движения».

Не будем вдаваться в подробности. Отметим нюанс, интересный с точки зрения не столько внешней, сколько внутренней политики: традиционно МИД РФ опирался на ведомственные вузы (МГИМО и Дипакадемию) и взаимодействовал с академическими институтами. Теперь к списку очевидно добавляется НИУ ВШЭ. Отметим, что ныне в России 79 вузов имеют факультеты или отделения международных отношений. У них появляется надежда?
Увлечение идеями социальной справедливости распространяется среди ведущих российских экономистов со скоростью гриппа. Вчера А.Костин предлагал отменить подоходный налог для бедных. Сегодня Э.Набиуллина, выступая на межбанковском форуме в Сочи, предложила обсудить перераспределение нефтяных сверхдоходов – меньше копить и больше тратить. Эту идею уже год отстаивает А.Кудрин. По нынешнему бюджетному правилу сверхдоходы при цене нефти более $40 отправляются в ФНБ, а не в бюджет. Кудрин предлагает увеличить цену отсечения до $45. Год назад Набиуллина была против, но сейчас все больше начинает разделять позицию Кудрина.

Причина в том, что «кубышка» изрядно распухла. И при сохранении нынешних цен уже в следующем году достигнет 7% от ВВП. А это тот уровень, при котором правительство может направлять средства из ФНБ на инвестпроекты внутри страны. И желающих разбить «копилку» все больше. Однако на траты из ФНБ существует масса ограничений. Отсюда два варианта: надо либо пересматривать эти ограничения, либо направить сверхдоходы напрямую в бюджет, минуя ФНБ. Формально, есть еще третий – продолжить накапливать деньги в ФНБ, но его похоже никто кроме Минфина всерьез не рассматривает. Все остальные уже вовсю делят деньги. Идея Набиуллиной состоит в том, чтобы не отменять ограничения, наложенные на ФНБ, но замедлить накопление резервов.
СКР возбудил уголовное дело по факту покушения на мошенничество. Суть дела: в 2017-2018 гг. в Пенсионный фонд России поступили 1,5 млн «бумажных» заявлений от граждан о переводе пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды (НПФ). Следователи подозревают, что полмиллиона из этих полутора миллионов заявлений — поддельные. В махинациях подозревают агентов, оказывавших услуги НПФ, в частности, речь идет о «ВТБ Пенсионный фонд», НПФ «Согласие», «Социум», «Газфонд ПН».

Право же, на этом фоне рассуждения ведущих экономистов страны (в частности, на идущем прямо сейчас Московском финансовом форуме) о деловом климате, правах инвесторов, защите собственности и прочем выглядят, деликатно говоря, утопическими. Или несвоевременными.
Министерство финансов предложило легализовать продажу алкоголя через интернет. В данном случае уместно говорить не столько об алкогольном, сколько о «цифровом» лобби. Популярные службы доставки смогут заметно увеличить свои обороты. Против выступал Минздрав, то что народ стал меньше пить и курить - главное достижение ведомства и нечего тут портить статистику онлайн-продажами. Судя по тому, что Минфин обещает внести соответствующий законопроект уже на следующей неделе, сопротивление Скворцовой успешно преодолено - отдельное министерство не обладает правом законодательной инициативы, законопроект будет вноситься правительством целиком.
Парламент Калифорнии обязал обеспечить соцпакетом работников популярных сервисов услуг. Левые и профсоюзы празднуют победу, бизнес требует провести референдум по этому вопросу и грозит увеличением цен. Крупные компании боятся, что калифорнийский прецедент может получить распространение по всему миру. Как это отразится на российском рынке, будут ли повышены расценки и возможно ли решить проблему с социальной незащищенность таксистов и курьеров? Читайте в нашей свежей колонке на «Эхо».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2501271-echo/
Сотрудница Минкульта России по Югу и Кавказу Александра Мирошниченко подала заявление в полицию на лидера группы «Ленинград» Сергея Шнурова. Причина: мат на концерте. Музыканту грозит административка.

Закон, запрещающий исполнителям материться на концертах, действует с 2014 года. Впрочем, применяют его не часто. При этом, вряд ли слушателей «Ленинграда» или рэп-батлов можно шокировать нецензурной бранью. Минкульт (и государство в целом) в этой ситуации выглядят оравой держиморд, которые мешают музыкантам выражать себя, а слушателям получать удовольствие от их творчества. До кучи, за скромные 2,5 тысячи рублей штрафа Шнуров получил бесплатную рекламу во всех ведущих СМИ страны и укрепил свой имидж бунтаря и хулигана. Минкульт и полиция в данной ситуации просто исполняют закон. Возможно, законодателю стоит задуматься об изменении его норм и допустить нецензурную брань на отдельных массовых мероприятиях. В конце концов, не тургеневские барышни на концерты «Ленинграда» ходят.
Сайт РБК наконец-то опубликовал интервью Чемезова, анонсированное еще в августе. Значительная часть интервью посвящена различным текущим проектам «Ростеха». Пару недель назад мы обращали внимание на предложение главы ФАС Игоря Артемьева преобразовать те госкорпорации, которые работают на конкурентных рынках, в акционерные общества. Поскольку «у них очень много преференций и особенностей, и они используют преимущества, убивая конкурентов».

Из шести существующих в России госкорпораций под определение Артемьева подходит только «Ростех». Во многих частях своего интервью Чемезов по сути заочно полемизирует с критиками. По версии главы «Ростеха», госкорпорация не убивает конкуренцию, а спасает убыточные предприятия и дальше с выгодой для себя и государства продает в частные руки. Глава «Ростеха» называет свою компанию «реанимационной». Также Чемезов отвергает обвинения в том, что компания хочет что-то еще присоединить: разобраться бы с тем, что уже есть. Вопрос, поверят ли Чемезову ФАС и другие крупные игроки.
Журналисты «BBC-Украина» поинтересовались у Андрея Богдана - главы офиса украинского президента, не повредит ли отношениям страны с Нидерландами тот факт, что Киев выдал Москве Владимира Цемаха. Последнего в Нидерландах считают подозреваемым по делу о сбитом над Донбассом боинге. В ответ политик взорвался: «Простите, а кого мы должны защищать? Интересы Нидерландов? У них бизнес с Россией. У них очень тесные отношения, совместные какие-то политические взгляды, у них есть, на что менять Цемаха». Также Богдан добавил, что Нидерланды являются одним из главных бенефициаров строительства газопровода «Северный поток-2» и были лоббистами идеи возвращения России в ПАСЕ.

Не знаем, как там насчет передачи Цемаха, а вот подобные заявления явно не обрадуют нидерландскую сторону. Богдан, конечно, ни в чем не соврал, но все-таки дипломатичнее надо быть, когда говоришь о стратегических союзниках. Также добавим, что если бы Цемах реально мог рассказать что-то интересное о сбитом боинге, то Украина никогда не отдала бы такого ценного свидетеля.
«Коммерсант» частично обнародовал программу экономической интеграции России и Белоруссии, парафированную 6 сентября премьер-министрами Медведевым и Румасом. Она предполагает единый Налоговый кодекс, единый внешнеторговый режим, унифицированный учет собственности, единый регулятор рынков нефти, газа и электроэнергии, гармонизированное госрегулирование отраслей и многое другое. Степень интеграции планируется выше, чем в ЕС.

Вместе с тем в документе речь идет исключительно об экономике (частично затрагиваются вопросы социальных гарантий гражданам). Однако (как показывает пример того же ЕС) глубокая экономическая интеграция невозможна без политической. Впрочем, политика и в РФ, и в РБ — не прерогатива премьер-министров.
Марат Баширов задает любопытный вопрос. Мы на него уже отвечали ровно год назад. Скорее всего в вице-премьеры со специально под него адаптированной зоной ответственности. Впрочем, может и мэром Москвы стать в очередной раз. Ограничений в законодательстве нет.

https://t.me/politjoystic/10513
Источники РБК в правительстве сообщили о трениях между Козаком и Силуановым по поводу законопроекта, который готовит Минфин. Законопроект предполагает создание преференций для крупных (от 10 млрд рублей) инвесторов. Они смогут заключить с государством соглашение о защите и поощрении инвестиций, которое предполагает введение так называемой «стабилизационной оговорки». «Оговорка» включает в себя неизменность налоговых условий или тарифов естественных монополий и другие меры господдержки, в том числе, получение бюджетных средств.

Козака не устраивает то, что содержание «оговорки», как и вопрос о ее предоставлении, будет решаться в каждом случае индивидуально. По мнению вице-премьера, это создает коррупционные риски, угрожает конкуренции и в итоге только ухудшит инвестиционный климат.

Пока Козак и Силуанов пытаются решить свой спор тихо. Офисы обоих вице-премьеров отказались прокомментировать журналистам информацию источников. Но, судя по тому, что информация лезет в паблик, спор идет очень жаркий. По официальной информации, Минфин планирует внести законопроект в ГД уже этой осенью. Посмотрим, будут ли учтены замечания Козака.
Дело Павла Устинова приобрело визуальное сходство с делом Ивана Голунова: участники флешмоба в защиту актера используют принт «Я/Мы Павел Устинов». Однако есть и содержательное сходство. Павел Устинов, как и Голунов, не простой человек с улицы — он принадлежит к влиятельному сословию, в данном случае театральному. Воспринимает ли артистическое сословие происшествие с Устиновым как угрозу для своего положения в обществе и готово ли оно встать на защиту «своего» — покажет ближайшее время. Однако даже сплоченность сословия не гарантирует успеха — ведь противостоять ему будут могущественные ведомства: Росгвардия, СКР, прокуратура, суд.

Параллельно общественность обсуждает политические эффекты дела Устинова. Известный литератор спрашивает: «Вот я частное лицо, не выношу… обличителей коррупции, искателей всенародного счастья, Керенского, Ленина, Гдляна-Иванова, Навального, вот этого всего; скажите, зачем?». Не менее известный публицист ему отвечает: «Чтобы приучить ширнармассы, что на запрещенные митинги ходить нельзя. Вождям сойдёт с рук, а простой человек пострадает… Власть показывает, что стена железная, биться головой бесполезно».

Тут публицист неосторожно касается вопроса, глубоко исследованного правоведами. Ведь есть целая юридическая дисциплина, посвященная наказаниям. Юристы не зря сотни лет дискутировали, что лучше для общества: арест или розги, тюрьма или каторга и т.д. Одна из социальных функций уголовной кары — устрашение. Чтоб другим неповадно было. Так вот, наказание невиновных этой функции не исполняет. Поэтому поиски государственного смысла в деле Устинова бесполезны: этой кошки в комнате нет.
Элла Памфилова считает, что московский эксперимент по электронному голосованию показал: в ближайшие годы ЭГ невозможно распространить на всю страну. «В данном вопросе необходимо обеспечить максимальную безопасность и соблюсти баланс тайны голосования и подконтрольности обществу», — объяснила глава ЦИК РФ.

Возможно, это главный вывод, который следует из эксперимента. Комментарии Алексея Венедиктова, при всей их риторической стройности, вряд ли успокоили 12 тысяч московских избирателей, чьи персональные данные бессовестно опубликовал Навальный.

Заметим, что любые утечки персональных данных вызывают однозначную общественную реакцию, однако есть разница между базами, в которые попадают независимо от своей воли (ГАС «Выборы», ФМС, ГИБДД и т.д.), и теми, куда записываются сами (банковские, операторов связи и др.). Первые только раздражают, вторые ещё и компроментируют саму услугу. В данном случае — ЭГ. Нужно время, чтобы негатив сгладился.
Мещанский суд Москвы вернул в прокуратуру дело Айдара Губайдулина, которого обвиняют в применении силы к представителям власти во время протестных акций в Москве. Сам Губайдулин был освобожден из СИЗО под подписку.

Во время протестов Губайдулин бросил пустую пластиковую бутылку в сторону росгвардейцев, но ни в кого не попал (по версии обвинения, замахнулся этой самой бутылкой на одного из сотрудников). Суд усмотрел «несоответствие предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам дела».

Только вчера осудили Устинова, сегодня уже за него вступились все, кто только мог, а суд освободил Губайдулина. Можно до бесконечности потешаться над фамилией судьи Криворучко, осудившего Устинова или восхвалять мудрость судьи Менделеева, отпустившего Губайдулина, но оба судьи живут в одном и том же мире и выполняют системные задачи. За сутки произошла кардинальная смена тренда. Главное, чтобы завтра он с той же стремительностью не поменялся назад.