Слова Путина о том, что санкции стимулируют развитие России, надо понимать полностью.

В нашей обстановке речь не только про развитие собственной промышленности, науки и рынка – это прямой эффект санкций, который мог (но не обязательно появлялся, все довольно индивидуально) сказываться и во времена средневековья, и сейчас.

Сейчас же не меньшее значение имеет косвенный эффект – глядя на западную манеру накладывать санкции за любое ослушание, все больше стран озабочиваются не столько импортозамещением, сколько сменой импортеров - поиском лояльных поставщиков, которые не будут пытаться учить жизни через ограничения торговли. И здесь появляются новые возможности, которые могли отсутствовать пока санкций не было, и потенциальные покупатели спокойно сидели в западной финансовой орбите и на западных финансовых решениях.

И вот сочетание развития промышленности и освоения новых рыночных ниш именно в наших условиях дает, в потенциале, очень сильный стимул для развития. Куда более сильный, чем простая потребность в замещении того или иного продукта.

Сергей Сокол возглавил Верховный Совет Хакасии. За его кандидатуру проголосовал 41 депутат из 50. Такой результат говорит о консолидации элит вокруг Сокола. Единороссы получили законодательные рычаги влияния в Республике. Прежде всего связанные с полномочиями формирования кабмина и регионального бюджета. Однопартийцы Сокола также возглавили ключевые комитеты в местном парламенте.

Единороссы предпринимали конкретные последовательные шаги к изменениям существующей фактически «застоявшейся системы управления». Ставка делалась на повышение уровня жизни и социальное благополучие. Одним из решающих факторов в победе команды Сокола стал и высокий запрос на обновление региональной власти. Этот тренд неоднократно выделяли как прокремлевские так и независимые политологи. Единой России удалось переломить ситуацию, избежав ошибок 2018 года. Теперь можно сказать, что при губернаторе коммунисте Хакасия перестала быть «красным регионом».

Сергею Соколу предстоит оправдывать доверие жителей Хакасии, через принятие популярных законодательных инициатив и реализацию его программы социально-экономического развития республики, которую он защитил в Правительстве России. Сокол делал на нее ставку в предвыборной гонке и будет пытаться ее реализовать. Успешность выполнения его предвыборных обещаний во многом станет определяющим фактором, который сможет усилить влияние Сокола в регионе на фоне непопулярного коммуниста Коновалова. Таким образом, Сокол, являясь вторым человеком в Республике, может негласно получить статус первого лица Хакасии, которому очевидно будет отведена привычная для него роль в выстраивании отношений с федеральным центром и привлечении федеральных средств в региональную казну.

В интервью для Washington Post председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен поблагодарила США за помощь с диверсификацией поставок газа в Европу на фоне сепарации от России. Более того, она заявила, что «Газпром» якобы сознательно с лета 2021 года сокращал поставки газа в ПГХ ЕС. При этом она назвала «потрясающими» европейцев, которые снизили энергопотребление на 10-15% в период кризиса, что журналисты издания назвали невероятным, ведь «в прошлом году у вас была очень холодная зима».

Просто удивительно, как низко оценивают западные СМИ интеллектуальный уровень собственного населения, раз позволяют себе лгать столь нагло. Ну хорошо, кто-то мог бы и забыть, что в отопительный сезон 2020/2021 года потребление газа в ЕС было рекордным, что усугубилось безветренным летом 2021 года. И все это, вместе с рекордно выросшими к декабрю 2021 года ценами сказалось на заполненности ПГХ. Но рассказывать про холодную прошлую зиму, когда она была аномально теплой и все благодарили судьбу за это? Они явно оценивают память сограждан на уровне золотых рыбок.

Отдельных оваций заслуживают благодарности в адрес США с диверсификацией поставок – уж помогли так помогли, отрезав ЕС от дешевого трубопроводного газа путем подрыва «Северных потоков». А потом нажившись на поставках дорогого СПГ. В психологии подобная теплая привязанность к своему мучителю, кажется, зовется стокгольмским синдромом.

Передача ВКС России очередного «летающего радара» А-50У – очень существенное пополнение. Такие машины даже в небольшом числе способны резко повысить потенциал ВВС, упрощая обнаружение целей и оперативно наводя на них свою авиацию.

Самое главное в нынешней ситуации – продолжение работ и по А-50У, и по летающему радару нового поколения А-100 показывает, что Россия решает проблемы с выпуском сложного радиоэлектронного оборудования, которое для таких самолетов составляет львиную долю их стоимости.

Практически мгновенное опровержение пресс-службой Белого Дома слухов о возможной передаче Украине ATACMS – почти 100%, на наш личный взгляд, след пятачка в исходном вбросе. Украинцы на фоне неудачного визита в США пытаются подсластить себе информационную пилюлю.

Самой же опасной помощью, которую НАТО оказывает Украине сейчас, является передача высокоточных крылатых ракет франко-британского, а в перспективе – немецкого производства.

Владимир Зеленский, отвечая на вопросы западных СМИ, вновь постарался оправдать идею отмены президентских выборов. По его словам, и парламент и общество понимают тяжесть момента и не могут думать ни о чем, кроме закупок оружия. Но кроме ресурсов есть, якобы, и другой аспект – как же будут голосовать военнослужащие и люди в прифронтовой зоне? Злые русские обязательно будут их бомбить, и несправедливо, что они не смогут голосовать, пока остальные украинцы будут иметь такую возможность.

Очевидно, что тема президентских выборов, а точнее их отмены, становится все более токсичной для Зеленского. Вспомним, что у главного спонсора Украины в лице США, президентские выборы не переносились ни разу, ни в Гражданскую войну, ни во Вторую Мировую, ни во Вьетнамскую, ни в Иракскую. В Вашингтоне хотят увидеть выборы, чтобы и дальше иметь хотя бы формальный повод поддерживать миф о «демократической Украине». Однако Зеленскому, от которого даже не просят создать иллюзию демократичности выборов, эта идея не нравится – а вдруг мнение населения, уставшего от войны, окажется совсем не таким, как его рисуют провластные социологи? И если поначалу пан президент позволял себе шантажировать Запад, предлагая щедро оплатить эти выборы, то теперь он придумывает отговорки. Реально ли они? Для этого можно посмотреть на электоральные процессы в России, а именно в 4-х новых регионах, где условия были такими же: близость линии фронта и наличие тысяч солдат, которым нужно проголосовать.

Что же мы видим? За два года там прошли референдумы о присоединении к России, а также выборы в местное самоуправление. А солдаты, к примеру, из подмосковных городов, в сентябре участвовали в выборе властей Подмосковья прямо на линии фронта. Зеленский мог бы понадеяться, что об этих выборах только в России и знают, но нет  - в свое время западные СМИ о них писали, пусть и называя это «нелегитимными выборами» на «оккупированных территориях». Что делает ложь пана артиста только еще более нелепой и невразумительной даже для западного обывателя.

Ключевое из заявлений Лаврова на Генассамблее ООН: Россия готова к переговорам, но не к прекращению огня, которое может быть (и наверняка будет) использовано противником в своих интересах. Сейчас это заявление справедливо как никогда: имея в активе провалившееся наступление, Киев остро нуждается в прекращении огня хотя бы для того, чтобы привести войска в порядок и частично восполнить потери. При этом предложить такое прекращение Киев не может – это потребует публично признать провал, чего пока все стремятся избежать. А теперь и Россия в лице главы МИД отказалась в данном вопросе идти навстречу.

Теперь добавим в картину и другие слова Лаврова с того же выступления: «Делаем выводы о том, что никто не хочет всерьез показать понимание происходящего, если в том числе те, кто понимают, наверное, не очень хотят это делать публично и в этих условиях. Раз на поле боя, так на поле боя, давайте».

С ними паззл складывается окончательно: Россия будет решать свои задачи на Украине военным путем, единственно доступным сегодня, и чем дольше Запад будет отказываться от разговора по существу этих задач, тем с худших позиций ему все же придется однажды начать этот разговор.

Слова президента РАН о вероятности появления массивов беспилотников под управлением нейросетей сказаны очень вовремя – с учетом того, что соответствующие разработки ведем и мы, и другие развитые страны, включая наших противников. Самое интересное в этой связи – как после завершения острой фазы конфликта человечество будет регулировать новую для себя военно-техническую среду, в которой классические угрозы применения обычных вооружений отойдут на второй план, а вероятность применения дронов без четкой национальной принадлежности, выполненных из общедоступных коммерческих комплектующих и под управлением коммерческого же кода, станет наоборот, основной.

Этот вопрос становится еще более любопытным, учитывая, что предыдущие технические инновации в нужном масштабе могли использовать только государства, единственные, кто мог сконцентрировать нужные ресурсы и промышленные мощности. А для создания таких роев дронов хватит и частного бизнеса, в том числе не очень масштабного.

Думается, что подходы к регулированию бизнеса, особенно технологического, на этом фоне будут много где пересмотрены, а оборот как самих дронов так и характерных комплектующих приравняют к обороту оружия.

Скандал с чествованием в канадском парламенте 98-летнего SS-мана, «сражавшегося против русских», отнюдь не случаен. В Канаде в силу некоторых особенностей формирования там украинской диаспоры, с высокой долей националистов еще в дореволюционную пору, отношение к коллаборационистам было очень лояльным. Туда ехали те, кого в СССР, Югославии или Польше с гарантией ждала пуля или петля, да и в Западной Европе и Штатах могли быть варианты. Были и более одиозные личности, но они в основном бежали еще дальше, в Южную Америку.

Так что делать вид, что в канадском парламенте не понимали, кого чествуют, это просто считать этих почтенных граждан идиотами, не знающими, кто там «сражался с русскими» на Украине во времена 2й мировой. Все они прекрасно знают, и это их устраивает. Реакция евреев, ожидаемо не оценивших широкие жесты и спросивших «что у вас тут за бардак?!», тоже наверняка была предсказуема. Просто, скорее всего, не сочтена чем-то настолько важным, чтобы отказаться от затеи. Возможно, тем лучше. Больше людей поймут, с чем имеют дело.

Между Германией и Польшей разгорелся «визовый» скандал: Олаф Шольц заявил, что поляки массово продавали шенгенские визы мигрантам, которые потом ехали получать убежище в ФРГ. По его словам, Польша должна объясниться, а ФРГ может ввести пограничный контроль с соседкой. В Варшаве уже назвали это вмешательством во внутренние дела страны и призвали воздержаться от заявлений, наносящих вред двусторонним отношениям.

Может показаться, что и без того не безоблачные отношения двух стран (одни только требования  $1,3 трлн от Берлина чего стоят) сейчас заметно осложнятся, а единству ЕС нанесет еще один сильный удар. Однако вряд ли это так: афера продолжалась 3 года и затронула примерно 350 тысяч человек, а возмущаться Берлин начал лишь во время избирательной кампании в парламенты Баварии и Гессена. Что как бы намекает – это не более чем попытка показать «сильную руку» партии Шольца (SPD) во время важных выборов. Варшава, несмотря на острую реакцию своего МИДа, прекрасно Берлин понимает, ведь сама она в это время демонстрирует маскулинность на украинцах, привлекая симпатии фермеров за счет запрета на экспорт зерна из Украины. Обычный предвыборный популизм, ничего личного.

На глаза попалась весьма интересная и показательная картинка. Ну, что тут можно сказать. Во-первых, это не Россия поссорилась с Западом. Это западные лидеры с антирейтингом под 70% поссорились вообще со всеми: Россией, Китаем, странами глобального юга и собственными народами в придачу.

Во-вторых, ненависть, которую западные недолидеры испытывают к Путину, России и русским, легко объяснить банальной завистью. Ну, а какие чувства еще должны испытывать Макрон или Шольц, сравнивая свои антирейтинги с рейтингом Путина? И зависть эта легко находит выход то в отрицании: «Путин – диктатор, все его рейтинги липовые, а на самом деле он ничуть не лучше нас», то в гневе: «сейчас мы отберем у русских автомобили, телефоны, шампуни и туалетную бумагу, а то, чего это они?».

На самом же деле, диктаторы и узурпаторы те, кто имея рейтинг в 25%–30%, пытаются говорить даже не только от имени своих стран, а от имени «всего прогрессивного человечества». Жаль, про рейтинг Зеленского никакой достоверной информации нет, но, судя по настойчивому желанию не проводить парламентские и президентские выборы, там все еще хуже, чем у Макрона.

Молдавия предлагает «Газпрому» договориться: если тот откажется от претензий на более чем $700 млн долга, то в обмен до 2025 году получит $153,57 млн компенсаций за отклонение от тарифа. Кроме того, Молдавия готова снять претензии, которые могут возникнуть в связи с неправильным распределением транзитных платежей и отсутствием поставок газа по долгосрочному контракту c октября 2022 года (около $160 млн).

Еще недавно Молдавия нахально заявляла, что ее мутный аудит показал лишь $8,6 млн долга перед «Газпромом», а сегодня предлагает отдать российской корпорации суммы на порядки большего размера. Очевидно, в Кишиневе поняли, что на одной лояльности Запада и русофобии далеко не уедешь – в какой арбитражный суд ни пойди, а дело все равно проиграешь. Поэтому «великие комбинаторы» предлагают очередной хитрый план – вы спишите нам все долги сейчас, а мы вам до 2025 года ничего не отдадим. И когда до суда дело все же дойдет, то в исковых требованиях будет сумма в 153, а не 709 млн долларов (долг же списали в обмен на компенсацию). Хорошая попытка, но бесперспективная – соглашаться на эту аферу у «Газпрома» нет ни единой причины.

Слова главы Минпромторга Дениса Мантурова относительно перспектив развития под санкциями нашего главного «легкового» автозавода – ВАЗ, лучше всего отражают главный парадокс новой санкционной войны.

«Ускорят программу импортозамещения» – ответил Мантуров на вопрос о том, как повлияют санкции на деятельность предприятия. В чем парадокс? Исторически США вводили санкции главным образом против слаборазвитых стран третьего мира, для которых серьезные торговые ограничения означали катастрофу с резким падением уровня жизни и возможностей промышленности, если только за этими странами не стоял кто-то из соперников нужного калибра. Уже в случае с Ираном санкции сработали совсем не так как это ожидалось – страна, напротив, развила свою промышленность куда сильнее, чем в шахский период, когда нужные изделия в основном ввозились из-за рубежа.

Санкции против России в этой части оказались провальными: при всех проблемах Россия – большая страна, а ее экономика достаточно диверсифицирована, чтобы маневрировать между рынками сбыта и поставщиками, а заодно и менять задачи собственным предприятиям.

При этом да, сидеть в парадигме «продаем нефть, покупаем «Мерседес»» было хлебно и удобно для многих. ВАЗ уверенно шел по пути окончательной утраты компетенций разработчика и превращения в одну из сборочных площадок (пусть и очень крупную) глобального концерна «Рено-Ниссан», тем же путем шли и многие другие российские предприятия.

Но путь этот пройден был далеко не до конца, и теперь Запад просто своими руками делает все для того, чтобы вырастить себе конкурента, фактически вынудив Россию вернуться к построению самостоятельного промышленного кластера, чем у нас после 1991 года кроме ядерщиков и ракетчиков мало кто занимался.

Что сказать? Мы за.

Хорошее признание главы МИД Финляндии Элины Валтонен в интервью для «Вашингтон Пост»: «если мы перестанем помогать Украине, то Россия станет «очень сильной» и «это невыгодно», особенно соседним странам.

Мы-то в общем и не сомневались, что ключевая цель Запада в этой войне – стратегическое ослабление России, но спасибо за откровенность – такие вещи всегда лучше чтобы проговаривались самими противниками, а не нашими аналитиками и СМИ – к последним всегда можно придраться на тему «а вы уверены, что это именно так?». А тут все сказано и названо своими именами. Это полезно знать и прямо сейчас, и не забывать для того, чтобы выстраивать политику в дальнейшем, не поддаваясь на сказки про «мы хотим с вами дружить», и «нам нужна сильная Россия».

В случае с Финляндией особенно интересна историческая траектория этой страны после обретения независимости, неизменно заключавшаяся в поиске дружбы с очередным гегемоном. В целом прагматично и неудивительно, но просто интересно, какими словами следующее поколение финских политиков в случае резкой смены обстановки будет осуждать свое постсоветское руководство и его недальновидное решение вступить в НАТО? Для нас же, и уже не только в случае с Финляндией, это будет хорошей причиной семь раз отмерять, прежде чем принимать решения о предоставлении тем или иным соседям режимов наибольшего благоприятствования и поддержки их экономики за счет нашего рынка. Особенно тем странам, что сейчас отличаются на почве поддержки Украины.

Комментируя слова председателя Совфеда Валентины Матвиенко о тяжелом финансовом положении «Почты России» отметим, что в наших условиях эта организация, как и железные дороги и гражданская авиация должна управляться исходя не из коммерческих показателей (прибыль/убытки) а из обеспечения связности страны – в данном случае через предоставление почтовых услуг. В том числе там, где коммерческие службы доставки или ломят дикие цены, или просто отсутствуют. Если угодно, то это важная часть общенациональной инфраструктуры.

Необходимости аккуратно относиться к деньгам и минимизировать их потери это не отменяет. В том числе уголовно-правовыми методами, при необходимости.

Со своей стороны понадеемся, что наведение порядка не будет сопровождаться очередным серийным закрытием сельских почтовых отделений и ухудшением доступности этих отделений в городах.

Сфера услуг почты, как зачастую единственного центра цивилизации, должна расширяться - давая людям возможность получать и отправлять посылки в любом медвежьем углу, да и «Почта-банк» в ряде случаев оказывается доступнее Сбера. Вряд ли во всех ли этих местах почтовые отделения могут быть коммерчески эффективными, но отладить процесс, с целью сделать расходы прозрачными и понятными для государства на первом этапе, и минимизации потерь не в ущерб доступности – на втором, конечно, нужно. Но при этом хорошо бы не забывать и работу в крупных городах, где Почта может всерьез составить конкуренцию и СДЭК и даже Озону с Wildberries.

Из фронтовых новостей обращает на себя внимание возросший уровень сложности российских ударов. Активное применение высокоточного оружия, избирательное поражение точечных целей вдали от фронта, комбинированное использование дронов, крылатых ракет и ложных целей. Разнообразие довольно большое, и это говорит о продолжающемся поиске оптимальных форм применения. А рост производства новых систем вооружения дает возможности для такого поиска.

Отдельно обратим внимание на участившиеся случаи поражения украинских самолетов на аэродромах. Учитывая, что к такому воздействию все самолёты устойчивы примерно одинаково, это позволяет сделать выводы о возможной судьбе истребителей F-16, когда они будут в итоге переданы ВСУ, особенно учитывая, что за это время наши возможности находить и поражать отдаленные цели возрастут.

Видимо, надо поздравить тех иностранных «аналитиков», кто еще в прошлом году считал, как быстро завершится производство высокоточного оружия в России, из-за нехватки комплектующих. «Экспертность» подобных подсчетов подтверждена прямо-таки на высшем уровне.

Сегодня годовщина подрыва «Северных потоков» - знакового события, которое оставило Германию и целый ряд других стран ЕС без дешевых и доступных энергоносителей. И как следствие – к росту цен для населения, рецессии Еврозоны и релокации энергоемких предприятий в Азию и США. Этот удар со всей ясностью продемонстрировал несубъектность ЕС, который вместо расследования произошедшего начал заметать историю под ковер, придумывая истории одна невероятнее другой: от «российского следа»  до виновности украинских диверсантов, умудрившихся взорвать защищенные газопроводы в другом конце Европы. Замолчать эту историю не дает лишь Россия и буквально сегодня в СБ ООН наша делегация вновь напомнит миру об этом акте терроризма со стороны США, принимаемом европейцами с покорностью мазохиста.

Надеяться на то, что у американской клиентеллы проснется чувство собственного достоинства пока не приходится, однако проблема от этого не рассосется – поставки СПГ из США не решили энергокризис в ЕС, а  только обострили внутренние противоречия европейцев. Если раньше в ФРГ могли не спеша отказываться от АЭС, не боясь, что «атомка» Франции даст французам преимущество в дешевой энергии, то без доступного российского газа ситуация изменилась. Заменять АЭС на уголь не комильфо (хотя приходится), а атомная энергия, даже от старых французских реакторов, выгоднее, чем ветряки или СПГ из США. И это вызывает конфликты: ФРГ против продления срока службы французских реакторов и признания полученного от этой энергии водорода «зеленым», а французы в ответ грозятся заблокировать проект водородных поставок из Испании через свою территорию. За каждой из сторон конфликта – свои сочувствующие из других стран ЕС. И в дальнейшем, по мере дальнейшего проседания конкурентоспособности экономики стран ЕС, эти конфликты будут только усугубляться.

Очень занятное попадание под санкции США крупнейшего российского производителя титана и изделий из него – ВСМПО-Ависма. Минторг США наложил на компанию экспортные ограничения – то есть поставки для нее требуют отдельных лицензий. За рубеж ВСМПО поставляет титан и изготовленные из него детали, в силу более совершенной технологии заметно более дешевые, чем у конкурентов, а оттуда закупает в основном производственное оборудование, программное обеспечение и тому подобные вещи.

В целом такой маневр Минторга США напоминает известную пословицу «про рыбку съесть и на елку влезть». Накладывать ограничения на закупки титана Штаты не хотят да и не могут – авиапром балансирует на грани безубыточности, и долгосрочный устойчивый рост цен на титан, который станет следствием такого ограничения, будет означать долгосрочное и устойчивое сваливание отрасли в зону убытков, да и в Европе ситуация не отличается. Но не ограничивать ВСМПО никак нельзя – потому что одно из ключевых предприятий российской оборонки.

Поэтому накладываются ограничения максимально безобидного характера – на основные товары, которые предприятию нужны в Штатах, они уже и так наложены по факту экспорта в Россию как такового, в итоге закупаться приходится обходными путями. Что изменится? Ничего, оборудование по-прежнему придется закупать обходными путями.

Отдельно заметим, что Россия ограничений на экспорт титана и титановых изделий не накладывала - в том числе из тех соображений, что при таких ограничениях придется решать вопрос с трудоустройством сокращенных специалистов. А учитывая предстоящий кратный рост производства гражданских самолетов в стране, восстанавливать утраченные компетенции пришлось бы долго и задорого.

Инцидент в Таллине, где группа юных, скажем так, деятелей титульной национальности накинулась с украинскими кричалками на русскую пожилую женщину, а один из них в итоге ударил ее по лицу, на самом деле – логичное развитие европейской политики.

«Русских – можно» - главный девиз этой политики. Самое интересное сейчас наблюдать даже не за самими «цивилизованными европейцами», а за нашими гражданами, или проживавшими там еще до того, как это все началось, или уехавшими в последние полтора года. У многих прямо видна эволюция от картинки «это нас не любят потому что Путин», к осознанию реальности, в которой европейцам просто внезапно разрешили компенсировать старые страхи и комплексы на тех, кого они всегда боялись и недолюбливали.

И нет, никаких гарантий того, что Европа обойдется без депортаций и концлагерей для русских – нет. Все только начинается, и что там они себе разрешат еще через пару лет, мы предполагать не беремся.

Если мерить наши предполагаемые военные расходы в 10.7 трлн рублей на 2024 год со штатовскими, то надо учесть, что сравнение по номинальному курсу практически лишено смысла. В первую очередь из-за совсем разной стоимости готовой продукции, которая может различаться многократно. В разных видах техники по разному - за те деньги, за которые США могут купить один танк, мы можем построить 10. С самолетами разница поменьше, но в среднем если считать на круг, то на один доллар у нас выйдет втрое больше полезных военных железяк.

С Европой эта разница еще сильнее, учитывая деградацию оборонной промышленности ЕС.

При этом, учитывая ориентацию львиной доли американского и значительной части остальных НАТОвских бюджетов, особенно британского и французского, на глобальное силовое присутствие, включая противостояние с КНР, и практическое отсутствие соответствующей нагрузки у России, итоговые возможности выходят вполне сравнимыми. То есть, никакого противостояния «полутора процентов мировой экономики с половиной», как некоторые всерьез начинают заявлять сравнивая номинальные объемы ВВП, нет и близко.

С учетом же того, что многим членам НАТО противостояние с Россией в принципе ни за чем не сдалось, ситуация становится еще боле интересной.