Начинают появляться детали по регулированию крипты. Иван Чебесков из департамента финансовой политики Минфина полагает, что майнинг может облагаться налогом на прибыль. Что интересно, Минфин отдельно предусматривает необходимость переходного периода и мер стимулирования перевода «криптоимущества» в дегальную сферу.

Законопроект о регулировании криптовалют Минфин планирует внести в правительство 18 февраля, при этом Чебесков осторожно подчеркивает, что говорить о сроках его принятия пока сложно – в том числе и в силу необходимости продумать подход в целом.

Противоречия между правительством и ЦБ, который исходно выступил за запрет крипты в принципе, сохраняются. Но позиция правительства в лице Минфина представляется более логичной - тотальный запрет гарантирует рост «черного» сектора экономики, и это явно тот случай, когда стоит руководствоваться золотым правилом: если безобразие нельзя предотвратить, его надо возглавить.

История со штрафом «Норникеля» за устроенную им техногенную катастрофу в Норильске обрела второе дыхание: налоговики заметили, что компания записала штраф в размере 146,2 млрд рублей в расходы компании за 2021 год. Это привело к уменьшению базы налога на прибыль и, соответственно, потерям федерального и регионального бюджетов. Сейчас ФНС и «Норникель» в досудебном порядке пытаются решить этот вопрос.

Катастрофа нанесла компании огромный репутационный ущерб и, казалось бы, в ее же интересах проявить максимальное рвение, чтобы загладить вину и закрыть этот неприятный вопрос. Тем более что «Норникель» переживает прекрасные времена - рост мировых цен на металлы в 2021 году привел к увеличению чистой прибыли компании на 92%, до $7 млрд. Однако компания вновь решила проявить мелочность. Ничего хорошего из этого не выйдет: государство все равно получит свое, а компании достанутся лишь передовицы СМИ, напоминающие об ее прегрешениях и упорном нежелании за них платить.

Неожиданная развязка нашумевшей истории Серафимы Сапрыкиной. Напомним, дама заявила, что ее уволили из петербургской гимназии за урок по стихам Александра Введенского. Директор гимназии возражала, утверждая, что упрекала Сапрыкину не в чтении стихов, а в нарушении учебного плана, и вовсе не хотела её увольнять, но та сама хлопнула дверью.

Оказалось, Сапрыкина не имеет права работать в сфере образования, потому что была судима за насильственное преступление (статья 111 УК, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Как бы ни сложилась ее биография дальше, о любой деятельности, связанной со школой, ей придется забыть. Неплохой урок хайпожорам: привлекая к себе внимание публики, ты добьешься того, что всю твою жизнь просветят рентгеном. Последствия могут тебя очень огорчить.

Либеральная общественность переживает из-за подростков, которых осудили якобы за то, что они «хотели взорвать здание ФСБ в компьютерной игре Minecraft». Подобные намерения они действительно высказывали в переписке, однако судили их вовсе не за это. Ни в обвинительном заключении, ни в приговоре нет ни слова про компьютерные игры. Подростки обвинялись в хранении и изготовлении взрывчатых веществ и в тренировках по их использованию: делали «коктейли Молотова» и учились их метать в заброшенном здании.

Сердобольные граждане могут спросить: стоило ли ломать подросткам жизнь из-за этого? Может быть, увлечение идеями анархизма и изготовлением взрывчатки прошло бы вместе с пубертатом? Может быть. Но если бы подростки пришли с «коктейлями» в нелюбимую ими школу? Ведь так тоже могло быть.

Отметим, что обвинение настаивало на реальном сроке для всех троих. Суд же двоих приговорил к условному наказанию и лишь одного отправил в колонию для несовершеннолетних. Думаем, такая разница базируется не на пустом месте. Впрочем, доказательно судить об этом можно, лишь имея доступ к материалам дела, которого у публики не может быть, поскольку согласно УПК процессы в отношении лиц, не достигших 16 лет, проходят в закрытом заседании.

В любом случае утверждение, будто подростков осудили за планирование теракта в компьютерной игре – явное вранье. Как явствует из приговора, наказания назначены не за планы и намерения, а за уже содеянное.

ЦБ РФ в восьмой раз подряд поднял ключевую ставку. Она увеличена сразу на целый процентный пункт, с 8,5% до 9,5%. Эльвира Набиуллина объяснила решение банка журналистам: «Вопреки нашим ожиданиям перелома в динамики инфляции не произошло. Более того, его устойчивые компоненты даже усилились. Основная причина — нарастающий дисбаланс в экономике. В результате требуется более жёсткая денежно-кредитная политика, чем мы предполагали раньше. При этом возвращение целевой инфляции к 4% мы ожидаем теперь только в середине следующего года».

Промышленники и предприниматели традиционно критикуют решения ЦБ о повышении ставки, поскольку удорожание кредита тормозит экономический рост. К известному набору аргументов теперь прибавился еще один: ЦБ РФ не удается остановить инфляцию потому, что она имеет зарубежное происхождение — РФ ее экспортирует из внешнего мира. Наблюдатели высказывают опасения, что без рецессии инфляцию не остановить. Однако, как мы уже отмечали, ЦБ РФ при выборе между подавлением инфляции и экономическим ростом всегда предпочитает первое.

Отказ России от участия в очередной Мюнхенской конференции по безопасности сам по себе является высказыванием. О чем это высказывание — попробуем разобраться в очередной колонке на «Эхо Москвы»

https://echo.msk.ru/blog/maester/2978986-echo/

ТАСС и Интерфакс со ссылками на анонимные источники сообщают, что Совет Государственной Думы готовит для пленарного заседания 2 проекта постановления по вопросу обращения к президенту с просьбой признать независимость самопровозглашенных республик Донбасса. Один - от КПРФ, второй - от ЕР, который предусматривает сначала направление инициативы для консультаций в МИД, Минобороны и другие ответственные ведомства.

Любое постановление палаты еще ничего не определяет. Но оно развязывает президенту руки для любого решения вопроса о республиках, в том числе и для их признания в любой удобный момент.

Бывший посол США в России, а ныне профессор Стэнфорда Майкл Макфол признал, что Дарья Навальная попала в престижный университет благодаря фамилии отца. На самом деле, даже слегка поражает, с каким спокойствием профессор Макфол говорит: «обычных студентов у нас здесь нет, извините пожалуйста, у нас нет обычных людей из Монтаны или Китая, надо иметь какую-то особенность, чтобы сюда попасть». В случае с Дарьей Навальной ее особенностью была фамилия.

Представляем, какой шум поднялся, если бы что-нибудь такое сморозил какой-нибудь профессор МГУ. И как все ресурсы, близкие к навальнистами, вопили бы в этом случае про коррупцию и кумовство. Но здесь кумовство кого надо кумовство, разницу понимать надо. Кстати, видно, что сам Макфол кинопродукцию студии «Навальный, Волков, Соболь и ко» явно не смотрит. Иначе знал бы, что «талантливые дети успешных родителей» - там любимейший сюжет. И был бы осторожнее, подбирая слова. Однако вся эта кинопродукция для «туземцев», заказчикам видео ее содержание знать совсем необязательно.

Канцлер ФРГ Олаф Шольц после беседы с президентом Украины Владимиром Зеленским заявил: «Зеленский меня заверил, что Украина предоставит мне проект закона относительно особого статуса (Донбасса) и местных выборов».

Забавно, но не то что проект, а вполне себе готовый закон об особом статусе Донбасса был принят Радой еще в 2014 году. Правда, не работал он ни дня, так как его вступление в силу обуславливается неприемлемыми с точки зрения Минских соглашений требованиями. Кроме того, его реализация бесполезна до тех пор, пока в Конституцию Украины не включат так называемую «формулу Штайнмайера», которая сделает этот закон не временной мерой, а константой нового политического устройства страны. Учитывая последние заявления украинской стороны о губительном характере этих соглашений, нет сомнений, что слова Зеленского это не более чем продолжение попыток Киева симулировать готовность выполнять «Минск-2».

Внесенный Людмилой Нарусовой в Госдуму законопроект, предусматривающий срок до 15 лет за пытки, интересен двумя моментами. Во-первых, в силу статуса Нарусовой, можно говорить о том, что инициатива, как минимум, не встречает возражений на самом верху, и усиление ответственности за пытки даже по сравнению с декабрьским законопроектом Крашенинникова и Клишаса будет поддержано.

Во-вторых, независимо от того, сколько конкретно можно будет дать за это преступление, хорошо бы увидеть механизм, который позволит увеличить раскрываемость подобных дел.

В армии в свое время Сердюков добился очень больших успехов в борьбе с дедовщиной, чуть ли не поселив прокуратуру в каждой казарме – способов донести на неуставные отношения и прочие нарушения прав было очень много. В тюрьме, помимо способов доноса, очевидно важны и условия содержания – уменьшающие вероятность формирования «пресс-хат» и повышающие уровень контроля за заключенными, как со стороны администрации, так и со стороны независимых структур, которые должны иметь доступ к тем же камерам наблюдения. Здесь, наверное, можно прийти к выводу, что в борьбе с пытками строительство современных зон и тюрем имеет не меньшее значение, чем увеличение сроков. Впрочем, посмотрим.

Тема крепости российской обороны на Курилах, резко ставшая актуальной после обнаружения у острова Уруп американской подлодки, имеет еще одно измерение, о котором пока мало кто вспоминает (публично, во всяком случае).

Залогом успешной обороны территории является ее обжитость: создавать военную инфраструктуру в населенных районах, пусть даже это рыбацкие поселки на сотни человек, куда проще, чем в диких необитаемых местах, где гражданских нет вообще, и некому разделить с военными хотя бы даже расходы на транспорт.

Заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба Станислав Гаджимагомедов сказал, что флоту на Дальнем Востоке не хватает кораблей и авиации. В контексте Курил это значит, что не хватает и дополнительных баз на островах, откуда корабли могли бы выходить, а самолеты взлетать.

Эти базы надо строить (чем военные на Курилах уже занимаются), но в отличие от островов Северного Ледовитого океана, где постоянное население в принципе невозможно, на Курилах жить можно, в том числе и очень неплохо. И как нам представляется, план наращивания населения Курил (причем не только находящихся на слуху южных, они-то обитаемые) должен идти рука об руку с планами развития там военной инфраструктуры. А уж инструментов в виде беспроцентных ссуд и налоговых льгот для бизнеса и наземных работников, надбавок для муниципальных и государственных служащих, и тд, и тп и др. – более чем достаточно.

Государственная Дума приняла постановление: направить президенту Путину обращение с просьбой рассмотреть вопрос о признании ДНР и ЛНР в качестве независимых государств.

Ситуация с ДНР и ЛНР аналогична положению с Южной Осетией и Абхазией: признание независимости, заключение военного союза и размещение российских войск на постоянной основе - самый сильный шаг, который Россия может предпринять для защиты населения (в значительной мере состоящего из граждан РФ) от угрозы военного вторжения со стороны бывшей метрополии. По сути, это гарантия, что войны в регионе не будет. Но такой ход России непременно повлечет санкции за нарушение территориальной целостности Украины в международно признанных (в том числе и РФ) границах. Решение за президентом. Не обязательно прямо сейчас, однако эта карта теперь постоянно будет на игровом столе.

Владислав Сурков отметился новой статьей, в которой он ничтоже сумняшеся сравнивает нынешние границы России с ситуацией после подписания «похабного» Брестского мира в 1918 году. Оставаться в них, по мнению автора, немыслимо и скучно, тем более что сформированы они не чем-то серьезным, типа военного поражения или революции, а «смешной перестройкой» и «мутной гласностью». А это значит, что «впереди много геополитики. Практической и прикладной. И даже, возможно, контактной».

Вряд ли заявления Суркова можно назвать оригинальными: о геополитической важности восточнославянских земель, отколовшихся от России, с момента распада СССР писали многие. И то, что борьба с НАТО за Украину будет продолжена тоже, в общем, понятно. Однако статья фактически выглядит призывом к ревизии исторической несправедливости, перекройке границ. И выходит она в тот момент, когда Запад раздувает истерию о гипотетическом русском вторжении на Украину, возможность которого Россия всячески отвергает. Думаем, что не все скажут Суркову спасибо за эту статью, ведь скучающий без работы автор своим текстом дал западным СМИ новую пищу для скандальных заголовков и провокационных статей.

Компании Meta (владеет Facebook и Instagram) не удалось оспорить в суде штраф за неоднократные случаи неудаления запрещенной в России информации. Теперь компания должна будет в 60-дневный срок выплатить почти 2 млрд рублей штрафа.

Оборотные штрафы для иностранных IT-платформ постепенно становятся обыденностью: вначале был Booking, потом Google, теперь вот и Meta. Оспорить штрафы никому из них не удалось. Однако Google и Meta, в отличие от Booking, пока не заявили о готовности заплатить. Ждем, что победит в итоге: жадность или благоразумное желание пожертвовать малым ради сохранения присутствия (и прибылей) на российском рынке.

Так и не случившееся в ночь на 16 февраля неоднократно предсказанное Западом вторжение России на Украину имеет, среди прочего, два заслуживающих внимания последствия.

Первое – анекдотическое: эстонская разведка (!) перенесла дату вторжения на конец февраля.

Второе – повод задуматься. Многие задаются вопросом, как теперь будут на Западе дальше доверять «совершенно точным разведданным, согласно которым…». Вопрос не праздный, ведь на основании этих данных действительно принимаются решения. Ответ же достаточно прост. Дело не в том, планировалось ли вторжение на самом деле или нет (думаем, нет), и было ли оно отменено «потому что НАТО все увидела» или нет.

Дело в том, что «вторжение на Украину» само по себе становится ценностью для НАТО в контексте противостояния с Россией. Что блок делал 50 лет назад? Сдерживал СССР. Что он делает сейчас? Сдерживает Россию. Тема «намерения России напасть на Украину» для блока необходима как объединяющая идея. А то, чего доброго, американцы и правда свалят противостоять Китаю, оставив Европу наедине с самой собой, а внутри оппозиция начнет задавать вопросы «А так ли нам нужно состоять в НАТО»? Как же отказываться от трудолюбиво выстроенной карьерной иерархии в Брюсселе и вокруг?

В Ярославской областной Думе прошел второе чтение законопроект, разрешающий баллотироваться на пост главы региона самовыдвиженцам. Правда, для этого надо собрать подписи 1% избирателей, что как бы заранее говорит: этим самовыдвиженцем станет действующий губернатор. Область сейчас возглавляет беспартийный Михаил Евраев, некогда состоявший в «Яблоке». Любопытно, что внесла законопроект фракция «Единой России».

В 2019 году 6 из 16 губернаторов баллотировались как самовыдвиженцы, что вызвало негативную реакцию премьер-министра и председателя ЕР Дмитрия Медведева. В 2020 число самовыдвиженцев сократилось до 4 из 18, в 2021 - до 2. Думается, не стоит искать одно решение на все случаи жизни. Законодатель не зря сделал федеральный закон рамочным и разрешил субъектам Федерации в этих рамках самостоятельно определять правила своих выборов.

Сергей Лавров заявил, что Россия может зеркально ответить на законотворческие инициативы Великобритании, дающие ей право произвольно вводить санкции против физических и юридических лиц из России.

Введение санкций в отношении российских компаний, и последующий за этим ответ России, могут привести двум вещам: торговой войне и дальнейшему давлению на российский бизнес, осевший в лондонских предместьях. Первое для России не слишком страшно: Великобритания в 2021 году оказалась лишь на 8-м месте в списке ее крупнейших торговых партнеров, причем львиная доля российских поставок пришлась на драгоценные металлы. А на этот товар, в особенности в эпоху финансовой нестабильности, всегда найдется покупатель.

Что же касается российских экспатов, то поведение Великобритании даже выгодно России. Если британка сама рушит имидж тихой гавани для капиталов и гонит олигархов к родным березкам, то кто же против? Все ухудшающиеся отношения между Россией и англосаксами – это долгосрочный тренд, и лучше бы нашим бизнесменам не ждать, когда дело дойдет до ареста их активов.

Депутаты Госдумы предлагают ввести оборотные штрафы для компаний, не выполнивших требования о «приземлении» в России. Поправки уже предложены для рассмотрения и отзыва правительства. В той или иной степени положения закона уже выполнили Apple, Spotify, Likee, TikTok, Viber и Zoom, однако целый ряд представителей отрасли (Google, Telegram, Meta) пока что не проявили должной активности.

Закон и так содержит в себе санкции, весьма болезненные для его нарушителей: замедление или блокировка сервисов, запрет на размещение рекламы и т.д. Однако этот закон имеет принципиальное значение для всей архитектуры взаимоотношений власти и IT-компаний, поэтому в Думе считают нелишним стимулировать его выполнение через ужесточение санкций за его игнорирование. Это логичный шаг, ведь история отношений с иностранными площадками уже доказала действенность жесткого подхода – маленькие штрафы и предупреждения эти компании попросту игнорируют.

Глава Минфина США Джанет Йеллен сделала ценное признание: в случае введения новых санкций против России, включая в том числе меры экспортного контроля, неизбежны глобальные последствия с ущербом для многих стран-партнеров США.

В первую очередь это касается энергетических проблем и вопрос даже не столько в замещении российских газа и нефти по объему (в гипотетическом случае запрета на их поставки в ЕС), сколько в цене этого замещения, которая может оказаться неподъемной для очень многих отраслей, работающих на грани безубыточности. В условиях кризиса, когда лишних ресурсов просто нет, это будет даже не соломинка на хребте верблюда, а целое бревно.

Особенно интересно в этих условиях будет оценить политическую устойчивость ЕС – пойдут ли отдельные страны на потенциальное банкротство во имя политических ценностей? Представляется, что диссидентов может оказаться много.

Владимир Путин призвал МВД применять самые жесткие меры в борьбе с экстремизмом и нарушением законодательства со стороны мигрантов.

За последние полгода мы неоднократно видели заявления СК РФ, МВД, СПЧ и Совбеза РФ, свидетельствующие о росте преступности среди приезжих и необходимости ужесточения контроля за миграционными процессами. Нельзя сказать, что они остались без ответа – с 1 января, к примеру, действует право выдворять мигрантов за нелегальную трудовую деятельность, а их работодателям выписывать штраф в размере 800 тысяч за каждого работника-нелегала. Нет сомнения, что за сегодняшним заявлением Путина последуют новые инициативы по этой теме.

В то же время, исключительно полицейскими методами все связанные с миграцией проблемы не решить. В России по-прежнему наблюдается нехватка рабочих рук в некоторых сферах, что прекрасно понимают все, включая президента, который призвал лояльно относиться к тем мигрантам, которые уважают российские законы и культуру. В этой связи усиление работы правоохранительных органов – необходимо, но недостаточно для решения миграционных проблем. Также нужно усиливать работу профильных НКО, которые могли бы помочь мигрантам интегрироваться в российское общество.

Председатель партии «Слуга народа» Елена Шуляк заявила, что Верховная Рада не занимается подготовкой законопроекта об особом статусе Донбасса. Более того, парламент никогда не проголосует за имплементацию Минских соглашений, если они не будут осуществляться в порядке, устраивающем Киев. По словам Шуляк, позиция партии такова: «Сначала полное прекращение огня, потом полное разоружение территорий, далее обязательно Украина берет под контроль границу, и только потом мы говорим о выборах, которые могут проходить исключительно по украинскому законодательству».

По сути, Шуляк прямо заявила, что обещания Зеленского как президента и лидера партии «Слуга народа» не стоят и выеденного яйца. Лишь три дня назад он говорил об особом статусе Донбассу канцлеру Германии Олафу Штольцу, однако никакой работы над обещанными законопроектами по этому вопросу Рада не ведет. И не будет вести, пока «Минск-2» не переделают под украинские хотелки. То есть никогда, так как позиция России на этот счет прекрасно известна. Любопытно лишь, заметят ли эти сигналы в Берлине или решат закрыть на них глаза в угоду политической конъюнктуре?