Президиум Генсовета ЕР исключил из партии депутата Евгения Марченко, проголосовавшего против бюджета в первом чтении, и рекомендовал исключить его из думской фракции. Причина для исключения: грубое нарушение партийной дисциплины (было решение фракции о голосовании за бюджет).

Событие поставило в пикантное положение либеральную общественность. С одной стороны, ей как бы положено сочувствовать Марченко, ставшему жертвой ЕР, и защищать свободу (в данном случае — свободу депутата голосовать как ему вздумается независимо от позиции фракции). С другой стороны, Марченко в прошлом созыве Думы внес «антинавальновский» законопроект о лишении свободы до 5 лет за вовлечение несовершеннолетних в несанкционированные митинги и потому должен быть заклеймен как враг. В итоге — смущенное молчание.

Обмен мнениями на уровне Путина и Байдена по проблеме природных пожаров наводит на мысль о еще одной проблеме обозримого будущего: санкционная политика в части экологии. Думается, мимо этого инструмента наши партнеры не пройдут, и попытки ввести санкции против «неэкологичных» российских ресурсов, добытых «в горящей тундре/тайге/степи» (нужное подчеркнуть) мы еще увидим.

Если же брать внутриполитический аспект, то проблема природоохраны очевидно будет становиться одним из ключевых маркеров оценки работы и губернаторов, и крупного бизнеса и отраслевых ведомств – потому что внешняя политика внешней политикой, а внутри страны время безнаказанных шалостей прошло, что показывают и свалочная история, и события в Норильске, и законопроект о ликвидации экологического ущерба, и многое другое.

ЧАСТЬ 2. Претенденты на лидерство в несистемной оппозиции: В. Лысаков.

Угасание влияния Навального на умы «несогласных» совпало с пандемией. Антипрививочный дискурс стал инструментом для завоевания симпатий недовольных и готовых протестовать по этому вопросу и возможно не только по нему, но пока только в интернете. В этих условиях заметную роль стал играть вполне харизматичный экс-депутат Вячеслав Лысаков.

На протяжении своей политической карьеры Лысаков пытался выявлять различные протестные тренды и, с разной степенью успешности, стремился их возглавлять. Известности ему удалось добиться в 2005 году после организации акций протеста владельцев праворульных автомобилей. Тогда он плотно примыкал к несистемной оппозиции и появлялся на многих лимоновско-каспаровских акциях «Другой России».

Зная о властных амбициях и прагматичной оппозиционности активиста, власти встроили его в системное поле. В 2007 пригласили в экспертный совет при комитете Госдумы по транспорту. В итоге даже помогли стать депутатом ГД, где он дорос до должности зампреда комитета по госстроительству. Когда стало понятно, что с депутатским мандатом придется распрощаться без шансов на переизбрание, Лысаков поспешил вернуться к хорошо знакомой протестной деятельности (не исключено, что к ее имитации).

Лысаков начал активно рассказывать о бесполезности и даже вреде прививок, а также активно призывать и участвовать в различной антиваксерской деятельности. Статус депутата ГД РФ позволил Лысакову стать заметным спикером со стороны антипривочников. На данный момент, уже уйдя из Думы, он занят любимым делом всех несистемщиков - составлением списков «врагов народа», т.е. медийных личностей, которые агитируют граждан вакцинироваться от ковида, и по любому поводу критиковать власть.

Надо признать, что в своем основном рупоре – тг-канале, Лысаков действует достаточно технологично, пытаясь объединить вокруг себя антиваксерские медиаресурсы и организации всех мастей.

Если Рашкин (кстати, тоже ярый антиваксер) только одной ногой стоит в несистемном болоте, то Лысаков после ухода из ГД нырнул в него с головой. От коммуниста он отличается еще и запредельным уровнем беспринципности. После окончания пандемии (а рано или поздно она закончится), когда тема прививок перестанет быть хайповой, Лысаков моментально про нее забудет, как до этого про те же праворульные автомобили.

Очевидно, что увлеченность Лысакова антиваксерством основана на чистом прагматизме (как и все в его карьере, включая пребывание во фракции «Единой России»). В очередной раз он пытается добиться расторговки от властей, в надежде получить выгоду в обмен на отказ от своей оппозиционной деятельности. Данная стратегия на основе шантажа не только попахивает социальным вредительством, но и политически ошибочна: в одну реку нельзя войти дважды, тем более с такой репутацией.

Тогда сможет ли Лысаков всерьез пойти вторым путем - антисистемным, делая сегодня столь рискованную аниваксеровкую ставку? В это верится с трудом, так как ровно по тем же причинам политик может не прижиться и среди антиваксеров, как возможной части «новых несогласных», если допустить появление таковых на политическом поле в среднесрочной перспективе. Впрочем, для революционеров во все эпохи склонность к манипуляциям и беспринципность не считались минусом.

Мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Московской области Андрей Воробьев синхронно выступили с идентичными по содержанию заявлениями: ситуация с ковидом стабилизируется, поэтому нерабочие дни после 7 ноября продляться не будут, регионы приступят к обычной работе. Но сохраняются режим самоизоляции для лиц старше 60 и требование о переводе на дистанционку 30% работников, которые дополнят QR-коды для входа на спортивные, развлекательные, зрелищные и т.п. мероприятия.

При этом власти Брянской, Курской, Новгородской, Томской и Челябинской областей уже заявили о продлении нерабочих дней с 8 ноября.

В Москве и Подмосковье живут свыше 20 млн человек, или 14% населения России, в перечисленных 5 областях - свыше 7 млн человек, или 5,1%. Поэтому сегодняшние сообщения Собянина и Воробьева все же могли бы стать поводом для сдержанного оптимизма в общероссийском масштабе, если бы не одно "но". Эффективность нерабочих дней в пресечении цепочек заражения напрямую зависит от соблюдения карантинных ограничений - а с этим явно не везде все в порядке. Не далее как вчера вице-губернатор Свердловской области (4,3 млн человек, или 3% населения) заявил: торговые центры не соблюдают введенный в регионе вход по QR-кодам, и если они не изменят свое поведение, придется закрыть всю торговлю, кроме аптек и продмагов.

Переквалифицировав инцидент в Новых Ватутинках из «хулиганства» в «покушение на убийство» СК пытается «сбить жар». Правоохранительные органы дают четкий сигнал, что нападавшие не уйдут от ответственности, а возможные призывы со стороны диаспоры «пожалеть мальчиков» останутся не услышанными.

Ход хороший, но в среднесрочной перспективе на сложную межнациональную ситуацию в Новой Москве он не повлияет. Полезным будет увеличение там численного состава сотрудников правоохранительных органов, но даже это будет иметь очень ограниченный эффект. Реально же, когда конкретный инцидент будет полностью исчерпан, мяч окажется на стороне правительства: придется возвращаться к сложной теме пересмотра миграционной политики. Шаги по снижению зависимости экономики от мигрантов принимаются, но очевидно, что они недостаточны.

О том, какие политические нюансы могут скрываться в последнем решении Верховного суда Нидерландов по делу акционеров ЮКОСа и почему Ходорковский теряет свое влияние уже и на Западе, читайте в нашей колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2931842-echo/

На полях обсуждения инцидента в Новых Ватутинках заметим несколько моментов, некоторые из которых могут казаться банальными, но для понимания происходящего их стоит иметь в виду.

1. Соцсети становятся – уже стали – полноценной действующей площадкой актуальной политики: дискуссия главы региона с главредом ведущего СМИ, куда уже выше.

2. В силу принципиально иных механизмов распространения и потребления контента они неподцензурны – попытка контролировать их (привет депутату Хамзаеву) эффективна примерно так же, как попытка спастись от дождя под газетой: через некоторое время все равно протечет.

3. Власть реагирует на действительно острые вопросы актуальной повестки, затрагивающие настроения масс, которые выражаются в том числе и через соцсети.

Какие из этих не раз подтвержденных тезисов можно сделать практические политические выводы? Из напрашивающихся – политические издержки от завоза неассимилируемых мигрантов постепенно начинают превышать экономические выгоды. Стратегически эта проблема решается только на очень длинных временных отрезках, и говорить, что мигрантов завтра перестанут завозить, конечно, нельзя. Но вот широкий набор тактических средств профилактики преступности – от мигрантского залога до предложенной Бастрыкиным геномной регистрации – уже на столе. Также и оперативные инструменты в виде стимулирования/ограничения миграции из тех или иных конкретных стран, полагаем, не задержатся.

Зампред «Яблоко» и глава столичного отделения партии Сергей Иваненко выступил в эфире «Эхо Москвы» по итогам чего в паблик попало ровно две темы: «Крым не наш» и «Будем очищать партию от сторонников Навального». По поводу первой темы Иваненко подчеркнул, что это партийная позиция. Вот только сейчас не 2014 год, а 2021, Крым давно уже относительно обычный российский регион, а вопрос о его территориальном статусе перестал быть актуальным.

Вторая тема интересна сугубо политическим обозревателям и аналитикам. И то, интересна тем, что осталось между строк: под предлогом борьбы с навальнистами из московского отделения партии выгоняют тех людей, которых в «Яблоко» привел Макс Кац. А это множества пересекающиеся, но ни разу не тождественные.

Партия находится в системном кризисе. На выборах в ГД она смогла набрать лишь 1,3%. Параллельно почти половина регионов избирала региональные заксобрания, но пройти получилось только в три из них: Питер, Карелия и Псковская область. Что, как все прекрасно понимают, персональная заслуга Вишневского, Слабуновой и Шлосберга, но не партии целиком. Кстати, во всех трех регионах «Яблоко» ухудшило свой результат по сравнению с выборами пятилетней давности.

«Яблоку» нужно кардинально меняться, обновляться, предлагать избирателю новые идеи, если партия не хочет окончательно кануть в Лету. Вместо этого, давно заигранная тема Крыма и мелкие дрязги московского реготделения.

ЧАСТЬ 3. Претенденты на лидерство в несистемной оппозиции: Н. Бондаренко.

Среди тех, кто ждал Навального в аэропорту Внуково в январе 2021, оказался и молодой саратовский депутат Николай Бондаренко, принимавший участие в некоторых пронавальновских акциях в Саратове. Хотя бы уже поэтому персону Бондаренко нельзя обойти при перечислении тех, кто может попробовать побороться за лидерство в той или иной формации несистемной оппозиции.

Бондаренко молод, ярок, энергичен, ведет ютуб-канал «Дневник депутата» (1,66 млн подписчиков), т.е. предпочитает общаться с молодой аудиторией на понятном ей языке. Этим он в выгодную сторону отличается от большинства мастодонтов КПРФ. В опросах ВЦИОМ и Левада-центра о спонтанном доверии Бондаренко занимает 6-7 места, опережая того же Навального.

Бондаренко пытается усидеть на двух стульях, сочетая участие в митингах в поддержку Навального и рекламу «умного голосования» с заверениями в преданности партии, осуждающей «поганую навальнятину». А такая позиция играет и в плюс, и в минус: обеспечивает довольно высокий статус (хоть и областной, но депутат), но мешает стать полностью своим среди несистемщиков. Важно понимать, что самому Бондаренко хочется развиваться в системном поле, «дружба» с навальнистами для него такой же инструмент по самопродвижению, как и видеоблог.

Несмотря на явное сотрудничество с несистемщиками, сам он полноценно оказаться в этой среде сможет только в случае исключения/ухода из партии. Это может произойти только если Зюганов увидит в Бонадренко непосредственную угрозу, что маловероятно. Однако политический путь саратовского депутата только начинается, а жизнь – штука долгая, так что ничего исключать нельзя. Тем более, что «несогласная общественность» воспринимает коммуниста как своего.

На данный момент основная задача для самого Бондаренко – наконец-то перерасти Саратов и стать политиком федерального уровня. Несмотря на все описанные выше успехи, сделать этого пока что ему не удалось. Выборы в ГД он проиграл. Имеет ли он перспективы с КПРФ или захочет пойти иным путем - покажет время.

Главная же слабость Бондаренко - отсутствие своей темы, раскрутка которой могла бы сделать его властителем дум старых или новых несогласных. Лимонова вождем оппозиции сделала «Стратегия 31», Навального - борьба с коррупцией. А что есть у Бондаренко? Ничего. Говоря языком коучей, он не проактивный, а реактивный политик: не формирует свою повестку, а комментирует уже имеющуюся.

Кризис с беженцами на границах Белоруссии с Польшей и Литвой приковывает все больше внимания, как в ЕС, так и в России. Вчера польскую границу пытались прорвать около тысячи мигрантов, что вызвало стягивание войск к границам и призывы к ЕС о выработке единого ответа на сложившуюся ситуацию. МИД РФ также выразил опасения, что пользуясь единым пространством Союзного государства, мигранты могут проникнуть в Россию, и призвал Белоруссию и ЕС к переговорам.

Прежде чем обсуждать возможные последствия кризиса стоит обратить внимание на его движущую силу. Белоруссия не является «естественной» транзитной страной для мигрантов с Востока, а сам кризис возник лишь в 2021 году, то есть тогда, когда попытки западных партнеров сменить Лукашенко на представителей лояльной ей оппозиции окончательно провалились, и ЕС усилил санкционное давление не только на Лукашенко, но и на белорусскую экономику. Выходит, что ситуация имеет рукотворную природу и ее обострение, вероятно, приурочено к плановому заседанию глав МИД ЕС, запланированному на 15 ноября. Там, среди прочего, готовилось обсуждение новых санкций в отношении белорусской стороны. Думаем, что Лукашенко хочет сорвать принятие нового санкционного пакета и навязать ЕС переговоры, которые с ним там давно уже не ведут.

Союзнические отношения с Белоруссией втягивают Россию в инициированный Лукашенко кризис, однако он вряд ли действительно ей угрожает. Мигрантов на границе не так уж много, да и Россия им не нужна: в интервью они прямо говорят, что их цель – Германия. И хотя из того же МИД ФРГ ранее заявляли, что ключ к решению проблемы миграции через Белоруссию лежит в Москве, это скорее подчеркивает ее статус влиятельного игрока в этой части Евразии, чем делает ее стороной конфликта, которая может нести за него ответственность.

Владимир Путин своим указом утвердил основы государственной политики в сфере стратегического планирования. Документ на самом деле куда более значимый, чем может показаться из беглого чтения новостей.

Интересных моментов много, со своей колокольни отметим один - документ предполагает формирование иерархии стратегий и планов, с определением их взаимосвязей. В России только на федеральном уровне действуют сотни программ, стратегий и планов развития, разработанных различными министерствами и ведомствами. Прибавьте к этому различные региональные и муниципальные программы. При этом каждый регион и каждое ведомство действует исходя из собственных приоритетов и представлений о прекрасном.

О том, что проблема взаимосвязи тянется еще с допотопных времен и давно перезрела – регулярно говорят различные экономисты и специалисты по управлению. Это не что-то специфически российское. С такими сложностями регулярно сталкиваются все крупные страны и международные компании. В любой крупной структуре зачастую «правая рука не знает, что делает левая».

Подписанный Путиным указ позволит министерствам, ведомствам и региональным властям, действующим на основе имеющихся стратегий и планов избегать проблем, возникающих в результате противоречий между планами разных уровней. Это ускорит работу – готовить собственные решения можно будет быстрее, не тратя лишнего времени на выяснение «какой план главнее».

Отдельно отметим прописанные в тех же «Основах…» формирование единого цифрового пространства и унификацию регламентов взаимодействия в ходе работы над планами и стратегиями. Это упростит и их разработку, и последующий контроль исполнения – проверять результаты будет намного проще.

РБК изучил итоговые финансовые отчеты победителей в одномандатных округах на выборах ГД. Оказалось, что средний размер расходов - 20 млн рублей (согласно ФЗ «О выборах депутатов ГД» лимит - 40 млн рублей). Инкумбенты в среднем потратили на переизбрание меньше - 18,73 млн рублей.

36 победителей потратили предельно разрешенную сумму в 40 млн рублей (11 из них баллотировались в Москве, 3 - в Московской области). Миллиардер Григорий Аникеев (согласно декларации, его доход в прошлом году составил 2,7 млрд рублей) ухитрился выиграть выборы во Владимирской области бесплатно — в его отчете не показано ни одного рубля расходов. 5 депутатов уложились в 1 млн рублей: это коммунисты Петр Аммосов (Якутия) и Андрей Алехин (Омская область), единороссы Мурад Гаджиев (Дагестан), Адам Делимханов (Чечня) и Наталья Назарова (Нижегородская область). Спикер палаты Вячеслав Володин переизбрался за 2,3 млн рублей.

Разумеется, делать из материала РБК выводы о реальной стоимости избирательной кампании было бы опрометчиво. Он показывает другое: в столице государству удалось достичь сравнительно высокой степени контроля денежных потоков и перевести значимую долю платежей в безналичную форму (что отразилось в финансовых отчетах победителей). Однако в провинции по-прежнему господствует наличный расчет, позволяющий утаивать расходы (и, разумеется, доходы) на десятки миллионов рублей.

Координационный комитет Фонда президентских грантов подвел итоги своей деятельности за прошлый год: было реализовано более 4 тысяч проектов, из которых 79% были оценены как выполненные успешно, почти 17% - как умеренно успешные. Лишь около 3% проектов признали неудовлетворительно реализованными и около 1% не получили развития вовсе, и то, в большинстве случаев этому помешала пандемия.

Фонд президентских грантов по развитию гражданского общества ведет свою работу с 2017 года, когда он объединил усилия семи общественных организаций и стал единым оператором по распределению поддержки гражданским инициативам со стороны АП. Тогда были выработаны четкие условия оценки подобных предложений и распределения средств на их реализацию.

Важным фактором стало то, что впервые в истории господдержки деятельности НКО фонд позволил всем желающим ознакомиться с отчетами проектов, выбранных фондом для реализации, и дать свое мнение о достигнутых результатах. Подобная открытость к широкому общественному обсуждению не только демонстрирует прозрачность работы фонда, но и делает его деятельность еще более эффективной.

Высокий процент успешно реализованных проектов показал, что структурные реформы и привлечение общественности к оценке работы фонда стали верными решениями его руководства. Выделенные в рамках грантов деньги не ушли в пустоту, а помогли воплотить в жизнь тысячи проектов по всей стране.

Забавно, что если в Москве коммунисты во главе с Рашкиным на протяжение двух лет самозабвенно борются с коронавирусными ограничениями, то в Хакасии коммунист Коновалов установил наиболее жесткий режим этих самых ограничений. С 28 октября в республике действовал комендантский час, была приостановлена работы общественного транспорта и действовал запрет пенсионерам (даже вакцинированным) выходить из дома. Сергей Собянин на этом фоне нервно курит в сторонке. С 8 ноября ограничения немного смягчили, но бизнес может возобновить свою работу только в том случае, если привито не менее 80% сотрудников.

С коммунистами всегда так. Пока они в оппозиции – разговоры о свободе. Как только хоть немного власти получили – бегут завинчивать гайки.

Решения Великобритании, а затем и Франции возобновить строительство АЭС на первый взгляд российской политики не касаются, но это лишь на первый.

С одной стороны, это сразу дает России двух мощных ситуативных союзников в глобальной дискуссии о декарбонизации, где признание или непризнание атомной энергетики чистой – одна из главных тем. С другой, противником АЭС остается Германия, и это позволяет рассчитывать на сохранение солидных объемов экспорта углеводородов – потому что только на ветре и солнце энергетику Германии не потянуть, как и восточной Европы, при этом последним будет труднее пойти и по «атомному» пути – это недешево.

Таким образом Россия может сохранить свои позиции как экспортера нефти и газа, и имеет основания надеяться развивать экспорт услуг по строительству и обслуживанию АЭС в дальнейшем – без «Росатома» баланс атомных услуг в мире не срастется, спрос выше предложения, мощности дороги и дефицитны.

Внутри страны это дает основания для расширения строительства АЭС в том числе и в целях облегчить освоение новых регионов (те же проекты сибирских городов), подавая это вовне как переход на чистую энергетику – причем без малейшего лукавства. Актуально в том числе и на уровне регионов.

Самое время руководству, например, Красноярского края озаботиться строительством АЭС, избавить краевой центр от угольного отопления и в течение лет 10 снять значительную часть напряженности по экологической повестке в крае.

Госдума планирует выступить с заявлением по случаю 300-летия провозглашения Российской империи. Совет палаты принял такое решение, а сегодня комитет по госстроительству и законодательству одобрил проект документа.

Нюанс состоит в том, что царь Петр Алексеевич провозгласил себя императором Петром I, а Россию - империей 22 октября (2 ноября) 1721 года, так что славная годовщина уже прошла. Принимая заявление по поводу юбилея с таким запозданием, ГД продемонстрирует, что для нее 300-летие Российской империи - не важная веха, а проходная дата, которую она вовремя не заметила и спохватилась лишь задним числом. Стоит ли ставить себя в неловкое положение?

В западной прессе начали курсировать слухи о возможности введения санкций в отношении авиакомпаний, чья деятельность якобы способствует миграционному кризису на границах Белоруссии с ЕС. В их числе называется и российский «Аэрофлот». К санкциям, кроме ЕС, готовы присоединиться США и Великобритания.

Насколько обоснованы обвинения Запада? «Аэрофлот» заявил, что не выполняет ни регулярных, ни чартерных рейсов в города Ирака и Сирии (основные страны происхождения беженцев), а также по маршруту Стамбул – Минск. То есть заметного влияния на трафик мигрантов он оказать не в состоянии. Отдельные же люди, которые могут окольными путями попасть в Минск через Москву, делают это легально, и идея закрыть из-за них авиасообщение между столицами Союзного государства кажется просто абсурдной. Таким образом, претензии некоторых западных политиков носят политический характер, а потому вряд ли будут поддержаны адекватной частью европейского истеблишмента.

Если же политика сможет превозмочь здравый смысл, то у России есть свои инструменты для защиты. Ведь в качестве ответной меры Россия могла бы значительно повысить сумму транссибирского роялти (платы за пролет над Сибирью) с целью компенсации убытков своей национальной авиакомпании. Не слишком заманчивая перспектива для бизнеса, прежде всего, европейского, ведь он давно и прочно связан с Россией узами взаимовыгодного сотрудничества.

Правительство готовит 2 законопроекта, связанных с коронавирусом. Они определят порядок введения в России QR-кодов при посещении общественных мест и поездках на междугородном и международном транспорте. Если законопроект, касающийся общественных мест, просто подводит нормативную базу к уже сложившейся практике, то QR-коды на транспорте для нашей страны - новая мера, о которой пока лишь известно, что она успешно действует в странах ЕС.

Весной QR-коды зарекомендовали себя как самый эффективный стимул к массовой вакцинации, и теперь правительство хочет превратить их в постоянно действующий фактор. Грубо говоря, без QR-кода о свежей (не старше 6 месяцев) прививке станет невозможно полноценное участие в социальной жизни, поэтому большинство граждан будут своевременно вакцинироваться и ревакцинироваться. Закон - мера по определению долгоиграющая, и сам факт подготовки законопроектов означает: правительство готовится к жизни в постоянном, многолетнем присутствии эпидемической опасности.

Европарламент проголосовал за лишение экс-мэра Риги Нила Ушакова неприкосновенности. Политика обвиняют в том, что он незаконно установил у себя в кабинете оборудование для видеонаблюдения. Интересно, что за снятие с себя иммунитета проголосовал и сам Ушаков, который все обвинения отвергает и грозится растоптать обвинителей в суде.

Как стало также известно сегодня, российская генпрокуратура планирует внести в ГД РФ представление о лишение неприкосновенности депутата Рашкина. Интересно, готов ли коммунист также как и Ушаков проголосовать за? Или рассказывать о том, что лося ему на пути подбросили, коммунисту сподручнее, когда действует неприкосновенность и за слова отвечать не надо?

Лукашенко пригрозил перекрыть газопровод Ямал - Западная Европа, по которому поставляется российский газ - от чего, естественно, пострадают и ЕС, и Россия. Однако батька априорно уверен в российской поддержке любых своих действий. Между тем он не только Крым российским до сих пор не признал - Белоруссия по сей день считает Абхазию и Южную Осетию грузинскими территориями. Эта асимметрия отношений РФ и РБ становится все заметнее и все загадочнее с каждым днем.

Казалось бы, при чем тут слухи о грядущих выборах в парламент Союзного государства РФ и РБ? При том, что текущие события лишний раз подчеркивают совершенную нереалистичность таких толков.

Товарищу Грудинину отказали в иске об оспаривании оценки принадлежащих ему акций ЗАО «Совхоз им. Ленина». Акции оценены в 630 млн рублей, в то время как сам Грудинин считает, что они стоят 4.8 млрд. Напомним, что сама оценка была проведена в рамках дела о возмещении ущерба, нанесенного совхозу действиями Грудинина, активно распродававшего подмосковные земли по заниженным ценам – при этом на счетах товарища за рубежом внезапно обнаружились очень крупные суммы.

Что тут можно сказать? Грудинин сам себе испортил жизнь несколько раз. Первый – когда решил заняться торговлей недвижимостью по мутным схемам с занижением реальной стоимости земель близ МКАД. Второй – когда разводясь с женой не нашел ничего лучшего, чем делить имущество по суду, имея возможность решить вопрос частным образом. Третий – когда с грузом из оффшоров и зарубежных счетов попытался поучаствовать в думских выборах. В последнем случае можно отдельно отметить не самое, мягко говоря, этичное поведение Зюганова, вписавшего Грудинина в федеральный список, заведомо зная, что с таким багажом ЦИК его завернет.

Теперь бывший кандидат в президенты России и несостоявшийся депутат возмущается, что акции старательно разоряемого им предприятия оценены ниже, чем ему кажется справедливым. Что в итоге? Наверное, это тот случай, когда денежный спор – еще не самая большая неприятность. Деталями сделок с недвижимостью может и следствие заинтересоваться.