Кейс Арашукова спровоцировал рассуждения в телеграм-каналах о том, вреден ли Совет Федерации в нынешнем составе и нужен ли как таковой.

Жалкое состояние какого-либо института еще не говорит о его бессмысленности. Тем более, что Совфед не всегда был таким. Напротив, в 1996-2000 гг он был очень даже значимым политическим актором.

Нельзя забывать, что наша страна юридически - федерация. Правда, фактически сейчас она представляет собой унитарное государство, включающее в свой состав ряд автономий, выделенных по этническому признаку. Однако можно предсказать направление ее дальнейшего развития. И оно не в превращении в полностью, без автономий, унитарное государство, - а в федерализации. Иными словами, не республики утратят свои привилегии, а все регионы куда вероятней приобретут права республик. А реальной федерации нужен двухпалатный парламент, нижняя палата которого представляет население, а верхняя - субъекты федерации. Поэтому Совфед еще пригодится России - хотя, конечно, не в нынешнем виде и составе.

Фонд «Петербургская политика» опубликовал занимательный обзор на очень злободневную тему: «Борьба с „внутренними оборотнями“: «чистки» чиновничества в современной России…»

Даже беглый просмотр текста показывает неполноту использованных данных. Составители мистическим образом пропустили такие громкие дела действующих чиновников и депутатов, как аресты вице-губернаторов Курской области Ю.Конончука и В.Бунчука в 1997 году, депутата Госдумы и лидера движения «Мусульмане России» Н.Хачилаева в 1998, депутата ЗС Свердловской области П.Федулева в 1998, трех вице-губернаторов Воронежской области В.Ситникова, В.Суховерхова и Ю.Щепкина в 1998, депутата ЗС Красноярского края А.Быкова в 2000. В 1993 нашумело уголовное дело против главы администрации Пензенской области А.Кондратьева (скрылся от ареста, бежав из страны на чужой машине). Не будем уж и говорить о менее резонансных случаях, их десятки, если не сотни. При этом обзор пестрит фамилиями «экс», арестованных после ухода с постов.

Однако и в таком виде обзор полезен, как полезна всякая попытка систематизации разрозненных данных. В общем виде можно согласиться с мнением составителей: на рубеже нулевых-десятых годов происходит ощутимое увеличение числа уголовных дел и арестов чиновников по сравнению с предшествующим десятилетием. А вот с чем согласиться нельзя, так это со сравнением 2010-х гг. со сталинскими «чистками». Дело не только в несопоставимом масштабе (173 уголовных дела против чиновников за пятилетку 2014-2018 и 50 тысяч расстрелянных «старых большевиков» за пятилетку 1934-1938), но и в том, что уголовные дела (в том числе со смертными приговорами) против совпартхозэлиты продолжались и при Хрущеве, и при Брежневе — но они не были политическими, а интерпретировались как хозяйственные. Если искать исторические аналогии, то ближе будет андроповско-горбачевская борьба с разложением партгосаппарата («узбекское дело» и др.).

Неприемлемы и чисто политические выводы, предлагаемые «Петербургской политикой».

Разве плохо, что прецеденты уголовных дел в отношении чиновников снижают привлекательность работы на государственной службе для части потенциальных соискателей? Напротив, это замечательно! Такие соискатели на госслужбе явно не нужны.

Разве скверно, что громкие расследования порождают расслоение в обществе: часть граждан воспринимает происходящее как «наведение порядка» и «установление справедливости», а часть – как подтверждение негативных стереотипов о всеобщей «коррумпированности»? Напротив, это очень хорошо: по данным ФОМ, доля граждан, верящих в то, что ближайшие годы удастся заметно снизить уровень коррупции, возросло с 22% в 2013 году до 37% в 2018.

Разве жаль, что несмотря на снижение интенсивности давления на высших чиновников в 2018-2019 гг. не произошло общего ощущения защищенности чиновничества высшего уровня? Напротив, это прекрасно — каждый чиновник должен знать: закон один для всех!

РКН нашел нарушения в вещании BBC в РФ. Проверка BBC началась после того, как аналогичный британский регулятор Ofcom обвинил телеканал RT в нарушении правил вещания в Соединенном королевстве.

Насколько нам известно, в коммюнике РКН речь идет о нарушении британским телеканалом закона, ограничивающего прямой или косвенный контроль российских СМИ со стороны иностранцев.

Откровенно говоря, все понимают, что компания «Бритиш телевижн», осуществляющая вещание телеканала BBC World News в России, напрямую подчиняется лондонскому офису, хоть и зарегистрирована как российское СМИ. Но пока британцы не трогали RT, в России не трогали BBC. РКН не случайно не объявил, какие санкции он намерен применить к BBC. Действия РКН против BBC скорей всего будут симметричны действиям Ofcom против RT. Максимальная санкция в обоих случаях – прекращение вещания.

Остановит ли угроза такого ответа британские власти - время покажет.

При этом ясно, что для RT и для русской службы BBC цена отзыва лицензии на вещание совершенно разная. RT в Британии - это действительно телеканал с серьезным аудиторным охватом. Русская служба BBC уже давно, в первую очередь, сайт в Интернете. Так, эфирное радиовещание русской службы BBC давно прекратилось, уже более 7 лет невозможно поймать BBC с помощью стандартного радиоприемника.

Депутаты Госдумы Фаррахов и Онищенко предлагают ввести административную ответственность за распространение в Интернете и СМИ заведомо недостоверных сведений о прививках. С точки зрения Онищенко, к такой информации может быть отнесена критика вакцинаций. На данный момент это все очень смахивает на идею наказывать за репосты и сообщения на «форумах мамочек».

Однако проблема отказников от прививок действительно существует. За последнюю неделю сразу в трех московских школах была обнаружена корь, в результате чего, школьники, не имевшие прививок от нее, ушли на незапланирванные трехнедельные каникулы. И, собственно, именно с помощью 100% прививания от оспы в Советском Союзе удалось победить эту страшную болезнь. Но у нашего человека в подсознании всегда есть недоверие к власти и подозрения, что чиновники хотят скрыть от них правду. Как известно, лучший способ пропаганды — запрет. Как бы борьбой с противниками прививок депутаты не подкрепили бы в массовом сознании конспирологические подозрения и тем самым не устроили бы очередную эпидемию.

В военно-исторических работах можно встретить устойчивый оборот: «Данная операция поучительна тем, что...». Так вот, почти синхронные заявления советника президента США по нацбезопасности Джона Болтона и американского сенатора Марко Рубио с угрозой санкциями всем, всем, всем (bankers, brokers, traders, facilitators, and other businesses), кто только вздумает покупать у Венесуэлы нефть, золото и любые другие ценности (gold, oil, or other commodities), вне всякого сомнения, крайне поучительны.

Право собственности? Свобода торговли? Нет, не слышали, говорят всему миру США в лице своих лучших представителей. Ничто не имеет значения, кроме наших национальных интересов. И мы готовы свои национальные интересы продвигать и защищать всеми средствами. Введем санкции, конфискуем, арестуем - что захотим, то и сделаем. Вот их последовательная риторика.

Отсюда следует извлечь хотя бы один урок.

Многие отечественные финансисты и экономисты объясняют, что казначейские обязательства США - самые надежные и самые ликвидные ценные бумаги на свете, а потому нет и не может быть лучшего способа создания/хранения золотовалютных резервов, чем приобретение этих облигаций.

Вот вам надежность, вот вам ликвидность. Золото и нефть - материальные тела, обладающие объемом, массой и прочими физическими свойствами - США пытаются аннулировать. Представьте, что они могут сделать со своими казначейскими обязательствами, которые даже не тела, а электрические импульсы в компьютерах.

Наше осмысление ареста Арашуковых в новой колонке на "Эхе"

https://echo.msk.ru/blog/maester/2363169-echo/

Телеграм-каналы пишут, что в конце января губернатор Иркутской области Сергей Левченко безуспешно обивал пороги московских кабинетов, пытаясь прояснить свое политическое будущее и перспективы развития против него уголовного дела. В итоге Левченко пришлось уехать домой несолоно хлебавши.

Если эта информация подтвердится, то значит Левченко получил «черную метку» в Кремле и будет вынужден уйти в отставку под угрозой других уголовных дел, значительно более серьезных, чем нарушение правил охоты. Если не уйдет - окажется в тюрьме вместе с ближайшими подчиненными по схеме Гайзера-Хорошавина. Согласится – сыну губернатора, Андрею, позволят продолжить семейный бизнес и даже дадут подепутатствовать от КПРФ в облдуме до конца срока.

Впрочем, все эти драматические события могут развиваться лишь в июле. Новые незапланированные иркутские выборы, уже в этом сентябре, никому не нужны из-за слишком высокого уровня протестного голосования. Велик риск получить новым губернатором вместо Левченко одного из его бизнес-партнеров.

Даже самый невнимательный читатель политического Телеграма и соцсетей по обилию поздравлений, искренних и не очень, уже заметил, что сегодня председателю Госдумы В. Володину исполнилось 55 лет. В связи с юбилеем спикера, отметим две вещи:

Первое — он один из немногих среди современной политической элиты, кто имеет горький опыт тяжких политических поражений. Таких, после которых жизнь приходится начинать заново. И как видите — начал вполне успешно.

Второе — турбулентность в элитах по мере приближения к 2024 будет только нарастать (подобно тому как это было в 2004-2007 гг.) и пройти эти 5 лет всем, кто наверху, будет очень и очень непросто. Поэтому умение выживать в зыбкой политсистеме очень пригодится Вячеславу Викторовичу.

Как бы там ни было дальше, в одном можно быть уверенным наверняка: этот путь Володин пройдет в своем неповторимом стиле.

Уже несколько дней продолжается шум вокруг встречи Навального и Пригожина. Очевидно, что Навальный информационную борьбу проиграл: его опровержениям верят только его же сторонники.

Политический результат таков: любой кандидат, оказавшийся в списках Навального на петербургских муниципальных выборах, может быть обвинен в работе на Пригожина. Поддержка со стороны политика будет важна лишь для ядра его петербургского электората, а это — очевидное меньшинство. Список Навального становится токсичен.

В самой неприятной ситуации оказался Максим Резник, депутат от системной «Партии Роста», о поддержке которого говорил Навальный. Теперь он должен будет доказывать избирателям и однопартийцам, что он и не навальнист и не гострайтер «фабрики троллей».

Слова В.Путина, прозвучавшие сегодня на форуме «Деловой России», не следует трактовать как продление текущей амнистии капиталов еще на 1 год. Поясним подробнее.

В 2015-2016 годах государство уже проводило амнистию капиталов — для тех, кто эти капиталы репатриирует. Амнистией, объявленной в 2014, воспользовались 7 200 человек — то есть капля в море.

Нынешняя амнистия капиталов, завершающаяся 1 марта, напротив, пользуется ажиотажным спросом — по крайней мере, так писали «Ведомости» в июне прошлого года. Пользуется именно потому, что не требует возвращения капитала — достаточно его задекларировать и впредь уплачивать налоги.

Сегодняшняя же инициатива, явно разработанная экономическим блоком Правительства, очень похожа на возврат к условиям амнистии-2014: требуется не просто декларация зарубежного капитала, но его репатриация. Результат может оказаться близким к тому, что дали 2015-16 годы, то есть лишь несколько тысяч «возвращенцев».

Польза от этих мер несомненна — с паршивой овцы хоть шерсти клок — однако ограничена. В то же время они дают основания надеяться, что после подведения итогов и сравнения результатов амнистий лица, ответственные за выработку экономической политики, всё же перестанут воспринимать отток капитала из России как природное явление и задумаются о каких-то иных мерах противодействия и предотвращения, кроме периодических амнистий.

В чем суть статьи псковской корреспондентки «Радио Свобода» Светланы Прокопьевой, уже ставшей причиной уголовного дела об оправдании терроризма и сомнительного штрафа, присужденного «Эху Москвы в Пскове»?

Прокопьева фактически утверждает, что террор - это ответ на государственные репрессии, а российское государство само виновато в терроризме (статью при желании можно найти в Интернете).

Этот манипулятивный тезис не нов. Впервые в России он был использован 31 марта 1878 года присяжным поверенным Петром Александровым, защищавшим Веру Засулич. Адвокат представил покушение на убийство градоначальника Ф.Трепова как ответ на телесное наказание осужденного по политическому «процессу 21-го» о демонстрации с красным флагом в Петербурге «студента Боголюбова» (на самом деле профессионального революционера Емельянова, однако подлинное имя осужденного и его реальный род занятий стали известны лишь годы спустя). Защита Александрова имела успех, присяжные оправдали Засулич, адвокат стал европейской знаменитостью.

Впоследствии террорист Степняк-Кравчинский сформулировал эту линию защиты в виде афоризма: «Террор - ужасная вещь. Есть только одна вещь хуже террора - это безропотно сносить насилия».

Собственно, почти 40 лет, до 1917-го, интеллигенция этим заветом и руководствовалась, осуждая правительство и сочувствуя террористам. Когда к власти пришли революционеры, интеллигенции пришлось солоно. Очень мало кто из либеральных журналистов или присяжных поверенных 1916 года умер в своем доме от старости.

Однако история учит нас только тому, что еще никто никогда ничему из истории вовремя не научился.

Минтруд поручил провести анализ правового регулирования досрочного выхода учителей на пенсию. В результате должны быть созданы рекомендации по совершенствованию пенсионного законодательства. Сейчас учитель может начать получать пенсию после 25 лет стажа. Подобные льготы существуют для медицинских и творческих работников. При этом мало кто из учителей реально выходит на пенсию в 50 лет, они зачастую работают до тех пор, пока способны это делать и получают одновременно и пенсию и зарплату.

Зачем была нужна в 90-е система досрочного выхода учителей и врачей на пенсию понятно, надо было хоть как-то обеспечить преподавание. Молодежь уходила из профессии, учить детей было банально некому. Но уже в середине нулевых ситуация изменилась. Во многих регионах молодежь после окончания педагогического ВУЗа была бы и рада работать по специальности, но не может – все места заняты. В результате детей учат по еще советским методикам. Сложность ситуации в том, что и обвинить учителей в том, что они не выходят на пенсию тоже нельзя. Зарплата не ниже средней по региону (по майскому указу) является залогом стабильности их жизни.

Понятно, что досрочные пенсии учителям в ближайшие годы отменены не будут, государство не будет рубить сук на котором сидит и противопоставлять власть и бюджетников. В конце концов, на выборах голосует прежде всего старшее поколение, а не молодежь. Так что если в этом аспекте реформа и произойдет, то вряд ли кардинальная.

Разговоры об уходе Матвиенко из Совета Федерации идут уже довольно давно. Сейчас эти обсуждения подогреты слухом, что Валентина Ивановна попросится на покой в апреле. В день своего юбилея. Версия красивая, другое дело, что крайне сомнительная и неуважительная по отношению к самому юбиляру.

Гораздо более логичным выглядит высказывание спикера Совета Федерации о том, что она не пойдет на новый срок сенаторства от Петербурга (который у нее заканчивается в сентябре) и хочет дать дорогу следующему поколению петербургских политиков. При таком сценарии многое будет зависеть от того, кто пойдет на выборы в связке с Бегловым. Напомним, что после путинской реформы Совфеда его полноправными спикерами всегда были сенаторы от Петербурга (вначале Миронов, а потом Матвиенко).

Кстати, в такой ситуации красиво будет выглядеть вручение Матвиенко звания Почетного председателя Совета Федерации.

Гендиректор Большого театра Владимир Урин в своем недавнем большом интервью пообещал через год-полтора назвать, кто может возглавить театр вместо него. Впрочем, возможно, этот вопрос придется решать раньше. Ни для кого в профессиональной среде не секрет, что Урин серьезно болен. Разумеется, имя нового гендиректора ГАБТ будут определять далеко не только по менеджерским или художественным качествам. На этом фоне резко активизировался Николай Цискаридзе, один из «вечных» претендентов на руководство Большим. Уже достаточно давно он старается проводить как можно больше времени со своей главной покровительницей - Екатериной Игнатовой, и ее мужем - главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым. Как известно, несколько лет назад Игнатова уже выбила для своего любимчика пост ректора Вагановского училища.

О том, что у Цискаридзе сохраняются очень теплые отношения с влиятельной четой Чемезовых, свидетельствует их совместный круиз на яхте по Южно-Китайскому морю на новогодних каникулах. Яхта по традиции ходила под нейтральным флагом, причем наши источники отмечают, что экипаж судна и капитан были украинцами. Будем надеяться, что семейная чета Чемезовых не обсуждала на яхте никаких государственных секретов, а то они уже наверняка известны СБУ.

Никто не знает, что будет на Украине после президентских выборов. Но России свой выбор в отношении соседа делать придется. Каким он может быть, поразмышляли в колонке на «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2367905-echo/

Почти 9 месяцев прошло с назначения Дмитрия Кобылкина министром природных ресурсов и экологии. Поговаривают, что за этот довольно короткий срок он успел кардинально перемениться, в какую сторону — есть разные мнения, но все наши собеседники сходятся в характеристике вектора этих перемен.

В правительство Кобылкин пришел как протеже Тимченко и Михельсона, но постепенно отстранился от своих покровителей. Так что теперь они уже и не рады, что завели Кобылкина на министерскую должность.

Более того, на фоне арктической темы Кобылкин испортил отношения с премьером Медведевым. Министр почему-то посчитал, что если по должности напрямую пообщался с Путиным по теме Арктики, то ухватил Бога за бороду и теперь можно работать и по другим вопросам непосредственно с президентом.

Рано говорить, как сложится дальнейшая карьера чиновника, но подобные перемены в его политическом ориентировании, под названием «через голову старших», могут не пойти Кобылкину на пользу.

Валентина Матвиенко не будет присутствовать на оглашении Послания Президента. Вместо этого у нее запланированы переговоры в Юго-Восточной Азии. Это первый случай отсутствия председателя одной из палат на оглашении Послания, что может дать недоброжелателям возможность спекулировать о скорым уходе с должности спикера Совфеда. Но более вероятно, что имеет место быть прямая договоренность с президентом из-за высокой важности поездки.

Наверняка, появятся сравнения с Вячеславом Володиным, который предпочел в декабре поездку в Иран съезду «Единой России» с участием Владимира Путина. Большинство экспертов тогда увидели в этом свидетельство аппаратного поражения спикера Госдумы и отказ от борьбы за лидерство внутри партии. Но вряд ли такая аналогия уместна.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова заявила, что ее ведомство изучает опыт Японии в борьбе с ожирением. По утверждению Поповой, талия больше 90 см объявлена в Японии вне закона.

«Принят „метабо-закон“, согласно которому каждый гражданин Японии в возрасте от 40 до 75 лет должен обязательно проходить замер талии каждый год», — рассказала Попова. По этому закону, уточнила она, окружность талии у мужчин не должна превышать 90 см, а у женщин — 80 см. Тех, кто толще, якобы заставляют проходить терапию, а компанию могут оштрафовать аж на 19 млн долларов. Видимо, нечто подобное Попова хочет ввести и в России.

На самом деле, все не совсем так. Видимо, глава Роспотребнадзора (или ее излишне активные подчиненные) прочитала неудачную американскую кликбейт-статью.

Действительно, людям с ожирением правительство Японии готово помогать похудеть (правда, там немного другие цифры, например, талии у женщин могут быть больше мужских, а приведенные Поповой цифры взяты из рекомендаций Всемирной организации диабета). И никакой обязательной зарядки по утрам, никаких лагерей для толстых там нет. Компании не штрафуют, а повышают ставку отчислений на медицину, так как толстые сотрудники чаще болеют и меньше живут. Это заставляет компании решать, что им выгоднее, - купить тренажеры или больше платить страховщикам. Это особенно важно, учитывая, что обычный японец проводит в офисе практически всю свою жизнь и зачастую умирает прямо в нем от переутомления.

Чтение не самых компетентных сайтов — это не главная проблема Роспотребнадзора. Хуже то, что ведомство не понимает разницу в пищевом рационе японцев и россиян и борется со следствием, а не с причиной. Основа рациона любого японца – рис и рыба, то есть здоровая пища. Что мы едим в России, сами знаете. Отсюда и результат. Впрочем, ввести штрафы всегда проще, чем повышать уровень и качество жизни.

Вице-премьер Дмитрий Козак заявил в кулуарах РИФа в Сочи, что рыночные механизмы не допускают снижения цен на бензин в России.

РБК цитирует: «Экономическая ситуация привела к тому, что мы затоварили внутренний рынок нефтепродуктов. Но рыночные механизмы не предполагают, что цены сойдут с того пьедестала, на который они забрались».

Довод тем более интересный, что, например, в США с ноября 2018 по февраль 2019 цены на бензин снизились с $0,81 до $0,68 за литр. Получается, рыночные механизмы в США работают в одном направлении, а в РФ - в другом.

Или, может быть, дело все-таки не в рынке, а в монополизме и своего рода ручном управлении. Ведь фактически цены на бензин в России определяются соглашениями между правительством и 4 компаниями, добывающими свыше 75% всей отечественной нефти. Разумеется, вице-премьеру неловко признавать: цены на бензин в стране растут независимо от цены нефти потому, что правительство и 4 НК между собой так договорились. Но зачем же на рыночные механизмы кивать? Они тут совершенно не при чем.

Весьма забавно выглядят спекуляции ортодоксальных «лайфовцев» на тему вчерашнего снятия Грудинина с должности председателя совета депутатов в Видном. В заголовке материала Ильи Ухова об этом событии написано «Как Грудинин потерял поддержку КПРФ». Для большой аудитории, привыкшей читать только загловки и лиды статей, в голове сразу складывается картина, что экс-кандидата в президенты из совета прогнали сами коммунисты. Мол, товарищ Берия вышел из доверия. Но на поверку под соответствующим документом стоят подписи 6 единороссов, 3 ЛДПРовцев, 2 членов Партии Роста и двух бывших коммунистов, которые на данный момент не входят в КПРФ.

В статье об этом, конечно, не говорится ни слова, в ней содержатся только многочисленные выводы о несоответствии Грудинина имиджу «крепкого хозяйственника» и отсутствии должной заботы по отношению к жителям подконтрольных совету территорий. Что и говорить, понятно, что к Грудинину масса претензий, в т.ч. на тему его «правдивости» и компетентности как политика. Но настолько халтурные манипуляции только играют ему на руку и создают образ «униженного и оскорбленного».

Сегодняшнее заявление Лукашенко о перспективах объединения России и Белоруссии «насколько россияне и белорусы готовы» содержит неявную отсылку к исследованиям общественного мнения в РБ.

В Белоруссии нет регулярной публикации данных опросов, они носят спорадический характер. Тем не менее кое-какие сведения есть.

По данным мониторинга государственного Института социологии Национальной академии наук РБ, в 2009-2016 гг. доля респондентов, считающих, что РБ должна быть независимым государством и строить свои отношения с РФ на основе международных договоров, была выше как доли сторонников равноправного союза двух государств с созданием наднациональных органов управления, так и доли сторонников вхождения РБ в состав РФ.

Видимо, на этих сведениях основывается уверенность Лукашенко в том, что якобы народ не готов к углублению интеграции.

Однако те же самые данные показывают волатильность общественного мнения: за 8 лет колебания составляют 8 процентных пунктов. В частности, в 2010 году сумма долей сторонников вхождения РБ в состав РФ и наднационального союза была выше доли сторонников независимости РБ.

Добавим, что по данным Белорусской аналитической мастерской Андрея Вардомацкого (эта организация называется белорусской, но находится в Варшаве), на апрель 2017 почти 65% населения Белоруссии выступали за союз с Россией, а не с ЕС. Та же группа социологов утверждает, что жители РБ доверяют государственным белорусским и российским СМИ значительно больше, чем негосударственным белорусским и западным.

Поэтому можно совершенно уверенно предсказать: общественное мнение Белоруссии поддержит глубокую интеграцию с Россией, если руководству РФ и РБ удастся о ней договориться. Слова Лукашенко про народ — лишь отговорка