Арбитражный суд Красноярского края принял решение взыскать с компании НТЭК («дочка» ПАО «Норникель») 146 млрд рублей за нанесение вреда окружающей среде при аварии на ТЭЦ в Норильске. Таким образом, суд почти полностью удовлетворил требования Росприроднадзора о взыскании с компании более 148 млрд рублей.

Как мы помним, несмотря на покаянные заявления Потанина президенту о готовности беспрекословно оплатить весь нанесенный ущерб и штрафы, «Норникель» все эти месяцы отчаянно боролся за снижение исковой сумы и оттягивал их выплату. И даже сейчас есть шанс, что «Норникель» подаст апелляцию и будет оспаривать решение Красноярского суда. Однако вряд ли это что-то изменит. Дело о Норильской катастрофе, по-видимому, призвано стать началом новой страницы в экологической политике стране и сигналом для других промышленных компаний: отношение к подобным ошибкам теперь будет куда строже, чем раньше. Хочется верить, что этот сигнал будет правильно воспринят и уже скоро мы увидим рост инвестиций в модернизацию производства, что скажется на снижении аварийности и ущерба для экологии страны.

Тина Канделаки взяла интервью у Алексея Нечаева. За час они успели обсудить ситуацию вокруг Алексея Навального, механистическую природу власти, электоральные перспективы «Новых людей» и еще множество тем. Не будем пересказывать все, кто захочет сам посмотрит.
Нас зацепил один момент из выступления Нечаева. По его мнению, крайне важно, чтобы ни одна партия не была доминирующий. Спикер сравнил политику с различными рынками, где действует антимонопольное законодательство.

Вряд ли Нечаева можно назвать первым в мире человеком, кто выступает против сосредоточения всей власти в одних руках, однако от слов он перешел к конкретным инициативам: принять закон, согласно которому все голоса, набранные одной партией свыше 35%, делятся между остальными, кроме того, отменить одномандатные округа на выборах в ГД РФ, оставить только списочную часть.

Сходу видим пару слабых мест:
1. Не уверены, что данную практику можно назвать демократичной. В конце концов, Нечаев предлагает передать миллионы голосов, отданных за одну партию – более популярную, другой – менее популярной.
2. Списочная модель дает непропорционально большое представительство регионам с высокой явкой, поскольку в приоритетном порядке проходят кандидаты от соответствующих территориальных групп.
3. Депутаты-одномандатники значительно сильнее связаны с «землей», чем списочники. Больше зависят от избирателя на местах, а не от партийного начальства.

Тем не менее, как предложение к дискуссии, посыл Нечаева вполне себе рабочий. Много кто говорит о негативной стороне монополизации власти, Нечаев же предлагает шаги и решения, которые уже можно обсуждать.

Самое интересное в списке KPI для губернаторов, утвержденном Владимиром Путиным, то, что заявленные показатели описывают не только эффективность губернаторов, но и сами регионы. Возьмем в качестве примера пункт №2 «численность населения». Спору нет, политика региональных властей влияет на этот показатель, но даже при самом эффективном губернаторе Магаданская область не обгонит Краснодарский край. По крайней мере в этом веке. Все становится понятнее, когда осознаешь, что при высоких показателях эффективности регионы будут получать дополнительное финансирование на развитие тех или иных социальных проектов. Одинаковые проекты в более крупном регионе при прочих равных требуют более масштабной реализации и, соответственно, большего финансирования.

Российские регионы очень разные. Где-то будет больше доля предпринимателей, где-то выше уровень образования, а где-то лучше экология. Угнаться за всем невозможно, но, пожалуй, каждый губернатор может усмотреть в озвученном списке KPI позиции, которые могут стать точками роста именно для его региона.

Левада-центр опубликовал данные проведенного 29 января — 2 февраля опроса о Навальном. 56% не одобряют деятельность Навального, 19% — одобряют, 13% не знают и не слышали о таком. Неодобрение (от 43% до 66%) преобладает над одобрением (от 12% до 36%) во всех возрастных стратах. При кластеризации по предпочитаемым источникам информации неодобрение также доминирует во всех группах — за одним примечательным исключением. Итак, социологи нашли всего одну группу, в которой доля одобряющих деятельность Навального превышает долю неодобряющих: это те, кто в качестве источника новостей предпочитает телеграм-каналы.

И право же, сегодняшний день показывает, почему так. Число онлайн-трансляций и прочих репортажей из зала суда поистине зашкаливает. Со стороны может показаться, будто в Телеграме собралась какая-то секта свидетелей Навального.

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что прочитал публикацию результатов 3-й фазы клинических исследований вакцины «Спутник V» в журнале Lancet, и он рад поздравить Россию с успехом в создании подобной вакцины. Более того, он заявил следующее: «Надеюсь, что теперь европейское агентство по лекарственным средствам сможет сертифицировать эту вакцину для использования в странах-членах Евросоюза. Для нас это будет хорошей новостью, поскольку, как вы знаете, у нас вакцин не хватает и дополнительный источник их поставки только приветствуется».

В последние пару недель мы стали свидетелями сертификации российской вакцины в Венгрии, а также позитивных сигналов о готовности к сотрудничеству из Германии. Однако все они блекнут на фоне нынешних заявлений Борреля, который прямо заявил о своем воодушевлении от результатов российских ученых и потребности ЕС в действенных вакцинах подобного уровня. В некотором смысле эти заявления можно рассматривать как смерть политически ангажированного мифа об опасности и неэффективности российской вакцины.

Отказавшись от стратегии несанкционированных акций, оппозиция вернулась к своему нормальному состоянию. Выясняют, кто тут настоящий лидер, а кто просто с плакатиком вышел постоять.

На этот раз несистемное поле взбудоражил Явлинский, опубликовав программную статью «Без путинизма и популизма», которую правильнее было бы назвать «Без навальнизма».

Навальный обвиняется в популизме, разжигании социальной ненависти между богатыми и бедными, а также в симпатиях к национализму. Явлинский сравнил его с молодым Лукашенко. Но это все мелкие шпильки. Основная мысль Явлинского - протестная активность не имеет никакого смысла и никак не влияет на изменение политической ситуации. Хотите что-то поменять - голосуйте за «Яблоко».

Пока ФБК безуспешно пытается поднять молодежь на бунт, Явлинский хочет нарастить себе электорат за счет тех, кого «разбудил» Навальный. Сам «скрипач» при этом ему совершенно не нужен. Пускай посидит.

Подобное поведение вызвало закономерно болезненную реакцию у других «властителей оппозиционных дум». Волков с ночи не может успокоиться и строчит посты только о Явлинском. Пархоменко обвинил Григория Алексеевича в очередном предательстве и сотрудничестве с властями. Думаем, последуют и другие подобные заявления.

Процесс над Навальным в связи с обвинением в клевете порождает немало вопросов, и не последний - вопрос о корректности поведения самого Навального. О его перспективах и возможностях как публичного политика - в нашей колонке для «Эхо Москвы».

https://echo.msk.ru/blog/maester/2786896-echo/

В Госдуме предложили изучить опыт регулирования деятельности транснациональных IT-компаний на территории европейских стран. Речь, в частности, идет о штрафах в размере 50 млн евро за невыполнение требований удалить неправомерный контент в течение 24 часов в Германии, а также о решении Италии обязать подобные компании закупать рекламу лишь у налоговых резидентов страны.

Как мы уже неоднократно говорили – штрафы в размере 4-16 млн рублей являются несущественными для корпораций, чья годовая выручка составляет десятки миллиардов долларов. Соответственно, если Россия хочет добиться от таких компаний выполнения своих законов, то профильное законодательство нужно будет ужесточать. Очевидно, что знакомство с мировым опытом, который может быть учтен при выработке новой стратегии в отношении IT-гигантов, уже состоялось.

В России утвердили методику расчета вреда атмосферному воздуху. Необходимость создания подобной методики обсуждали более 10 лет, и теперь этот пробел в природоохранном законодательстве наконец-то закрыт.

За последние полгода в стране были дополнительно проработаны и ужесточены положения законодательства, касающиеся безопасности геологоразведки и нефтедобычи, а также требования к промышленным компаниям по предотвращению и возможной ликвидации разливов нефтепродуктов. Теперь же дошли руки и до застарелого вопроса о методике расчета вреда атмосферному воздуху и штрафам за подобные нарушения. В общем, как мы и говорили ранее, в российской экологической политике происходят тектонические сдвиги.

Во время призывов на массовые акции, оппозиция допустила серьезную ошибку сделав ставку на Тик-ток. Рассказы о дворцах не запали в сердца молодого поколения, зато настроили против себя родительское сообщество, обеспокоенное тем, что ненаглядное чадо либо по шее огребет на несанкционированном митинге, либо испортит себе биографию административкой. Этой ошибкой умело воспользовались власти, развернув кампанию под лозунгом «руки прочь от Тик-тока», призывы прийти на митинги потонули в хоре голосов родителей, требующих освободить соцсеть от политики.

При том, что родительское сообщество настроено скорее против властей, особенно ввиду всех сложностей прошлого года, связанного с дистанционным обучением. Да и без дистанционки, активные родители постоянно жалуются на государство, поскольку главный представитель государства для них – строгая директриса Марьванна. Однако Навальный и ко умудрились толкнуть этих людей в распростертые объятья властей.

Глядя на десятки миллионов просмотров на ютубе и всего-лишь сотни людей, которые выходят на улицы, может сложиться впечатление, что у Навального все хорошо в интернете, но вот по какой-то малопонятной причине просмотры не конвертируются в уличную активность. На самом-то деле, агитационная работа там провалена, а власти, наоборот, не дремлют и вербуют сторонников. Те же родители, безусловно, узнают, о том, что Волков призывает устроить массовый косплей Гарри Поттера 14-го февраля. Просмотры увеличатся, вот только никуда взрослые с фонариками не пойдут, а заодно проконтролируют, чтобы дети в этом время дома сидели – уроки делали.

Геннадий Зюганов одновременно бранит «грязную навальнятину» и защищает саратовского коммуниста-депутата Николая Бондаренко, встречавшего Навального в аэропорту и участвовавшего в митинге 31 января. «Или вы дадите отбой, или мы поднимем всю страну, мы не дадим устроить расправу над нашим талантливым депутатом», — сказал лидер КПРФ сегодня на заседании Думы. Похоже, Геннадий Андреевич не понимает: коммунист Бондаренко и есть «грязная навальнятина», никакой другой даже искать не надо.

С 10 февраля в Латвии приостанавливают ретрансляцию 16 русскоязычных каналов. Сообщается, что власти якобы не смогли найти официальных представителей этих телеканалов в Латвии, которые от имени владельцев могли бы дать согласие на их трансляцию в стране. Кроме того, вчера на год была запрещен показ международного канала «Россия-РТР».

Вытеснение русскоязычной прессы идет в Прибалтике не первый год, однако в Латвии, по-видимому, решили форсировать этот процесс. Впрочем, неугодный властям контент там теперь не только запрещают к показу, но и к просмотру: Сейм Латвии одобрил поправки, предписывающие штрафы частным лицам за просмотр нелегального контента с помощью спутникового телевидения. Казалось бы, нарушение свободы слова и прав человека выглядит очевидными, однако почему же никто из еврочиновников не возвышает глас и не грозит последствиями? Вопрос, впрочем, риторический.

Избыточная смертность в декабре 2020, по данным Росстата, составила 94 070 человек. Из них на фоне ковида — 44 435 человек. Таким образом, в декабре смертность, хоть как-то связанная с коронавирусом, составила 47,24% избыточной смертности.

«Медуза» сегодня сообщает, что за 2020 год в целом «почти вся избыточная смертность вызвана эпидемией», что «смертей от коронавируса в 2020 году было в 6,3 раза больше, чем 57 тысяч, о которых официально говорили власти», что «Россия в 2020 году заняла второе (после США) место по числу жертв коронавируса и вошла в пятерку самых пострадавших из расчета на душу населения».

О чем это говорит? Увы, об эпидемии, о смертности и о России это не говорит ничего. Это говорит совсем о другом, сравнительно мало значащем на весах истории факте: в свое время родители не смогли донести до гендиректора и издателя «Медузы» Галины Тимченко, главного редактора Ивана Колпакова и руководителя отдела «Разбор» Дмитрия Карцева одну очень простую доктрину: врать нехорошо.

Владимир Путин в ходе совещания с правительством в очередной раз обратил внимание на расхождение между цифрами в отчетах и реальным доходом научных сотрудников. Проблема не нова, выполняя «Майские указы» 2012 года некоторые руководители подошли к вопросу креативно. Чтобы решить задачу по повышению окладов научных сотрудников до суммы вдвое выше, чем средняя по региону, горе-менеджеры принялись переводить ученых на полставки или даже на четверть. Объем работы при этом сохранялся прежним. Аналогичная проблема наблюдается и в сфере образования, и в сфере здравоохранения, где также зарплаты должны быть привязаны к средней по региону.

Очковтирательство вскрылось далеко не вчера. Проблема поднималась даже на высшем политическом уровне, где-то с ней удалось справиться, но много где она не потеряла своей актуальности. За последние пару месяцев президент минимум трижды акцентировал внимание на этом вопросе. В конце декабря на большой пресс-конференции, вчера на совете по науке и сегодня на совещании с правительством. Путин явно и недвусмысленно требует от правительства привести доходы научных сотрудников в соответствие с «Майскими указами». Вопрос находится на персональном контроле у президента, а значит можно ждать ощутимых подвижек.

Украина предлагает НАТО использовать для своих операций воздушное пространство в «Симферопольском районе полетной информации» (РПИ). По словам министра инфраструктуры Украины Владислава Криклия, НАТО может использовать это пространство для транспортировки войск, оборудования, грузов и так далее, а Украина, в свою очередь, надеется, что Альянс поможет ей с мониторингом воздушной ситуации вдоль границы с Россией.

Можно было бы подумать, что украинские власти просто не в себе, раз пытаются договориться об использовании российской территории войсками Альянса. Ну или решить, что это нечто вроде фантомных болей. Однако последние 6 лет весьма красноречиво показали характер и методы нынешней украинской власти, поэтому данное предложение, без сомнения, всего лишь попытка новой провокации, призванной усилить напряженность между Россией и блоком НАТО. Теоретически, США могли бы воспользоваться этим «щедрым предложением» и использовать его как оправдание для попыток совершить разведывательные полеты над территорией Крыма. Однако в Пентагоне, кажется, дураков нет, чтобы ставить свои дорогостоящие самолеты-разведчики под огонь ПВО России, которые, в отличие от Украины, присутствует там не виртуально, а что ни на есть «во плоти».

Владимир Путин и Александр Лукашенко планируют встретиться в Сочи в конце февраля. Повестка встречи пока не определена. По данным «Коммерсанта», среди прочего на встрече может подняться вопрос о выделении нового кредита Белоруссии в размере $3 млрд. В Минфине Белоруссии эту информацию не подтвердили.

Лукашенко, несмотря на помощь России в непростое для себя время, остается весьма несговорчивым партнером. Проявляется это в оттягивании реформ, неготовности к серьезному углублению интеграции России и Белоруссии (сегодня было заявлено об отсутствии необходимости в наднациональных органов Союзного государства), а также экономических противоречиях. Что касается последнего, то, с одной стороны, есть позитивные новости о перенаправлении экспорта белорусских нефтепродуктов в порты России. А с другой стороны, есть давление на «Транснефть», которая уже прямо заявляет, что белорусские власти хотят обанкротить и национализировать ее дочернюю компанию, которая осуществляет транзит нефти в направлении Украины и Литвы.Так что переговоры в Сочи могут быть весьма непростыми.

ПФР – самая «богатая» государственная структура в Российской Федерации. Ни через одно другое министерство или ведомство не проходит такой объем денег, как через ПФР. На свое содержание фонд тратит небольшой процент от проводимых через него сумм, но и этого хватает на пресловутые «пенсионные дворцы», которые неоднократно становились предметами журналистских расследований и критики со стороны общественности.

В будущем фонд обещает еще разрастись, давно планируется слияние ПФР, ФСС и ФОМС. Эту идею еще в 2018 году озвучила Голикова. Здравое зерно в инициативе есть, например, проверок для предпринимателей в результате объединения станет в три раза меньше. Однако и рисков от создания такого «мегафонда» хватает, Топилин, еще будучи министром, вполне открыто спорил со своей многолетней начальницей по этому вопросу. Тем не менее, готовил законопроект об объединении топилинский минтруд. Что, в общем-то, правильно, пускай реализацией занимается человек, который лучше всех видит возможные риски и проблемы. Назначение Топилина в 2020 на ПФР продолжило эту логику. Говорят, что Топилин болезненно пережил «понижение» и не сработался с новой командой минтруда. Вероятно, отчасти это правда. Но возможен и другой вариант, «мавр сделал свое дело» - подготовил фонд к слиянию и может уходить. Кандидатура Андрея Кигима, который приходит на смену Топилину, понятна и логична, он возглавлял ФСС, который станет частью объединенного фонда.

Комиссар ЕС по политике соседства и расширению Оливер Вархели заявил, что Украина должна обеспечить соблюдение прав национальных меньшинств. Это, по его словам, касается и готовящегося закона о нацменьшинствах, и актуальных проблем украинского законодательства о государственном языке и образовании.

На дискриминационный характер украинских законов, регулирующих использование языков нацменьшинств, говорят давно и в разных странах. Их несовершенство отмечала Венецианская комиссия, критиковали эти законы власти Болгарии, Греции, Молдавии, Польши, Румынии и России. Венгрия с 2017 года блокирует сотрудничество Киева с НАТО. Однако, несмотря на возражения даже из столь желанного для Украины ЕС, никаких серьезных изменений в профильном законодательстве эта критика не вызвала. Сомневаемся, что в этот раз будет иначе.

Судя по соцсетям, многих читателей бесчисленных онлайн-трансляций из зала Бабушкинского суда Москвы удивляет то ли клоунское, то ли безумное поведение Навального, просящего разрешения называть судью «оберштурмбанфюрером» или внезапно заявляющего: «Делаю вам замечание, судья Акимова! Будет еще раз — выведу вас из зала!». Между тем ничего удивительного здесь нет, и Навальный вовсе не клоун и не безумец, а простой честный актёр. Он играет роль, рассчитанную на то, чтобы понравиться своей публике. Именно своей, а не всем. Его целевая аудитория — меньшинство населения, хотя меньшинство шумное и заметное. И вот этой публике поведение Навального в суде, насколько мы можем понять, как раз нравится. Грубо говоря, аудитория Навального — это те люди, которые сами хотели бы нахамить судье и оскорбить прокурора. Не рискуя сделать этого в жизни, они радуются тому, что это делает Навальный — как бы за них и вместо них.

Акция с фонариками очевидно провалилась по причине неявки участников. Это неудача окончательно добьет протестную активность, которая и так шла на спад. Одно дело чувствовать себя одним из «десятков миллионов» сторонников Навального, посмотревшим ролик на ютубе, ну или хотя бы ощущать себя в толпе из нескольких тысяч соратников, совсем другое – в гордом одиночестве бегать по заснеженному двору на потеху тех соседей, которые с ухмылками наблюдают за тобой с балкона. Деморализующий эффект будет значительным, вряд ли ФБК стоит рассчитывать на сколько-нибудь массовые акции в ближайшие месяцы.

Думаем, уже можно поздравить власти с эффективной контр-кампанией, которая была запущена на старте всей этой истории с возвращением Навального, и не позволила протесту разрастись. Даже акция с фонариками, несмотря на всю ее нелепость, при восходящем протестном тренде могла стать головной болью, поскольку, при массовом количестве участников, могла привести к формированию локальных ячеек навальнистов на уровне отдельных домов и втягиванию в протестную активность новых участников. Однако, благодаря своевременно принятым действиям, все закончилось тем, чем закончилось.