Мейстер
110K members
1 photo
133 links
Вороны приносят разные вести...
Секреты долго не живут

Послать весточку вороном - @ravensletter
Отправить письмо в замок -letterformaester@gmail.com
Download Telegram
to view and join the conversation
Последние годы Борис Пайкин раз за разом выбрасывает свои любимые игрушки, которые он когда-то создал. Вначале он обанкротил свое любимое детище футбольный клуб «Тосно», теперь продал символ петербургских СМИ «Фонтанку» Шкулеву, который хочет деполитизировать издание.

Вот что с людьми место в Госдуме делает (и жесткие условия Сбербанка о продаже непрофильных активов для получения кредита).
Вчера ГосДума досрочно прекратила депутатские полномочия Сергея Бидонько в связи с его назначением заместителем губернатора Свердловской области. Образовалась вакансия, которую предстоит заполнить во время ЕДГ-2019. Бидонько был избран от Серовского 174 округа — это север Свердловской области.

На довыборах зачастую разворачивается гораздо более острая борьба, чем на основных выборах — за счет участия политиков, которые на основных выборах баллотировались бы в разных округах. Так может получиться и в этот раз. До официального выдвижения еще далеко, но в кулуарах уже рассматривают некоторые сценарии.

Уже возник слух, что в Серовском округе намерен баллотироваться экс-мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Ранее Ройзман выиграл все выборы, в которых участвовал. Другое дело, что допускали его отнюдь не до всех по известным причинам. Сейчас за допуск бывшего мэра Екатеринбурга до выборов активно хлопочет в АП известный политтехнолог Дмитрий Гусев («Бакстер Групп»), который и планирует возглавить штаб Ройзмана.

Также вероятно выдвижение своей кандидатуры соратником Навального Леонидом Волковым, который к выборам может вернуться из США. Волков уже был депутатом городского парламента Екатеринбурга и сохранил связи в местных элитах. Этот сценарий выгоден как самому Волкову, который сможет напомнить о себе, так и властям, так как отвлечет внимание несистемной оппозиции от губернаторских выборов, прежде всего в Санкт-Петербурге.

Впрочем, наиболее вероятным претендентом на победу в округе уже сейчас можно считать бывшего биатлониста Антона Шипулина, который недавно закончил спортивную карьеру. Он, вероятно, пойдет на выборы самовыдвиженцем при поддержке «Единой России» и местных властей.
Тема деликатная, но позволим себе высказаться.

Соратники Ксении Собчак атакуют руководство Администрации Президента, требуя захоронения последнего председателя Верховного Совета Анатолия Лукьянова на Новодевичьем кладбище. Дочь государственного деятеля Елена Лукьянова является членом политсовета «Партии перемен». Тем временем, КПРФ, которая по просьбе ГосДумы занимается организацией похорон, уже получила разрешение захоронить Лукьянова на Троекуровском кладбище.

Сейчас на Новодевичьем кладбище исключены новые захоронения (кроме подхоронений). Появление там новых могил возможно только по решению высшего руководства страны. Именно по такому распоряжению на Новодевичьем кладбище были похоронены Ельцин, Примаков и Черномырдин. Чиновники ранга пониже обычно хоронятся либо на Троекуровском, либо на Ваганьковском кладбище. Именно там захоронены вице-премьеры Маслюков, Немцов, спикер Госдумы Селезнев. Последний премьер СССР Павлов похоронен на еще менее престижном Пятницком кладбище.

Поэтому вся эпопея с выбиванием для Лукьянова места на Новодевичьем кладбище совершенно (простите за тавтологию) не к месту отдает страстью к привилегиям, которая никогда не была свойственна отцам, что Ксении Собчак, что Елены Лукьяновой.
Приключения томоса на Украине, кажется, благополучно завершились: вчера его демонстрировали православным в Ровно. Если кто не в курсе: в тексте документа, выставленного для обозрения в киевском Софийском соборе на Рождество, прихожане увидели грубую ошибку — вместо 17-го правила Халкидонского (IV вселенского) собора, говорящего о разрешении церковных споров, томос ссылался на 16-е правило (гласящее, что девственницам, посвящающим себя служению Богу, нельзя выходить замуж). На следующий же день томос пропал. Возникли слухи, что его увезли обратно в Стамбул — исправлять. Затем последовало сообщение: документ в самом деле в Стамбуле, там под ним поставят свои подписи члены Константинопольского синода. И вот он вернулся: без ошибки и с новыми подписями.

Но если приключения томоса как пергаментного свитка, видимо, уже завершены, то его приключения как правоустанавливающего документа только начинаются. Ведь церковноправовой анализ документа показывает: он устанавливает для новой украинской церковной организации беспрецедентные в истории православия ограничения. УПЦ Московского патриархата, формально не являющаяся автокефалией, пользуется бОльшими правами и обладает бОльшей самостоятельностью, чем новая якобы автокефальная структура. Даже титул предстоятеля новой церкви — блаженнейший митрополит Киевский и всея Украины. Натурально, наблюдатели (в первую очередь — сочувствующие автокефалии) ожидают, что новая организация попытается установленные ей рамки раздвинуть. Говоря грубым светским языком — кинуть Константинопольский патриархат. О несомненном наличии именно такого намерения говорит и скандальное заявление Филарета (Денисенко), что он остается патриархом Киевским.

Любопытную коллизию томос создает в Москве и Московской области. Дело в том, что с 1994 года существует Богородская епархия Киевского патриархата во главе с митрополитом Адрианом (бывшим настоятелем Богоявленского собора в Ногинске, запрещенным в служении, но перешедшим в Киевский патриархат и рукоположенным Филаретом во епископы). Это зарегистрированная Минюстом РФ религиозная организация со всеми положенными атрибутами юридического лица: ИНН, ОГРН, адресом (Ногинск, Аптечный переулок, дом 3), печатью, расчетным счетом и т. д. По букве томоса, эта епархия теперь переходит в подчинение Фанару, а митрополит Адриан становится целым митрополитом Константинопольского патриархата — по титулу равным предстоятелю Киевскому.

Переход в юрисдикцию Константинопольского патриархата способен вдохнуть в Богородскую епархию новую жизнь. Напомним, что в 1990-е годы нередким исходом внутрицерковных споров (обычно настоятеля храма с правящим архиереем) был переход прихода в юрисдикцию РПЦЗ. Что было, в частности, денежно выгодно смутьянам: РПЦЗ никак не могла проконтролировать финансы прихода в России. Воссоединение РПЦЗ и РПЦ эту возможность закрыло. Но теперь появляется новый вариант для внутрицерковных смутьянов: присоединение к Богородской епархии Константинопольского патриархата.

Если бы сегодня у Богородской епархии был хоть один приход в Москве, то легко было бы предсказать появление среди столичной интеллигенции моды на посещение храма не реакционного Московского, а прогрессивного Константинопольского патриархата. Но сейчас у Богородской епархии только один действующий храм: Свято-Троицкий, построенный в Ногинске на земельном участке, принадлежащем лично Адриану. Ногинский городской суд оценил этот храм как самострой и постановил снести. Это решение подтвердил Мособлсуд. Однако храм доселе не снесен, действует, а Адриан обжаловал решения судов РФ в ЕСПЧ. Не будет ничего удивительного, если на Пасху прогрессивная общественность отправится в паломничество в Ногинск, на всенощную в Свято-Троицкий храм у митрополита Адриана.
Юрий Лужков, дважды за 5 дней выступил в СМИ: дал рождественское интервью спецкору КП Александру Гамову и выступил с заявлением в РИА Новости о том, что инцидент с подтоплением Тушинского тоннеля не имеет отношения к работе его команды в начале 2000-х годов, поскольку работы по каналу имени Москвы не относились к компетенции столичного правительства.

Это немедленно породило слухи: Юрий Лужков собирается баллотироваться в Мосгордуму и намерен стать ее председателем.

Лужков был когда-то чрезвычайно популярен (в 1996 году за него проголосовали 88% москвичей), да и сегодня он вовсе не забыт. Однако, господа, ему сейчас 82 года, а в сентябре 2019 исполнится 83! Дай Бог здоровья и долголетия Юрию Михайловичу, конечно, однако это совсем не тот возраст, в котором возвращаются в политику и вообще начинают новую жизнь.
Администрация Президента (прежде всего Государственно-правовое управление Президента) недовольна сложившейся в последнее время в парламенте практикой принятия в первом чтении непродуманных законопроектов. Зачастую их приходится практически полностью переписывать во втором и последующих чтениях или даже класть на полку для дальнейшего отклонения.

Сегодня в качестве воспитательной меры Генпрокуратура, Роскомнадзор и Минюст публично раскритиковали новые законопроекты сенатора Клишаса об ответственности за распространение фейков и оскорбления в адрес властей. Мало того, что вторая идея и так крайне сомнительна, так еще и оба законопроекта сформулированы крайне неудачно с обилием лазеек и дыр. Теперь законотворцам придется общаться с юристами и профильными специалистами до внесения (и уж тем более принятия) законопроектов, а не после, как это зачастую происходит сейчас.
Комментируя взрыв бытового газа в многоквартирном доме в Шахтах, председатель комиссии Общественной палаты РФ по ЖКХ, строительству и дорогам Игорь Шпектор заявил: «До тех пор, пока государство полностью не возьмет на себя ответственность за техническое обслуживание, эксплуатацию и надзор за газовым оборудованием, подобные случаи будут продолжаться… Когда это все было в руках государства, были единичные случаи. Сегодня это приобрело массовый характер».

Игорь Шпектор — бывший мэр Воркуты, он знаком с проблемой не понаслышке.

В 2015 году в РФ произошло 11 взрывов газа, погибли 16 человек, в том числе 2 ребенка; в 2016 году — 6 взрывов, погибли 7 человек; в 2017 году — 32 взрыва, погибли 26 человек; в 2018–12 взрывов, погибли 5 человек, в том числе 1 ребенок (без учета трагедии в Магнитогорске 31 декабря, унесшей жизни 39 человек, из них 6 детей).

Основания говорить о массовости, таким образом, есть. Однако трудно не вспомнить, что несколько лет назад передачу техобслуживания и эксплуатации бытового газового оборудования частному бизнесу обосновывали тем, что государство плохо с этим справляется. Теперь же оказывается, что бизнес работает ещё хуже, чем государство.

Думается, корень проблемы лежит в ответственности за состояние газового оборудования. Для государства обеспечить реальную ответственность должностных лиц государственной организации намного проще, чем частной структуры. Если за каждой аварией с газом будут следовать увольнения, то все чиновники сразу всё поймут. Между тем руководство частной компании привлечь к ответу можно лишь через суд.
Хотя официального назначения Николая Овсиенко на пост зама Мединского по экономике и финансам пока не случилось, вряд ли нас будут ожидать сюрпризы: другие кандидатуры на эту позицию пока не рассматривались. Поэтому немудрено, что в телеграме уже появились посты на тему «прихода "siloviki" в Минкульт для его последующей зачистки». Вместе с тем, хочется отметить, что дополнительный контроль в ведомстве в Год Театра, на который идут нешуточные 1,5 млрд рублей, — вещь вполне закономерная.

Конечно, уход Малакова, который появился в Минкульте вместе с Мединским, как справедливо заметил ряд телеграм-каналов, действительно, если не ограничивает, то снижает вольность министра в вопросе пользования бюджетными средствами. Тем не менее, рассматривать функции Овсиенко в Минкульте как исключительно «внешне-репрессивные», было бы слишком тенденциозно. Скорее речь идет именно о дополнительном, страховочном, если угодно, контроле.

У Мединского есть все шансы наладить с Овсиенко хороший личный контакт: они земляки (родились в Черкасской области), их сильно сближает внешнеполитическая и международная тематика, которой и тот и другой посвятили много лет жизни и сил: Мединский — МГИМО, Овсиенко — МИДу и, как поговаривают, СВР. Кроме того, культурные предпочтения Овсиенко, в т. ч. его приверженность классическому стилю (является поклонником творчества Александра Шилова и другом этого художника) явно гармонируют со вкусами Мединского. А это не последний фактор в процессе установления хороших личных отношений.
Чтобы понять причины и возможные следствия очередной порции недавних скандальных высказываний Александра Лукашенко в российский адрес, прежде всего следует вспомнить, каковы наши национальные интересы в отношениях с Белоруссией.

Несколько упрощая, они сводятся окончанию давно изжившего себя формата отношений. С одной стороны в нем – многомиллиардное субсидирование «луканомики» всеми мыслимыми и немыслимыми способами. С другой – не просто отсутствие мало-мальской благодарности, но и растущая на глазах, уже практически нескрываемая, враждебность руководства республики к кормящей руке.

Так было много лет. Сейчас это заканчивается. Помощь имеет цену. Впредь или помощь за эту цену, или ни цены, ни помощи. Более широкого национального консенсуса в России, чем по этому вопросу, наверное, и не найти.

Интерес Лукашенко в отношениях с Россией совершенно противоположен. Получать и дальше наши миллиарды, безоговорочно, безотчетно и безвозмездно. Продолжать самодержавно править Белоруссией. И передать власть по наследству, конечно.

Лукашенко до сих пор кажется, что если Россию правильно шантажировать, то у него все получится. Внутри страны средством шантажа является подчеркнутая опора на националистические круги. Во внешнем контуре – много раз повторенная угроза развернуться на Запад.

Этой ставке сыграть не суждено. Русофобская накачка белорусского общества у нас никого не пугает, а только подтверждает лишний раз, насколько изжил себя формат отношений. А размер возможных западных подаяний даже в малой части не заменит российскую помощь, размером до 10 миллиардов долларов ежегодно. Не заменит потому, что такое принятие белорусского хозяйства на собственный баланс не принесет Западу ни геополитической, ни тем более экономической выгоды.

Геополитически такое решение имело бы какую-то видимость обоснованности в единственном случае: если превращать территорию Белоруссии в плацдарм для развертывания крупной наступательной группировки. Абсолютная нереальность этого сценария очевидна: даже прием Белоруссии в НАТО для России – безусловная «красная линия», и пресекать его мы будем любыми средствами. И в ЕС, где более чем достаточно собственных внутренних проблем, это понимают так же исчерпывающе, как и в Москве.

Не менее очевидна и плачевная перспектива белорусской экономики в первые же недели после ее снятия с российского довольствия. Компенсация нефтяного «налогового маневра», вокруг которой сейчас ломается столько копий, от этого довольствия составляет малую часть. Здесь и льготные цены на энергоносители в рамках ЕвразЭС (не пришло ли, кстати, время наконец констатировать, что как интеграционный формат ЕвразЭС не взлетел – и уже не взлетит?). И прямое межправительственное кредитование с ежегодными отсрочками возврата долгов. И, наконец, неисчерпаемый по меркам наших соседей российский рынок, полностью открытый («белорусские» хамон, креветки и многое другое не в счет) не только для товаров, но и для рабочей силы.

Все перечисленное обеспечивает десятки процентов ВВП Белоруссии. Если представить, что Лукашенко с этого довольствия сняли целиком, экономику страны ждет почти мгновенный обвал, общество – массовые социальные взрывы, а самого Александра Григорьевича, следует полагать, тоже ничего хорошего.

Цели реализовать этот сценарий у нас нет и не может быть. Но и оставить в отношениях все как было уже невозможно. России это незачем: как уже сказано выше, либо ни помощи, ни цены за нее, либо и то, и другое.

Цена Лукашенко известна: это интеграция. Понимать ли его поведение как нежелание платить эту цену ни при каких обстоятельствах или просто как манеру торговаться, покажет недалекое будущее. Россию в принципе устроит любое его решение: баланс плюсов и минусов для нас приемлем в обоих случаях. Самое главное, что помощь в обмен на ничего начинает кончаться.

А Александр Григорьевич пусть решает. Когда сумеет и что сумеет.

https://echo.msk.ru/blog/maester/2351855-echo/
Д. Медведев, выступая на Гайдаровском форуме, сказал, что в России слишком много ограничений для бизнеса, в частности, необоснованно завышено число обязательных требований, которые предъявляются к бизнесу при проверках - они содержатся в 9 тысячах нормативных актов. «Если мы хотим решить задачу экономического рывка, то должны снизить нагрузку на предпринимателей, пересмотреть систему требований», - объяснил премьер.

Кажется, мы где-то уже это слышали и как раз от Медведева. «Хватит кошмарить бизнес!», если не изменяет память.

Чуть менее 6 лет тому назад премьер Медведев впервые выступал с отчетом о работе Правительства перед Госдумой. Тогда ВЦИОМ провел соцопрос о реакции россиян на это событие. 48% ответили: «Были высказаны правильные мысли и предложения, но они высказывались и ранее, а никаких реальных сдвигов в этом отношении не было». Увы, более таких опросов не припомним, но доля россиян с подобным ответом явно бы не уменьшилась.

Между тем очень интересно было бы узнать: находятся ли сейчас на рассмотрении Госдумы внесенные Правительством законопроекты, уменьшающие государственное регулирование бизнеса?

Почему-то кажется, что нет. Хорошо известно, что парламентарии сейчас озабочены законопроектами, увеличивающими госрегулирование. Например, законопроектом сенаторов Клишаса и Бокова и депутата Вяткина «об автономном Рунете», который предлагает обязать интернет-провайдеров устанавливать оборудование для анализа трафика.
Все набросились на Чубайса за его высказывание о российской энергорасточительности. Анатолий Борисович, напомним, предлагает ради экономии электричества вводить социальные нормы потребления и повышать тарифы за потребление сверх этой нормы. Правильно набросились, хотя не совсем за то.

Глава «Роснано» делает вид, что не замечает главную причину нашей «электрорасточительности», и это не горящий все время в комнате свет, и даже не постоянно включенный телевизор. Основная причина сверхвысокого по европейским меркам бытового потребления электричества – низкое качество российского ЖКХ. И это с нашими долгими и холодными зимами. Панельные стены домов легко пропускают тепло, а батареи водяного отопления едва ли не комнатной температуры: ведь если ее повысить — начнутся аварии на теплосетях. Каждая семья греется как может: кто-то жжет газ на кухне, кто-то включает электрические обогреватели.

Так что как реально можно сэкономить электричество понятно: провести соответствующий капремонт домов и инфраструктуры, но это сложно, дорого и небыстро. Гораздо проще ведь тарифы повысить.
Жириновский заявил, что в России слишком много партий, надо бы поменьше. Предложил ужесточение как правил создания новых партий, так и требований для участия в федеральных выборах.

Интерес Владимира Вольфовича очевиден: меньше партий — меньше конкурентов — больше голосов — лучше жизнь. Недаром как идеал он назвал 2011 год, когда зарегистрированных партий было всего 7. Несомненно, что сокращение числа партий с удовольствием восприняли бы и функционеры ЕР — по тем же мотивам, что и Владимир Вольфович. Однако Жириновский знаменит тонким политическим чутьем, и речь о сокращении числа партий он завел в расчете на то, что его поддержат не только партфункционеры.

Между тем сокращение числа участников федеральных выборов означает не только пряники для Жириновского, но и некоторую (хотя и неочевидную) невыгоду для ЕР. Действительные голоса, отданные за партии, не преодолевшие барьер в 5%, учитываются при определении квоты (числа голосов, за которое полагается 1 депутатский мандат), и за счет перераспределения преодолевшие барьер партии получают «премию» — дополнительные мандаты. Именно благодаря «премиальным» мандатам ЕР в 2011 году получила большинство в Госдуме, хотя собрала менее половины голосов. Поэтому распыление голосов среди малых партий выгодно ЕР. Сокращение числа участников выборов сокращает и «премию».
Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Арсен Крикоров, который в декабре в пьяном виде сбил студентку на пешеходном переходе и угрожал свидетелям ДТП, подал в Высшую квалификационную коллегию прошение о сложении полномочий.

Это, безусловно, победа гражданского общества. Другое дело, что у нас до сих пор нет информации о возбуждении уголовного дела. Прошение могут отклонить после того, как волна схлынет. Тем более что никаких публичных извинений со стороны Крикорова так и не последовало.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Канал «Первый-первый, я - репост» @repostrepostrepost
специально для канала «НЕЗЫГАРЬ».


Государственная Дума в рамках правительственного часа приняла постановление о разработке с 2020 года программ обучения в школах не менее чем на 20 родных языках народов России.

Это вторая попытка чиновников из Татарстана пролоббировать глобальное изучение национального языка.

Напомним, 3 августа 2018 года Президент России Владимир Путин подписал закон о родных языках.

Их изучение осталось обязательным в школах, при этом родители учеников могут выбирать конкретный язык в качестве родного, в том числе русский.

Реальными инициаторами возможной «точки кипения» являются депутаты ГД из Татарстана Ильдар Гильмутдинов (председатель комитета по делам национальностей) и Александр Сидякин (ныне глава администрации главы Башкирии).

Да, именно те, кто до конца «боролся» за непринятие закона о родных языках во всех редакциях, которые представлялись к обсуждению, в том числе в УВП.

Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов со своей стороны также пытался воздействовать на процессы, ведя переговоры с АП, силовым блоком и профильными ведомствами.

А ведь перед началом резонансных обсуждений именно родительская общественность Татарстана «громче всех» начала бить тревогу с абсолютно понятными доводами - «зачем моему ребёнку учить татарский язык, если наша семья не имеет никакого отношения к республике, а мы лишь проживаем на ее территории?»

Сразу после правительственного часа ГД в процессы вмешалось одно из управлений 2 службы ФСБ России, инициировав совещание с УВП, где подробно разъяснило свое видение ситуации.

«Это перспективная провокация. Сейчас начнут разработку программ обучения в школах на родных языках народов России, потом надо будет аппробацию этих программ запустить, а когда ее запустят - мы получим новую волну социальной (родительской) напряженности.»

Начальник УВП Андрей Ярин очень подробно донес обеспокоенность «потенциальной напряжённостью» руководителю
федерального агентства по делам национальностей Игорю Баринову.

Любые дальнейшие «телодвижения» по родным языкам будем наблюдать.
Сегодняшнее постановление Госдумы, рекомендующее Минобру обеспечить ежегодную разработку программ для изучения родных языков не менее чем по 20 языкам народов РФ, никого ни к чему не обязывает. Это самое главное, что следует о нем знать. Постановления Госдумы - это не законы, это просто добрые советы, дескать, вот неплохо бы.

Увы, вопрос о языках образования - что в нашей стране, что в остальном мире - запутан и политизирован в интересах групп, достаточно влиятельных для того, чтобы его запутать и политизировать.

Язык образования наиболее значим в той сфере, которая привлекает меньше всего внимания - в дошкольных учреждениях. Ребенок, приходящий в ясли/детсад, не знает, да и не может знать никакого иного языка, кроме того, на котором с ним говорят мама и папа. Для простоты изложения назовем этот язык родным. И если в яслях/детсаду персонал говорит на другом языке, то ребенок попадет в беду: ведь он не понимает, что ему говорят, а взрослые, в свою очередь, не понимают его.

Вот это - самая важная проблема с языками в сфере образования. Много ли мы с вами слышим споров на эту тему? Да вот именно, что не слышим вовсе: ведь отдавать детей в дошкольные учреждения - дело добровольное. Если где-то в России в шаговой доступности от нерусской семьи нет яслей/детсада, где персонал говорит на том же языке, что и эта семья, то никого на свете, кроме самой семьи, эта ситуация не беспокоит.

Однако школьное образование - обязательное. Школы никому не избежать. Для ребенка важно получать начальное образование на родном языке - ведь на неродном (пусть даже и знакомом) ему гораздо труднее. Представьте себе: вам надо усвоить, к примеру, правила умножения на 12 - и вот вам эти правила объясняют на английском. Однако и на эту тему мы с вами не слышим бурных дебатов.

Зато мы слышим великий, небес достигающий шум на совершенно иной сюжет, а именно: сделать обязательным для детей изучение родного языка в средней школе.

Тут надо сделать оговорку: так называемого родного языка. Ибо сами дебаты возникают именно из-за того, что родители не хотят, чтобы их дети учили в школе язык народа, возможно, составляющего (а возможно, и не составляющего) в данной местности большинство, к которому они сами не принадлежат. Чаще всего эти родители - русские, хотя бывают иные случаи (однажды, например, в Бурятии ингуши протестовали против изучения бурятского языка). А вот власти данной местности, имеющей статус республики в составе РФ, хотят сделать изучение этого языка обязательным для всех. У них есть в этом очень-очень большой политический и экономический интерес.

И вот именно этот большой-большой интерес правящих групп республик в составе РФ и придает жизнь вопросу, который сам по себе выеденного яйца не стоит.

Ибо в средней школе учить или не учить некий предмет - не так уж важно. Посмотрите в собственный аттестат о среднем образовании: есть в нем такие предметы, как советская конституция, черчение, музыка, информатика, основы прав человека, астрономия, начальная военная подготовка? Может быть, есть, а может быть, нет. Оно вам чем-то в жизни помогло или чем-то помешало?
Патриарх Кирилл был удостоен звания почетного профессора Российской академии наук за регулярное участие в съемках программы «Очевидное – невероятное» и знакомство с Петром Капицей. https://www.interfax.ru/russia/646759

Мягко говоря неожиданное решение. Радует лишь, что Патриарх пока не стал академиком по специальности «Теология». Всё впереди?
Рекламируемое Л.Невзлиным «исследование» проекта «Медиа» об эмиграции из России в самом деле заслуживает внимания.

«Исследователи» сообщают: в мире на 2017 год живут 10,6 млн человек, выехавших из России. Это 7% от населения РФ.

Увы, «исследователи» сами не понимают, что они рассказали историю успеха.

Все познается в сравнении. По подсчетам директора минского Центра европейской интеграции Ю.Шевцова, постсоциалистические страны Европы (бывшие страны СЭВ и республики СССР) за годы, прошедшие после падения коммунистических режимов, потеряли в среднем по 20% населения.

Еще более интересна статистика по временной трудовой миграции - тем, кто регулярно ездит на заработки за рубеж, например, из Латвии в Ирландию. Неделю назад министр социальной политики Украины А.Рева огласил сведения о трудовой миграции из Украины за 2018 год. Оказалось, что на постоянной основе за границей работает 3,2 млн граждан Украины, непостоянно - от 7 до 9 млн. Итого выходит 10-12 миллионов человек. Численность взрослого населения Украины, между прочим, 35 млн человек. Иными словами, треть или даже более трети взрослых украинцев вынуждены искать заработки вне страны.

На этом фоне статистика по эмиграции из РФ выглядит как триумфальная песня.
В течение недели, предшествовавшей переговорам на уровне министров иностранных дел, которые в свою очередь предваряют визит Абэ в Москву 22 января, японская сторона позволила себе сразу несколько заявлений по Курилам, на грани, а то и за гранью приличия. Как если бы вопрос уже был принципиально решен в желательном для нее духе, и оставалось утрясти второстепенные детали.

И компенсаций за десятилетия владения островами японцы с нас требовать не будут… И интересы местного населения непременно учтут и защитят… И американских баз, во всяком случае, прямо сейчас, на островах не развернут… И чего еще только не звучало.

В какой-то момент слушать это нам надоело. Сначала вызвали в МИД японского посла и выразили ему крайнее неудовольствие. Потом, для полной ясности, Лавров добавил еще от себя: вопросы суверенитета над островами не обсуждаются. Мирный договор возможен только на основе признания Японией итогов войны, включая российский суверенитет над спорными островами. А с вопросом, в какой мере японскую политику определяет сама Япония, а в какой – США, напомнил Лавров, еще следует разбираться отдельно.

Распространено мнение: все перечисленные эскапады – предмет внутреннего японского потребления. Осенью наступившего года предстоят внеочередные выборы, и Синдзо Абэ, не питая больших иллюзий о результате своих усилий, все же заинтересован показать электорату, что сделал все, что было в его силах. Театрализованная клятва Абэ на могиле отца, кстати, была именно про это: не вернуть острова клялся, а сделать для этого все, что можно.

Мотивы, по которым наша сторона не прекратила разговор об островах давно и навсегда, в принципе тоже понятны. И дело здесь не в мирном договоре – в нем мы заинтересованы точно не больше, чем Япония. Дело в надеждах, восходящих еще к временам Хрущева, использовать этот диалог для раскола американско-японского военного союза и сворачивания американского военного присутствия в стране.

Есть ли, тем не менее, пространство для компромисса? Теоретически, видимо, да: про совместное хозяйственное освоение островов и упрощенный доступ туда японских граждан наша сторона говорит уже много лет. В состоянии ли Япония принять, что лучше хотя бы так, чем совсем никак? Узнаем совсем скоро.

Никаким национальным интересам России передача даже двух островов не отвечает. Более того, такая гипотетическая передача не может не повлечь сильнейшего негативного внутреннего резонанса – и поэтому исключена. Шансов вернуть острова силой у Японии нет тем более.

Подробнее: https://echo.msk.ru/blog/maester/2354647-echo/
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что в Конституции РФ отсутствует баланс ветвей власти, и предложил расширить контрольные полномочия парламента.

Расширение полномочий парламента уменьшает власть президента. Но странно было бы ожидать от Володина оппозиционности, поэтому имеет смысл рассмотреть его инициативу в контексте «проблемы 2024». В случае ухода В.Путина от власти ключевой проблемой для него стало бы обезопасить себя от преемников. Что ни говори, соблазн превратить предшественника в козла отпущения всегда велик; достаточно вспомнить, как Хрущев обошелся со Сталиным или Горбачев с Брежневым — хотя Хрущев Сталину и Горбачев Брежневу были обязаны буквально всем.

Один из хорошо известных способов избежать такой неблагодарности преемника: заранее урезать его власть настолько, чтобы он не смог обратить ее против предшественника. Владимир Путин, без сомнения, прекрасно знает и помнит опыт Леонида Кучмы, именно так и поступившего в 2004 году. В итоге «помаранчевые», проводившие в 2000-2003 кампании «Украина без Кучмы» и «Кучму геть!», придя к власти в 2005-м, ничегошеньки Кучме не сделали.
Московский мундеп от «Справедливой России» Илья Свиридов обратился в Конституционный суд с просьбой проверить ФЗ «О референдуме».

Свиридов прославился летом 2018, когда не только выдвинул свою кандидатуру в мэры Москвы, но и стал руководителем одной из инициативных групп по проведению референдума о пенсионной реформе. Референдум тогда не состоялся: кроме группы Свиридова было создано еще несколько инициативных групп и ни одной из них не удалось сформировать группы в 43 и более регионах России.

В августе многие отмечали, что одной из причин провала референдума стала норма закона о запрете на региональном уровне формировать несколько инициативных групп по схожей теме. При этом на федеральном уровне можно создать любое количество инициативных групп (что, собственно, и произошло в этом случае).

Что в такой ситуации будет делать политик, который хочет проводить референдумы? Будет добиваться, чтобы и на региональном уровне можно было создать много инициативных групп и получить защиту от спойлеров. Чего же на деле добивается Свиридов? Чтобы и на федеральном уровне можно было создать только одну группу с одним вопросом. Очень удобно, кто первый подался, пусть даже с неудачной формулировкой вопроса, тот и собирает подписи (или делает вид, что собирает). То, что первыми зачастую оказываются спойлеры, мы помним еще по опыту подачи заявок на оппозиционные митинги. Большего знать про мурзилку Илью Свиридова и так называемую «Справедливую Россию» не нужно.
МК в материале за подписью А.Минкина опубликовал 2 служебных письма из посольства РФ в Банги в МИД РФ и электронную переписку советника-посланника посольства в Банги В.Токмакова с сотрудником СКР А.Перепечаевым. Даже Песков и Захарова высказали свое возмущение этой заказной статьей с неординарным сливом.

Как документы МИД РФ оказались в редакции МК, в публикации не сообщается. Много в РФ было всяких "утечек" из самых разных структур, однако из дипломатических еще не было. Это, конечно, еще не Wikileaks, но все же вопиющий иницидент на той же линии.