مدرسه جیبی

🔷حق تعیین سرنوشت اعلامیه حقوق بشر چیست
وقتی از حق تعیین سرنوشت ملت‌ها طبق اعلامیه حقوق بشر و منشور سازمان ملل متحد سخن گفته می‌شود و ادعای مظلومیت و هرگونه تجزیه می‌شود نباید فراموش کرد :
١:این حق به موجب اعطای استقلال ملت‌های تحت استعمار اروپا و آمریکا و استعمارگران بوده و دخلی به دولت_ملت کهن ایران یا بطور کل بخش‌های داخلی و مناطق سرزمینی کشورها ندارد بلکه یک کشور باید توسط یک کشور دیگر اشغال‌شده باشد که چنین چیزی درباره هیچ یک از مناطق ایران وجود ندارد.
٢:به موجب همان قوانین بین المللی، تمامیت ارضی و استقلال و مرزهای هیچ کشوری قابل تجاوز، تجزیه و خدشه دار شدن حتی به بهانه تعیین سرنوشت نیست و نباید باشد.
ماده ٢ بند ۴ منشور سازمان ملل می‌گوید :همه اعضا در مناسبات بین‌المللی خود از هرگونه تهدید یا بکارگیری زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی یک کشور معطوف است یا به نحوی با اهداف سازمان ملل متحد مغایرت دارد خودداری کنند)
بر این اساس هیچ کشوری نمی‌تواند علیه تمامیت ارضی دیگر کشورها تجاوز، اقدام خصمانه یا تهدیدی انجام دهد و این قاعده درباره تجزیه کشور نیز مصداق پیدا می‌کند،کاری که آحاد جماهیر شوروی با ایران کرد و به وسیله احزاب تجزیه طلب فرقه دموکرات در آذربایجان و مهاباد و پیش از آن در شمال در صدد تجزیه آن بود.
جالب آنجاست که حتی در بیانیه حقوق اقلیت‌ها، ملت‌ها و اقوام درون کشوری در جهان، تجزیه طلبی محکوم است و هیچ احدی حق ندارد مواد و اصول حقوق بشر را به سود تجزیه طلبی تفسیر کند :بند ۴ ماده ٨ بیانیه حقوق اقلیت‌های ملی یا قومی، مذهبی و زبانی ١٩٩٢ مصوب مجمع عمومی ملل متحد :( هیچ چیز در بیانیه حاضر نباید بنیان هیچ فعالیتی در مخالفت با اهداف و اصول سازمان ملل متحد قرار گیرد علل الخصوص حق ملل در برابری در "حاکمیت تمامیت ارضی" و استقلال سیاسی ملل را خدشه دار نماید.)
و از همه مهم تر شایان ذکر است در پاراگراف ۶ قطعنامه ١۵١۴ مجمع عمومی سازمان ملل بیان می‌کند (( حق تعیین سرنوشت نمی‌تواند و نباید زوری تفسیر شود که به "تمامیت سرزمینی" یک کشور و ملت آسیب برساند))
۶ (هر گونه تلاشی که هدف آن بر هم زدن جزئی یا کلی وحدت ملی و تمامیت ارضی یک کشور باشد با اهداف و اصول منشور ملل متحد ناسازگار است.)
همه می‌دانند مرزهای کشورهای آفریقایی جعلی و بر اساس قراردادهای بین‌المللی است. چون مرزهای آنان طبق قاعده مرزبندی هندسی و عرض جغرافیایی انجام شده بدون در نظر گرفتن اشتراکات قومی و مذهبی مردم که هر از چند گاه موجب جنگ های خونین ملی، قومی قبیله ای شده است اما با این همه و با وجود اعتراضات و درگیری های فراوان اجازه تغییر مرز به آنها داده نمی‌شود.
"هر چند مرزهای کنونی در آفریقا میراث استعمار است و از نظر مسائل قومی، جغرافیایی و اداری کاستی های آشکاری دارند اما ادعای تغییر مرزها بر اساس ملاحظه عدالت و انصاف پذیرفتنی
نیست؛ لذا این مرزها.... از اعتبار قاعده ثبات در مرزها برخوردار بوده و حقوق بین الملل از آن حمایت می‌کند "
رجوع کنید به قانون اوتی پاسیدینتر.
در پرونده مربوط به به کبک کانادا این موضوع مطرح شد که آیا جدایی و حق تعیین سرنوشت با یکدیگر انطباق دارند؟
و حتی همه‌پرسی برای جدایی کبک از کانادا به دلیل فرانسوی زبان بودن برگزار شد. پس از ارجاع موضوع به دادگاه کانادا و نظر پرفسور کرافورد این دادگاه حکم کرده که این جدایی یکجانبه کبک در صورت موفقیت آمیز بودن غیر قانونی است. البته این همه پرسی باعث فرار سرمایه ها از کبک و تبدیل آن به یک ایالت عقب مانده و فقیر شد به گونه ای که وقتی برای بار ویور سخن از همه پرسی شد خود مردم کبک مخالفت کردند!
پرفسور کرافورد از برجسته ترین حقوق دانان بین‌المللی در پاسخ به پرسش به این مسئله گفت :(اصولا چیزی به نام حق جدایی در حقوق بین‌المللی وجود ندارد حتی اگر متکی بر رای اکثریت مردم یک ناحیه یا سرزمین باشد)

@iranban_kord

81 views09:43