​​Прочитал «Письма о добром и прекрасном» Дмитрия Лихачёва. Ощущение, будто это было долгой и содержательной беседой с интересным человеком. Да и не важно, что в основном говорил он, а я молчал и поддакивал. В конце было грустно расставаться. Мы пообещали друг другу обязательно повторить.

Мои рецензии на LiveLib

#Мади_читает

Не знаю, как я отношусь к победе в Великой отечественной войне. В детстве читал рассказы и повести о войне, пускал слезы. Подростком любил смотреть фильмы о войне. А сейчас не понимаю, что чувствую. Нет цели задеть чувства тех, кто считает этот день святым праздником, но не могу не высказаться.

Сейчас дочитываю второй том «Тихого Дона» Шолохова. Эмоциональное чтение. Боевые действия перешли в станицы, при отступлении люди были вынуждены покидать дома, отбивались и снова возвращались. И не было уверенности в завтрашнем дне, возможно, пришлось бы снова все бросить и спасаться.

…война все перепутала и лишила старика возможности жить и править своим домом так, как ему хотелось.

Война разорила его, лишила прежнего рвения к работе, отняла у него старшего сына, внесла разлад и сумятицу в семью. Прошла она над его жизнью, как буря над деляной пшеницы, но пшеница и после бури встает и красуется под солнцем, а старик подняться уже не мог. Мысленно он махнул на все рукой – будь что будет!


Как пахнут волосы у этих детишек! Солнцем, травой, теплой подушкой и еще чем-то бесконечно родным. И сами они – эта плоть от плоти его, – как крохотные степные птицы. Какими неумелыми казались большие черные руки отца, обнимавшие их. И до чего же чужим в этой мирной обстановке выглядел он – всадник, на сутки покинувший коня, насквозь пропитанный едким духом солдатчины и конского пота, горьким запахом походов и ременной амуниции…

Результат этой войны известен: пришел совок, массовые репрессии, нетерпимость к инакомыслию… Мне сложно поверить, что люди в совке были по-настоящему счастливы. Сколько ни ностальгирует старшее поколение, но звучит это не убедительно. Счастливый народ не стал бы при первой же возможности заявлять о независимости. И вот, выходцы из совка сейчас в большинстве управляют важными процессами в стране, во многом определяющими качество жизни населения. Глядя на них, так и хочется их пожалеть, у них не было счастливого детства и, добившись власти, они принимаются делать счастливыми себя любимого и близкое окружение. У страны огромный потенциал, но они закрывают на это глаза и довольствуются лишь своим достатком.

«Наши деды сражались за наше светлое будущее». Они сражались за свое видение о будущем. Уверен ли я в завтрашнем дне? Ничего подобного. Новостные ленты так и пестрят о том, что в верхушке идет межклановая война. И что-то подсказывает мне, там бьются не за благополучие и будущее населения. Там бьются за нереализованные детские мечты. Так и живем. Нет уверенности в завтрашнем дне, потому что здесь и сейчас мы на войне. Бьемся за свою жизнь, за свое будущее, которое от нас вообще не зависит. Трудимся в поте лица в стране, где нет профсоюзов, права трудящихся не защищаются, и наша безопасность под большим вопросом. Мы передали власть тем, кто не умеет правильно воспринимать критику и хочет всеми методами заткнуть нас. Мы злые и голодные, готовы растерзать любого, кто придется не по душе, особенно тех, у кого все хорошо. Мы не живем, мы бьемся за наше право жить и быть счастливыми. За это ли сражались наши деды?

#размышления

Боялся перейти черту, подбирал слова, обобщал, лишь бы никакие группы не задеть. А тут Лебедев прямо задается вопросом, который волнует и меня. Но лучше его словами, чем моими. Вот ссылка на пост. При желании в комментариях можно послать его далеко-далеко.

Мне казалось, читаю я медленно и так же по-черепашьему усваиваю информацию. Доходило до поисков книг по скорочтению. Убедил себя, что мне жизненно необходимо увеличить скорость чтения. До чтения материалов по этой теме дело не дошло, и это хорошо.

Во-первых, читал я без особого интереса, потому что надо. Во-вторых, я ставил себе трудновыполнимый план прочитать столько-то книг за год. Два года подряд этот план с треском проваливался. Нужно было что-то менять.

В конце прошлого года я снова составил план, теперь уже на 2020-й. В этот раз план состоял не из цифр, а из списка книг, которые я хочу прочитать. В список попали книги, победившие в викторине «Почему я хочу прочитать именно эту книгу?». В процессе список стал гибким, мне захотелось почитать и другие книги. Появился интерес. А читаю я так же медленно. Это мой ритм и менять нет необходимости. Окончательно сформулировать это убеждение помогло одно из писем Дмитрия Лихачёва в книге «Письма о добром и прекрасном». Оно посвящено чтению.

Опасность чтения – это развитие (сознательное или бессознательное) в себе склонности к «диагональному» просмотру текстов или к различного вида скоростным методам чтения.

«Скоростное чтение» создает видимость знаний. Его можно допускать лишь в некоторых видах профессий, остерегаясь создания в себе привычки к скоростному чтению, оно ведет к заболеванию внимания.

Умейте читать с интересом и не торопясь.

Не бросайтесь только на каждую модную книгу. Не будьте суетны. Суетность заставляет человека безрассудно тратить самый большой и самый драгоценный капитал, каким он обладает, – свое время.

Почему телевизор частично вытесняет сейчас книгу? Да потому, что телевизор заставляет вас не торопясь просмотреть какую-то передачу, сесть поудобнее, чтобы вам ничего не мешало, он вас отвлекает от забот, он вам диктует – как смотреть и что смотреть. Но постарайтесь выбирать книгу по своему вкусу, отвлекитесь на время от всего на свете тоже, сядьте с книгой поудобнее, и вы поймете, что есть много книг, без которых нельзя жить, которые важнее и интереснее, чем многие передачи.

Недавно слушал подкаст и зацепила мысль. Гостья рассказывала, кажется, про блогинг в соцсетях. Telegram она не любит, нет быстрой и удобной обратной связи. А обратная связь очень важна. Получается, написал пост в пустоту и все.

И, правда, чтобы открыть возможность комментариев, нужно разобраться в ботах, создать и пользоваться. Да и тогда открывать Comments отдельно от телеги и писать – неудобно. Другой вариант – создать чат. Долгое время отказывался от обратной связи. Может пора?

P.S. А подкаст местный, казахстанский. Называется «Морское время». Создатель – Марина Шарипова. У нее есть и другие проекты, не успел еще ознакомиться. Подробнее тут @pishimaricherie. Гости в основном женщины, обсуждают о том, что их волнует больше всего. Больше узнал о феминизме, считайте, до этого ничего не знал. И в целом, голоса приятные, а для подкаста это очень важно. К качеству аудио есть вопросы, но приятные голоса затмевают этот минус.

Переходим к опросу.

40% из 20 голосов это больше, чем просто один человек. Решено – создаю чат. Теперь любой пост можно обсудить, выразить несогласие, покритиковать, накидать советов и многое другое, что мы любить делать.

Мне интересно узнавать людей, их взгляды и принципы, поэтому прошу не отказываться от обратной связи и делиться своим. Переходим по кнопке «Обсудить», добавляемся в чат и пишем сообщения.

​​«Записки из подполья»
Федор Достоевский

Тяжелое произведение. Первая часть – вообще. Не помню, чтобы по школьной программе читал работы Достоевского. В сознательном возрасте это первое знакомство. «Ну полный графоман же! Как это можно читать?». Дотерпел до второй части и там все начало проясняться. Повесть отлично подойдет тем, кто окрылен успехами и не чувствует необходимости в выживании, поможет приземлиться.

Прочитать рецензию на LiveLib | Добавиться в чат и обсудить

#Мади_читает

Все советуют: хочешь хорошо писать, должен много читать. Не знаю, как в идеале работает это правило. Чем больше читаю, тем страшнее садиться писать. Читаешь и думаешь, блин, как круто написано, у меня так не получится. И так с каждой прочитанной книгой, как молотком по гвоздю, все сильнее забивают в стену.

С «Записками из подполья» повторилось то же самое. Читал в рамках интереса к произведениям от первого лица. Теперь не покидают сомнения, может, стоит взяться за рассказы от третьего лица?

Приятно, когда нуждаешься в помощи, отзываются добрые сердца и спасают. Хорошие ощущения. Намного приятнее быть полезным для других. К тебе обращаются, откликаешься и помогаешь, чем можешь, в ответ сыплются слова благодарности. Непередаваемые эмоции. На этом можно было бы остановиться. Но нет, мир не без разных людей. Обязательно найдется тот, кто всем этим злоупотребляет.

У меня были проблемы со словом «нет». Единственный ребенок, не признающий отказа. Обласканный любовью матери. В итоге получился юноша, готовый за приятные слова перелопатить какую угодно работу. Безусловно, в этом есть плюсы. Но во взрослой жизни это прямая дорога к выгоранию.

Когда наткнулся на книгу «Договориться можно обо всем! Как добиваться максимума в любых переговорах» Гэвина Кеннеди, не захотел проходить мимо. Казалось, это то, что мне нужно.

Книга впервые была издана 1982 году, с тех пор материал обновлялся. Гэвин Кеннеди будучи экономистом заинтересовался процессом переговоров, создал собственную модель ведения переговоров, основал компанию и помогал многим освоить это искусство.

Структура книги интересна, читатель полностью вовлечен в процесс. В начале каждой есть тест, а в конце комментарий к тесту. По результатам теста можешь выяснить, кто ты в переговорах: сова, лиса, овца или осел.

Тесты я эти возненавидел. Не особо приятно в конце каждой главы узнавать, что я полный осел или неисправимая овца.

И куда же без уловок. Искусные переговорщики знают, как добиваться своей цели. Именно из-за них страдают зеленые. Автор дает простые и ясные советы о том, как не дать узнать оппоненту, что перед ним осел.

Теперь о приятном. В книге очень много примеров из жизни. В основном это из личного опыта автора, который ездил по всему миру и заключал сделки на большие суммы, либо это примеры из жизни его друзей и знакомых. Есть и ситуационные, больше бытовые, чтобы читатель-непрофессионал лучше понимал.

Как явной овце мне за раз не усвоить все советы. К книге еще вернусь, а сейчас о самом главном.

В первую очередь нужно отучиться вверять собственные интересы госпоже Удаче. Позаботьтесь о себе сами. А чтобы заботиться о своих интересах, надо знать, что они собой представляют.

Книга влюбляет в себя. После уже начинаешь замечать многие мелочи. Переговоры – это не обязательно отношения между компаниями. Мы в них участвуем каждый день, даже в мелочах. Вместо моих слов следующий пример будет очень уместен.

Когда Гэвин Кеннеди получил степень кандидата наук, он вернулся в Стратклайдский университет, где он учился. Теперь уже преподавать экономику. Позднее один из его учеников отозвался о нем как одним из редких преподавателей в его жизни, кто умел вдохновлять. По его словам, профессор Кеннеди читал лекцию в 9 утра, а зал был переполнен студентами, кому не хватало мест, слушали стоя. Собиралось около 350 слушателей. А к вечеру профессор снова выступал с той же лекцией, теперь уже для тех, кто не успел проснуться утром. И таких любопытных ленивцев находилось примерно 100 человек. «Если во время лекции вы не влюблялись в экономику, с вами что-то не так, причем серьезно».

​​Автор канала @bookngrill Сергей Лебеденко начал войну с интернет-издательством Ridero. Подробности можно узнать у него на канале. Вкратце: на платформе размещаются книги в жанре нон-фикшн под лживыми псевдонимами. То есть некий аноним в созданном образе иностранного эксперта раздает людям советы. Чистой воды мошенничество. Не знаю, как выразить возмущение, Ridero не пользуюсь. Нельзя позволять издательствам в погоне за наживой выпускать контент сомнительного качества. Об этом нужно говорить. Но атаки атаками, нельзя забывать и про оборону. Как любитель нон-фикшн хочу поделиться, как выбирать книги.

1. Если автор иностранец, лучше потратить несколько минут и погуглить. Желательнее всего убедиться в наличии варианта на языке оригинала. Не помешает и поискать труды переводчика.

2. Ну, если первый пункт пропущен, например, из-за лени или привлекательной обложки/названия книги, стоит обратить внимание, как пишет автор. Хороший писатель нон-фикшн с радостью делится всем, что он создал или был причастен к созданию. Это может быть целое движение, сотрудничество с транснациональными компаниями, создание собственной компании и т.д. Для реального автора всегда важна обратная связь, он предоставляет возможность связаться с ним. Для него написать книгу это способ помочь большему количеству людей, это его миссия. Способы могут быть разными, кто-то делится адресом, где он живет и ждет письма в конвертах, кто-то создает сайт и делится адресом, кто-то электронной почтой. И хороший автор не станет убеждать вас в своей правоте, он делится опытом, пищей для осмысления.

А все-таки, кто победит, издательства или читатели? На чьей стороне сила?

Хочу обсудить в чате – @chatpishet
Я стесняюсь, поделюсь мнением в личке – @madiabdi

​​Посмотрел фильм с очень странным названием. Оказалось, снят по одноименному роману Мэри Энн Шеффер и Энни Бэрроуз «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков». История появления книжного клуба во время фашистской оккупации на острове Гернси и как она заинтересовала писательницу из Лондона. А все благодаря записи, оставленной в книге. Читатель осмелился написать и как завертелось. Поговаривают, роман написан в эпистолярной форме – переписка между писательницей и читателем. Одним словом – романтика.

Отношениям между издателем-агентом и писательницей можно обзавидоваться. Ее дело писать и писать, а он занят расписанием, когда и где авторке встречаться с читателями, рекомендует, что читать, как отвечать на вопросы и понравиться им. Еще пытается создать лучшие условия для творчества: ищет комфортное жилье, беспокоится о личной жизни, но не вмешивается, главное – счастье подопечной. Писательница здесь в роли ребенка, о которой заботятся, не отвлекают житейскими заботами, пусть трудится и творит.

После фильма тяжело возвращаться в реалии. С недавних пор на LiveLib появился блог авторов, где писатели могут делиться многим и собирать свою аудиторию. Так вот, там Елена Кретова пишет: Российские авторы тотально не занимаются своим продвижением. И это уже проблема авторов. В нашей среде рассказать о своей книге - это что-то из ряда вон, это нескромно. А дальше несколькими вопросами подводит мысль к тому, что автору нужно в этом активно принимать участие. То есть автор творец, он в поисках идей, историй, персонажей, пишет, переписывает, пишет, бьется с издательствами, получает пощечины в виде отказов, пускается в свободное плавание самиздата, должен разобраться в коммерческих тонкостях продвижения продукта, всячески предпринимать попытки привлечь читателей… Вопрос, а когда ему писать? И останется ли после этого желание писать?

Настоящие литературные агенты на территории СНГ, это мечты или есть шанс?

Мне есть что сказать, где там ваш чат – @chatpishet
У меня радикальные взгляды, поделюсь только в личке – @madiabdi

Обожаю понедельники. В какой еще день проверять, насколько отдых был полезным. Заряжен и готов выкладываться – молодец, продолжай отдыхать так же. Вял и ленив – ищи другой отдых, как раз в эти выходные можно поэкспериментировать.

​​Прочитал рецензию Айсулу Тойшибековой на брошюру «Брак – дело хитрое. Выбираем спутника жизни». Удивительно, как ловко можно провернуть что угодно под свое или желаемое видение. От рецензии так и несет идеями феминизма, гендерного равенства и политики. Цитата:

На деле же мы видим активную политику государства, которая способствует предубеждению, что женщины несут бó‎льшую ответственность за сохранность семьи. Как это происходит? Через поддержку таких вот проектов. Вместо реального развития гендерного равенства, силы брошены на то, чтобы отговаривать от разводов.

Остановлюсь на гендерном равенстве. Таких брошюр две. Одна для девочек, вторая для мальчиков. Обе содержат в себе советы, как не ошибиться с выбором спутника/спутницу. К советам вернусь позже. Так вот, автор рецензии умалчивает о наличии второй брошюры – «Брак – дело хитрое. Выбираем спутницу жизни». Хочется, чтобы она прочитала и эту брошюру. На фоне скандального обмена мнениями после вывешенного флага на здании посольства США в рецензии обязательно должен появиться хотя бы один абзац в защиту ЛГБТ-сообщества. Цитата из брошюры для мальчиков:

Рост числа инфантильных мужчин и мужчин, выбирающих нетрадиционную сексуальную ориентацию, – прямое следствие безотцовщины.

В целом, инициатива хорошая. Но одна вечная проблема – реализация. Сильно не вникал, брошюры выпущены в рамках социального проекта «Өнеге». Имеются и другие работы на тему счастливого брака. Сомневаюсь, что с помощью одной или нескольких брошюр можно помочь молодежи не ошибиться с выбором. В тексте семейная жизнь слишком много идеализируется. Нужна честность, не пытаться исказить реальность. Нет идеальной жизни. Есть мы, со всеми недостатками и достоинствами, и нет единого рецепта, как подстраиваться под друг друга. Но если эти брошюры действительно помогут хотя бы одной паре, буду рад за них.

По мне, брошюры стоит писать в интересах одной пары и только одной пары. Изолировать, никаких общественных вопросов. Не важно, что думает общество и какие у него проблемы. Важно, чтобы два человека нашли свой язык общения, разговаривали друг с другом и радовались совместной жизни. Важно, чтобы два человека были счастливы. Все остальное придет в качестве побочного эффекта.

Эмоциональный подкаст

Люблю смотреть, как рассказывают с эмоциями. О чем угодно. Это заряжает.

Мне сложно показывать чувства. Хочу вскрикнуть «ура, рад за тебя, молодец». Получается уныло, «ну круто, поздравляю». Лучше переписываться, кидать смайлики и стикеры.

Послушал подкаст @knigometr «Книгометр». Много эмоций. Слушаю, и настроение улучшается, и почитать хочется. Встретились друзья и разговаривают о детских книжках, фантастике, сериалах по книгам и цензуре. Легко и просто рассказывают. Не хочу молчать, хочу тоже говорить. «Да-да, девочки, классная книга! Вот у меня была история…». Вспоминаю, что я слушатель.

Теперь люблю слушать эмоции.

Обращение к оппозиционерам

Иногда смотрю ваши материалы. Одна разруха. У нас все плохо. У нас одни воры. Факты, факты, факты, доказательства, расследования, факты…

Что положительного? «Когда мы придем к власти…»

Есть вопросы. Почему ваше движение строится только на критике и обличении нескольких лиц? За что призываете людей бороться? За обещания о прекрасном будущем? То есть всерьез заявляете, что без вас народ не способен построить ту жизнь, которую он заслуживает?

Есть простое правило: хочешь достичь успеха – созидай. Вы хотите, чтобы люди рисковали жизнью за попадание власти в ваши руки. Нет, ребята, так не пойдет. Хотите изменений, боритесь за умы людей. Но не жалкими правдами о жизни.

Ради этого вы идете на финансовые затраты. Лучше вложитесь в развитие культурных ценностей. Фильмы, сериалы, музыка, литература и искусство. Без спецзаказов. Из засеянных семян прорастут растения, новые виды.

Возможно, это будет новый «Слуга народа». Или новый Цой со своей трактовкой «Перемен». Новые Алихан Букейханов, Ахмет Байтурсынов и Миржакып Дулатов. Кто знает, может даже появится свой казахский Франсиско Гойя с серией гравюр «Капричос». Их работы по силе созидания и вдохновения к действию переплюнут все ваши старания.

P.S. С Капричос неплохо выпендрился. Не разбираюсь в искусстве. Друг @athwart поделился. Сериал был, исполнитель с песней есть, народные деятели названы, чего-то не хватало. И вуаля, помогли подобрать.

​​Финальный пост про «Тихий Дон»

История чересчур длинная. Долгие годы главный герой не может определиться с выбором.

В личной жизни любит одну, женится на другой. Бросает жену и сходится с той, которую любил. Расходятся. Возвращается к жене, рожают детей. Снова тянет к той, любимой.

Воюет за красных. Переходит к белым. Снова за красных. А когда понимает, что красные не простят ему прошлое, пускается в бега. Присоединяется к банде. Понимает, что все это ему не нужно. Едет к любимой, забирает с собой. Вместе ищут место, где их никто не тронет. В пути натыкаются на врагов. Герой теряет любимую. Одна надежда – дети. Если они живы и здоровы.

Все это можно было уместить в одной повести. Так проще, чем писать роман 15 лет. Но как есть – лучше. После чтения больше задумываешься о принимаемых решениях и жизни. Быть нерешительным – большая роскошь.

#Мади_читает

#Мади_рекомендует

Автор канала @Gaming_Days успевает читать книги, смотреть кино, играться в игры и писать об этом. Не знаю, как он успевает. Мне сложно устоять перед играми, особенно если они круто сделаны. Игры > книги, кино и сериалы. Если вы не поддаетесь соблазнам, рекомендую подписаться и следить за постами.