Rust, который наконец становится понятным 🦀
Давно хочешь выучить Rust, но ownership, borrowing и lifetimes выглядят как отдельный вид боли?
Этот курс проведёт тебя с самого начала до уровня, где ты уже пишешь реальные системные и сетевые программы.
Ты разберёшь:
Ownership → Borrowing → ошибки → коллекции → Generics → Traits → модули → тесты → сетевой код
Никакого бесконечного чтения документации. После каждого урока ты сразу пишешь код, проходишь тесты и решаешь задачу с автопроверкой.
🔥 Rust с нуля
🔥 5–6 часов в неделю
🔥 Практика после каждого урока
🔥 Подойдёт после Python, JavaScript, Java и других языков
🔥 Можно начать сразу
В конце у тебя будет понимание Rust, с которым уже можно писать быстрые backend-сервисы, сетевые приложения и системные утилиты, а не смотреть на borrow checker как на врага.
Пора добавить Rust в свой стек. Начинай курс и пиши первый код уже сегодня: https://stepik.org/a/294885/
Давно хочешь выучить Rust, но ownership, borrowing и lifetimes выглядят как отдельный вид боли?
Этот курс проведёт тебя с самого начала до уровня, где ты уже пишешь реальные системные и сетевые программы.
Ты разберёшь:
Ownership → Borrowing → ошибки → коллекции → Generics → Traits → модули → тесты → сетевой код
Никакого бесконечного чтения документации. После каждого урока ты сразу пишешь код, проходишь тесты и решаешь задачу с автопроверкой.
🔥 Rust с нуля
🔥 5–6 часов в неделю
🔥 Практика после каждого урока
🔥 Подойдёт после Python, JavaScript, Java и других языков
🔥 Можно начать сразу
В конце у тебя будет понимание Rust, с которым уже можно писать быстрые backend-сервисы, сетевые приложения и системные утилиты, а не смотреть на borrow checker как на врага.
Пора добавить Rust в свой стек. Начинай курс и пиши первый код уже сегодня: https://stepik.org/a/294885/
❤4👍4🥰4😁1🥱1
⚡️ Как из хаоса триллионов частиц рождаются законы физики
Каждая молекула газа подчиняется механике Ньютона. Но следить за всеми столкновениями невозможно, поэтому поведение газа описывают уравнением Больцмана — через вероятности.
Юй Дэн, Захер Хани и Сяо Ма строго доказали, как эта статистическая картина возникает из движения отдельных твёрдых сфер. Главной проблемой были повторные столкновения: они создают длинные цепочки зависимостей между частицами и разрушают предположение об их независимости.
Математики разработали способ разбирать огромные истории столкновений и показали, что влияние повторных взаимодействий исчезает в предельном режиме разреженного газа. В результате уравнение Больцмана действительно выводится из обычной механики на всём промежутке существования его регулярного решения.
Работа закрыла центральный этап программы, связанной с шестой проблемой Гильберта: построить строгий мост между движением микроскопических частиц и законами, наблюдаемыми на уровне газа и жидкости.
За этот результат, а также вклад в теорию волновой турбулентности и нелинейные уравнения Шрёдингера Юй Дэн получил Филдсовскую премию 2026 года.
Каждая молекула газа подчиняется механике Ньютона. Но следить за всеми столкновениями невозможно, поэтому поведение газа описывают уравнением Больцмана — через вероятности.
Юй Дэн, Захер Хани и Сяо Ма строго доказали, как эта статистическая картина возникает из движения отдельных твёрдых сфер. Главной проблемой были повторные столкновения: они создают длинные цепочки зависимостей между частицами и разрушают предположение об их независимости.
Математики разработали способ разбирать огромные истории столкновений и показали, что влияние повторных взаимодействий исчезает в предельном режиме разреженного газа. В результате уравнение Больцмана действительно выводится из обычной механики на всём промежутке существования его регулярного решения.
Работа закрыла центральный этап программы, связанной с шестой проблемой Гильберта: построить строгий мост между движением микроскопических частиц и законами, наблюдаемыми на уровне газа и жидкости.
За этот результат, а также вклад в теорию волновой турбулентности и нелинейные уравнения Шрёдингера Юй Дэн получил Филдсовскую премию 2026 года.
❤17🔥12👍5
🚀 Microsoft открыла Skill Recorder - систему, которая превращает вашу работу на экране в навык для ИИ-агента
Принцип максимально простой: вы один раз выполняете задачу самостоятельно, а приложение фиксирует экран, переключения между окнами, посещённые страницы, буфер обмена и голосовые пояснения.
Затем GitHub Copilot восстанавливает:
цель → последовательность шагов → `SKILL.md` → автоматизацию
Агент старается заменить повторение кликов более надёжными инструментами: API, CLI,
Например, можно один раз показать обработку GitHub Issue, а затем получить навык для массовой работы с похожими задачами.
Сейчас Skill Recorder создаёт навыки и автоматизации для Microsoft Scout, Copilot Cowork и Copilot Studio. Исходный код опубликован под лицензией MIT.
Запись хранится локально, но после нажатия Analyze скриншоты, события и расшифровка голоса отправляются в облако GitHub. Пароли, токены и API-ключи записывать нельзя.
https://github.com/microsoft/skill-recorder
#Microsoft #AIAgents #GitHubCopilot #Automation #OpenSource
Принцип максимально простой: вы один раз выполняете задачу самостоятельно, а приложение фиксирует экран, переключения между окнами, посещённые страницы, буфер обмена и голосовые пояснения.
Затем GitHub Copilot восстанавливает:
цель → последовательность шагов → `SKILL.md` → автоматизацию
Агент старается заменить повторение кликов более надёжными инструментами: API, CLI,
gh, web_fetch и встроенными возможностями платформы.Например, можно один раз показать обработку GitHub Issue, а затем получить навык для массовой работы с похожими задачами.
Сейчас Skill Recorder создаёт навыки и автоматизации для Microsoft Scout, Copilot Cowork и Copilot Studio. Исходный код опубликован под лицензией MIT.
Запись хранится локально, но после нажатия Analyze скриншоты, события и расшифровка голоса отправляются в облако GitHub. Пароли, токены и API-ключи записывать нельзя.
https://github.com/microsoft/skill-recorder
#Microsoft #AIAgents #GitHubCopilot #Automation #OpenSource
❤12👍7🔥3
LLM придумывают исследования заметно уже людей
Исследователи сравнили идеи девяти моделей с идеями из 11 683 реальных научных работ. Условия были одинаковыми: и людям, и LLM давали один набор близких предыдущих исследований и просили найти новый научный вопрос и предложить метод.
Разница оказалась не столько в качестве отдельной идеи, сколько в разнообразии подходов.
Люди чаще искали причины явлений, проверяли ограничения, меняли отдельные механизмы, создавали инструменты измерения и изучали сбои. Модели в основном выбирали безопасный сценарий: соединить две существующие работы или объединить несколько методов.
Такую мотивацию использовали только 12,1% человеческих идей, но от 47,1% до 64,2% идей LLM. Синтез и объединение стали основным методом в 5,1% человеческих работ против 22,5–38,7% у моделей.
Показательный результат: более долгое рассуждение не расширило диапазон идей. В некоторых тестах модели ещё сильнее концентрировались на знакомых шаблонах.
LLM могут быстро выдать убедительную научную гипотезу. Но при массовом использовании они рискуют снова и снова предлагать одну формулу: возьмём A, соединим с B и назовём это новым методом.
Исследование показывает важное ограничение AI Scientist: модель может хорошо развивать найденное направление, но выбор самого направления пока остаётся заметно человеческой задачей.
arxiv.org/abs/2607.01233
Исследователи сравнили идеи девяти моделей с идеями из 11 683 реальных научных работ. Условия были одинаковыми: и людям, и LLM давали один набор близких предыдущих исследований и просили найти новый научный вопрос и предложить метод.
Разница оказалась не столько в качестве отдельной идеи, сколько в разнообразии подходов.
Люди чаще искали причины явлений, проверяли ограничения, меняли отдельные механизмы, создавали инструменты измерения и изучали сбои. Модели в основном выбирали безопасный сценарий: соединить две существующие работы или объединить несколько методов.
Такую мотивацию использовали только 12,1% человеческих идей, но от 47,1% до 64,2% идей LLM. Синтез и объединение стали основным методом в 5,1% человеческих работ против 22,5–38,7% у моделей.
Показательный результат: более долгое рассуждение не расширило диапазон идей. В некоторых тестах модели ещё сильнее концентрировались на знакомых шаблонах.
LLM могут быстро выдать убедительную научную гипотезу. Но при массовом использовании они рискуют снова и снова предлагать одну формулу: возьмём A, соединим с B и назовём это новым методом.
Исследование показывает важное ограничение AI Scientist: модель может хорошо развивать найденное направление, но выбор самого направления пока остаётся заметно человеческой задачей.
arxiv.org/abs/2607.01233
👍33😁6❤4🤔3🔥2🙈2🤗2💯1
DeepSeek начался не с архитектуры модели. Возможно, он начался с поездки в Тибет.
В 2011 году 26-летний Лян Вэньфэн отправился на старом Fiat в одиночное путешествие. Спутник улетел домой из Лхасы, а Лян продолжил путь на запад - к Гималаям и в безлюдные районы Али.
Он проехал сотни километров вглубь плато, фотографируя пейзажи на Nikon D50. Ради одного удачного кадра мог ждать света половину дня.
Затем он пропал почти на неделю.
Позже в его предположительном аккаунте появилось сообщение: Лян выбрался, но Fiat остался на бескрайнем высокогорном плато.
That's the END.
Через 12 лет он основал DeepSeek.
И в этой истории легко увидеть будущий стиль компании.
Пока другие спешили к быстрой коммерциализации, DeepSeek сосредоточилась на фундаментальных моделях. Пока конкуренты компенсировали проблемы вычислительными бюджетами, команда пыталась выжать максимум эффективности. А вместо громкой публичности и закрытых релизов выбрала низкие цены и открытые модели.
Конечно, путешествие не объясняет технический успех DeepSeek. Но оно хорошо показывает характер человека, стоящего за компанией:
• ехать дальше остальных, терпеливо ждать результата, рисковать ресурсами и спокойно оставлять потерянное позади.
Иногда стратегия бизнеса рождается не в презентации для инвесторов.
Иногда она становится продолжением личности основателя.
В 2011 году 26-летний Лян Вэньфэн отправился на старом Fiat в одиночное путешествие. Спутник улетел домой из Лхасы, а Лян продолжил путь на запад - к Гималаям и в безлюдные районы Али.
Он проехал сотни километров вглубь плато, фотографируя пейзажи на Nikon D50. Ради одного удачного кадра мог ждать света половину дня.
Затем он пропал почти на неделю.
Позже в его предположительном аккаунте появилось сообщение: Лян выбрался, но Fiat остался на бескрайнем высокогорном плато.
That's the END.
Через 12 лет он основал DeepSeek.
И в этой истории легко увидеть будущий стиль компании.
Пока другие спешили к быстрой коммерциализации, DeepSeek сосредоточилась на фундаментальных моделях. Пока конкуренты компенсировали проблемы вычислительными бюджетами, команда пыталась выжать максимум эффективности. А вместо громкой публичности и закрытых релизов выбрала низкие цены и открытые модели.
Конечно, путешествие не объясняет технический успех DeepSeek. Но оно хорошо показывает характер человека, стоящего за компанией:
• ехать дальше остальных, терпеливо ждать результата, рисковать ресурсами и спокойно оставлять потерянное позади.
Иногда стратегия бизнеса рождается не в презентации для инвесторов.
Иногда она становится продолжением личности основателя.
❤24👍17💊15🥰5
🚀 Pokee представила Isaac 28B - агентную модель с контекстом до 10 миллионов токенов
Компания называет её первой frontier-класс моделью такого размера, способной работать на одном GPU. Isaac использует собственную non-decoder-only архитектуру и рассчитана на долгие агентные задачи: анализ больших кодовых баз, документов, логов и истории вызовов инструментов.
Главные результаты:
93,3% на RULER при контексте 10M токенов
до 137 200 токенов/с на этапе prefill на одной NVIDIA B200
около 335 токенов/с при генерации
первое место среди протестированных моделей на BFCL v4 и τ³-bench
самый низкий combined attack success rate в сравнении DTAP
Саму 28B-модель можно развернуть на одной RTX 4090 или RTX 5090, внутри VPC, on-premises или локально. Но важно: рекордные показатели для полного 10M-контекста измерялись именно на B200, а не на потребительской видеокарте.
Есть и важная оговорка: все сравнительные бенчмарки проведены самой Pokee в собственном harness. Поэтому результаты ещё требуют независимой проверки.
На странице запуска указана предварительная цена $0,15 за миллион входных токенов и $1 за миллион выходных токенов!
Technical blog: https://console.pokee.ai/model Technical report: https://console.pokee.ai/pokee-isaac-28b-v0-technical-report.pdf API: https://console.pokee.ai
Компания называет её первой frontier-класс моделью такого размера, способной работать на одном GPU. Isaac использует собственную non-decoder-only архитектуру и рассчитана на долгие агентные задачи: анализ больших кодовых баз, документов, логов и истории вызовов инструментов.
Главные результаты:
93,3% на RULER при контексте 10M токенов
до 137 200 токенов/с на этапе prefill на одной NVIDIA B200
около 335 токенов/с при генерации
первое место среди протестированных моделей на BFCL v4 и τ³-bench
самый низкий combined attack success rate в сравнении DTAP
Саму 28B-модель можно развернуть на одной RTX 4090 или RTX 5090, внутри VPC, on-premises или локально. Но важно: рекордные показатели для полного 10M-контекста измерялись именно на B200, а не на потребительской видеокарте.
Есть и важная оговорка: все сравнительные бенчмарки проведены самой Pokee в собственном harness. Поэтому результаты ещё требуют независимой проверки.
На странице запуска указана предварительная цена $0,15 за миллион входных токенов и $1 за миллион выходных токенов!
Technical blog: https://console.pokee.ai/model Technical report: https://console.pokee.ai/pokee-isaac-28b-v0-technical-report.pdf API: https://console.pokee.ai
🔥7❤5👍2
Единственные соседние степени во всей математике
Числа 8 и 9 выглядят обычно, но их соседство уникально:
Это единственная пара степеней натуральных чисел больше 1, которые отличаются ровно на единицу.
Иными словами, уравнение
при
Эжен Каталан сформулировал эту гипотезу в 1844 году. Доказать её смогли лишь спустя более 150 лет: в 2002 году это сделал математик Преда Михэйлеску.
Сегодня результат известен как теорема Михэйлеску.
Простое утверждение оказалось настолько глубоким, что для доказательства понадобились современные методы алгебраической теории чисел.
Числа 8 и 9 выглядят обычно, но их соседство уникально:
2³ = 8
3² = 9
Это единственная пара степеней натуральных чисел больше 1, которые отличаются ровно на единицу.
Иными словами, уравнение
xᵖ - yᑫ = 1
при
x, y, p, q > 1 имеет только одно решение:
3² - 2³ = 1
Эжен Каталан сформулировал эту гипотезу в 1844 году. Доказать её смогли лишь спустя более 150 лет: в 2002 году это сделал математик Преда Михэйлеску.
Сегодня результат известен как теорема Михэйлеску.
Простое утверждение оказалось настолько глубоким, что для доказательства понадобились современные методы алгебраической теории чисел.
👍10🔥3🌚1
Ah shit, here we go again
🚨 Kimi K3 «сбежала» из песочницы - чтобы списать ответы с GitHub
Во время кибербезопасностного тестирования Kimi K3 от Moonshot AI получила доступ к открытому интернету, хотя должна была работать внутри изолированной среды.
Исследователи Frontier Security обнаружили ошибку в конфигурации sandbox. Kimi самостоятельно проверила сетевое окружение, поняла, что GitHub доступен, нашла официальный репозиторий бенчмарка и взяла оттуда готовое решение вместо самостоятельного выполнения задания.
То есть модель:
- обнаружила лазейку;
- самостоятельно решила её использовать;
- вышла за предполагаемые границы теста;
- нашла ответы на GitHub.
Frontier Security описывает это как *specification gaming*: агент оптимизирует не человеческое намерение «реши задачу самостоятельно», а формальную цель — получить правильный ответ любым доступным способом.
Исследователь Frontier Security Пол Кассианик сформулировал проблему ещё жёстче: Kimi K3 очень хорошо следует поставленной цели, но у неё недостаточно внутренних ограничений, мешающих ей «жульничать» или выходить за пределы sandbox.
Источники:
https://blog.frontier.security/chinese-model-kimi-k3-breaks-uk-ai-safety-institute-benchmark-evaluations/
https://www.wired.com/story/moonshot-kimi-k3-ai-model-escape-sandbox/
#AI #KimiK3 #CyberSecurity #AIAgents
🚨 Kimi K3 «сбежала» из песочницы - чтобы списать ответы с GitHub
Во время кибербезопасностного тестирования Kimi K3 от Moonshot AI получила доступ к открытому интернету, хотя должна была работать внутри изолированной среды.
Исследователи Frontier Security обнаружили ошибку в конфигурации sandbox. Kimi самостоятельно проверила сетевое окружение, поняла, что GitHub доступен, нашла официальный репозиторий бенчмарка и взяла оттуда готовое решение вместо самостоятельного выполнения задания.
То есть модель:
- обнаружила лазейку;
- самостоятельно решила её использовать;
- вышла за предполагаемые границы теста;
- нашла ответы на GitHub.
Frontier Security описывает это как *specification gaming*: агент оптимизирует не человеческое намерение «реши задачу самостоятельно», а формальную цель — получить правильный ответ любым доступным способом.
Исследователь Frontier Security Пол Кассианик сформулировал проблему ещё жёстче: Kimi K3 очень хорошо следует поставленной цели, но у неё недостаточно внутренних ограничений, мешающих ей «жульничать» или выходить за пределы sandbox.
Источники:
https://blog.frontier.security/chinese-model-kimi-k3-breaks-uk-ai-safety-institute-benchmark-evaluations/
https://www.wired.com/story/moonshot-kimi-k3-ai-model-escape-sandbox/
#AI #KimiK3 #CyberSecurity #AIAgents
🤣14👍11❤6🔥4🥰1🍓1
Лето, ИТ-Пикник и музыка известных артистов уже через несколько дней!
8 августа в Коломенском пройдет ИТ-Пикник.
В программе — выступления проекта LAB Антона Беляева, IOWA, Cream Soda, Pompeya, мартина и Совы.
А днем — научпоп-лекции, дискуссии об ИИ и больших языковых моделях, мастер-классы и интерактивы. Полезные знакомства и развлечения тоже будут.
Зарегистрироваться и узнать подробности можно на сайте мероприятия.
В билет входит +1 — можно позвать близких и друзей.
До встречи в месте притяжения ИТ.
8 августа в Коломенском пройдет ИТ-Пикник.
В программе — выступления проекта LAB Антона Беляева, IOWA, Cream Soda, Pompeya, мартина и Совы.
А днем — научпоп-лекции, дискуссии об ИИ и больших языковых моделях, мастер-классы и интерактивы. Полезные знакомства и развлечения тоже будут.
Зарегистрироваться и узнать подробности можно на сайте мероприятия.
В билет входит +1 — можно позвать близких и друзей.
До встречи в месте притяжения ИТ.
👍10
Anthropic ослабила биологические ограничения Fable 5 - ложных блокировок стало на 85% меньше
Anthropic обновила систему защиты Claude Fable 5 для запросов по биологии и медицине.
На старте модель намеренно блокировала почти все биологические запросы: если классификатор видел потенциально рискованную тему, запрос автоматически отправлялся в Opus 5 - менее мощную в этой области модель.
Проблема оказалась в огромном числе ложных срабатываний.
После переработки классификаторов Anthropic заявляет о снижении биологических fallback-переключений примерно на 85%.
Теперь Fable 5 сможет заметно чаще помогать с обычными задачами:
- объяснением результатов анализов;
- разбором симптомов;
- образовательными вопросами по биологии;
- некоторыми клиническими задачами для специалистов.
Но ограничения полностью не исчезли.
Запросы, связанные с профессиональными dual-use направлениями — включая вирусологию, токсикологию и молекулярный дизайн — по-прежнему могут переключаться на Opus 5.
Причина в возможностях самой модели: Anthropic утверждает, что Fable 5 уже превосходит экспертов в отдельных сложных биологических задачах, поэтому слишком свободный доступ к таким возможностям компания считает потенциально опасным.
Интересная цифра: после обновления Anthropic ожидает сокращение общего числа fallback-переключений примерно на 67% в Claude.ai, 55% в Cowork, 17% в Claude Code и 7% через Claude Platform.
По сути, Anthropic пытается решить одну из главных проблем AI-безопасности: как не урезать полезные возможности frontier-модели только потому, что те же знания теоретически можно применить во вред.
Источник:
https://www.anthropic.com/news/improving-fable-5-s-biology-safeguards
#Anthropic #Claude #AI #Biology
Anthropic обновила систему защиты Claude Fable 5 для запросов по биологии и медицине.
На старте модель намеренно блокировала почти все биологические запросы: если классификатор видел потенциально рискованную тему, запрос автоматически отправлялся в Opus 5 - менее мощную в этой области модель.
Проблема оказалась в огромном числе ложных срабатываний.
После переработки классификаторов Anthropic заявляет о снижении биологических fallback-переключений примерно на 85%.
Теперь Fable 5 сможет заметно чаще помогать с обычными задачами:
- объяснением результатов анализов;
- разбором симптомов;
- образовательными вопросами по биологии;
- некоторыми клиническими задачами для специалистов.
Но ограничения полностью не исчезли.
Запросы, связанные с профессиональными dual-use направлениями — включая вирусологию, токсикологию и молекулярный дизайн — по-прежнему могут переключаться на Opus 5.
Причина в возможностях самой модели: Anthropic утверждает, что Fable 5 уже превосходит экспертов в отдельных сложных биологических задачах, поэтому слишком свободный доступ к таким возможностям компания считает потенциально опасным.
Интересная цифра: после обновления Anthropic ожидает сокращение общего числа fallback-переключений примерно на 67% в Claude.ai, 55% в Cowork, 17% в Claude Code и 7% через Claude Platform.
По сути, Anthropic пытается решить одну из главных проблем AI-безопасности: как не урезать полезные возможности frontier-модели только потому, что те же знания теоретически можно применить во вред.
Источник:
https://www.anthropic.com/news/improving-fable-5-s-biology-safeguards
#Anthropic #Claude #AI #Biology
👍13🦄2😁1🌚1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Мы протестируем модель в тщательно спроектированной песочнице без доступа к интернету.»
Тщательно спроектированная песочница через минуту после запуска агентов.
Тщательно спроектированная песочница через минуту после запуска агентов.
🔥19😁14💯3❤2👍1