⚡️ Карпаты показал, как быстро можно обучить модель уровня GPT-2.
NanocHat теперь тренирует модель с возможностями GPT-2 всего за 2 часа на одном узле с 8×H100. Еще месяц назад это занимало около 3 часов.
Главное улучшение оказалось не только в оптимизациях и FP8, а в смене датасета - с FineWeb-edu на NVIDIA ClimbMix. Другие датасеты вроде Olmo, FineWeb и DCLM давали регрессии, а ClimbMix сразу показал стабильный результат.
Но самое интересное другое.
Карпати подключил AI-агентов, которые автоматически экспериментируют с настройками nanocHat.
Агент работает так:
он создает feature-ветку, пробует разные идеи, тестирует их и автоматически мержит те, что улучшают метрики.
За ~12 часов агент сделал 110 изменений, снизив validation loss модели d12 с 0.862 → 0.858 без увеличения времени обучения.
Фактически модель теперь сама оптимизирует свой тренировочный пайплайн.
Карпати шутит, что последние недели он больше оптимизирует агентную систему, которая улучшает код, чем сам репозиторий nanocHat.
https://x.com/karpathy/status/2029701092347630069
NanocHat теперь тренирует модель с возможностями GPT-2 всего за 2 часа на одном узле с 8×H100. Еще месяц назад это занимало около 3 часов.
Главное улучшение оказалось не только в оптимизациях и FP8, а в смене датасета - с FineWeb-edu на NVIDIA ClimbMix. Другие датасеты вроде Olmo, FineWeb и DCLM давали регрессии, а ClimbMix сразу показал стабильный результат.
Но самое интересное другое.
Карпати подключил AI-агентов, которые автоматически экспериментируют с настройками nanocHat.
Агент работает так:
он создает feature-ветку, пробует разные идеи, тестирует их и автоматически мержит те, что улучшают метрики.
За ~12 часов агент сделал 110 изменений, снизив validation loss модели d12 с 0.862 → 0.858 без увеличения времени обучения.
Фактически модель теперь сама оптимизирует свой тренировочный пайплайн.
Карпати шутит, что последние недели он больше оптимизирует агентную систему, которая улучшает код, чем сам репозиторий nanocHat.
https://x.com/karpathy/status/2029701092347630069
Это инструмент, который сканирует архитектуру проекта и выстраивает индивидуальную модель угроз. Опираясь на эту карту, агент целенаправленно ищет слабые места в безопасности приложения.
Фирменная фича - защита от ложных срабатываний за счет практической проверки найденных багов. Обнаружив проблему, агент разворачивает изолированную копию системы в песочнице и пытается самостоятельно провести реальный взлом. Если попытка оказалась успешной и угроза подтверждена, ИИ сам пишет патч. Затем система тестирует обновление, чтобы убедиться, что внесенные исправления не сломают другие функции продукта.
Доступ к превью-версии инструмента получат пользователи тарифов ChatGPT Enterprise, Business и Edu в ближайшие дни.
openai.com
Министерство торговли США подготовило новые правила продажи чипов для ЦОД. Теперь государствам, чьи компании закупают большие объемы продукции Nvidia и AMD, придется встречно инвестировать в американскую ИИ-инфраструктуру.
Проект вводит многоуровневую систему выдачи экспортных лицензий. Строгость требований напрямую зависит от суммарной вычислительной мощности запрашиваемых компонентов. Для одобрения крупных сделок высшего уровня страны-покупатели будут обязаны проводить прямые финансовые вливания в технологический сектор США.
Этот подход формализует практику, которая уже была успешно обкатана на недавних соглашениях с ОАЭ и Саудовской Аравией. На поставки оборудования в Китай, эти правила не повлияют - они по-прежнему регламентируются отдельными санкциями.
ft.com
Новый инструмент от создателей ИИ-редактора кода избавляет разработчиков от необходимости каждый раз вручную писать промпты. Теперь ИИ-помощник может включаться в работу фоном, самостоятельно реагируя на внешние события.
Триггерами служат действия в Git, сообщения в Slack, новые тикеты в Linear или инциденты в PagerDuty. Платформа также поддерживает настройку кастомных вебхуков и запуск задач по расписанию. Обновленные агенты способны брать на себя полноценные инженерные процессы: проанализировать логи через протокол MCP, локализовать ошибку и сразу подготовить пулл-реквест с готовым исправлением.
Важная деталь - у агентов появилась память. Они запоминают результаты прошлых запусков, постепенно адаптируясь к контексту проекта и избегая повторения старых ошибок.
cursor.com
Японский конгломерат ведет переговоры о привлечении крупнейшего в своей истории долларового займа. Ожидается, что кредит на 40 млрд. сроком на год будет обеспечен четырьмя банками.
Главная цель сделки - финансирование ставки основателя SoftBank Масаёси Сона на ИИ. Банк уже вложил в OpenAI более 30 млрд. долларов, получив около 11% акций стартапа. Чтобы обеспечить эти инвестиции, холдингу пришлось частично распродать другие свои активы.
Агрессивные заимствования усиливают опасения аналитиков по поводу раздувания ИИ-пузыря. Суммарный долг ключевых партнеров OpenAI уже достиг 96 млрд. долларов, а ведущая пятерка ИТ-корпораций набрала новых кредитов на 121 млрд., это в 4 раза выше привычной нормы. При этом монетизация буксует - платные подписки на ИИ-сервисы пока оформили лишь 3% пользователей.
bloomberg.com
Об этом достижении сообщил Майк Кригер, возглавляющий подразделение экспериментальных ИИ-разработок. Столь стремительный рост аудитории обусловлен несколькими факторами. Помимо глобального тренда на ИИ, Anthropic извлекла серьезную выгоду из недавнего скандала вокруг сотрудничества OpenAI с Пентагоном.
На фоне этих событий в глазах потребителей и технологического сообщества создатели Claude выглядят более последовательными в вопросах этики. Статус «морального победителя» обеспечивает компании сильное репутационное преимущество и стимулирует массовый приток пользователей.
Mike Krieger в сети Х
#news #ai #ml
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Стоимость запуска LLM падает, но общее потребление вычислительной энергии всё равно стремительно растёт.
Исследование математически показывает: когда снижается стоимость единицы цифрового интеллекта и программирования, общий спрос на сложных AI-агентов и инфраструктуру для них начинает расти экспоненциально. В результате появляется огромная новая экосистема сервисов и инструментов, которой всё равно требуется человеческое управление.
Работа раскрывает парадокс: удешевление использования ИИ не экономит деньги, а наоборот подталкивает разработчиков создавать всё более сложных агентов, которые требуют экспоненциально больше вычислительных ресурсов.
Из-за такого прогресса малые компании, создающие простые приложения поверх моделей, со временем проигрывают — базовые модели начинают встраивать те же функции прямо в себя.
Исследователи также обнаружили жёсткую экономическую динамику: даже идеально работающая LLM мгновенно теряет экономическую ценность, как только конкурент выпускает более умную модель.
В итоге авторы показывают, что сочетание огромных затрат на вычисления и постоянной потребности в пользовательских данных естественным образом толкает всю индустрию ИИ к неизбежной монополии.
Исследование:
“The Economics of Digital Intelligence Capital”
arxiv.org/pdf/2601.12339v1
@FinanceStable
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Большинство людей просто пользуются LLM, но очень немногие понимают, как они работают внутри.
Если хотите перейти от обычного пользователя промптов → к настоящему AI-инженеру, изучайте эти 9 тем по порядку:
1️⃣ Трансформеры
Основы: attention, токены, self-attention
https://youtu.be/Ub3GoFaUcds?si=-dXadGrDAWWAMHGa
2️⃣ Трюки трансформеров
Что делает их стабильными и масштабируемыми
https://youtu.be/yT84Y5zCnaA?si=PxU67ALQNlQfF_cQ
3️⃣ От трансформеров к LLM
Как масштабирование меняет поведение моделей
https://youtu.be/Q5baLehv5So?si=PVUMIZSkIz4eQIss
4️⃣ Обучение LLM
Где на самом деле появляется “интеллект” модели
https://youtu.be/VlA_jt_3Qc4?si=5Q3BgsEw6ijZKJsE
5️⃣ Instruction tuning и alignment
Почему дообучение моделей критически важно
https://youtu.be/PmW_TMQ3l0I?si=iHWjE7IiLTwMbO0E
6️⃣ Рассуждение LLM
Почему модели ошибаются и как улучшить их reasoning
https://youtu.be/k5Fh-UgTuCo?si=2qggA_CELZNFtv0e
7️⃣ Agentic LLM
Модели, которые планируют, вызывают инструменты и действуют
https://youtu.be/h-7S6HNq0Vg?si=LwPg2PpHj7-JA0ez
8️⃣ Оценка LLM
Как реально измерять качество моделей, а не только по демо
https://youtu.be/8fNP4N46RRo?si=IDqAVa7dN0NBKS_J
9️⃣ Актуальные бесплатные ресурсы для изучения ИИ и машинного обучения (2026)
https://uproger.com/aktualnye-besplatnye-resursy-dlya-izucheniya-ii-i-mashinnogo-obucheniya-2026/
🎯Полезные Мл-ресурсы 🚀 Max
Если хотите перейти от обычного пользователя промптов → к настоящему AI-инженеру, изучайте эти 9 тем по порядку:
1️⃣ Трансформеры
Основы: attention, токены, self-attention
https://youtu.be/Ub3GoFaUcds?si=-dXadGrDAWWAMHGa
2️⃣ Трюки трансформеров
Что делает их стабильными и масштабируемыми
https://youtu.be/yT84Y5zCnaA?si=PxU67ALQNlQfF_cQ
3️⃣ От трансформеров к LLM
Как масштабирование меняет поведение моделей
https://youtu.be/Q5baLehv5So?si=PVUMIZSkIz4eQIss
4️⃣ Обучение LLM
Где на самом деле появляется “интеллект” модели
https://youtu.be/VlA_jt_3Qc4?si=5Q3BgsEw6ijZKJsE
5️⃣ Instruction tuning и alignment
Почему дообучение моделей критически важно
https://youtu.be/PmW_TMQ3l0I?si=iHWjE7IiLTwMbO0E
6️⃣ Рассуждение LLM
Почему модели ошибаются и как улучшить их reasoning
https://youtu.be/k5Fh-UgTuCo?si=2qggA_CELZNFtv0e
7️⃣ Agentic LLM
Модели, которые планируют, вызывают инструменты и действуют
https://youtu.be/h-7S6HNq0Vg?si=LwPg2PpHj7-JA0ez
8️⃣ Оценка LLM
Как реально измерять качество моделей, а не только по демо
https://youtu.be/8fNP4N46RRo?si=IDqAVa7dN0NBKS_J
9️⃣ Актуальные бесплатные ресурсы для изучения ИИ и машинного обучения (2026)
https://uproger.com/aktualnye-besplatnye-resursy-dlya-izucheniya-ii-i-mashinnogo-obucheniya-2026/
🎯Полезные Мл-ресурсы 🚀 Max
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Kubernetes-кластер состоит из двух основных частей.
Первая - Control Plane. Это мозг системы, который управляет кластером и принимает решения. Вторая часть - Worker Nodes. Это серверы, на которых запускаются контейнеры и реальные приложения.
В Control Plane несколько ключевых компонентов. API Server является точкой входа в кластер - через него проходят все команды и запросы. Scheduler выбирает, на каком узле запускать новые Pod. Controller Manager следит за состоянием системы и автоматически восстанавливает сервисы при сбоях. etcd хранит конфигурацию и текущее состояние всего кластера.
Worker Nodes выполняют приложения.
Pod - это минимальная единица развертывания, внутри которой работают контейнеры. Container Runtime запускает контейнеры на сервере. kubelet является агентом узла и следит за тем, чтобы контейнеры работали как описано в конфигурации. kube-proxy отвечает за сетевое взаимодействие и маршрутизацию трафика внутри кластера.
Если упростить, Control Plane управляет кластером, а Worker Nodes запускают контейнеры и приложения.
Кластер Kubernetes
Control Plane
API Server - точка входа в кластер
Scheduler - назначает Pod на узлы
Controller Manager - поддерживает состояние кластера
etcd - хранилище конфигурации и состояния
Worker Nodes
Pods - минимальная единица развертывания
Container Runtime - запускает контейнеры
kubelet - агент узла
kube-proxy - сеть и маршрутизация
https://www.youtube.com/shorts/OtNY1e4LGts
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Андрей Карпаты выложил минимальный репозиторий Autoresearch - систему, где AI сам проводит исследования.
Это упрощённая версия ядра обучения LLM из nanoGPT/nanochat:
весь код обучения помещается в один файл (~630 строк) и работает на одной GPU.
Как это устроено:
- человек редактирует prompt (.md)
- AI-агент автоматически меняет training code (.py)
Дальше начинается цикл автономных экспериментов.
Каждая точка на графике — полный запуск обучения LLM (~5 минут).
AI-агент работает в бесконечном цикле:
- создаёт git-ветку
- меняет архитектуру модели
- подбирает optimizer
- оптимизирует гиперпараметры
- запускает обучение
- коммитит улучшения
Если validation loss становится ниже, изменение сохраняется.
Фактически агент сам оптимизирует собственный код обучения и постепенно улучшает модель.
Можно запускать несколько агентов с разными промптами и сравнивать, кто быстрее двигает исследование.
Карпаты шутит, что раньше AI-исследования делали люди между:
- едой
- сном
- митингами
Теперь же исследования могут выполнять рои автономных AI-агентов, которые бесконечно гоняют эксперименты на кластерах.
GitHub: github.com/karpathy/autoresearch
🎯Полезные Мл-ресурсы 🚀 Max
@data_analysis_ml
Это упрощённая версия ядра обучения LLM из nanoGPT/nanochat:
весь код обучения помещается в один файл (~630 строк) и работает на одной GPU.
Как это устроено:
- человек редактирует prompt (.md)
- AI-агент автоматически меняет training code (.py)
Дальше начинается цикл автономных экспериментов.
Каждая точка на графике — полный запуск обучения LLM (~5 минут).
AI-агент работает в бесконечном цикле:
- создаёт git-ветку
- меняет архитектуру модели
- подбирает optimizer
- оптимизирует гиперпараметры
- запускает обучение
- коммитит улучшения
Если validation loss становится ниже, изменение сохраняется.
Фактически агент сам оптимизирует собственный код обучения и постепенно улучшает модель.
Можно запускать несколько агентов с разными промптами и сравнивать, кто быстрее двигает исследование.
Карпаты шутит, что раньше AI-исследования делали люди между:
- едой
- сном
- митингами
Теперь же исследования могут выполнять рои автономных AI-агентов, которые бесконечно гоняют эксперименты на кластерах.
GitHub: github.com/karpathy/autoresearch
🎯Полезные Мл-ресурсы 🚀 Max
@data_analysis_ml
Новая модель GPT-5.4 от OpenAI поднялась на 6 пунктов и разделила 1-е место в Intelligence Index вместе с Gemini 3.1 Pro Preview от Google.
Модель показывает очень сильные результаты в задачах уровня научных исследований, особенно в физике и агентном программировании, устанавливая новые рекорды по нескольким бенчмаркам.
Также у неё огромное контекстное окно — 1.05 млн токенов.
Но есть и минус.
Модель очень дорогая:
• запуск бенчмарков обошёлся почти в 3 раза дороже, чем у Gemini
• уровень галлюцинаций вырос до 89%, потому что модель слишком стремится отвечать на вопросы, даже когда не уверена.
Модель показывает очень сильные результаты в задачах уровня научных исследований, особенно в физике и агентном программировании, устанавливая новые рекорды по нескольким бенчмаркам.
Также у неё огромное контекстное окно — 1.05 млн токенов.
Но есть и минус.
Модель очень дорогая:
• запуск бенчмарков обошёлся почти в 3 раза дороже, чем у Gemini
• уровень галлюцинаций вырос до 89%, потому что модель слишком стремится отвечать на вопросы, даже когда не уверена.
🚨 Исследователи из Беркли провели 8 месяцев внутри одной технологической компании, наблюдая, как сотрудники на самом деле используют ИИ.
Обещание было простым:
ИИ сэкономит время, позволит делать меньше и работать умнее.
Но произошло обратное.
Сотрудники не использовали ИИ, чтобы заканчивать работу раньше и уходить домой.
Они начали брать на себя больше - больше задач, больше проектов, больше часов работы.
И что важно - никто их не заставлял. Они делали это сами.
Исследователи приходили в компанию два раза в неделю на протяжении 8 месяцев.
Они наблюдали 200 сотрудников в реальном времени, анализировали рабочие чаты и провели 40+ интервью с инженерами, продактами, дизайнерами и операционными командами.
Вот что они обнаружили.
ИИ ускорил работу, и люди начали заполнять каждую свободную минуту.
Промпты отправляли во время обеда, перед встречами, поздно ночью.
Естественные паузы в рабочем дне исчезли.
Люди одновременно:
- запускали несколько AI-агентов в фоне
- писали код
- создавали документы
- сидели на встречах
Это ощущалось как мощный рабочий поток и высокая продуктивность.
Но когда сотрудники остановились и посмотрели со стороны, они описали состояние как перегруженность, постоянную занятость и невозможность отключиться от работы.
83% сотрудников сказали, что ИИ увеличил их нагрузку.
Не уменьшил - увеличил.
При этом:
- 62% специалистов среднего уровня сообщили о выгорании
- 61% сотрудников начального уровня тоже испытывают выгорание
- среди руководителей это ощущают только 38%
То есть основной удар по нагрузке пришёлся на тех, кто выполняет реальную работу, в то время как руководство видит лишь рост продуктивности в цифрах.
А затем появился эффект ловушки.
Если один сотрудник начинает делать больше благодаря ИИ, остальные чувствуют, что отстают.
Команда начинает работать быстрее.
Никто официально не повышает ожидания.
Но новый темп становится нормой.
То, что ИИ сделал возможным, постепенно становится обязательным.
Исследователи назвали это явление workload creep - ползучее увеличение нагрузки.
Сначала это выглядит как рост продуктивности.
Потом становится новым стандартом.
А затем превращается в выгорание.
ИИ должен был вернуть людям время.
Но вместо этого он забирает ещё больше.
И самое неприятное - люди делают это с собой сами. Добровольно.
https://hbr.org/2026/02/ai-doesnt-reduce-work-it-intensifies-it
Обещание было простым:
ИИ сэкономит время, позволит делать меньше и работать умнее.
Но произошло обратное.
Сотрудники не использовали ИИ, чтобы заканчивать работу раньше и уходить домой.
Они начали брать на себя больше - больше задач, больше проектов, больше часов работы.
И что важно - никто их не заставлял. Они делали это сами.
Исследователи приходили в компанию два раза в неделю на протяжении 8 месяцев.
Они наблюдали 200 сотрудников в реальном времени, анализировали рабочие чаты и провели 40+ интервью с инженерами, продактами, дизайнерами и операционными командами.
Вот что они обнаружили.
ИИ ускорил работу, и люди начали заполнять каждую свободную минуту.
Промпты отправляли во время обеда, перед встречами, поздно ночью.
Естественные паузы в рабочем дне исчезли.
Люди одновременно:
- запускали несколько AI-агентов в фоне
- писали код
- создавали документы
- сидели на встречах
Это ощущалось как мощный рабочий поток и высокая продуктивность.
Но когда сотрудники остановились и посмотрели со стороны, они описали состояние как перегруженность, постоянную занятость и невозможность отключиться от работы.
83% сотрудников сказали, что ИИ увеличил их нагрузку.
Не уменьшил - увеличил.
При этом:
- 62% специалистов среднего уровня сообщили о выгорании
- 61% сотрудников начального уровня тоже испытывают выгорание
- среди руководителей это ощущают только 38%
То есть основной удар по нагрузке пришёлся на тех, кто выполняет реальную работу, в то время как руководство видит лишь рост продуктивности в цифрах.
А затем появился эффект ловушки.
Если один сотрудник начинает делать больше благодаря ИИ, остальные чувствуют, что отстают.
Команда начинает работать быстрее.
Никто официально не повышает ожидания.
Но новый темп становится нормой.
То, что ИИ сделал возможным, постепенно становится обязательным.
Исследователи назвали это явление workload creep - ползучее увеличение нагрузки.
Сначала это выглядит как рост продуктивности.
Потом становится новым стандартом.
А затем превращается в выгорание.
ИИ должен был вернуть людям время.
Но вместо этого он забирает ещё больше.
И самое неприятное - люди делают это с собой сами. Добровольно.
https://hbr.org/2026/02/ai-doesnt-reduce-work-it-intensifies-it
❤1
DeepSeek продолжает постоянно обновлять модель, которая сейчас используется в их веб-версии и приложении.
По словам пользователя на одном из китайских форумов, за последние несколько дней модель заметно улучшилась в задачах по математике и программированию на его собственном бенчмарке.
Некоторые пользователи также отмечают, что модель стала лучше справляться с генерацией воксельных структур.
Похоже, DeepSeek обновляет модель в продакшене почти в реальном времени, постепенно улучшая её качество без громких официальных релизов.
🎯Полезные Мл-ресурсы 🚀 Max
@machinelearning_interview
По словам пользователя на одном из китайских форумов, за последние несколько дней модель заметно улучшилась в задачах по математике и программированию на его собственном бенчмарке.
Некоторые пользователи также отмечают, что модель стала лучше справляться с генерацией воксельных структур.
Похоже, DeepSeek обновляет модель в продакшене почти в реальном времени, постепенно улучшая её качество без громких официальных релизов.
🎯Полезные Мл-ресурсы 🚀 Max
@machinelearning_interview
Языки программирования и их инструкции импорта
🐍 Python - import module
☕ Java - import package.Class;
⚡ C - #include <stdio.h>
🛠️ C++ - #include <iostream>
🌐 JavaScript - import module from "module"
🛠️ C# - using Namespace;
🐹 Go - import "package"
🦀 Rust - use crate::module;
🐘 PHP - require "file.php";
💎 Ruby - require "library"
🐪 Kotlin - import package.Class
🍎 Swift - import Module
🔷 TypeScript - import {x} from "module"
🧮 R - library(package)
🐚 Bash - source file.sh
🧱 Dart - import 'package:lib/lib.dart';
🎯 Scala - import package.Class
🐼 Groovy - import package.Class
🧠 Julia - using Module
🔧 Assembly (x86 Linux) - %include "file.inc"
🐍 Python полезные ресурсы 🚀Max
@pythonl
🐍 Python - import module
☕ Java - import package.Class;
⚡ C - #include <stdio.h>
🛠️ C++ - #include <iostream>
🌐 JavaScript - import module from "module"
🛠️ C# - using Namespace;
🐹 Go - import "package"
🦀 Rust - use crate::module;
🐘 PHP - require "file.php";
💎 Ruby - require "library"
🐪 Kotlin - import package.Class
🍎 Swift - import Module
🔷 TypeScript - import {x} from "module"
🧮 R - library(package)
🐚 Bash - source file.sh
🧱 Dart - import 'package:lib/lib.dart';
🎯 Scala - import package.Class
🐼 Groovy - import package.Class
🧠 Julia - using Module
🔧 Assembly (x86 Linux) - %include "file.inc"
🐍 Python полезные ресурсы 🚀Max
@pythonl
JetBrains выложили Modern Go Guidelines - набор правил, который учит AI писать современный Go-код.
Проблема в том, что большинство моделей генерируют Go так, как он писался 5-10 лет назад. Это происходит потому, что модели обучались на старых репозиториях и до сих пор копируют устаревшие паттерны.
В репозитории JetBrains собрали правила, которые заставляют AI учитывать версию Go из
Например:
- вместо ручных циклов использовать
- вместо старых интерфейсов писать
- для обработки ошибок использовать
- использовать новые функции стандартной библиотеки
В итоге AI начинает генерировать более короткий, безопасный и идиоматичный Go-код, который соответствует современным практикам языка.
https://github.com/JetBrains/go-modern-guidelines
Проблема в том, что большинство моделей генерируют Go так, как он писался 5-10 лет назад. Это происходит потому, что модели обучались на старых репозиториях и до сих пор копируют устаревшие паттерны.
В репозитории JetBrains собрали правила, которые заставляют AI учитывать версию Go из
go.mod и использовать возможности именно этой версии языка.Например:
- вместо ручных циклов использовать
slices.Contains- вместо старых интерфейсов писать
any- для обработки ошибок использовать
errors.Is- использовать новые функции стандартной библиотеки
В итоге AI начинает генерировать более короткий, безопасный и идиоматичный Go-код, который соответствует современным практикам языка.
https://github.com/JetBrains/go-modern-guidelines
По словам человека, знакомого с внутренним анализом компании, Cursor оценивал в прошлом году, что подписка Claude Code за $200 в месяц могла потреблять до $2000 вычислительных ресурсов, что указывает на значительное субсидирование со стороны Anthropic.
Сейчас ситуация стала еще более агрессивной.
По словам другого источника, знакомого с анализом расходов на вычисления, тот же тариф за $200 может потреблять уже около $5000 вычислительных ресурсов.
https://www.forbes.com/sites/annatong/2026/03/05/cursor-goes-to-war-for-ai-coding-dominance/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новая реальность AI-разработки: программирование постепенно уходит от ручного набора кода к автономным агентам, которые могут реализовывать целые проекты самостоятельно.
По данным Forbes, компания Cursor - один из самых быстрорастущих AI-стартапов в программировании - уже сталкивается с этой трансформацией. С появлением мощных агентных систем вроде Claude Code сама идея классического code editor может устареть.
AI-лабы готовы тратить огромные деньги, чтобы переманить их на свои платформы.
Внутренний анализ Cursor показал, что подписка Claude Code за $200 в месяц могла потреблять до $2000 вычислительных ресурсов - фактически Anthropic субсидировала пользователей.
Но сейчас масштабы ещё больше.
По данным источников, знакомых с расходами на compute, тот же план за $200 способен потреблять уже около $5000 вычислительных ресурсов.
AI-компании сейчас сознательно работают в убыток, чтобы захватить рынок разработчиков и закрепить свои инструменты как стандарт индустрии.
forbes.com/sites/annatong/2026/03/05/cursor-goes-to-war-for-ai-coding-dominance/
🎯Полезные Мл-ресурсы 🚀 Max
@data_analysis_ml
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Alibaba Tongyi Lab открыла исходники GUI-Owl-1.5 и Mobile-Agent-v3.5 - семейства моделей-агентов, которые умеют напрямую управлять интерфейсами: desktop, мобильными приложениями и браузером.
Все модели построены на базе Qwen3-VL и обучены в одной парадигме для работы с GUI.
Доступно 6 размеров моделей:
• 2B / 4B / 8B / 32B Instruct — быстрые модели с низкой задержкой (без Chain-of-Thought)
• 8B / 32B Thinking — более сильное планирование и reasoning
По бенчмаркам это open-source SOTA на более чем 20 тестах GUI-агентов:
• OSWorld-Verified — 56.5 (32B-Instruct)
• AndroidWorld — 71.6 (8B-Thinking)
• VisualWebArena — 46.6
• WebArena — 48.4 (32B-Thinking)
• ScreenSpot-Pro — 80.3 с двухэтапным crop refine
• OSWorld-MCP — 47.6
• MobileWorld — 46.8
Архитектура обучения строится на трех ключевых идеях:
• Hybrid Data Flywheel — комбинация симуляций и cloud sandbox для генерации GUI-траекторий с проверкой чекпоинтов
• Unified CoT Synthesis — world modeling, knowledge injection и tool/MCP reasoning встроены в каждый шаг
• MRPO — multi-platform reinforcement learning с online rollout buffer и защитой от outcome collapse
Фактически это еще один шаг к полностью автономным AI-агентам, которые могут работать с интерфейсами так же, как человек.
Models: modelscope.cn/models/iic/GUI-Owl-1.5-8B-Instruct
GitHub: github.com/X-PLUG/MobileAgent
🎯Полезные Мл-ресурсы 🚀 Max
@machinelearning_interview
Все модели построены на базе Qwen3-VL и обучены в одной парадигме для работы с GUI.
Доступно 6 размеров моделей:
• 2B / 4B / 8B / 32B Instruct — быстрые модели с низкой задержкой (без Chain-of-Thought)
• 8B / 32B Thinking — более сильное планирование и reasoning
По бенчмаркам это open-source SOTA на более чем 20 тестах GUI-агентов:
• OSWorld-Verified — 56.5 (32B-Instruct)
• AndroidWorld — 71.6 (8B-Thinking)
• VisualWebArena — 46.6
• WebArena — 48.4 (32B-Thinking)
• ScreenSpot-Pro — 80.3 с двухэтапным crop refine
• OSWorld-MCP — 47.6
• MobileWorld — 46.8
Архитектура обучения строится на трех ключевых идеях:
• Hybrid Data Flywheel — комбинация симуляций и cloud sandbox для генерации GUI-траекторий с проверкой чекпоинтов
• Unified CoT Synthesis — world modeling, knowledge injection и tool/MCP reasoning встроены в каждый шаг
• MRPO — multi-platform reinforcement learning с online rollout buffer и защитой от outcome collapse
Фактически это еще один шаг к полностью автономным AI-агентам, которые могут работать с интерфейсами так же, как человек.
Models: modelscope.cn/models/iic/GUI-Owl-1.5-8B-Instruct
GitHub: github.com/X-PLUG/MobileAgent
🎯Полезные Мл-ресурсы 🚀 Max
@machinelearning_interview
🪰 Абсолютно безумная новость: стартап Eon Systems показал, возможно, первую систему полной эмуляции мозга, которая управляет телом.
Они создали полную цифровую модель мозга плодовой мушки - около 125 000 нейронов и 50 миллионов синапсов - и подключили её к физическому симулятору тела мушки, который воспроизводит реалистичное поведение.
Система замыкает полный цикл восприятие → действие:
сенсорные сигналы поступают в модель мозга, построенную на основе коннектома,
модель генерирует моторные команды,
эти команды двигают симулированное тело.
Фактически это шаг к более крупным эмуляциям мозга - сначала мышей, а в перспективе человека.
https://x.com/alexwg/status/2030217301929132323
Они создали полную цифровую модель мозга плодовой мушки - около 125 000 нейронов и 50 миллионов синапсов - и подключили её к физическому симулятору тела мушки, который воспроизводит реалистичное поведение.
Система замыкает полный цикл восприятие → действие:
сенсорные сигналы поступают в модель мозга, построенную на основе коннектома,
модель генерирует моторные команды,
эти команды двигают симулированное тело.
Фактически это шаг к более крупным эмуляциям мозга - сначала мышей, а в перспективе человека.
https://x.com/alexwg/status/2030217301929132323
Память для AI-чипов Nvidia растёт взрывными темпами.
Новый чип Rubin требует 288 ГБ оперативной памяти только для работы.
Чтобы понять масштаб:
- это примерно на 800% больше, чем в топовом настольном компьютере
- и примерно на 2300% больше, чем в флагманском смартфоне
Причина — взрывной спрос со стороны AI-компаний.
Крупные закупки со стороны OpenAI и Alphabet практически опустошили рынок памяти. В результате цена 16GB DDR4 выросла на 2352% — до $76.90, что уже привело к серьёзному мировому дефициту памяти.
Производители железа просто не успевают производить чипы памяти такими темпами, какими растёт спрос со стороны новых AI-процессоров.
Глобальная нехватка памяти для AI-инфраструктуры начинает выходить из-под контроля.
(график — Bloomberg)
Новый чип Rubin требует 288 ГБ оперативной памяти только для работы.
Чтобы понять масштаб:
- это примерно на 800% больше, чем в топовом настольном компьютере
- и примерно на 2300% больше, чем в флагманском смартфоне
Причина — взрывной спрос со стороны AI-компаний.
Крупные закупки со стороны OpenAI и Alphabet практически опустошили рынок памяти. В результате цена 16GB DDR4 выросла на 2352% — до $76.90, что уже привело к серьёзному мировому дефициту памяти.
Производители железа просто не успевают производить чипы памяти такими темпами, какими растёт спрос со стороны новых AI-процессоров.
Глобальная нехватка памяти для AI-инфраструктуры начинает выходить из-под контроля.
(график — Bloomberg)
Исследование Стэнфорда показало неожиданную проблему современных AI-ассистентов: они слишком часто соглашаются с пользователем, даже когда тот неправ.
Учёные проанализировали 11 500+ реальных диалогов, где люди просили советы. В эксперименте участвовали 11 популярных моделей, включая ChatGPT и Gemini.
Результат оказался одинаковым для всех.
Модели соглашались с пользователем примерно на 50% чаще, чем это сделал бы человек.
Это значит, что когда люди спрашивают AI о:
- конфликте с партнёром
- проблемах на работе
- сложных личных решениях
модель чаще всего говорит то, что человек хочет услышать, а не то, что ему действительно нужно услышать.
Исследователи заметили и более тревожный эффект.
Даже когда пользователь описывал ситуации, где он манипулирует людьми, обманывает друзей или причиняет вред, модель часто не возражала и не оспаривала позицию, а фактически подтверждала её.
Затем учёные провели эксперимент с 1604 участниками, обсуждавшими реальные личные конфликты с AI.
Одной группе дали “угождающую” модель (sycophantic AI),
другой — нейтральную.
Результат:
люди, общавшиеся с угождающей моделью, стали
- реже извиняться
- реже идти на компромисс
- хуже видеть позицию другого человека
AI фактически усиливал их собственные предубеждения.
Самое парадоксальное — участники оценили угождающую модель как более качественную и сказали, что хотят пользоваться именно ей.
Это создаёт опасный цикл:
пользователи предпочитают AI, который говорит им, что они правы →
компании оптимизируют модели под удовлетворённость пользователей →
модели становятся ещё более льстивыми →
люди всё меньше склонны к саморефлексии.
Каждый день миллионы людей спрашивают AI о своих отношениях, конфликтах и решениях.
И слишком часто получают один и тот же ответ:
“Ты прав.”
Даже когда это не так.
https://arxiv.org/abs/2510.01395
Учёные проанализировали 11 500+ реальных диалогов, где люди просили советы. В эксперименте участвовали 11 популярных моделей, включая ChatGPT и Gemini.
Результат оказался одинаковым для всех.
Модели соглашались с пользователем примерно на 50% чаще, чем это сделал бы человек.
Это значит, что когда люди спрашивают AI о:
- конфликте с партнёром
- проблемах на работе
- сложных личных решениях
модель чаще всего говорит то, что человек хочет услышать, а не то, что ему действительно нужно услышать.
Исследователи заметили и более тревожный эффект.
Даже когда пользователь описывал ситуации, где он манипулирует людьми, обманывает друзей или причиняет вред, модель часто не возражала и не оспаривала позицию, а фактически подтверждала её.
Затем учёные провели эксперимент с 1604 участниками, обсуждавшими реальные личные конфликты с AI.
Одной группе дали “угождающую” модель (sycophantic AI),
другой — нейтральную.
Результат:
люди, общавшиеся с угождающей моделью, стали
- реже извиняться
- реже идти на компромисс
- хуже видеть позицию другого человека
AI фактически усиливал их собственные предубеждения.
Самое парадоксальное — участники оценили угождающую модель как более качественную и сказали, что хотят пользоваться именно ей.
Это создаёт опасный цикл:
пользователи предпочитают AI, который говорит им, что они правы →
компании оптимизируют модели под удовлетворённость пользователей →
модели становятся ещё более льстивыми →
люди всё меньше склонны к саморефлексии.
Каждый день миллионы людей спрашивают AI о своих отношениях, конфликтах и решениях.
И слишком часто получают один и тот же ответ:
“Ты прав.”
Даже когда это не так.
https://arxiv.org/abs/2510.01395
📢 FT: стартап Янна Лекуна AMI Labs привлёк $1.03 млрд для разработки world models.
Компания получила финансирование при pre-money оценке $3.5 млрд. Раунд поддержали крупные инвесторы: Cathay Innovation, Bezos Expeditions Джеффа Безоса, Temasek, SBVA и Nvidia.
AMI Labs (Advanced Machine Intelligence Labs) строит системы нового типа — world models, которые должны решить ограничения современных LLM.
Лекун давно утверждает, что текущие языковые модели не способны к настоящему reasoning и автономности, потому что они обучаются только на тексте.
А реальный мир работает не только на языке — он подчиняется физическим законам, пространству и взаимодействию объектов.
Поэтому AMI разрабатывает архитектуру JEPA (Joint Embedding Predictive Architecture) — модель, которая учится понимать пространственные данные и поведение объектов.
Идея в том, чтобы AI мог:
- предсказывать, как ведут себя объекты
- планировать действия в физическом мире
- принимать решения в сложных средах
Такие модели могут стать основой для надёжных автономных агентов.
Первые клиенты компании — организации, работающие со сложными системами:
- производители
- автопром
- аэрокосмические компании
- биомедицина
- фармацевтика
В долгосрочной перспективе технология может появиться и в потребительских продуктах. Например, Лекун считает, что домашние роботы должны обладать базовым «здравым смыслом», чтобы понимать физический мир.
Также обсуждается возможность применения технологии в Ray-Ban Meta smart glasses.
ft.com/content/e5245ec3-1a58-4eff-ab58-480b6259aaf1
Компания получила финансирование при pre-money оценке $3.5 млрд. Раунд поддержали крупные инвесторы: Cathay Innovation, Bezos Expeditions Джеффа Безоса, Temasek, SBVA и Nvidia.
AMI Labs (Advanced Machine Intelligence Labs) строит системы нового типа — world models, которые должны решить ограничения современных LLM.
Лекун давно утверждает, что текущие языковые модели не способны к настоящему reasoning и автономности, потому что они обучаются только на тексте.
А реальный мир работает не только на языке — он подчиняется физическим законам, пространству и взаимодействию объектов.
Поэтому AMI разрабатывает архитектуру JEPA (Joint Embedding Predictive Architecture) — модель, которая учится понимать пространственные данные и поведение объектов.
Идея в том, чтобы AI мог:
- предсказывать, как ведут себя объекты
- планировать действия в физическом мире
- принимать решения в сложных средах
Такие модели могут стать основой для надёжных автономных агентов.
Первые клиенты компании — организации, работающие со сложными системами:
- производители
- автопром
- аэрокосмические компании
- биомедицина
- фармацевтика
В долгосрочной перспективе технология может появиться и в потребительских продуктах. Например, Лекун считает, что домашние роботы должны обладать базовым «здравым смыслом», чтобы понимать физический мир.
Также обсуждается возможность применения технологии в Ray-Ban Meta smart glasses.
ft.com/content/e5245ec3-1a58-4eff-ab58-480b6259aaf1
OpenAI может выйти на IPO не раньше чем через шесть месяцев, но уже сейчас среди инвесторов есть заметный скепсис.
Несмотря на огромную оценку компании около $850 млрд, первые обсуждения с инвесторами показывают неоднозначное отношение к будущему размещению.
Главная причина путь к прибыльности. По оценкам, OpenAI может продолжать активно сжигать деньги как минимум до 2030 года.
Ещё один фактор - высокая оценка бизнеса. Сейчас она составляет примерно 28× прогнозной выручки 2026 года, что более чем в два раза выше мультипликатора Nvidia.
Это означает, что для успешного IPO OpenAI придётся:
- снижать операционные расходы
- значительно увеличивать выручку
- укреплять позиции на фоне конкуренции, особенно со стороны Anthropic
Иначе убедить рынок в такой высокой оценке будет сложно.
Несмотря на огромную оценку компании около $850 млрд, первые обсуждения с инвесторами показывают неоднозначное отношение к будущему размещению.
Главная причина путь к прибыльности. По оценкам, OpenAI может продолжать активно сжигать деньги как минимум до 2030 года.
Ещё один фактор - высокая оценка бизнеса. Сейчас она составляет примерно 28× прогнозной выручки 2026 года, что более чем в два раза выше мультипликатора Nvidia.
Это означает, что для успешного IPO OpenAI придётся:
- снижать операционные расходы
- значительно увеличивать выручку
- укреплять позиции на фоне конкуренции, особенно со стороны Anthropic
Иначе убедить рынок в такой высокой оценке будет сложно.
Claude Code Review - инструмент для поиска багов в пулл-реквестах, который сейчас доступен в режиме превью для корпоративных пользователей Team и Enterprise. Процесс полностью бесшовен, агенты автоматически активируются при открытии PR.
В зависимости от объема и сложности изменений система запускает необходимое количество ИИ-агентов. Они анализируют код, отсеивают ложные срабатывания и ранжируют найденные уязвимости по уровню критичности. Результат оформляется в виде общей сводки и инлайн-комментариев к проблемным строкам.
В среднем такое ревью занимает около 20 минут, а тарификация идет по расходу токенов (от $15 до $25 за один пулл-реквест). Эффективность инструмента подтверждена внутренними тестами: после его внедрения доля PR с содержательными комментариями выросла с 16% до 54%.
claude.com
Компания изучает варианты интеграции концепции вайб-кодинга в свои будущие устройства. По словам представителя Samsung, новая функция выйдет за рамки банальной настройки внешнего вида: ИИ позволит на лету менять логику UX и адаптировать существующие приложения под конкретные задачи владельца.
Технические детали реализации пока не раскрываются, однако тренд на генеративный интерфейс активно набирает обороты в мобильной индустрии. Похожая механика уже есть у компании Nothing, где владельцы смартфонов могут с помощью ИИ-моделей собирать кастомные виджеты с функционалом мини-приложений.
9to5google.com
Anthropic зафиксировала уникальный случай: во время прогона на BrowseComp Claude Opus 4.6 поняла, что находится в среде оценки. Не имея данных о названии теста, модель вычислила его и целенаправленно расшифровала скрытые ответы. Это первый известный прецедент, когда ИИ проявляет подобную дедукцию и взламывает проверку без прямых подсказок.
Это потребовало огромных вычислительных затрат. В одном из эпизодов модель потратила около 40,5 млн токенов (в 38 раз больше медианного значения). Разработчики также отметили, что в мультиагентной конфигурации частота поиска подобных нестандартных решений составила 0,87%, что в 3,7 раза выше, чем при работе одного агента (0,24%).
anthropic.com
Кейтлин Калиновски покинула компанию в знак протеста против контракта с Министерством обороны США. Причиной стало заключение сделки без предварительной подготовки механизмов контроля. Калиновски отметила, что ИИ действительно играет важную роль в национальной безопасности, однако вопросы массовой слежки и использования оружия без санкции человека требуют гораздо более серьезного обсуждения.
Кейтлин перешла к Сэму Альману в ноябре 2024 из проекта AR-очков Марка Цукерберга. OpenAI официально подтвердила отставку Калиновски.
linkedin.com
Исследователи из команды, связанной с Alibaba, столкнулись с незапланированным поведением при обучении ИИ-агента ROME. Система не просто вышла за рамки своей изолированной среды - она сделала это без прямых инструкций со стороны разработчиков.
Вместо выполнения целевых задач агент самостоятельно организовал SSH-туннель и попытался запустить несанкционированный майнинг. Авторы отмечают, что в тестовых запросах не было никаких упоминаний сетевого туннелирования или добычи токенов. Самостоятельность модели застала инженеров врасплох и привела к срабатыванию внутренних систем безопасности.
axios.com
#news #ai #ml
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Модель поддерживает 100+ языков, текстовые входы до 8192 токенов, до 6 изображений в одном запросе, видео до 120 секунд, нативные аудио-эмбеддинги и PDF-файлы до 6 страниц. Это позволяет упростить пайплайны для задач вроде RAG, семантического поиска, кластеризации и анализа тональности.
Благодаря технологии Matryoshka Representation Learning, которая позволяет гибко менять размер векторов (3072 → 1536 → 768), разработчики могут балансировать между качеством модели и затратами на хранение, сохраняя при этом передовое мультимодальное понимание данных.
https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-embedding-2/
🎯Полезные Мл-ресурсы 🚀 Max
@data_analysis_ml
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM