Трохи вам про позаполітичні міжнародні олімпіади, цього разу у нас Світове єЗмагання з Астрономії та Астрофізики у 2020, яке проводилось онлайн на заміну Міжнародній Олімпіаді її ж оргкомітетом.

5 tips to write emails people wanna read

Що ви, метричнюки, зʼїли?

Листівка чатику

Чому доставка в дощ дорожча? Очевидне питання, але мені щиро цікаво, що ви скажете.

Випадкова змінна «час до відповіді на повідомлення», aka “інтервал між повідомленнями», має явно товстохвостий розподіл: чим довше адресат не відповідає, тим очікуваний час до відповіді довший. З прочитанням думаю аналогічно. І це не дивно, бо змінна утворена процесом з памʼяттю: чим далі, тим більш правдоподібно, що вам просто не хочуть відповідати, лишаючи непрочитаним. Бо всі періодичні ефекти, які могли б вплинути на час відповіді, зрештою усереднюються: вечір зміняється ранком і днем, вихідні переходять у будні, а відпустка закінчується.

Але тим зрештою відповідь на повідомлення є несподіванішою і непередбачуванішою, як от через три роки після написання.

#теорім

Always presume but never assume.

— Did you just assume my gender?
— No, I presumed your sex.

Будні цих во, кого, чисельних дослідників академістів у відставці, я гребу

Ну я🥺🥺🥺

З нідерської задали написати некролог про відому людину, ваші пропозиції?

Geen politiek in de woordenboek app

Це сука щось на кшталт скиглінь про акулу на сцені NAFO чи розпʼятого хлопчика і бабцю під час епілептичного припадку прямісінько на блокпосту

Зʼїли, абортнюки?

CERN Ukrainian REMOTE Student Program:
скинули в Slack щойно цю пропозицію, запостили на сайті сьогодні, спробуйте якнайшвидше податися, за 4 тижні будуть починати відбирати людей. платять гарно, задачі цікаві, все за посиланням, це дуже гарна пропозиція (і потрапити реяльніше, ніж ви могли б подумати)

https://jobs.smartrecruiters.com/CERN/743999917982762-ukrainian-remote-student-program

Кун мене страшенно вибісив. Вважайте за тизер огляду.

Кун провадить чудову роботу в описі того, як наука відбувалась всі ці століття: робота в рамках парадигми, яка під час революцій, спричинених її невидержуванням, зсовується до іншої, і продовжує відбуватись вже в рамках неї. Проте як тільки переходить до спекуляцій щодо того, як вона має відбуватись, стає дуже соромно. Сам є верифікаціоністом і називає Поппера свого роду верифікаціоністом теж, Велесе.

Проте підхід Поппера дійсно не є ефективним, хоч і й близько не з усіх причин, які назвав Лакатос. Але це не означає перехід до верифікаціонізму, зовсім ні. Тут нас рятує Лакатос і його методологія прогресивних дослідницьких програм, які є послідовностями теорій, де кожна наступна щонайменше робить успішні апріорні передбачення. Ніякого обісцяного верифікаціонізму.

Повний погляд буде згодом. А поки що кину Куну плюс за початок формулювання ймовірнісного підходу: це нам знадобиться аби задресувати 5 сігма та 95% впевненість.