Динаміка розвитку ШІ настільки ж стрімка, наскільки поширення ковіду. Якщо ви вважаєте, що зараз нема про що перейматись, то коли ви почнете, перейматись вже буде пізно.

Чиї це розподобайки прости Велесе

Вам взагалі тут як, народ, норм? Може принести щось?

Кожен, хто записує голосове, має дарувати слухачу преміум.

"Our research does not reject the notion that individual behavior and decision-making may directly relate to upward economic mobility. Instead, we narrowly conclude that biased decision-making does not alone explain a significant proportion of population-level economic inequality," says first author Kai Ruggeri, Ph.D., assistant professor in the Department of Health Policy and Management at Columbia Public Health.

So much for дослідження, яке суперечить власному ж висновку. Колись економісти припинять мислити статично і в термінах рівноваги і Всесвіт збавовниться. Це ж треба, що в суспільстві на кожному рівні доходів половина агентів робить гарні вибори і просувається вгору, а половина погані і рухається вниз. Звичайно тоді ніякої залежності між рівнем доходу і якістю виборів ніхто не побачить. Проте вона не припинить пояснювати цю саму економічну мобільність вгору якістю цих самих виборів.

І кореляції. Звичайно ж, бо які ще вузькозастосовні кількісні мірила знають економісти-квазінауковці. Варто частіше їм нагадувати, що кореляція між Х та Х^2 нульова, і що дійсно застосовним кількісним мірилом з нульовою кількістю невиправданих припущень є спільна інформація.

За підгін дякую улюбленому @mapgleos.

#еко

Праві, окрім війни на фронті, за що їм величезна вдячність, борються з ЛГБА(Т?), які за їхніми ж словами («лесбіянка бо гарного мужика не було» і т.д.) буцімто пішли з явищ, які є наслідками їхнього ж недогляду за їхнім же гетероінститутом сімʼї: одностатеві пари мама і бабуся, батьки-алкоголіки, розлучені пари, та батьки-одиначки. Питання чому не боротись з першопричинами не стоїть, бо ми всі є заручниками власних сурогатних активностей.

Коли в науці на критику вам відповідають «це краще, ніж нічого», то скоріше за все краще вже нічого, ніж той неякісний процес чи метрика, яку вони захищають.

Як от метрика тривалості життя, яка бере середню його тривалість: через змішування високої смертності при народженні з власне високою тривалістю життя, виникає необґрунтоване (ба навіть хибне) враження що раніше люди жили по 30-40 років. Рішення: не послуговуватись метрикою взагалі, або розбивати її на смертність по народженні і life span, себто середню тривалість життя після одного року абощо. Медіанний вік не буде робастним мірилом якраз через зʼїдання лівого хвоста.

#теорім

Gender studies? We already have that. It’s called ANTHROPOLOGY.

Головне памʼятати: не чекати, а ждати.

Науковці при всій своїй «повазі» до псевдонауковців мають повчитись у них щонайменше комунікації.

«Від вакцини росте хуй та груди.»