Ви ж знаєте, правда, що в різних застосунках для знайомств - в чоловіків є проблеми - їх ніхто не лайкає :) Є багато експерментів, які показують, що жінки отримують в рази більше метчів, ніж чоловіки.

І причин тут декілька:
1. Чоловіків більше в таких застосунках ( кажуть, що відношення 2:1 )
2. В чоловіків нижчі стандарти до жінок в таких застосунках
3. Алгоритми :)

На алгоритмах і зупинимось. Багато дейтінг апів використовують матчінг алгоритми, ті самі які використовуються в шахах - Elo. Кожен користувач починає з базовим рейтингом, і він змінюється в залежності від того, скільки користувачів лайкає профіль. В результаті, чим більше лайків отримує профіль - тим частіше його показують іншим користувачам.

Ну і тут ви зрозуміли? Жінки частіше свайпають в ліво (кажуть, що користувач не подобається), його рейтинг падає, його анкету показують меньшій кількості людей, ну і знайти свою віртуальну половинку шансів стає меньше :)

Тому, чоловіки знайшли, як обіграти алгоритм - змінити на деякий час свою орієнтацію на гомосексуальну. В геїв стандарти до чоловіків нижче ніж в жінок, і таким чином анкети гетеро в гейшкурі отримують більше лайків, рейтинг росте, вони змінюють орієнтацію знов, і ось - ти на екранах більшої кількості жінок.

І знов на допомогу чоловікам прийшли інші чоловіки. Шлях до серця любимої жінки тепер лежить через велику кількіст лайків, від нелюбимих чоловіків. Такий світ.

Про співвідношення чоловіків до жінок у застосунках для знайомств+ я чув і цифри 4:1, звідки випливає, що у жінок в середньому вчетверо більше метчів, ніж у чоловіків (викладки тут, за припущення гетерозв'язків). Про застосування рейтингових алгоритмів там я чув не так багато, але можу натомість розповісти про ці застосунки з точки зору теорії графів, а точніше NP-складних задач на кшталт їхнього фарбування і розрізання, розв'язки яких за допомогою квантових комп'ютерів розглядав на своїх академічних стажуваннях.

Нехай метою застосунку є максимізація кількості метчів, адже саме це втримуватиме користувачів на платформі. Ніхто не побачить профілі всіх потенційних партнерів, тому постає питання в якому порядку показувати їх людині аби максимізувати ймовірність окремого метчу, а з тим і кількості. Нехай у нас є перебендя, який лайкає дуже рідко, і перманентний свайпер вправо. Кого першого покажуть в черзі?

Щоб отримати метч, свайперу достатньо лише однієї вподобайки по той бік екрану, тож і нема сенсу його часто показувати. В той же час, перебендю важко задовольнити, тому треба показати його максимальній кількості людей і якомога раніше аби підвищити шанс на хоча б один метч з ним. Таким чином, перебірливіші користувачі мають кращі шанси не втонути серед тисячі інших.

Це нагадує евристики для фарбування графу, себто NP-складної задачі розбиття на мінімальну кількість груп вершин так, щоб в кожній групі вершини не мали зв'язків. Одна з таких пропонує починати фарбування з вершини з найбільшою кількістю зв'язків, бо її задовольнити найскладніше. Інша пропонує закінчувати вершиною з найменшою кількістю зв'язків, з тих же міркувань найпростішої задоволеності.

Підсумовуючи, перебірливість в теорії має посприяти шансам на кількість метчів, а також і якість. Безперечно це лише поверхневий розгляд, і в той же час я сумніваюсь що рейтинг Ело є аж таким помічним, якщо тільки розробники застосунків не відкрили поняття абсолютного компоненту привабливості. Але це тема для іншого посту.

І пам'ятайте, що найкращий застосунок для знайомств — власний телеграм канал.

І в чому він неправий

Shopping for snacks in Europe

Відмін переслуховує Florence and the Machine, час впроваджувати безпекові протоколи третього рівня

Це до речі непогана відповідь

Da fuck

Як ви взаємодієте зі стресом? Вирішив, що «справляєтесь» це надто сильне припущення, але якщо у вас виходить, то буду радий почути