Головне памʼятати: не чекати, а ждати.

Науковці при всій своїй «повазі» до псевдонауковців мають повчитись у них щонайменше комунікації.

«Від вакцини росте хуй та груди.»

Того дня, людство згадало жах Їхнього панування, і безчестя від існування у клітці, яку ми звали Стінами.

Відмін європейський

Ви певно помітили, що ми тут часом вигадуємо буцімто питомі українські слова на позначення іншомовних/ще не названих. І я часто зустрічав агресивне до цього ставлення, мовляв мова постійно розвивається і т.д. тому це заняття кринж. Проте кринж, як це часто буває, насправді в очах глядача.

Почнемо з того, що у мене нема прескриптивістської мети: ми створюємо слово на противагу запозиченому, даємо йому можливість повживатись у середовищі, і нехай виживе сильніший. Шансів і так мало, а ліберальні опозиціонери абощо ще й знецінюють наші словотворчі зусилля. Питається нахіба? Може одразу на латинку перейти і не паритись? Чом би не поуявляти з веселощів і не тільки як древні укри назвали б ними ж винайдені диференціальні рівняння: різники, до слова. А в процесі подізнаватись з десяток значеннєвих відтінків вже відомих нам слів, відкопавши ще з десяток, таким чином незворотньо збагативши наш словниковий запас аби ви ж потім могли ці думки виражати без скарг на кшталт «я не можу виражатись цією мовою так красномовно як міг російською». Бо кому як не нам творити це багатство вираження?

Хтось скаже мовляв нашу науку не зрозуміють закордоном якщо ми власні терміни вигадуватимемо, пропускаючи етап примушування іноземних колег до читання наукових праць українською. Натомість ми застрягаємо на імпульс!=impulse і здобуваємо нульове розуміння поняття цього самого momentum, aka кількості руху. Розуміння щоправда може і незалежне від мови, але мені б в свій час розкрило очі суттєво. Головне памʼятати, що слова закодовуються у мозку в образно-текстовому (мабуть) контексті, а не самі по собі, тому яке б слово не було, воно вивчиться так само швидко.

Відповідно ліниве транскрибування іншомовних слів нічим як лінню не виправдати. А прескриптивізм у вигляді «ууу мова сама розвивається не можна запобігати запозиченням» попахує сумнівними політичними поглядами.

#немов

☢️ У разі вибуху на ЗАЕС мешканці потенційної зони радіаційної аварії мають бути готовими до можливої евакуації.

Якщо органи влади офіційно повідомили про радіаційну аварію, залишайтеся в приміщенні або дістаньтеся приміщення якомога швидше. Слідкуйте за подальшими повідомленнями та дотримуйтеся інструкцій від влади.

На випадок, якщо вам буде рекомендовано евакуюватися, зберіть у валізу чи наплічник:

✅ Документи та їхні копії (документи, що посвідчують особу, медичні документи, правовстановлювальні документи, які засвідчують право власності на рухоме та нерухоме майно, контакти осіб, із якими можна звʼязатися в екстрених випадках).
✅ Маску для обличчя або респіратор.
Аптечку і тижневий запас ліків (якщо ви маєте хронічні захворювання).
✅ Вологі серветки.
✅ Змінний одяг та взуття.
✅ Мінімально необхідний запас води і їжі.

❗️Щільно обмотайте валізу або наплічник харчовою плівкою або скотчем. Це значно полегшить процес їхньої дезактивації на санітарних постах.

❗️❗️УВАГА! Якщо ви перебуваєте у зоні радіаційної аварії, виходити з будівель можна лише після відповідних вказівок влади. Органи місцевої влади повідомлять про розташування пунктів евакуації, а також найбезпечніші маршрути пересування, якщо ви здійснюватимете евакуацію власним автомобілем.

Дотримуйтесь інструкцій та зберігайте спокій.

Хто тримає електрон? Кіт протон!
Хто від розпаду нейтрон? Кіт протон!
К-захват вчинив сей чорт? Кіт протон!
З верхніх кварків на газон? Кіт протон!

😩😩😩

“Dark matter is not a theory, it’s a list of observations” no god please don’t. Dark matter is a failed theory, while what you refer to is a list of observations of general relativity breakdown.

Тим не менш, жінці повага за згадку про missing baryon problem — чудова історія про те, як чуваки при натягуванні темної матерії на СМВ глобус буквально ПРОЇБАЛИ ПОЛОВИНУ ВИДИМОЇ — проблема, до речі, яка відсутня у МОНД космології, як і проблема пройобаних щонайменше 75% літію темноматерійниками. Також повага жінці за згадку МОНД взагалі, хоч і як «теорії темної матерії». І насправді немало за що ще повага, бо вона також не називає криві обертання галактик доказом існування темної матерії (адже факт, залучений до побудови теорії, не є доказом на її користь).

А от над термінологією і просвітою варто попрацювати, бо там вже і proof that dark matter exists, і безпідставне твердження мовляв спектр СМВ без зайвої маси не утвориться: привіт буквально сильнішій за Ньютонівську гравітацію у МОНД-режимі і нещодавно відкритим старим надмасивним галактикам, які не могли так швидко сформуватись від (щонайменше наразі виміряної?) темної матерії.

#примондні_матеріяли

У Телеграмі відкрита вакансія астролога.

І аби двічі не вставати

Космологи теж мають поширену людську звичку ставитись до свідчень, які кидають виклик їхнім переконанням, більш прискіпливо ніж до тих, які ці переконання підкріплюють. Наприклад, ось вам ексклюзивні кадри того як Доктор Бекі 14 хв горить на відкриття старих надмасивних галактик замість застосувати свою тамтешню прискіпливість до «доказів» існування примарної матерії. Таке упереджене ставлення не є зразковим підходом до наукового пізнання.

З іншого боку, застосування його всюди знайде проблеми у всіх свідченнях, на користь і на шкоду теоріям, тому краще вже не бути прискіпливим зовсім аби зберігати однаковий recall. І зусилля зекономляться на такому неприскіпливому ставленні, і ймовірнісно наука якісніше робитиметься через схожий rate хибних спростувань та настільки ж хибних підкріплень.

#примондні_матеріяли

Знайшов скарб: mailing list for the MOND community.

Сама сторінка теж скарб, достобіса соковиті статті аж зі спростуванням LCDM тим самим Bullet Cluster’Ом який вони так люблять.

Поширюйте серед своїх фізиків та астрономів, особливо теоретиків та космологів.

#примондні_матеріяли

​​Твоя кров може воювати!

Разом з Ріною Резнік, Машою Назаровою, МОЗ, Госпітальєрами, УЦТК, КОЦСК, Агентами крові та AHF Ukraine робимо другий форум про кров на фронті! Цього разу з акцентом на інфекційні хвороби, пов'язані з ними міфи та досвід спікерів.

Коли: субота, 15.07
Де: дуже скоро розкажемо. Це Київ.

Чи буде донація: ТАК!

Любі донори, запрошуємо вас здати кров з 9 ранку до 14:00. Як і минулого разу, паралельно буде практика з турнікетами і тампонуванням, а ще робимо майстер-клас з мозаїки.

Реєстрація: https://bit.ly/3NyHNYj

Перевіритися на ВІЛ/СНІД, гепатити, і загалом взяти участь в активностях першої половини дня зможуть не тільки донори, а абсолютно всі бажаючі! Ми знову влаштуємо тренінги зупинки критичних кровотеч, а ще Живу бібліотеку з бойовими медиками та майстер-клас з мозаїки.

Більше деталей про подію та спікерів — скоро. Поки бронюйте дату, реєструйтеся, і чекаємо на вас ❤️

@kitty_soloma

Hey software developers, when developing software, do you ever think that the software also develops something, that was never gonna give you up?

Чому бесіда каналу зветься Теологією? Бо я захистив магістерську з іконофізики.

Що визначає науку?

Певно найпростішою відмовою від того, що науку визначають підтвердження, є усвідомлення, що наука поділяє це з псевдонауками. Сьогодні гороскоп пообіцяв мені гарні новини і я їх отримав, а отже відбулось підтвердження астрології. Але є куди веселіший факт: гіпотезу «всі ворони — чорні» чорний ворон підтверджує точно так само, як і білий лебідь, бо твердження «Якщо ворон, то чорний» еквівалентно «Якщо не чорний, то не ворон». Не вірите? Вбахайте двійкову таблицю чи діаграми Венна, себто розгляньте, як ці два твердження ставляться до білих воронів та чорних лебедів. Можна піти далі і показати, що мій зелений велосипед підтверджує, що темна матерія існує. Іншими словами, насолоджуйтесь парадоксом/теоремою Хемпеля.

Не визначає науку і пояснювальна здатність, бо ніяка наука не може пояснити стільки, скільки пояснює твердження «На все воля Сварожа». Також ви й самі мали достобіса нагод спостерігати, як вправно люди знаходять пояснення результатам опитувань чи надскладним економічним явищам. Ба більше, чим очевиднішою подія здається ретроспективно, тим неймовірнішою вона мала бути апріорі. Головне звичайно вміти зупинятись на найпершому правдоподібному поясненні явища, не шукаючи інші і не дай Свароже порівнювати альтернативні. І як казав фон Нейман Фермі у відповідь на кількість параметрів у квантовій електродинаміці, «чотирма параметрами я піджену слона, а пʼятим змушу його помахати хоботом».

Проте є річ, на яку не здатна жодна інша людська діяльність, від псевдонаукових до релігії: послідовно успішні передбачення новітніх фактів. Тут можуть виникнути проблеми з термінологією, тому я одразу наведу три існуючі визначення новітнього факту (четвертий, від Керʼєра, пошукайте самі):
1. Поппер: невідомий перед формулюванням теорії.
2. Захар: який теорія не намагалась прилаштувати під час свого створення.
3. Масґрейв: неймовірний, заборонений, чи непояснений з точки зору конкурентної теорії.

Саме це перш за все відрізняє передову дослідницьку програму від стагнуючої. Саме в цьому проявляється могутність і користь науки як діяльності. І саме тому успішні підтвердження новітніх передбачень мають слугувати мірилом якості науки та підкріпленнями її теорій — незалежним і неупередженим мірилом.

#примондні_матеріяли

Вихід з науки позбавив мене потреби в написанні статей, себто у виконанні статевого акту.