#Инвестиции: Внимание, потом может быть поздно
Почему нижеуказанная информация очень важна: есть все основания полагать, что «неспециалистам» закрывают доступ к высокодоходным инвестициям.
🔜 В случае если ключевая ставка продолжит снижаться (тут нет сомнений) или станет отрицательной (это тоже когда-то случится) при снижении хождения наличных денег, то многим грозит «финансовое рабство» - чтобы накопить на большую покупку нужно будет отдавать часть своих денег финансовой организации или вкладываться в длинные невыгодные продукты. Естественно, вместо этого народ будет тратить свои накопления, что позволит еще на какое-то время продлить эру общества потребления.
🌐 Закон о рынке ЦБ среди всех инвесторов в РФ выделяет только квалифицированных (далее - КИ). Термина «неквалифицированный инвестор» (далее - НИ) этот закон не содержит. Такой термин содержится в одном единственном законе – Об инвестиционных фондах, где указано, что НИ – это синоним лица, не являющегося КИ.
На самом деле, при кажущемся сходстве, формулы «все инвесторы делятся на КИ и НИ» или «среди инвесторов есть КИ» принципиально отличаются: во втором случае можно вводить дополнительные категории (как изначально предлагал ЦБ).
КИ бывают 2-х видов: прямо указанные в законе (любом) или признанные в соответствии с законом о РЦБ (только этим).
Прямо указанных в законе КИ много, например: профучастники РЦБ, клиринговые организации, АСВ, страховые организации, международные финансовые организации (МВФ, ЕЦБ, ЕБРР и др.), коммерческие организации РФ с выручкой от 30 млрд. или чистыми активами от 700 млн. руб. Список НЕ исчерпывающий.
Остальные лица могут быть признаны КИ, если они отвечают требованиям Закона о РЦБ и актов ЦБ РФ.
Сегодня физлицо может быть признано КИ, если оно отвечает любому из требований:
🔹 общая стоимость ЦБ или фининструментов = не менее 6 млн. руб. При этом ЦБ сам определяет, какие ЦБ принимаются в расчет.
🔹 в течение последних 5 лет имеет опыт (установленный ЦБ) работы в организации, которая совершала сделки с ЦБ или фининструментами – 2 года (если организация является КИ), 3 года (в остальных случаях).
🔹 совершило сделок с ЦБ на 6 млн. руб. за год, не менее 10 шт. за квартал и не менее 1 сделки в мес.
🔹 размер его имущества составляет от 6 млн. руб. (учитываются только вклады, требования к кредитной организации выплатить денежный эквивалент драгметалла, ценные бумаги).
🔹 имеет высшее экономическое образование в установленном ЦБ ВУЗе или специальный аттестат.
При этом лицо считается признанным КИ с момента внесения записи об этом в специальный реестр.
При этом в недалеком будущем инструменты, предназначенные только для КИ, можно будет приобретать ТОЛЬКО через то лицо, которое Вас признало КИ.
❗️С 01.04.2022 г. вводится обязательное тестирование физлиц, не являющихся КИ, без которого приобретать можно только самые простые и, соответственно, низкодоходные продукты. Но на Гайдаровском форуме озвучивалась информация, что такое тестирование может начаться уже с февраля!
Важно то, что ЦБ уже опубликовал Проект Указания, в котором часть инструментов для инвестирования уже ограничены для приобретения только КИ.
Дальше будем следить за развитием событий…
@m5lawfirm
Почему нижеуказанная информация очень важна: есть все основания полагать, что «неспециалистам» закрывают доступ к высокодоходным инвестициям.
🔜 В случае если ключевая ставка продолжит снижаться (тут нет сомнений) или станет отрицательной (это тоже когда-то случится) при снижении хождения наличных денег, то многим грозит «финансовое рабство» - чтобы накопить на большую покупку нужно будет отдавать часть своих денег финансовой организации или вкладываться в длинные невыгодные продукты. Естественно, вместо этого народ будет тратить свои накопления, что позволит еще на какое-то время продлить эру общества потребления.
🌐 Закон о рынке ЦБ среди всех инвесторов в РФ выделяет только квалифицированных (далее - КИ). Термина «неквалифицированный инвестор» (далее - НИ) этот закон не содержит. Такой термин содержится в одном единственном законе – Об инвестиционных фондах, где указано, что НИ – это синоним лица, не являющегося КИ.
На самом деле, при кажущемся сходстве, формулы «все инвесторы делятся на КИ и НИ» или «среди инвесторов есть КИ» принципиально отличаются: во втором случае можно вводить дополнительные категории (как изначально предлагал ЦБ).
КИ бывают 2-х видов: прямо указанные в законе (любом) или признанные в соответствии с законом о РЦБ (только этим).
Прямо указанных в законе КИ много, например: профучастники РЦБ, клиринговые организации, АСВ, страховые организации, международные финансовые организации (МВФ, ЕЦБ, ЕБРР и др.), коммерческие организации РФ с выручкой от 30 млрд. или чистыми активами от 700 млн. руб. Список НЕ исчерпывающий.
Остальные лица могут быть признаны КИ, если они отвечают требованиям Закона о РЦБ и актов ЦБ РФ.
Сегодня физлицо может быть признано КИ, если оно отвечает любому из требований:
🔹 общая стоимость ЦБ или фининструментов = не менее 6 млн. руб. При этом ЦБ сам определяет, какие ЦБ принимаются в расчет.
🔹 в течение последних 5 лет имеет опыт (установленный ЦБ) работы в организации, которая совершала сделки с ЦБ или фининструментами – 2 года (если организация является КИ), 3 года (в остальных случаях).
🔹 совершило сделок с ЦБ на 6 млн. руб. за год, не менее 10 шт. за квартал и не менее 1 сделки в мес.
🔹 размер его имущества составляет от 6 млн. руб. (учитываются только вклады, требования к кредитной организации выплатить денежный эквивалент драгметалла, ценные бумаги).
🔹 имеет высшее экономическое образование в установленном ЦБ ВУЗе или специальный аттестат.
При этом лицо считается признанным КИ с момента внесения записи об этом в специальный реестр.
При этом в недалеком будущем инструменты, предназначенные только для КИ, можно будет приобретать ТОЛЬКО через то лицо, которое Вас признало КИ.
❗️С 01.04.2022 г. вводится обязательное тестирование физлиц, не являющихся КИ, без которого приобретать можно только самые простые и, соответственно, низкодоходные продукты. Но на Гайдаровском форуме озвучивалась информация, что такое тестирование может начаться уже с февраля!
Важно то, что ЦБ уже опубликовал Проект Указания, в котором часть инструментов для инвестирования уже ограничены для приобретения только КИ.
Дальше будем следить за развитием событий…
@m5lawfirm
Forwarded from Рефровский Про Налоги (Рефровский Андрей)
Усовершенствован функционал поиска сведений в Едином реестре субъектов МСП
Теперь в сервисе Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства можно узнать обо всех периодах нахождения организаций и ИП в нем. Также появилась возможность сформировать эти сведения в отношении конкретного лица с усиленной квалифицированной электронной подписью ФНС России. Ранее через режим поиска в данном сервисе предоставлялся доступ только к информации, содержащейся в реестре на последнюю дату его формирования.
За время работы реестра МСП зарегистрировано более 156,1 млн обращений к нему.
Заявители пользуются не только обычным поиском, с помощью которого выполнено более 111,9 млн запросов о конкретном юрлице или ИП, но и расширенным (более 7,3 млн запросов), позволяющим выбрать субъекты малого и среднего предпринимательства по их типу и категории, региону, муниципальному образованию, а также конкретным видам экономической, лицензируемой деятельности, продукции, наличию заключенных договоров, участию в программах партнерства.
#ФНС
Теперь в сервисе Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства можно узнать обо всех периодах нахождения организаций и ИП в нем. Также появилась возможность сформировать эти сведения в отношении конкретного лица с усиленной квалифицированной электронной подписью ФНС России. Ранее через режим поиска в данном сервисе предоставлялся доступ только к информации, содержащейся в реестре на последнюю дату его формирования.
За время работы реестра МСП зарегистрировано более 156,1 млн обращений к нему.
Заявители пользуются не только обычным поиском, с помощью которого выполнено более 111,9 млн запросов о конкретном юрлице или ИП, но и расширенным (более 7,3 млн запросов), позволяющим выбрать субъекты малого и среднего предпринимательства по их типу и категории, региону, муниципальному образованию, а также конкретным видам экономической, лицензируемой деятельности, продукции, наличию заключенных договоров, участию в программах партнерства.
#ФНС
🧣Краткий обзор новых правил розничной торговли
31.12.20 г. Правительство приняло Постановление № 2463 о новых правилах розничной торговли.
«Костяк» норм, регулирующих данную отрасль, остался. Продавцы всё также должны предоставлять покупателям исчерпывающую информацию о товаре, выдавать кассовый или товарный чек (можно электронные), предоставлять возможность контрольного взвешивания или измерения товаров.
Интересные моменты:
▪️Для части товаров запрещена комиссионная торговля.
▪️Вне торговых объектов нельзя продавать лекарственные препараты, медицинские изделия, ювелирные изделия.
▪️При продаже дистанционным способом обязанности продавца, в т.ч. по передаче товара, возникают с момента получения им сообщения от потребителя о намерении заключить договор, если иное прямо не указано продавцом.
▪️Доставленный по указанному адресу товар теперь можно получать без доверенности, любое лицо может получить товар, предоставив номер заказа или иное подтверждение заключения договора розничной купли-продажи. Исключения могут касаться дорогостоящих товаров, при прописывании дополнительных условий на их покупку и доставку.
▪️Правила напоминают: если Вы покупаете бытовую технику, текстильные, трикотажные, швейные, меховые товары и обувь, а также некоторые иные товары, возьмите товарный чек (если кассовый не содержит наименование и модель).
▪️Если в технических документах на товар указано, что самостоятельная сборка товара не допускается, продавец должен Вам его собрать. А вот если Вы покупаете мебель, то по умолчанию ее сборка – всегда за доп. плату.
▪️Не допускается продажа экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ и баз данных с использованием лотков и палаток.
▪️Продавец обязан отвечать на любые поступившие претензии потребителя. Ранее такой обязанности у продавцов не было, и реагировали на жалобы только те продавцы, которые дорожат своей репутацией.
▪️Фото- и видеофиксация теперь официально разрешены: непосредственно в торговых объектах не допускается ограничивать потребителей в поиске и получении информации в любых формах и из любых источников, в том числе путём фотографирования. Ранее продавцы могли запретить любую видео- или фотосъемку на своей территории.
▪️Теперь действуют правила о том, что продавец при дистанционной продаже обязан предоставить потребителю подтверждение заключения договора, а при возврате товара ненадлежащего качества потребитель сможет требовать, чтобы продавец за свой счёт вернул товар и обменял его на качественный или вернул деньги.
Выглядит всё очень удобно, но, как почти в любых изменениях, есть и негативные стороны.
Например, убранная обязанность хранить доступную для потребителей книгу жалоб и предложений не выглядит продуманной на данный момент. Обоснование – цифровизация процесса и возможность оставить отзыв в сети, но не все продавцы и не все покупатели там есть. Есть шанс, что это ограничит право потребителя на информацию и оставление своих отзывов, пожеланий и жалоб.
Очень многие вопросы по-прежнему остаются на усмотрение продавца, в связи с чем каждому продавцу следует разрабатывать свои правила и регламенты.
@m5lawfirm
31.12.20 г. Правительство приняло Постановление № 2463 о новых правилах розничной торговли.
«Костяк» норм, регулирующих данную отрасль, остался. Продавцы всё также должны предоставлять покупателям исчерпывающую информацию о товаре, выдавать кассовый или товарный чек (можно электронные), предоставлять возможность контрольного взвешивания или измерения товаров.
Интересные моменты:
▪️Для части товаров запрещена комиссионная торговля.
▪️Вне торговых объектов нельзя продавать лекарственные препараты, медицинские изделия, ювелирные изделия.
▪️При продаже дистанционным способом обязанности продавца, в т.ч. по передаче товара, возникают с момента получения им сообщения от потребителя о намерении заключить договор, если иное прямо не указано продавцом.
▪️Доставленный по указанному адресу товар теперь можно получать без доверенности, любое лицо может получить товар, предоставив номер заказа или иное подтверждение заключения договора розничной купли-продажи. Исключения могут касаться дорогостоящих товаров, при прописывании дополнительных условий на их покупку и доставку.
▪️Правила напоминают: если Вы покупаете бытовую технику, текстильные, трикотажные, швейные, меховые товары и обувь, а также некоторые иные товары, возьмите товарный чек (если кассовый не содержит наименование и модель).
▪️Если в технических документах на товар указано, что самостоятельная сборка товара не допускается, продавец должен Вам его собрать. А вот если Вы покупаете мебель, то по умолчанию ее сборка – всегда за доп. плату.
▪️Не допускается продажа экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ и баз данных с использованием лотков и палаток.
▪️Продавец обязан отвечать на любые поступившие претензии потребителя. Ранее такой обязанности у продавцов не было, и реагировали на жалобы только те продавцы, которые дорожат своей репутацией.
▪️Фото- и видеофиксация теперь официально разрешены: непосредственно в торговых объектах не допускается ограничивать потребителей в поиске и получении информации в любых формах и из любых источников, в том числе путём фотографирования. Ранее продавцы могли запретить любую видео- или фотосъемку на своей территории.
▪️Теперь действуют правила о том, что продавец при дистанционной продаже обязан предоставить потребителю подтверждение заключения договора, а при возврате товара ненадлежащего качества потребитель сможет требовать, чтобы продавец за свой счёт вернул товар и обменял его на качественный или вернул деньги.
Выглядит всё очень удобно, но, как почти в любых изменениях, есть и негативные стороны.
Например, убранная обязанность хранить доступную для потребителей книгу жалоб и предложений не выглядит продуманной на данный момент. Обоснование – цифровизация процесса и возможность оставить отзыв в сети, но не все продавцы и не все покупатели там есть. Есть шанс, что это ограничит право потребителя на информацию и оставление своих отзывов, пожеланий и жалоб.
Очень многие вопросы по-прежнему остаются на усмотрение продавца, в связи с чем каждому продавцу следует разрабатывать свои правила и регламенты.
@m5lawfirm
⚡️Помилование авансом
Перед новым годом в России был принят закон, усиливающий неприкосновенность Президента. Если раньше Президента нельзя было привлечь к уголовной и административной ответственности за правонарушения, совершенные в период президентских полномочий, то теперь это распространяется и на «внепрезидентский» период. Кроме того, лишение неприкосновенности экс-президента по своей процедуре проведения приравнено к импичменту действующего Президента и производится на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением ВС РФ о наличии признаков преступления и заключением КС РФ о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
Это позволяет экс-президенту совершать любые правонарушения и преступления небольшой или средней тяжести. Неудивительно, что законопроект вызвал негативную реакцию в юридическом сообществе, т.к., по сути, в данном случае нарушается один из основополагающих конституционных принципов – равенство всех перед законом.
Вместе с тем неприкосновенность глав государств, в том числе и бывших, не уникальное явление. Помимо общеизвестного факта о неприкосновенности королевы Великобритании, существуют также иные случаи в мировой практике. Сейчас в США обсуждается тема с возможным помилованием Трампом членов своей семьи, а также своего собственного помилования «авансом». Т.е. сегодня, пока не пройдет инаугурация, Трамп может издать акт, который позволит ему и членам его семьи избежать ответственности, если команда Байдена найдет в их действиях состав преступления. Но 1️⃣ сам Трамп заявлял, что это все FAKE NEWS и он не собирается себя помиловать, т.к. не совершил ничего плохого, 2️⃣ у многих в США есть сомнения относительно существования такой возможности для Президента. Единственный случай в истории США, когда это всерьез рассматривалось, был при Никсоне, и Минюст тогда ответил, что Президент не может так поступить, соответственно, если сейчас Трамп издаст акт о собственном помиловании, это, скорее всего, будет предметом разбирательства в суде.
В любом случае не стоит приветствовать ни российскую, ни американскую практику неприкосновенности, т.к. Президент при республиканской форме правления всего лишь первый среди РАВНЫХ, поэтому предоставление ему каких-то особых гарантий нецелесообразно. Кроме того, отсутствие неприкосновенности наоборот должно стимулировать Президента выполнять свою работу качественно, с тем, чтобы ни у кого не было претензий после окончания срока полномочий. Можно провести аналогию с должностью директора в организации, который, если б не повышенная ответственность, мог бы творить все, что угодно; но осознание возможности привлечения к ответственности стимулирует его исполнять свои обязанности добросовестно.
@m5lawfirm
Перед новым годом в России был принят закон, усиливающий неприкосновенность Президента. Если раньше Президента нельзя было привлечь к уголовной и административной ответственности за правонарушения, совершенные в период президентских полномочий, то теперь это распространяется и на «внепрезидентский» период. Кроме того, лишение неприкосновенности экс-президента по своей процедуре проведения приравнено к импичменту действующего Президента и производится на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением ВС РФ о наличии признаков преступления и заключением КС РФ о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
Это позволяет экс-президенту совершать любые правонарушения и преступления небольшой или средней тяжести. Неудивительно, что законопроект вызвал негативную реакцию в юридическом сообществе, т.к., по сути, в данном случае нарушается один из основополагающих конституционных принципов – равенство всех перед законом.
Вместе с тем неприкосновенность глав государств, в том числе и бывших, не уникальное явление. Помимо общеизвестного факта о неприкосновенности королевы Великобритании, существуют также иные случаи в мировой практике. Сейчас в США обсуждается тема с возможным помилованием Трампом членов своей семьи, а также своего собственного помилования «авансом». Т.е. сегодня, пока не пройдет инаугурация, Трамп может издать акт, который позволит ему и членам его семьи избежать ответственности, если команда Байдена найдет в их действиях состав преступления. Но 1️⃣ сам Трамп заявлял, что это все FAKE NEWS и он не собирается себя помиловать, т.к. не совершил ничего плохого, 2️⃣ у многих в США есть сомнения относительно существования такой возможности для Президента. Единственный случай в истории США, когда это всерьез рассматривалось, был при Никсоне, и Минюст тогда ответил, что Президент не может так поступить, соответственно, если сейчас Трамп издаст акт о собственном помиловании, это, скорее всего, будет предметом разбирательства в суде.
В любом случае не стоит приветствовать ни российскую, ни американскую практику неприкосновенности, т.к. Президент при республиканской форме правления всего лишь первый среди РАВНЫХ, поэтому предоставление ему каких-то особых гарантий нецелесообразно. Кроме того, отсутствие неприкосновенности наоборот должно стимулировать Президента выполнять свою работу качественно, с тем, чтобы ни у кого не было претензий после окончания срока полномочий. Можно провести аналогию с должностью директора в организации, который, если б не повышенная ответственность, мог бы творить все, что угодно; но осознание возможности привлечения к ответственности стимулирует его исполнять свои обязанности добросовестно.
@m5lawfirm
#Инвестиции: анализ эмитента облигаций – ОАО «АБЗ-1»
В продолжение нашего поста об облигационном портфеле предлагаем Вам краткий анализ по эмитенту бумаги АБЗ-1 1Р01 (ISIN код - RU000A102LW1): https://telegra.ph/ABZ-1-01-21
В продолжение нашего поста об облигационном портфеле предлагаем Вам краткий анализ по эмитенту бумаги АБЗ-1 1Р01 (ISIN код - RU000A102LW1): https://telegra.ph/ABZ-1-01-21
‼️Скоро выборы, к которым нужно подойти ответственно
Когда Вы принимаете решение, идти ли Вам на выборы и за кого «ставить галочку» помните, эти люди будут писать законы, по которым придется жить всей стране.
Вот Вам наглядный пример: 19.01.21 г. в Госдуму поступил проект № 1096221-7 о внесении изменений в Закон о потребительском кредите (займе). Напомним, что в связи с пандемией в указанный закон была внесена статья 6.1-1, в соответствии с которой заемщик – физ. лицо, взявший ипотеку на непредпринимательские цели, вправе обратиться к кредитору с требованием о приостановлении платежей или их снижении, если выполняются все следующие условия:
1️⃣ размер кредита не превышает определенный Правительством размер;
2️⃣ ранее условия кредита не изменялись по требованию Заемщика;
3️⃣ предмет ипотеки – единственное жилье.
4️⃣ Заемщик находится в трудной жизненной ситуации.
Законопроектом предлагается дополнить указанную статью пунктом о том, что Заемщик, являющийся военнослужащим по призыву или курсантом военных образовательных организаций, вправе обратиться к кредитору с таким же требованием (с требованием о приостановлении платежей или их снижении).
Законодатель, фактически, предлагает приравнять военную службу по призыву или учебу в военной организации к трудной жизненной ситуации😂
Конструкции выглядят так:
▪️ если вы – «обычное лицо», Вам нужно доказать наличие всех 4-х вышеуказанных условий.
▪️ если Вы – призывник или курсант, то доказать нужно только 3 первых условия.
🤣 С другой стороны, законопроект предлагает следующую формулу: Если Вы не хотите платить по кредиту и у Вас выполняются первые 3 условия, «идите в армию» и получайте отсрочку по долгам. Такие конструкции были популярны в средние века.
❗️В целом инициатива вроде бы благая – дать дополнительные льготы военнослужащим. Но вот Вам «вишенка на десерт»: депутаты предполагают, что закон вступит в силу через 180 дней с даты опубликования. Т.е. если данный проект примут до начала апреля 2021 г., то вступит в силу он как раз перед началом осеннего призыва, а на тех, кто служит сейчас, он распространяться не будет (они просто не успеют подать необходимые документы). Похоже, у нас недобор по призыву! Для кого актуально, сделайте выводы.
@m5lawfirm
Когда Вы принимаете решение, идти ли Вам на выборы и за кого «ставить галочку» помните, эти люди будут писать законы, по которым придется жить всей стране.
Вот Вам наглядный пример: 19.01.21 г. в Госдуму поступил проект № 1096221-7 о внесении изменений в Закон о потребительском кредите (займе). Напомним, что в связи с пандемией в указанный закон была внесена статья 6.1-1, в соответствии с которой заемщик – физ. лицо, взявший ипотеку на непредпринимательские цели, вправе обратиться к кредитору с требованием о приостановлении платежей или их снижении, если выполняются все следующие условия:
1️⃣ размер кредита не превышает определенный Правительством размер;
2️⃣ ранее условия кредита не изменялись по требованию Заемщика;
3️⃣ предмет ипотеки – единственное жилье.
4️⃣ Заемщик находится в трудной жизненной ситуации.
Законопроектом предлагается дополнить указанную статью пунктом о том, что Заемщик, являющийся военнослужащим по призыву или курсантом военных образовательных организаций, вправе обратиться к кредитору с таким же требованием (с требованием о приостановлении платежей или их снижении).
Законодатель, фактически, предлагает приравнять военную службу по призыву или учебу в военной организации к трудной жизненной ситуации😂
Конструкции выглядят так:
▪️ если вы – «обычное лицо», Вам нужно доказать наличие всех 4-х вышеуказанных условий.
▪️ если Вы – призывник или курсант, то доказать нужно только 3 первых условия.
🤣 С другой стороны, законопроект предлагает следующую формулу: Если Вы не хотите платить по кредиту и у Вас выполняются первые 3 условия, «идите в армию» и получайте отсрочку по долгам. Такие конструкции были популярны в средние века.
❗️В целом инициатива вроде бы благая – дать дополнительные льготы военнослужащим. Но вот Вам «вишенка на десерт»: депутаты предполагают, что закон вступит в силу через 180 дней с даты опубликования. Т.е. если данный проект примут до начала апреля 2021 г., то вступит в силу он как раз перед началом осеннего призыва, а на тех, кто служит сейчас, он распространяться не будет (они просто не успеют подать необходимые документы). Похоже, у нас недобор по призыву! Для кого актуально, сделайте выводы.
@m5lawfirm
👮♂️ Финансовый занавес России – очередной удар по глобализации
Скоро может усложниться вывод средств по исполнительным листам за пределы РФ. ЦБ и Минюст разрабатывают законопроект, по которому иностранным кредиторам для взыскания потребуется иметь счета в российских банках.
В Минюсте и ЦБ сообщают, что прорабатываются комплексные изменения в законодательство для борьбы с сомнительными операциями через исполнительные листы и их принятие позволит минимизировать переводы в пользу недобросовестных взыскателей, которые уклоняются от налогов и/или отмывают средства.
💭 Легализация и вывод денег через исполнительные документы стали публично обсуждаться с 2017 г. после раскрытия «молдавской схемы» (перевод средств от российской компании-должника зарубежному контрагенту по решению суда и исполнительному листу). Впоследствии схемы модернизировались – применялись исполнительные надписи нотариусов и решения комиссий по трудовым спорам и иные «аналоги» исполнительных листов.
Точечно бороться с такими схемами крайне сложно, т.к. со стороны они кажутся полностью законными, в связи с чем, по данным ЦБ, в 2020 г. объем таких операций вырос почти в 2 раза (без учета тех транзакций, которые ЦБ не смог засечь).
С одной стороны, если такой законопроект будет принят, то российским компаниям станет намного сложнее заключать выгодные контракты с зарубежными партнерами. Они будут закладывать риски невозможности взыскания с российской стороны в цену договора.
С другой – такая мера подстегнет иностранных партнеров тщательнее подходить к юридическому анализу российских контрагентов, что выгодно для юридического рынка РФ.
☝️Указанный законопроект необходимо будет применять одновременно с иными мероприятиями по контролю вывода средств за рубеж, в т.ч., проверки банков, участников фондового рынка, крупных экспортеров, импортеров и трейдеров; а также ужесточение норм по «деоффшоризации».
Но самое главное (‼️): чтобы снизить объемы вывода средств из РФ, нужно ввести в оборот реально работающие гарантии неприкосновенности собственности и действенные механизмы борьбы с незаконными преследованиями бизнеса. О чем можно говорить, если головные компании Яндекса зарегистрированы в Нидерландах и Швейцарии; X5 Retail Group – в Нидерландах.
@m5lawfirm
Скоро может усложниться вывод средств по исполнительным листам за пределы РФ. ЦБ и Минюст разрабатывают законопроект, по которому иностранным кредиторам для взыскания потребуется иметь счета в российских банках.
В Минюсте и ЦБ сообщают, что прорабатываются комплексные изменения в законодательство для борьбы с сомнительными операциями через исполнительные листы и их принятие позволит минимизировать переводы в пользу недобросовестных взыскателей, которые уклоняются от налогов и/или отмывают средства.
💭 Легализация и вывод денег через исполнительные документы стали публично обсуждаться с 2017 г. после раскрытия «молдавской схемы» (перевод средств от российской компании-должника зарубежному контрагенту по решению суда и исполнительному листу). Впоследствии схемы модернизировались – применялись исполнительные надписи нотариусов и решения комиссий по трудовым спорам и иные «аналоги» исполнительных листов.
Точечно бороться с такими схемами крайне сложно, т.к. со стороны они кажутся полностью законными, в связи с чем, по данным ЦБ, в 2020 г. объем таких операций вырос почти в 2 раза (без учета тех транзакций, которые ЦБ не смог засечь).
С одной стороны, если такой законопроект будет принят, то российским компаниям станет намного сложнее заключать выгодные контракты с зарубежными партнерами. Они будут закладывать риски невозможности взыскания с российской стороны в цену договора.
С другой – такая мера подстегнет иностранных партнеров тщательнее подходить к юридическому анализу российских контрагентов, что выгодно для юридического рынка РФ.
☝️Указанный законопроект необходимо будет применять одновременно с иными мероприятиями по контролю вывода средств за рубеж, в т.ч., проверки банков, участников фондового рынка, крупных экспортеров, импортеров и трейдеров; а также ужесточение норм по «деоффшоризации».
Но самое главное (‼️): чтобы снизить объемы вывода средств из РФ, нужно ввести в оборот реально работающие гарантии неприкосновенности собственности и действенные механизмы борьбы с незаконными преследованиями бизнеса. О чем можно говорить, если головные компании Яндекса зарегистрированы в Нидерландах и Швейцарии; X5 Retail Group – в Нидерландах.
@m5lawfirm
Forwarded from Железобетонный замес
Жилищным инспекторам облегчат доступ в квартиры россиян для проверок на предмет незаконной перепланировки. Минстрой подготовил соответствующий законопроект, на который ссылаются "Известия". Сейчас документ на рассмотрении в правительстве, его планируют внести в Госдуму в марте. Доступ в квартиры, как и сейчас, будет возможен только по решению суда. Но процедуру проверки хотят ускорить, поскольку незаконные перепланировки могут угрожать жизни и здоровью жильцов, считают в аппарате вице-премьера Марата Хуснуллина. Предполагается, что суды будут давать инспекторам разрешения на визит в квартиру за пять дней. Сейчас процедура иногда длится месяцами.
😱 Правительство взялось за банкротство
(#Легенды и мифы о банкротстве)
Сегодня Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 1099900-7, которым предполагается ужесточить ст.ст. 195 (Неправомерные действия при банкротстве) и 196 (Преднамеренное банкротство) УК РФ.
В пояснительной записке указывается, что «действия лиц, направленные умышленное доведение организаций до формальных признаков банкротства с последующим отчуждением материальных ценностей в пользу подконтрольных структур, представляют угрозу для бизнеса и экономики… Важнейшее значение имеет установление бенефициарных связей и их влияние на достижение преступного результата».
👁🗨 По статистике ВС РФ в 2019 г.:
- 146 482 – подано заявлений о банкротстве,
- 80 997 – решений о признании банкротом (из них 68 619 – граждане).
В 2019 г. в ходе процедур, применяемых в делах о банкротстве, «было списано» 2,05 трлн. рублей. При этом в том же году было зарегистрировано всего 282 преступления по ст.ст. 195, 196 УК РФ, а в суд направлено только 62 из них. Основная масса уголовных дел прекращается в связи с истечением сроков, т.к. процедура банкротства могут длиться годами и даже десятилетиями.
Законопроект направлен на:
▪️ усиление ответственности арбитражных управляющих и председателей ликвидационной комиссии (ликвидатора);
▪️ исключение указания на субъект преступления (т.е. под данные статьи будет подпадать любое лицо);
▪️ введение в ст. 195 УК РФ примечания, позволяющего номинальным руководителям и подставным лицам «уходить от ответственности» путем раскрытия реальных бенефициаров;
▪️ установление повышенных мер ответственности для группы лиц или организованной группы, а также для лиц, использующих служебное положение, или реальных бенефициаров.
Банкротство всегда рассматривалось как один из самых действенных инструментов как для кредиторов (для реального взыскания задолженности), так и для должников (которые хотят «перезапустить» свой бизнес без ранее допущенных ошибок).
❗️Последовательное усиление давления на должников и лиц, с ними связанных (теперь и в уголовно-правовой плоскости), даже несмотря на очевидные «благие намерения», вызывает тревогу. Банкротство должно оставаться инструментом, после применения которого честный предприниматель может начать многое фактически «с нуля», и при использовании такого инструмента не бояться рухнуть в пропасть (или в «тюрьму»).
Еще больше настораживает возможная корреляция данного законопроекта с нормами о субсидиарной ответственности в банкротстве, о чем мы в ближайшее время напишем.
@m5lawfirm
(#Легенды и мифы о банкротстве)
Сегодня Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект № 1099900-7, которым предполагается ужесточить ст.ст. 195 (Неправомерные действия при банкротстве) и 196 (Преднамеренное банкротство) УК РФ.
В пояснительной записке указывается, что «действия лиц, направленные умышленное доведение организаций до формальных признаков банкротства с последующим отчуждением материальных ценностей в пользу подконтрольных структур, представляют угрозу для бизнеса и экономики… Важнейшее значение имеет установление бенефициарных связей и их влияние на достижение преступного результата».
👁🗨 По статистике ВС РФ в 2019 г.:
- 146 482 – подано заявлений о банкротстве,
- 80 997 – решений о признании банкротом (из них 68 619 – граждане).
В 2019 г. в ходе процедур, применяемых в делах о банкротстве, «было списано» 2,05 трлн. рублей. При этом в том же году было зарегистрировано всего 282 преступления по ст.ст. 195, 196 УК РФ, а в суд направлено только 62 из них. Основная масса уголовных дел прекращается в связи с истечением сроков, т.к. процедура банкротства могут длиться годами и даже десятилетиями.
Законопроект направлен на:
▪️ усиление ответственности арбитражных управляющих и председателей ликвидационной комиссии (ликвидатора);
▪️ исключение указания на субъект преступления (т.е. под данные статьи будет подпадать любое лицо);
▪️ введение в ст. 195 УК РФ примечания, позволяющего номинальным руководителям и подставным лицам «уходить от ответственности» путем раскрытия реальных бенефициаров;
▪️ установление повышенных мер ответственности для группы лиц или организованной группы, а также для лиц, использующих служебное положение, или реальных бенефициаров.
Банкротство всегда рассматривалось как один из самых действенных инструментов как для кредиторов (для реального взыскания задолженности), так и для должников (которые хотят «перезапустить» свой бизнес без ранее допущенных ошибок).
❗️Последовательное усиление давления на должников и лиц, с ними связанных (теперь и в уголовно-правовой плоскости), даже несмотря на очевидные «благие намерения», вызывает тревогу. Банкротство должно оставаться инструментом, после применения которого честный предприниматель может начать многое фактически «с нуля», и при использовании такого инструмента не бояться рухнуть в пропасть (или в «тюрьму»).
Еще больше настораживает возможная корреляция данного законопроекта с нормами о субсидиарной ответственности в банкротстве, о чем мы в ближайшее время напишем.
@m5lawfirm
Forwarded from КриминоГена
Скрытые послания
Со вчерашнего дня все юридическое сообщество страны обсуждает скрытые послания судьи Арбитражного суда Москвы Игнатовой в ее определениях по банкротным делам. Обратите внимание - в самом конце текста на картинке. Два слова добавлялись белым цветом и в самом решении в электронной картотеке не видны, но проступают, если скопировать текст в Word. Берет заявитель текст судебного акта об оставлении своего ходатайства без рассмотрения, копирует в редактор, чтобы удобно было жалобу написать - и тут такое.
Интересно, что скандал поднялся, а тексты с «посылами» убрать с сайта не могут - они подписаны электронно-цифровой подписью и редактированию не подлежат.
Это было очень опрометчиво, дорогой помощник судьи (полные тексты решений отписывают помощники). Да, все посмеялись над судьей Игнатовой. А тебе - пожизненный бан в судебной системе.
Когда правда проступает.
Ваш
@kriminogena
Со вчерашнего дня все юридическое сообщество страны обсуждает скрытые послания судьи Арбитражного суда Москвы Игнатовой в ее определениях по банкротным делам. Обратите внимание - в самом конце текста на картинке. Два слова добавлялись белым цветом и в самом решении в электронной картотеке не видны, но проступают, если скопировать текст в Word. Берет заявитель текст судебного акта об оставлении своего ходатайства без рассмотрения, копирует в редактор, чтобы удобно было жалобу написать - и тут такое.
Интересно, что скандал поднялся, а тексты с «посылами» убрать с сайта не могут - они подписаны электронно-цифровой подписью и редактированию не подлежат.
Это было очень опрометчиво, дорогой помощник судьи (полные тексты решений отписывают помощники). Да, все посмеялись над судьей Игнатовой. А тебе - пожизненный бан в судебной системе.
Когда правда проступает.
Ваш
@kriminogena
❗️Всем: Чего не стоит делать на просторах Телеграма
Мы постарались выбрать для Вас самые важные статьи КоАП, которые могут быть применены к блогерам или администраторам телеграм-каналов:
▪️Оскорбление (ст. 5.61).
▪️Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ (ст. 6.13).
▪️Нарушение законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и/или развитию (ст. 6.17).
▪️Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (ст. 6.21).
▪️Обращение фальсифицированных, контрафактных, ... лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных БАД (ст. 6.33).
▪️Публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, либо публичное осквернение символов воинской славы России (ч.4 ст. 13.15).
▪️Распространение сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств (ч.5 ст. 13.15).
▪️Использование информационно-телекоммуникационных сетей для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну (ч.7 ст. 13.15).
▪️Распространение информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции… (ч.8 ст. 13.15).
▪️Распространение “фейковых” новостей, которые создают угрозу … (ч.ч. 9, 10, 10.1, 10.2 ст. 13.15).
▪️Нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством РФ (ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 13.41).
▪️Публичное распространение информации, содержащей сведения о привлекательности участия в деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества … (ч.2 ст. 14.62).
▪️Распространение информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ … (ч.3 ст. 20.1).
▪️Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики … (ст. 20.3).
▪️Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1).
▪️Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ст. 20.3.2).
▪️Распространение экстремистских материалов (ст. 20.29).
Понятно, что Телеграм позиционирует себя как сервис, обеспечивающий анонимность. Но 1️⃣ есть множество неанонимных каналов, 2️⃣ изобличение Вашей причастности – это уже процедурный вопрос.
Если данная тема Вам интересна (👍), мы также сделаем аналогичный анализ уголовного законодательства.
@m5lawfirm
Мы постарались выбрать для Вас самые важные статьи КоАП, которые могут быть применены к блогерам или администраторам телеграм-каналов:
▪️Оскорбление (ст. 5.61).
▪️Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ (ст. 6.13).
▪️Нарушение законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и/или развитию (ст. 6.17).
▪️Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (ст. 6.21).
▪️Обращение фальсифицированных, контрафактных, ... лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных БАД (ст. 6.33).
▪️Публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, либо публичное осквернение символов воинской славы России (ч.4 ст. 13.15).
▪️Распространение сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств (ч.5 ст. 13.15).
▪️Использование информационно-телекоммуникационных сетей для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну (ч.7 ст. 13.15).
▪️Распространение информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции… (ч.8 ст. 13.15).
▪️Распространение “фейковых” новостей, которые создают угрозу … (ч.ч. 9, 10, 10.1, 10.2 ст. 13.15).
▪️Нарушение порядка ограничения доступа к информации, информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с законодательством РФ (ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 13.41).
▪️Публичное распространение информации, содержащей сведения о привлекательности участия в деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества … (ч.2 ст. 14.62).
▪️Распространение информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ … (ч.3 ст. 20.1).
▪️Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики … (ст. 20.3).
▪️Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1).
▪️Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (ст. 20.3.2).
▪️Распространение экстремистских материалов (ст. 20.29).
Понятно, что Телеграм позиционирует себя как сервис, обеспечивающий анонимность. Но 1️⃣ есть множество неанонимных каналов, 2️⃣ изобличение Вашей причастности – это уже процедурный вопрос.
Если данная тема Вам интересна (👍), мы также сделаем аналогичный анализ уголовного законодательства.
@m5lawfirm
👮♂️Уголовная ответственность в Telegram
Уголовная ответственность может наступать по следующим составам (статьи УК РФ):
▪️Побуждение к совершению самоубийства (110.2).
▪️Клевета (128.1).
▪️Нарушение неприкосновенности частной жизни (137).
▪️Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (138).
▪️Нарушение авторских и смежных прав (146).
▪️Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (148).
▪️Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (151.2).
▪️Разглашение тайны усыновления / удочерения (155).
▪️Незаконное предпринимательство (171).
▪️Организация "пирамиды" - деятельности по привлечению денежных средств и/или иного имущества (172.2).
▪️Незаконное использование средств индивидуализации товаров/работ/услуг (180).
▪️Незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (183).
▪️Манипулирование рынком (185.3).
▪️Содействие террористической деятельности (205.1).
▪️Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (205.2).
▪️Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (207).
▪️Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (207.1).
▪️Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия (207.2).
▪️Призыв к массовым беспорядкам (ч.3 ст. 212).
▪️Незаконный оборот порнографических материалов или предметов (242).
▪️Оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (242.1).
▪️Распространение вредоносных компьютерных программ (273).
▪️Публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности (280).
▪️Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (280.1).
▪️Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (282).
▪️Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения РФ (298.1).
▪️Оскорбление представителя власти (319).
▪️Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (354).
▪️Реабилитация нацизма (354.1).
@m5lawfirm
Уголовная ответственность может наступать по следующим составам (статьи УК РФ):
▪️Побуждение к совершению самоубийства (110.2).
▪️Клевета (128.1).
▪️Нарушение неприкосновенности частной жизни (137).
▪️Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (138).
▪️Нарушение авторских и смежных прав (146).
▪️Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (148).
▪️Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (151.2).
▪️Разглашение тайны усыновления / удочерения (155).
▪️Незаконное предпринимательство (171).
▪️Организация "пирамиды" - деятельности по привлечению денежных средств и/или иного имущества (172.2).
▪️Незаконное использование средств индивидуализации товаров/работ/услуг (180).
▪️Незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (183).
▪️Манипулирование рынком (185.3).
▪️Содействие террористической деятельности (205.1).
▪️Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (205.2).
▪️Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (207).
▪️Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (207.1).
▪️Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия (207.2).
▪️Призыв к массовым беспорядкам (ч.3 ст. 212).
▪️Незаконный оборот порнографических материалов или предметов (242).
▪️Оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (242.1).
▪️Распространение вредоносных компьютерных программ (273).
▪️Публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности (280).
▪️Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ (280.1).
▪️Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (282).
▪️Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения РФ (298.1).
▪️Оскорбление представителя власти (319).
▪️Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (354).
▪️Реабилитация нацизма (354.1).
@m5lawfirm
😎 #Секреты ремесла: Как наказать неугодного директора?
Иногда в жизни компании случаются корпоративные конфликты и даже войны. Собственники бизнеса по каким-то причинам могут быть недовольны назначенным директором, при этом не иметь конкретных обоснованных причин для его увольнения. Безусловно, собственник вправе в любое время прекратить трудовой договор с директором (ст. 278 ТК РФ), но если такое прекращение ТД не связано с виновными действиями (бездействиями) директора, то ему выплачивается компенсация в размере, определяемом ТД, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка (ст. 279 ТК РФ).
😉 Чтобы появились основания для увольнения директора «по статье», собственник может поступить следующим образом. У нас в стране действует ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", в ст. 13.3 которого предусмотрена мало кому известная обязанность, для всех без исключения организаций, принимать локальные акты по следующим вопросам:
☑️ определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;
☑️ сотрудничество организации с правоохранительными органами;
☑️ разработка и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;
☑️ принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;
☑️ предотвращение и урегулирование конфликта интересов;
☑️ недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
Убеждены, что у подавляющего большинства организации не принято никаких локальных актов по данным вопросам. В случае, если в организации не определен конкретный сотрудник, который ответственен за принятие таких актов, то по общему правилу такая ответственность возлагается на директора. Соответственно, можно инициировать прокурорскую проверку на предмет наличия нарушений в указанной сфере. Прокуратура установит, что соответствующие документы в организации отсутствуют, в связи с чем вынесет представление об устранении нарушений законодательства и потребует привлечение сотрудника (которым будет являться директор) к дисциплинарной ответственности. Имея такое представление на руках, собственник получит возможность прекратить ТД с директором по соответствующей статье ТК РФ.
❗️Общая рекомендация: каждой организации следует разработать соответствующие локальные акты по противодействию коррупции. Если Вам нужна консультация по данному вопросу, Вы можете обратиться к нам.
@m5lawfirm
Иногда в жизни компании случаются корпоративные конфликты и даже войны. Собственники бизнеса по каким-то причинам могут быть недовольны назначенным директором, при этом не иметь конкретных обоснованных причин для его увольнения. Безусловно, собственник вправе в любое время прекратить трудовой договор с директором (ст. 278 ТК РФ), но если такое прекращение ТД не связано с виновными действиями (бездействиями) директора, то ему выплачивается компенсация в размере, определяемом ТД, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка (ст. 279 ТК РФ).
😉 Чтобы появились основания для увольнения директора «по статье», собственник может поступить следующим образом. У нас в стране действует ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", в ст. 13.3 которого предусмотрена мало кому известная обязанность, для всех без исключения организаций, принимать локальные акты по следующим вопросам:
☑️ определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;
☑️ сотрудничество организации с правоохранительными органами;
☑️ разработка и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;
☑️ принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;
☑️ предотвращение и урегулирование конфликта интересов;
☑️ недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
Убеждены, что у подавляющего большинства организации не принято никаких локальных актов по данным вопросам. В случае, если в организации не определен конкретный сотрудник, который ответственен за принятие таких актов, то по общему правилу такая ответственность возлагается на директора. Соответственно, можно инициировать прокурорскую проверку на предмет наличия нарушений в указанной сфере. Прокуратура установит, что соответствующие документы в организации отсутствуют, в связи с чем вынесет представление об устранении нарушений законодательства и потребует привлечение сотрудника (которым будет являться директор) к дисциплинарной ответственности. Имея такое представление на руках, собственник получит возможность прекратить ТД с директором по соответствующей статье ТК РФ.
❗️Общая рекомендация: каждой организации следует разработать соответствующие локальные акты по противодействию коррупции. Если Вам нужна консультация по данному вопросу, Вы можете обратиться к нам.
@m5lawfirm
⚡️СМИ пишут: На АЭС Ростовской обл. поступило сообщение с угрозой взрыва
Утром 01.02.21 г. на атомную электростанцию в Волгодонске поступило сообщение с угрозой взрыва, рассказали в пресс-службе станции.
Анонимное письмо пришло на электронную почту начальника службы безопасности. Проводится проверка. Станция при этом работает в штатном режиме.
@m5lawfirm
Утром 01.02.21 г. на атомную электростанцию в Волгодонске поступило сообщение с угрозой взрыва, рассказали в пресс-службе станции.
Анонимное письмо пришло на электронную почту начальника службы безопасности. Проводится проверка. Станция при этом работает в штатном режиме.
@m5lawfirm
⚡️Вступили в силу новые законы
Некоторые нововведения кардинально меняют давно привычное для большинства жителей страны. В первую очередь, речь о законе, запрещающем мат в социальных сетях (и не только мат). Новые правила, фактически, превращают администрацию соц. сетей в государственных цензоров: с 1 февраля соцсети обязаны отслеживать и удалять весь запрещенный контент, в том числе:
▪️экстремистские материалы и комментарии;
▪️информацию, склоняющую несовершеннолетних к совершению опасных незаконных действий;
▪️информацию, направленную на разжигание расовой, национальной или религиозной розни;
▪️сообщения, порочащие честь и репутацию другого лица;
▪️высказывания в форме нецензурной брани;
▪️информацию, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность;
▪️призывы к массовым беспорядкам или к участию в несогласованных публичных мероприятиях.
И если большинство категорий «запретного контента» не вызывает вопросов, то, допустим, обязанность соцсетей удалять информацию, за которую предусмотрена админ. или уголовная ответственность не кажется логичной, т.к. совершение правонарушения должно быть подтверждено решением суда, а законодатель предлагает это делать самим соцсетям.
Новые правила предполагают, что в течение 24 часов администрация платформ должна каким-либо образом ограничить доступ к контенту, содержащему запрещенный контент: удалить или заблокировать публикацию и при этом уведомить вас о нарушениях. Также соцсети обязаны хранить всю заблокированную информацию в течение 3 месяцев.
Другие законы, вступающие в силу в феврале, на которые стоит обратить внимание:
☑️ ИП, использующие специальные налоговые режимы, должны будут в кассовом чеке и бланке строгой отчетности указывать не только название торговой позиции, но и ее объем, а также количество.
☑️ Повышается тариф системы ПЛАТОН. Плата за 1 км пути составит 2 руб. 34 коп. вместо 2,2 руб. Скорее всего, новые затраты будут переложены на потребителя через повышение стоимости различной продукции.
☑️ Инвесторы ПИФов при погашении паев смогут получать не только деньги, но и другое имущество, которое входит в состав фонда. Данная возможность предусмотрена только для квалифицированных инвесторов.
☑️ Вступила в силу ч.1 ст. 3 ФЗ «Об обязательных требованиях в РФ». Данная норма устанавливает график вступления в силу правовых актов, содержащих обязательные требования для бизнеса. Законы с требованиями для предпринимателей будут вступать по следующему графику: с 1 марта или с 1 сентября каждого года. Либо не ранее 90 дней после официального опубликования.
@m5lawfirm
Некоторые нововведения кардинально меняют давно привычное для большинства жителей страны. В первую очередь, речь о законе, запрещающем мат в социальных сетях (и не только мат). Новые правила, фактически, превращают администрацию соц. сетей в государственных цензоров: с 1 февраля соцсети обязаны отслеживать и удалять весь запрещенный контент, в том числе:
▪️экстремистские материалы и комментарии;
▪️информацию, склоняющую несовершеннолетних к совершению опасных незаконных действий;
▪️информацию, направленную на разжигание расовой, национальной или религиозной розни;
▪️сообщения, порочащие честь и репутацию другого лица;
▪️высказывания в форме нецензурной брани;
▪️информацию, за распространение которой предусмотрена административная или уголовная ответственность;
▪️призывы к массовым беспорядкам или к участию в несогласованных публичных мероприятиях.
И если большинство категорий «запретного контента» не вызывает вопросов, то, допустим, обязанность соцсетей удалять информацию, за которую предусмотрена админ. или уголовная ответственность не кажется логичной, т.к. совершение правонарушения должно быть подтверждено решением суда, а законодатель предлагает это делать самим соцсетям.
Новые правила предполагают, что в течение 24 часов администрация платформ должна каким-либо образом ограничить доступ к контенту, содержащему запрещенный контент: удалить или заблокировать публикацию и при этом уведомить вас о нарушениях. Также соцсети обязаны хранить всю заблокированную информацию в течение 3 месяцев.
Другие законы, вступающие в силу в феврале, на которые стоит обратить внимание:
☑️ ИП, использующие специальные налоговые режимы, должны будут в кассовом чеке и бланке строгой отчетности указывать не только название торговой позиции, но и ее объем, а также количество.
☑️ Повышается тариф системы ПЛАТОН. Плата за 1 км пути составит 2 руб. 34 коп. вместо 2,2 руб. Скорее всего, новые затраты будут переложены на потребителя через повышение стоимости различной продукции.
☑️ Инвесторы ПИФов при погашении паев смогут получать не только деньги, но и другое имущество, которое входит в состав фонда. Данная возможность предусмотрена только для квалифицированных инвесторов.
☑️ Вступила в силу ч.1 ст. 3 ФЗ «Об обязательных требованиях в РФ». Данная норма устанавливает график вступления в силу правовых актов, содержащих обязательные требования для бизнеса. Законы с требованиями для предпринимателей будут вступать по следующему графику: с 1 марта или с 1 сентября каждого года. Либо не ранее 90 дней после официального опубликования.
@m5lawfirm
📣 Деловая переписка в Telegram теперь возможна
В минувшем году завершилось дело, где вопросы о юридической силе и доказательственном значении переписки в мессенджере Telegram оказались в центре внимания судов (❗️).
АС Московского округа сформулировал правовую позицию, способную принести пользу участникам гражданского оборота. На днях эта позиция была, фактически, подержана ВС РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы оппонента для рассмотрения во «второй кассации».
Фабула дела заключается в том, что между агентством и предпринимателем сложилась практика сотрудничества, включающая деловую коммуникацию в Telegram.
Предприниматель, приступивший к работе, промежуточные итоги передавал через облачное хранилище, доступ к которому он направлял через Telegram. Туда же предприниматель направлял подробные отчеты о проводимой рекламной кампании.
В итоге агентство заявило, что не произведёт оплату, обосновывая это тем, что работа предпринимателям не выполнялась, переписка в Telegram ничего не подтверждает, а подписанных актов сдачи-приёмки выполненных работ и вовсе нет.
АС Московского округа, рассматривая дело, указал, что «взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, что способствует развитию экономического оборота. В этой связи непринятие судом первой инстанции… нотариально заверенной переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства, как исполнения работ, так и акцепта договора, противоречит сложившемуся порядку делового оборота. Указанное может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом».
👍 Т.о., мы делаем вывод, что независимо от наличия в договоре прямого указания на возможность взаимодействия сторон в мессенджерах, такой способ коммуникации является допустимым, а переписка в мессенджерах подлежит исследованию судами при установлении фактических обстоятельств дела, что нам и подтвердил АС Московского округа вместе с ВС РФ.
Теперь суды точно будут меньше сомневаться в допустимости такого способа обмена юридически значимыми сообщениями, а значит
@m5lawfirm
В минувшем году завершилось дело, где вопросы о юридической силе и доказательственном значении переписки в мессенджере Telegram оказались в центре внимания судов (❗️).
АС Московского округа сформулировал правовую позицию, способную принести пользу участникам гражданского оборота. На днях эта позиция была, фактически, подержана ВС РФ, который отказал в передаче кассационной жалобы оппонента для рассмотрения во «второй кассации».
Фабула дела заключается в том, что между агентством и предпринимателем сложилась практика сотрудничества, включающая деловую коммуникацию в Telegram.
Предприниматель, приступивший к работе, промежуточные итоги передавал через облачное хранилище, доступ к которому он направлял через Telegram. Туда же предприниматель направлял подробные отчеты о проводимой рекламной кампании.
В итоге агентство заявило, что не произведёт оплату, обосновывая это тем, что работа предпринимателям не выполнялась, переписка в Telegram ничего не подтверждает, а подписанных актов сдачи-приёмки выполненных работ и вовсе нет.
АС Московского округа, рассматривая дело, указал, что «взаимодействие хозяйствующих субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, что способствует развитию экономического оборота. В этой связи непринятие судом первой инстанции… нотариально заверенной переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства, как исполнения работ, так и акцепта договора, противоречит сложившемуся порядку делового оборота. Указанное может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом».
👍 Т.о., мы делаем вывод, что независимо от наличия в договоре прямого указания на возможность взаимодействия сторон в мессенджерах, такой способ коммуникации является допустимым, а переписка в мессенджерах подлежит исследованию судами при установлении фактических обстоятельств дела, что нам и подтвердил АС Московского округа вместе с ВС РФ.
Теперь суды точно будут меньше сомневаться в допустимости такого способа обмена юридически значимыми сообщениями, а значит
переписка в Telegram приобретает такую же доказательственную силу, как и «бумажные» договоры.@m5lawfirm
#Секреты ремесла: Являются ли решения третейских судов преюдициальными?
В последние годы государство начало уделять особое внимание третейскому разбирательству и даже провело соответствующую реформу. Это неудивительно, т.к. арбитраж является альтернативой государственных судов, и построен по принципу доверия, что очень важно для улучшения инвестиционного климата.
Но до сих пор остается неразрешенным вопрос о том, обладают ли решения третейских судов преюдициальным характером для государственных судов. В науке права, как обычно, существуют полярные точки зрения по данному вопросу.
👍 Одни утверждают, что решения третейских судов являются преюдициальными, т.к. им присуще свойство обязательности. Такая позиция находит свое подтверждение в практике ЕСПЧ, который в деле «Этеш Мимарлик Мюхендишлик против Турции» указал, что «государственные суды не вправе игнорировать факты, установленные иностранным юрисдикционным органом, поскольку это нарушает право стороны на справедливый суд».
👎 Однако данная позиция не очень согласуется с положениями российского процессуального законодательства (ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК), где не указано, что решение третейского суда является основанием для освобождения от доказывания.
Эта позиция находит свое подтверждение в практике вышестоящих судов, в частности ВАС в Постановлении от 11.02.2014 N 15554/13 по делу N А40-116181/12-11-1051 однозначно указал, что решения третейских судов не имеют преюдициальной силы.
КС в Определении от 25.09.2014 N 2136-О обратил внимание на то, что преюдициальными признаются обстоятельства, установленные судебными постановлениями судов общей юрисдикции, но не решениями третейских судов, что соответствует статусу третейских судов как альтернативной формы разрешения гражданско-правовых споров, в рамках которой не осуществляется правосудие. При этом, по мнению КС, лица, участвующие в деле, не лишены возможности ссылаться на принятое в отношении их решение третейского суда как на письменное доказательство, подтверждающее их позицию по делу.
❗️С учетом положений законодательства, а также практики ВАС и КС, очевидно, что на данный момент решения третейских судов не обладают свойствами преюдициальности для государственных судов. Однако такое положение дел не может считаться оправданным, т.к. снижает авторитет третейских судов, которые являются одним из элементов для развития гражданского оборота и инвестиционной привлекательности. Поэтому мы считаем, что в ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК необходимо внести изменения и напрямую указать, что решения третейских судов являются преюдициальными.
@m5lawfirm
В последние годы государство начало уделять особое внимание третейскому разбирательству и даже провело соответствующую реформу. Это неудивительно, т.к. арбитраж является альтернативой государственных судов, и построен по принципу доверия, что очень важно для улучшения инвестиционного климата.
Но до сих пор остается неразрешенным вопрос о том, обладают ли решения третейских судов преюдициальным характером для государственных судов. В науке права, как обычно, существуют полярные точки зрения по данному вопросу.
👍 Одни утверждают, что решения третейских судов являются преюдициальными, т.к. им присуще свойство обязательности. Такая позиция находит свое подтверждение в практике ЕСПЧ, который в деле «Этеш Мимарлик Мюхендишлик против Турции» указал, что «государственные суды не вправе игнорировать факты, установленные иностранным юрисдикционным органом, поскольку это нарушает право стороны на справедливый суд».
👎 Однако данная позиция не очень согласуется с положениями российского процессуального законодательства (ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК), где не указано, что решение третейского суда является основанием для освобождения от доказывания.
Эта позиция находит свое подтверждение в практике вышестоящих судов, в частности ВАС в Постановлении от 11.02.2014 N 15554/13 по делу N А40-116181/12-11-1051 однозначно указал, что решения третейских судов не имеют преюдициальной силы.
КС в Определении от 25.09.2014 N 2136-О обратил внимание на то, что преюдициальными признаются обстоятельства, установленные судебными постановлениями судов общей юрисдикции, но не решениями третейских судов, что соответствует статусу третейских судов как альтернативной формы разрешения гражданско-правовых споров, в рамках которой не осуществляется правосудие. При этом, по мнению КС, лица, участвующие в деле, не лишены возможности ссылаться на принятое в отношении их решение третейского суда как на письменное доказательство, подтверждающее их позицию по делу.
❗️С учетом положений законодательства, а также практики ВАС и КС, очевидно, что на данный момент решения третейских судов не обладают свойствами преюдициальности для государственных судов. Однако такое положение дел не может считаться оправданным, т.к. снижает авторитет третейских судов, которые являются одним из элементов для развития гражданского оборота и инвестиционной привлекательности. Поэтому мы считаем, что в ст. 61 ГПК и ст. 69 АПК необходимо внести изменения и напрямую указать, что решения третейских судов являются преюдициальными.
@m5lawfirm
⛔️ Штрафы с камер за нарушения ПДД можно будет оспорить через Госуслуги с 01.09.2021 г.
В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения фиксирующими техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Экземпляры постановления наплавляются нарушителю почтой либо с использованием сайта Госуслуг (ст. 29.10 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
⚡️ 29.12.2020 г. Президентом РФ был пописан Федеральный закон N 471-ФЗ.
В силу положений данного закона, жалоба на постановления по нарушениям, фиксирующимися техническими средствами об административных правонарушениях, вынесенных без составления протокола (в основном, это правонарушения в области дорожного движения) может быть подана, в т.ч. с использованием сайта Госуслуг.
Нововведение позволит заинтересованным лицам использовать время нахождения жалобы в пути (при отправке почтой) на подготовку доводов жалобы, а также сократить расходы, связанные с её пересылкой.
Никто не будет спорить, что это является закономерным этапом развития, поскольку ИТ-технологии заняли неотъемлемую часть современной жизни.
@m5lawfirm
В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения фиксирующими техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Экземпляры постановления наплавляются нарушителю почтой либо с использованием сайта Госуслуг (ст. 29.10 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
⚡️ 29.12.2020 г. Президентом РФ был пописан Федеральный закон N 471-ФЗ.
В силу положений данного закона, жалоба на постановления по нарушениям, фиксирующимися техническими средствами об административных правонарушениях, вынесенных без составления протокола (в основном, это правонарушения в области дорожного движения) может быть подана, в т.ч. с использованием сайта Госуслуг.
Нововведение позволит заинтересованным лицам использовать время нахождения жалобы в пути (при отправке почтой) на подготовку доводов жалобы, а также сократить расходы, связанные с её пересылкой.
Указанный закон вступает в силу и будет применяться с 01.09.2021 года.Очевидно, что всё больше современных цифровых технологий находит свое применение в области права.
Никто не будет спорить, что это является закономерным этапом развития, поскольку ИТ-технологии заняли неотъемлемую часть современной жизни.
@m5lawfirm
Forwarded from Клуб правообладателей
Кто сказал, что в доверенности всегда нужно указывать паспортные данные? А нет такого требования в законе.
Допустим, вы отправляете претензию нарушителям. К претензии нужно приложить доверенность от компании на вас. Обычно в этой доверенности пишут все данные представителя: ФИО, номер паспорта, место рождения и проживания.
Но кто знает, куда может попасть эта доверенность? Особенно если вы рассылаете претензии нескольким десяткам пиратских сайтов, как мы сейчас.
По паспортным данным можно как минимум:
1) взять на человека микрозаем в интернете,
2) оформить покупку в интернет-магазине в рассрочку (товар привезут мошеннику, а платить будет владелец паспорта)
3) зарегистрировать электронный кошелек (чтобы собирать на него «предоплаты» на Авито)
Поэтому лишний раз в доверенности лучше не писать паспортные данные. Вместо этого можно просто написать ФИО и адрес электронной почты. А чтобы остудить пыл тех, кто считает, что без паспортных данных доверенность недействительна, можно добавить такой абзац:
Допустим, вы отправляете претензию нарушителям. К претензии нужно приложить доверенность от компании на вас. Обычно в этой доверенности пишут все данные представителя: ФИО, номер паспорта, место рождения и проживания.
Но кто знает, куда может попасть эта доверенность? Особенно если вы рассылаете претензии нескольким десяткам пиратских сайтов, как мы сейчас.
По паспортным данным можно как минимум:
1) взять на человека микрозаем в интернете,
2) оформить покупку в интернет-магазине в рассрочку (товар привезут мошеннику, а платить будет владелец паспорта)
3) зарегистрировать электронный кошелек (чтобы собирать на него «предоплаты» на Авито)
Поэтому лишний раз в доверенности лучше не писать паспортные данные. Вместо этого можно просто написать ФИО и адрес электронной почты. А чтобы остудить пыл тех, кто считает, что без паспортных данных доверенность недействительна, можно добавить такой абзац:
Настоящая доверенность предназначена для предъявления неопределенному кругу лиц. В связи с тем, что паспортные данные представителей являются их персональными данными, эти данные приведены в приложении к настоящей доверенности. Приложение к доверенности не может быть направлено нарушителям на этапе досудебного урегулирования спора и представляется ответчикам исключительно на этапе судебного делопроизводства.Приложение не отправляем, конечно же, отправляем только доверенность. Так что никаких им паспортных данных, обойдутся.
Ссылки для юристов:
«ст. 185 ГК РФ не содержит положений, конкретизирующих содержание доверенности, в частности не предусматривает указание в ней в обязательном порядке паспортных данных представителя»
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу А12-2807/2017;
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу А40-223699/2017.
Новые банковские продукты – судебное финансирование
Вчера Российская газета написала, что комитет Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству изучает законопроект о судебном финансировании. Из текста публикации следует, что проект посвящен основам взаимоотношений между инвестором и стороной по делу.
Судебное финансирование – достаточно выгодный инструмент для инвесторов в некоторых зарубежных правопорядках. В РФ данный инструмент пока не получил особого развития в основном из-за неразвитости законодательства и судебной практики по 1️⃣ взысканию расходов на оплату услуг представителей, в целом, и 2️⃣ возможности использования т.н. «гонорара успеха», в частности.
❇️ Например, ч.2 ст. 110 АПК РФ предполагает, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. П.13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. гласит, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; могут учитываться объем требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица. На практике это привело к тому, что суды скорее взыскивают судебные издержки В «НЕРАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ», сильно их уменьшая.
❎ Конструкция гонорара успеха в РФ пока работает плохо, а некоторые положительные «прецеденты» (А56-6239/2014; А40-212975/2015) явно нерепрезентативны.
Юристы уже давно говорят о том, что институт судебных расходов нуждается в реформировании: необходимо усиливать как компенсационную составляющую, так и превентивную – чтобы недобросовестные лица тщательнее взвешивали риски при предъявлении «сомнительных» исков. ☑️ Сегодня судебное финансирование практикуется самими юридическими фирмами в форме частичной уступки им клиентом требований к должнику клиента.
❗️Мы уже на протяжении нескольких лет предлагаем банкам новый продукт по целевому кредитованию клиентов на осуществление судебных издержек под залог дебиторской задолженности, которую предстоит просудить, но банки пока не готовы ставить эти услуги «на поток». Хотя риск для банка в таких продуктах может быть практически равен нулю – т.к. значительная часть привлеченных клиентом кредитных средств может составлять гонорар успеха юриста, возвращаемый банку при негативном исходе дела.
В любом случае «не бывает дыма без огня», поэтому можно сделать некоторые предположения:
▪️нельзя исключать рост стоимости доступа к правосудию, в частности, увеличение госпошлин;
▪️изменится порядок оценки разумности судебных издержек;
▪️в РФ на законодательном уровне введут инструмент гонорара успеха (но, скорее всего, с процессуального оппонента он взыскиваться не будет);
▪️в скором будущем появятся новые кредитные продукты, интересные и взыскателям, и юристам.
@m5lawfirm
Вчера Российская газета написала, что комитет Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству изучает законопроект о судебном финансировании. Из текста публикации следует, что проект посвящен основам взаимоотношений между инвестором и стороной по делу.
Судебное финансирование – достаточно выгодный инструмент для инвесторов в некоторых зарубежных правопорядках. В РФ данный инструмент пока не получил особого развития в основном из-за неразвитости законодательства и судебной практики по 1️⃣ взысканию расходов на оплату услуг представителей, в целом, и 2️⃣ возможности использования т.н. «гонорара успеха», в частности.
❇️ Например, ч.2 ст. 110 АПК РФ предполагает, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. П.13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. гласит, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; могут учитываться объем требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица. На практике это привело к тому, что суды скорее взыскивают судебные издержки В «НЕРАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ», сильно их уменьшая.
❎ Конструкция гонорара успеха в РФ пока работает плохо, а некоторые положительные «прецеденты» (А56-6239/2014; А40-212975/2015) явно нерепрезентативны.
Юристы уже давно говорят о том, что институт судебных расходов нуждается в реформировании: необходимо усиливать как компенсационную составляющую, так и превентивную – чтобы недобросовестные лица тщательнее взвешивали риски при предъявлении «сомнительных» исков. ☑️ Сегодня судебное финансирование практикуется самими юридическими фирмами в форме частичной уступки им клиентом требований к должнику клиента.
❗️Мы уже на протяжении нескольких лет предлагаем банкам новый продукт по целевому кредитованию клиентов на осуществление судебных издержек под залог дебиторской задолженности, которую предстоит просудить, но банки пока не готовы ставить эти услуги «на поток». Хотя риск для банка в таких продуктах может быть практически равен нулю – т.к. значительная часть привлеченных клиентом кредитных средств может составлять гонорар успеха юриста, возвращаемый банку при негативном исходе дела.
В любом случае «не бывает дыма без огня», поэтому можно сделать некоторые предположения:
▪️нельзя исключать рост стоимости доступа к правосудию, в частности, увеличение госпошлин;
▪️изменится порядок оценки разумности судебных издержек;
▪️в РФ на законодательном уровне введут инструмент гонорара успеха (но, скорее всего, с процессуального оппонента он взыскиваться не будет);
▪️в скором будущем появятся новые кредитные продукты, интересные и взыскателям, и юристам.
@m5lawfirm
Цифровизация – новая модель подковёрных игр
Мы живем в настолько быстро меняющееся время, что многие нюансы становится тяжело различать и анализировать. Мы редко пишем о политике, т.к. это не совсем наша специальность. Но следим за выводами некоторых коллег, поскольку в современной парадигме политика играет главенствующую роль над правом и даже экономикой.
В последнее время вполне четко определена «генеральная линия» - тотальная цифровизация. Высшие должностные чины государства хвалят Сбер за «инновационные достижения», риторика г-на. Мишустина изобилует красочными эпитетами о прекрасном будущем, которое нам сулит цифровизация. ГосДума за несколько дней принимает различные «цифровые законы», которые вводят в легальный лексикон сонмы никому не понятных новых терминов – мы уже начинаем сбиваться со счету, сколько у нас в скором времени появится всяких операторов или платформ, и как они друг с другом будут взаимодействовать.
Видя это, многие аппаратные игроки пытаются «быть в тренде» и переключают свое внимание с насущных проблем своей работы на внедрение инновационных (как им кажется) идей. Например, недавно в своем интервью Ведомостям Замглавы ФНС Константин Чекмышев анонсировал приведение процедур банкротства, а вместе с ними и всего судопроизводства, к набору машинных алгоритмов (к этому важному вопросу мы еще обязательно вернемся).
ФНС, Минэкономразвития … и даже ЦБ РФ постоянно говорят об электронных инновациях. На фоне всего этого сильно выделяется Минобрнауки (которое, по логике вещей, наоборот, должно быть идеологом инновационного процесса). Если руководители данного Министерства срочно не сделают правильных выводов, то есть все основания полагать, что Минобрнауки в существующем виде перестанет существовать и будет реформировано.
К сожалению, уважаемые государственные мужи не всегда вспоминают, что для достижения положительных долгосрочных эффектов от технологического прогресса нужно в первую очередь действительно развивать образование (начиная с дошкольного) и науку❗️
@m5lawfirm
Мы живем в настолько быстро меняющееся время, что многие нюансы становится тяжело различать и анализировать. Мы редко пишем о политике, т.к. это не совсем наша специальность. Но следим за выводами некоторых коллег, поскольку в современной парадигме политика играет главенствующую роль над правом и даже экономикой.
В последнее время вполне четко определена «генеральная линия» - тотальная цифровизация. Высшие должностные чины государства хвалят Сбер за «инновационные достижения», риторика г-на. Мишустина изобилует красочными эпитетами о прекрасном будущем, которое нам сулит цифровизация. ГосДума за несколько дней принимает различные «цифровые законы», которые вводят в легальный лексикон сонмы никому не понятных новых терминов – мы уже начинаем сбиваться со счету, сколько у нас в скором времени появится всяких операторов или платформ, и как они друг с другом будут взаимодействовать.
Видя это, многие аппаратные игроки пытаются «быть в тренде» и переключают свое внимание с насущных проблем своей работы на внедрение инновационных (как им кажется) идей. Например, недавно в своем интервью Ведомостям Замглавы ФНС Константин Чекмышев анонсировал приведение процедур банкротства, а вместе с ними и всего судопроизводства, к набору машинных алгоритмов (к этому важному вопросу мы еще обязательно вернемся).
ФНС, Минэкономразвития … и даже ЦБ РФ постоянно говорят об электронных инновациях. На фоне всего этого сильно выделяется Минобрнауки (которое, по логике вещей, наоборот, должно быть идеологом инновационного процесса). Если руководители данного Министерства срочно не сделают правильных выводов, то есть все основания полагать, что Минобрнауки в существующем виде перестанет существовать и будет реформировано.
К сожалению, уважаемые государственные мужи не всегда вспоминают, что для достижения положительных долгосрочных эффектов от технологического прогресса нужно в первую очередь действительно развивать образование (начиная с дошкольного) и науку❗️
@m5lawfirm