Интересный комментарий читателя:
===

Полезно было бы сравнить экономические стратегии США и СССР по ходу Второй мировой войны.

Обе страны за годы военных действий резко нарастили производство вооружений и нарастили свой военно-технический потенциал.

СССР сделал это за счёт масштабного изъятия и переброски всех необходимых для оборонной промышленности ресурсов из остальных отраслей и секторов экономики, сельского хозяйства и гражданских отраслей прежде всего.

Размеры экономики СССР за годы войны сократились. (Точных данных этого спада до сих пор нет, но оценки и отечественных, и западных исследователей говорят, что спад был существенным.) Рубль инфлировал (в 1946 году была проведена конфискационная денежная реформа).

Экономика же США все годы военных действий бурно росла, как росли и реальные доходы американских предприятий и населения. По итогам второй мировой войны США вышли бесспорным мировым гегемоном и окончательно покончили с мировым лидерством Британской Империи. Доллар заменил фунт как ведущая мировая и резервная валюта.

Советский Союз, таким образом, разгромил нацистскую Германию на фронтах.

Но реальным победителем и главным бенефициаром Второй мировой войны стали Соединённые Штаты

Друзья, приглашаю вас на мероприятие.
===
Открытый курс лекций С.Н. Блинова «Война и экономика»
Состоится 12-14 марта с 16:30 до 19:30 в ВШЭ, на территории корпуса «Ордынка» по адресу: ул. Малая Ордынка, д. 29, аудитория 306.
Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/65e82632d0468800a188d92c/

12 марта: Экономика: до, во время и после войны.
13 марта: Деньги и война
14 марта: Экономика России сегодня и завтра: влияние СВО на экономические возможности и перспективы.

Макрообзор № 10 (2024)
===
https://dzen.ru/a/Ze5SvjjEVWzVh5y6

Аналитики из пула ЦБ прогнозируют рост ВВП на 1,8%
===
https://dzen.ru/a/ZfHmJNBUbQgcxW6t

Друзья, приглашаю вас на мероприятие.
===
Открытый курс лекций С.Н. Блинова «Война и экономика»
Состоится 12-14 марта с 16:30 до 19:30 в ВШЭ, на территории корпуса «Ордынка» по адресу: ул. Малая Ордынка, д. 29, аудитория 306.
Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/65e82632d0468800a188d92c/

Коллеги из института Столыпина посчитали, сколько денег потребуется на реализацию инициатив Послания Президента. У них получилось 10,4 трлн. рублей или 1,73 трлн рублей в год в течение 6 лет.
Сначала репост, а потом небольшой комментарий.

На реализацию инициатив послания потребуется 10 трлн рублей

Институт Столыпина сделал свой подсчет того, сколько средств потребуется на реализацию инициатив послания – из озвученных цифр складывается 10,38 трлн рублей. Поделив на шесть, получаем 1,73 трлн рублей в год.

👛Расходная часть бюджета в этом году – почти 37 трлн рублей. При этом при переформатировании национальных проектов, вероятно, часть из старых будет переноситься в новые. То есть, речь не идет исключительно о новом дополнительном финансировании.

📈 Плюс надо понимать, что с инфляцией стоимость денег уменьшается, а расходная часть бюджета будет в любом случае расти.

Предлагаемые бюджетные расходы, таким образом, не кажутся нереализуемыми (тем более – 4,5 трлн на ЖКХ в частно-государственном партнерстве).

При этом многое в Послании нацелено на экономические цели: Фонд развития промышленности, кластерная инвестиционная платформа, стимулирование НИОКР. Но больше все же на цели социальные и инфраструктурные.

Мой комментарий:
1. Цифры в масштабах экономики (да и в масштабах бюджета) небольшие.
2. Любые бюджетные манёвры — перераспределения с одних статей на другие — росту экономики способствовать не могут, потому что не ведут к росту реальной денежной массы.
Правительство (фискальная, она же налогово-бюджетная, политика) может делить пирог по-разному. Но размер пирога зависит от ЦБ, потому что важна монетарная, она же денежно-кредитная, политика.

И ещё о размерах. В своё время Олег Дерипаска "замахнулся" на большие, казалось бы, масштабы — 25 триллионов рублей. Но даже это — копейки, по сравнению с тем, что необходимо экономике России для быстрого роста. Об этом я писал в статье "Что не так с триллионами Дерипаски" https://dzen.ru/a/Xx7EeggsPWS-fppo

Читатели в чате напоминают мне о других статьях, где речь идёт о размерах ))
===
1. "Почему нацпроекты не сработают без Центробанка" https://dzen.ru/a/XKDdgxW6xQCzP2x4
===
2. "О квадриллионе рублей" https://dzen.ru/a/ZJGSfdHJf3DXIQN2

Часто читаю в комментариях, что, мол, нынешний рост "не такой", потому что происходит за счёт роста "бесполезных" военных расходов.
===
Во-первых, за счёт тех или иных расходов правительства рост не происходит. Потому что правительство не может добавить денег в экономику. Оно может только сначала изъять (в виде налогов, например), потом добавить.
Добавление денег происходит исключительно за счёт действия банковской системы во главе с ЦБ. У ЦБ здесь ключевая роль.
===
"Бесполезных" расходов не бывает. Если вы сходили на концерт или спектакль, то хлеба, одежды или ещё чего-то материального у вас больше не стало. Но это часть экономики. Нематериальная часть.
Даже если некий богач построит себе шикарный дворец, который назавтра сгорит в пожаре, то и это для ВВП безразлично — рабочие получают зарплату за работу, идут тратить эти деньги на хлеб, одежду, концерты и т.п.
===
Иллюстрация: чучело масленницы. Люди платят за то, чтобы его сжечь.

Это было ровно 10 лет назад. В деловом еженедельнике "Эксперт" от 17 марта 2014 года вышла моя статья.
"Набиуллина — главный "нефтяник" страны", таково было авторское название.
Редакторы посчитали, что лучше назвать её "ЦБ — главный нефтяник страны".
===
Спасибо большое Николаю Ульянову, благодаря которому началось моё многолетнее сотрудничество с "Экспертом".
И большое спасибо Татьяне Игоревне Гуровой, которая тогда была главным редактором этого журнала.
Сейчас вся редакция бывшего "Эксперта" выпускает "Монокль".
===
К огромному сожалению главная идея: что экономический рост в России зависит не от цен на нефть, а от действий ЦБ, так и не реализована. А прошло 10 лет...

Макрообзор № 11 (2024)
===
https://dzen.ru/a/ZfdhUx8XcWyxydA_

О росте ВВП на 20% или "Догоним и перегоним Японию"
===
На совещании у президента вице-премьер Белоусов заявил о необходимости роста ВВП на 20% до 2030 года.

В этом случае Россия, якобы, может по размеру экономики (по ППС - паритету покупательной способности) обойти Японию и выйти на 4 место в мире (после Китая, США и Индии).
При этом предполагается, что Россия сейчас на пятом месте.

Что не так в расчётах Белоусова?
===
https://dzen.ru/a/ZfVQXWCGkC_93K_O