🇷🇺 Рынок легковых, итоги сентября: 123 тысячи (-19%)
===
В сентябре, по данным агентства "Автостат"*, регистрации составили 122 659 легковых автомобилей (график 1).
По сравнению с августом (122 235 шт.) рост всего на 424 единицы. Но при округлении выглядит как рост со 122 до 123 тысяч.
===
По сравнению с сентябрём 2024 года падение составило 19% (график 2).
Максимальным падение было в марте 2025 (-46%). С тех пор оно замедлилось до -19%. Из-за особенностей сравнительной базы прошлого года, в ноябре и декабре рынок легковых может даже показать рост (мы писали об этом ранее).
===
*- данные Автостата незначительно отличаются от данных "Электронного паспорта" из релиза Минпромторга (см. здесь). Но именно цифры Автостата мы используем в качестве окончательных, так как они имеют намного более долгую историю.
(окончание следует)
===
В сентябре, по данным агентства "Автостат"*, регистрации составили 122 659 легковых автомобилей (график 1).
По сравнению с августом (122 235 шт.) рост всего на 424 единицы. Но при округлении выглядит как рост со 122 до 123 тысяч.
===
По сравнению с сентябрём 2024 года падение составило 19% (график 2).
Максимальным падение было в марте 2025 (-46%). С тех пор оно замедлилось до -19%. Из-за особенностей сравнительной базы прошлого года, в ноябре и декабре рынок легковых может даже показать рост (мы писали об этом ранее).
===
*- данные Автостата незначительно отличаются от данных "Электронного паспорта" из релиза Минпромторга (см. здесь). Но именно цифры Автостата мы используем в качестве окончательных, так как они имеют намного более долгую историю.
(окончание следует)
🎉30❤26👏25👍22😁22🔥17✍4🤔1😢1
(окончание)
===
За последние 12 месяцев регистрации составили 1,3 млн. штук (график 1).
Если тендения сохранится, то рынок опустится до 1,23 млн. по итогам 2025 года. Но, учитывая возможность роста рынка в ноябре-декабре, результат может быть выше.
===
Если темпы первых девяти месяцев (-22%) сохранятся до конца года, то рынок опустится до 1,23 млн., как и в предыдущем способе подсчёта (график 2).
Точно также, как и предыдущий, такой подсчёт не учитывает возможности роста рынка в ноябре-декабре.
===
За последние 12 месяцев регистрации составили 1,3 млн. штук (график 1).
Если тендения сохранится, то рынок опустится до 1,23 млн. по итогам 2025 года. Но, учитывая возможность роста рынка в ноябре-декабре, результат может быть выше.
===
Если темпы первых девяти месяцев (-22%) сохранятся до конца года, то рынок опустится до 1,23 млн., как и в предыдущем способе подсчёта (график 2).
Точно также, как и предыдущий, такой подсчёт не учитывает возможности роста рынка в ноябре-декабре.
❤30🔥27👏27😁25👍22🎉14✍5🤔1
Алексей Заботкин, зам Набиуллиной, в прямом эфире РБК. https://www.rbc.ru/
🔥6👍5😁4👏3🎉3❤1
Биржевая сводка за сентябрь 2025
===
В нашей традиционной сводке мы приводим итоги прошедшего месяца по следующим биржевым индикаторам:
-- цены на нефть, золото;
-- курсы валют;
-- фондовые индексы.
Обратите внимание на исторические рекорды по трём показателям.
Дзен: https://dzen.ru/a/aOD1Xl_tCwm8EJfQ
Телеграф: https://telegra.ph/Birzhevaya-svodka-za-sentyabr-2025-10-05
===
В нашей традиционной сводке мы приводим итоги прошедшего месяца по следующим биржевым индикаторам:
-- цены на нефть, золото;
-- курсы валют;
-- фондовые индексы.
Обратите внимание на исторические рекорды по трём показателям.
Дзен: https://dzen.ru/a/aOD1Xl_tCwm8EJfQ
Телеграф: https://telegra.ph/Birzhevaya-svodka-za-sentyabr-2025-10-05
Дзен | Статьи
Биржевая сводка за сентябрь 2025
Статья автора «Сергей Блинов» в Дзене ✍: В нашей традиционной сводке мы приводим итоги прошедшего месяца по следующим биржевым индикаторам: Мировая экономика Обратите внимание: три из четырёх...
✍5👍5❤1🏆1
Чубайс не приходя в сознание
Эта моя статья вышла летом 2023 года и набрала 1 млн. просмотров (мой личный рекорд).
Конечно же, эти просмотры набежали из-за кликбейтного заголовка.
Но статья, на самом деле, вполне серьёзная. Это ответ на статью Анатолия Чубайса в журнале "Вопросы экономики", где он попытался проанализировать причины неплатежей в 1990-х.
И сделал этот анализ, не приходя в сознание.
Приятного вам воскресного чтения, вот ссылка на мою статью https://smart-lab.ru/blog/922531.php
Эта моя статья вышла летом 2023 года и набрала 1 млн. просмотров (мой личный рекорд).
Конечно же, эти просмотры набежали из-за кликбейтного заголовка.
Но статья, на самом деле, вполне серьёзная. Это ответ на статью Анатолия Чубайса в журнале "Вопросы экономики", где он попытался проанализировать причины неплатежей в 1990-х.
И сделал этот анализ, не приходя в сознание.
Приятного вам воскресного чтения, вот ссылка на мою статью https://smart-lab.ru/blog/922531.php
smart-lab.ru
Чубайс не приходя в сознание
… проанализировал причины неплатежей в России 1990-х. По нему вышло, что причины неплатежей — в институтах. Например, институт банкротства
👍32👎1
Макрообзор № 40 (2025)
===
Это макрообзор за 40 неделю 2025 года.
Дзен: https://dzen.ru/a/aOO7EG8MvhaoiRss
Телеграф: https://telegra.ph/Makroobzor--40-2025-10-06
===
Это макрообзор за 40 неделю 2025 года.
Дзен: https://dzen.ru/a/aOO7EG8MvhaoiRss
Телеграф: https://telegra.ph/Makroobzor--40-2025-10-06
✍6👍5
ЦБ опубликовал оценку денежной массы на 1 октября.
Рост денежной массы М2 замедлился с 14,4 до 12,7%
https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/
Рост денежной массы М2 замедлился с 14,4 до 12,7%
https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/
www.cbr.ru
Денежные агрегаты - оценка | Банк России
😢33🤔2🕊1
M2
ЦБ опубликовал оценку денежной массы на 1 октября. Рост денежной массы М2 замедлился с 14,4 до 12,7% https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/sr_ma_estim/
Таблица из релиза ЦБ и график оттуда же.
😢16🤔2
Застойный Центробанк в своём репертуаре
Нас, как всегда, интересует рост реальной денежной массы ( = рост денежной массы в реальном выражении, после корректировки на инфляцию).
На 1 октября реальная денежная масса М2 показывает рост всего лишь 4,3% за год.
За последние 3 года хуже динамика была только один раз, на 1 мая этого года.
ЦБ с упорством, достойным лучшего применения, продолжает загонять экономику в кризис.
А всего-то надо: вместо снижения ставки наращивать номинальную денежную массу более активно, на 30-60%, как в 1999-2008 годах (а не жидко на 12% с копейками, как сейчас).
Да, именно так был обеспечен быстрый экономический рост во время "славного путинского десятилетия".
Но ЦБ, увы, непроницаем для опыта, даже своего собственного.
Нас, как всегда, интересует рост реальной денежной массы ( = рост денежной массы в реальном выражении, после корректировки на инфляцию).
На 1 октября реальная денежная масса М2 показывает рост всего лишь 4,3% за год.
За последние 3 года хуже динамика была только один раз, на 1 мая этого года.
ЦБ с упорством, достойным лучшего применения, продолжает загонять экономику в кризис.
А всего-то надо: вместо снижения ставки наращивать номинальную денежную массу более активно, на 30-60%, как в 1999-2008 годах (а не жидко на 12% с копейками, как сейчас).
Да, именно так был обеспечен быстрый экономический рост во время "славного путинского десятилетия".
Но ЦБ, увы, непроницаем для опыта, даже своего собственного.
😢51👍9👎8❤4
О денежной массе сейчас говорят и пишут всё больше
Добавим свои пять копеек.
Читатель спрашивает: почему в России рост реальной денежной массы хуже трансформируется в рост ВВП?
Например:
— В Китае при росте РДМ на 10% ВВП растёт примерно на 6% и выше.
— В России, при росте РДМ на те же 10%, ВВП растёт всего лишь на 3%.
Ответ в моей небольшой заметке "Почему у денег разная "эффективность""
Дзен: https://dzen.ru/a/aOTbs28Mvhao5jm7
Телеграф: https://telegra.ph/Pochemu-u-deneg-raznaya-ehffektivnost-10-07
Добавим свои пять копеек.
Читатель спрашивает: почему в России рост реальной денежной массы хуже трансформируется в рост ВВП?
Например:
— В Китае при росте РДМ на 10% ВВП растёт примерно на 6% и выше.
— В России, при росте РДМ на те же 10%, ВВП растёт всего лишь на 3%.
Ответ в моей небольшой заметке "Почему у денег разная "эффективность""
Дзен: https://dzen.ru/a/aOTbs28Mvhao5jm7
Телеграф: https://telegra.ph/Pochemu-u-deneg-raznaya-ehffektivnost-10-07
Дзен | Статьи
Почему у денег разная "эффективность"
Статья автора «Сергей Блинов» в Дзене ✍: Рост реальной денежной массы даёт разный эффект на рост ВВП не только в разных странах, но и в разные периоды в одной и той же стране.
👍26👏5👎3❤2👀2🔥1
Инфляция и рост денежной массы показаны на графике.
Чем шире зелёная область, тем быстрее растёт реальная денежная масса, тем лучше для роста ВВП.
Красная область — периоды сжатия реальной денежной массы (номинальная ДМ растёт медленнее цен или даже падает) — это периоды созданного Центробанком кризиса экономики.
Сейчас зелёная область (= пространство для роста ВВП) сужается.
Инфляция (красная линия) снижается с 8,1 до 8,0%.
Но рост ДМ (зелёная линия) снижается ещё быстрее, с 14,4 до 12,7%.
===
Обратите внимание, каким широким было пространство для роста ВВП до 2008 года и в 2010 году.
С 2013 года денежно-кредитная политика абсолютно не способствовала быстрому росту экономики.
Чем шире зелёная область, тем быстрее растёт реальная денежная масса, тем лучше для роста ВВП.
Красная область — периоды сжатия реальной денежной массы (номинальная ДМ растёт медленнее цен или даже падает) — это периоды созданного Центробанком кризиса экономики.
Сейчас зелёная область (= пространство для роста ВВП) сужается.
Инфляция (красная линия) снижается с 8,1 до 8,0%.
Но рост ДМ (зелёная линия) снижается ещё быстрее, с 14,4 до 12,7%.
===
Обратите внимание, каким широким было пространство для роста ВВП до 2008 года и в 2010 году.
С 2013 года денежно-кредитная политика абсолютно не способствовала быстрому росту экономики.
🔥16💯12👍5👎4❤2👀1
M2
Короткая рецензия на длииинную статью. === Если совсем коротко: 1. Попытки найти взаимосвязь между номинальной денежной массой и реальным ВВП почти заранее обречены на провал. Поэтому вывод статьи (о том, что такой взаимосвязи нет), во-первых, не удивителен…
Открытые вопросы Филиппу Картаеву и Алине Герелишиной
«Если добавить деньги, они уйдут в инфляцию»
Цитируем вывод авторов в их статье:
Вывод сделан на изучении авторами исторических данных по России.
Вопрос первый: как этот вывод стыкуется с фактами?
Факты: рост цен в разы меньше роста денежной массы
Факт первый
В 1999-2008 годах денежная масса выросла почти в 29 раз.
• На 1 января 1999 года денежная масса М2: 453,7 млрд. рублей.
• На 1 января 2009 года денежная масса М2: 12 975,9 млрд. рублей
М2 выросла в 28,6 раза за эти 10 лет.
Цены за тот же период выросли в 4,29 раза.
Рост цен был в 7 раз меньше, чем рост денежной массы.
Или по-другому: рост инфляции составил только одну седьмую часть (15%) от роста денежной массы.
Как на этих данных можно делать вывод, который сделали авторы статьи, остаётся загадкой. Или весь сложный математический аппарат, которые авторы использовали, как раз и ввёл их в заблуждение, оказался негодным?
Факт второй
Возьмём следующий период, 2009-2024 годы.
• На 1 января 2009 года денежная масса М2: 12 975,9 млрд. рублей
• На 1 января 2025 года денежная масса М2: 117 256,4 млрд. рублей.
М2 выросла в 9 раз за эти 15 лет.
Цена за тот же период выросли в 3,12 раза.
Или по-другому: только одна треть от роста денежной массы «трансформировалась» в рост цен.
И опять это не стыкуется с выводами авторов статьи о том, что рост денежной массы «лишь вызовет рост цен».
(продолжение следует)
«Если добавить деньги, они уйдут в инфляцию»
Цитируем вывод авторов в их статье:
«… денежная экспансия, скорее всего, не приведет к увеличению производства в долгосрочной перспективе, а лишь вызовет рост цен»
Вывод сделан на изучении авторами исторических данных по России.
Вопрос первый: как этот вывод стыкуется с фактами?
Факты: рост цен в разы меньше роста денежной массы
Факт первый
В 1999-2008 годах денежная масса выросла почти в 29 раз.
• На 1 января 1999 года денежная масса М2: 453,7 млрд. рублей.
• На 1 января 2009 года денежная масса М2: 12 975,9 млрд. рублей
М2 выросла в 28,6 раза за эти 10 лет.
Цены за тот же период выросли в 4,29 раза.
Рост цен был в 7 раз меньше, чем рост денежной массы.
Или по-другому: рост инфляции составил только одну седьмую часть (15%) от роста денежной массы.
Как на этих данных можно делать вывод, который сделали авторы статьи, остаётся загадкой. Или весь сложный математический аппарат, которые авторы использовали, как раз и ввёл их в заблуждение, оказался негодным?
Факт второй
Возьмём следующий период, 2009-2024 годы.
• На 1 января 2009 года денежная масса М2: 12 975,9 млрд. рублей
• На 1 января 2025 года денежная масса М2: 117 256,4 млрд. рублей.
М2 выросла в 9 раз за эти 15 лет.
Цена за тот же период выросли в 3,12 раза.
Или по-другому: только одна треть от роста денежной массы «трансформировалась» в рост цен.
И опять это не стыкуется с выводами авторов статьи о том, что рост денежной массы «лишь вызовет рост цен».
(продолжение следует)
🔥27🍾18❤8👎5💯5👍1🏆1
Открытые вопросы Филиппу Картаеву и Алине Герелишиной (продолжение)
«Если добавить деньги, они уйдут в инфляцию»
Продолжаем говорить о статье авторов.
Факты: рост цен в разы больше роста денежной массы
Вопрос 2: не является ли вообще ошибкой считать, что «какая-то часть роста денежной массы трансформируется в рост цен»?
Иначе, как объяснить ситуацию, когда рост цен в разы превосходит рост денежной массы?
Например, в 1992 году денежная масса в России выросла в 7 раз. Но цены в том же году выросли в 26 раз.
Даже если допустить, что весь рост денежной массы трансформировался в инфляцию, то этим можно объяснить лишь рост цен в 7 раз. А как объяснить остальной рост цен?
Предвижу возражение: это был год «шоковой терапии». Но эта же ситуация сохранялась на протяжении пяти лет.
В 1991-1995 годах, за 5 лет, денежная масса выросла в 500 раз.
Цены за этот же период выросли в 8 тысяч раз, многократно превысив денежный рост (график).
Источники данных для графика: FRED, ЦБ, Всемирный банк, расчёты С. Блинова.
График из статьи «Россия и Бразилия»: парадоксы инфляции.
Не является ли очевидным, что такой рост цен ростом денежной массы объяснить невозможно? И что нужны другие объяснения.
(окончание следует)
«Если добавить деньги, они уйдут в инфляцию»
Продолжаем говорить о статье авторов.
Факты: рост цен в разы больше роста денежной массы
Вопрос 2: не является ли вообще ошибкой считать, что «какая-то часть роста денежной массы трансформируется в рост цен»?
Иначе, как объяснить ситуацию, когда рост цен в разы превосходит рост денежной массы?
Например, в 1992 году денежная масса в России выросла в 7 раз. Но цены в том же году выросли в 26 раз.
Даже если допустить, что весь рост денежной массы трансформировался в инфляцию, то этим можно объяснить лишь рост цен в 7 раз. А как объяснить остальной рост цен?
Предвижу возражение: это был год «шоковой терапии». Но эта же ситуация сохранялась на протяжении пяти лет.
В 1991-1995 годах, за 5 лет, денежная масса выросла в 500 раз.
Цены за этот же период выросли в 8 тысяч раз, многократно превысив денежный рост (график).
Источники данных для графика: FRED, ЦБ, Всемирный банк, расчёты С. Блинова.
График из статьи «Россия и Бразилия»: парадоксы инфляции.
Не является ли очевидным, что такой рост цен ростом денежной массы объяснить невозможно? И что нужны другие объяснения.
(окончание следует)
🔥27🏆8🍾4❤3👎3
Открытые вопросы Филиппу Картаеву и Алине Герелишиной (окончание)
Вопрос третий:
Не является ли плодотворным направлением для исследований учёт ставки ЦБ в реальном выражении как возможной причины инфляции?
Например, рост цен в 1990-х, многократно превышающий рост денежной массы мог бы в этом случае объясняться тем, что в реальном выражении ставки ЦБ были отрицательными (график).
Вопрос третий:
Не является ли плодотворным направлением для исследований учёт ставки ЦБ в реальном выражении как возможной причины инфляции?
Например, рост цен в 1990-х, многократно превышающий рост денежной массы мог бы в этом случае объясняться тем, что в реальном выражении ставки ЦБ были отрицательными (график).
🔥25👍10💯7🏆4👎3🍾1