歐巴驢在他任內為了加速驅逐非法移民, 犧牲了公平的程序. 當時怎麼沒人反對? 因為現在反對的全是虛偽的政客和被民主黨洗腦的神經病患 🖕

https://www.aclu.org/news/immigrants-rights/speed-over-fairness-deportation-under-obama

#obama #illegalimmigrant

現在在瑞士, 如果你稱一個肥蕾絲邊為肥蕾絲邊, 你就會被抓去關 💩

#lgbt

即時邏輯謬論 😂

不知道當時打了疫苗又攻擊拒打疫苗的人發現問題沒有, 真的有夠白癡

群友討論炒很兇的預言漫畫. Well, there you go 😂

#fakenews

►法官淪喪到與黑幫稱兄道弟, 窩藏勾結隱瞞幫助逃亡...美國的司法正義怎麼了?◄
https://www.youtube.com/watch?v=hEuk0B_tfMs&t=11s

#lulucat

台灣馬臉姐媽媽得癌症後她說她被聲稱為 Dr. William Makis 的人詐騙, 然後開始質疑 Dr. William Makis 所推的療法以及為什麼他不出來做聲明.

既然馬臉姐沒有時間自己去和 Dr. William Makis 查證, 但做了整個影片質疑他, 沒問題, 我把她所有的質疑翻成英文轉給 Dr. William Makis. 不然她的上百萬觀眾誤會怎麼辦呢? 我雞婆不客氣.

https://www.youtube.com/watch?v=6mAU8Qavfyc

我們拿馬臉姐攻擊 Dr. William Makis 的例子來看一下她犯了那些邏輯謬論.
https://t.me/m16mkII/9864

人身攻擊謬誤 (Ad Hominem Fallacy)
馬臉姐質疑 Dr. William Makis 的合法性, 暗示他疏忽或共謀(她說”這位醫生不可能不知道有人以他的名義詐騙”), 卻未提供證據證明醫生知情或參與詐騙. 這是攻擊醫生的品格, 而非針對問題的實質內容.

稻草人謬誤 (Strawman Fallacy)
馬臉姐稱醫生一定知道詐騙卻未採取行動, 這是對醫生立場或情況的錯誤陳述. 在沒有證據的情況下, 這製造了一個誇大或扭曲的行為或不作為, 以便更容易批評.

草率概括 (Hasty Generalization)
馬臉姐以醫生缺乏合法網站為由, 質疑其可信度. 然而沒有網站(或被她認為”不合法”的網站)並不一定意味著醫生不可靠. 這是基於不足證據的跳躍結論.

錯誤二分法 (False Dichotomy)
馬臉姐暗示醫生要麼直接參與詐騙, 要麼因為未公開處理詐騙而有共謀之嫌. 這忽略了其它可能性, 例如醫生可能不知道詐騙, 或已私下採取行動處理.

訴諸權威 (Appeal to Authority)
轉而建議他人”相信主流醫學建議”,暗示只有主流來源可信, 卻未解釋為何其他來源(例如這位醫生)本質上不可靠. 這在無證據的情況下否定了醫生的可信度.

舉證責任謬誤 (Burden of Proof Fallacy)
馬臉姐斷言醫生必須證明自己未參與或不知情詐騙(“為什麼他從未對此發表任何言論”). 這將舉證責任轉嫁給醫生, 要求他反駁指控, 而非馬臉姐提供證據支持她的說法.

思維邏輯是可以學的(學個基本就夠用了), 不要被網上的 Youtuber 帶壞了.

#logicalfallacy

這位老兄(?)說打疫苗是根據科學, 還一些什麼變性挖溝的. It's science people.

你被說服了嗎?

MSNBC 為了保護罪犯, 將海報全部糊化. 理由是他們不確定這些人是不是罪犯. 狗屁 🙄

假新聞永遠站在罪犯的一方 🖕🏻

#fakenews

很多 Taiwan No.1 看不懂川普的關稅政策. 首先美國一直是冤大頭, 忍受長年的不平等關稅或過大的貿易差(當然如果你真的懂世界局勢了話就會知道這是故意的). 同時美國納稅人的錢在資助各國的機構, 包括 WHO、烏克蘭戰爭、台灣的事實審查中心、台灣的LGBT團體, 直到川普上台把它們全砍了. 你不覺得奇怪嗎? 而川普只是將關稅提高至其它國家對美國的關稅, 讓這些國家上談判桌談細節. 此舉將平衡國際競爭. 那長期得利的國家爽了那麼久當然會覺得打擊很大, 以輿論去帶風向批評(有個屁用😂).

最重要的是, 川普此舉大增美國稅收, 然後呢? 放入自己口袋? 政客分掉? 不是. 他目標在完全減免中產階級的收入稅. 你說哪一國政府會這樣考慮民眾? 所以那些整天川粉川粉掛嘴邊的, 你到底有沒搞懂狀況? 還就只是標題黨? Taiwan No.1 的輿論節目好看嗎?

#trump #tax