荔枝木
又爱又恨的 AirPods Pro…… 坏的实在太频繁了，不过佩戴降噪和通透模式都还可以，我觉得它通透模式比 FlipBuds Pro 要强不少，仍然是业界标杆吧。 就是它让我跑了很多次售后，真的烦，希望下一代不要继续有这些问题。
我的 AirPods 好像又坏了？？？
阿西吧这个 Apple Care+ 买得真值
阿西吧这个 Apple Care+ 买得真值
@酿克酿可
最后在这件事里说一个我的想法。
就是【在举报的环境里，如今我们批评的自由的边界早已压过创作自由。】
（我相信一定会被曲解，但我还是要事先声明：我同意合理的批评会让文艺作品变得更好，也认为批评的声音是非常重要的，绝不可以从世界上消失。人们应当永远有批评的权利。不要在这个问题上曲解我的意思和我杠。）
现在很多网友在文艺作品的审判上现在特别喜欢说两句话就是：“若批评不自由，则赞美无意义。”还有一句延伸出来的：“凭什么你们有创作自由，读者没有批评自由？”
放在创作和批评环境相对均衡的环境里，我100%同意这番话。
但要注意，“若批评不自由，则赞美无意义。”——这句话是法国剧作家博马舍说的，他是十18世纪出生的人。18世纪没有什么呢？对，就是互联网和你手边小小但无比方便的举报按钮。
就算是在传统文学鼎盛的年代，你想批评一个作品，第一你得识字，有过文化教育（这就已经是少数了），但这一点保证了一定程度上批评者自身的素质和见识。
其次你想批评作者，你需要写信再通过邮局寄到出版社。很多人看了觉得不好看的作品，只要没有离谱到一定程度，大家心里骂骂或者和朋友们讨论一番就完事了。
但互联网的诞生迅速缩短了人和人之间的沟通距离，并且随后智能机的普及让人几乎人手一部手机。这让一部分人想要舞到作者面前的欲念空前绝后的膨胀，一些永不创作也无法共情别人的人就觉得“你写的我不喜欢，我批评（骂）你两句咋了哦，出来创作还不能挨骂，谁惯得你啊？”。
甚至会也衍生出了我不喜欢/我为了流量，刻意曲解作品进行批评，并集结起一大批与之有相同意见或被误导的人的情况。
我们得承认，在这个时代，批评早已变成一件接近0成本0门槛的事情，都不需要你有什么严谨的态度和学术知识，只要有道德大旗，人人都可以“批评”。而反观创作，却是需要投入巨大成本的事情。因此创作欲是一件勇敢又脆弱的东西，试想你呕心沥血做出来的东西可以不加遮拦的被千万人指点，甚至被曲解被污蔑而导致消失，有多少人会退缩？
这就是为什么在日本连载漫画，无论是读者意见调查表还是直接写邮件都是要先经过编辑社。
你看完了漫画写邮件就为了一句：“什么狗屁东西啊，还敢画出轨？小三不得好死嗷，就这三观，祝作者出门创死[嘻嘻]”
人家编辑社当场就给你拦下来，根本就不会让你这种“批评”的声音传到作者耳里。
如果我没记错现在很多日本浏览网站还都是不能评论的（只有亚马逊这种购物网站可以写购买评价），读者觉得作品有问题可以写邮件联系出版社，而不是你打开一章漫画，上面可以看到各种弹幕吐槽，翻完一章后还会有人评论区留言“呃……[汗]难道就我一个人觉得男主角对女主角好渣吗……”
作品诞生必不可少的就是作者表达的勇气。个体的批评可能对于作者，还属于兼听则明的程度，但一旦集结起一群人对作品进行批评的围剿（哪怕是看不懂作品的人去进行被误导的围剿），也会很容易摧毁作者的信心和勇气，进而蚕食为数不多的创作空间。
举个例子就是曾经有一段时间汉服警察很多，闹出过不少事，所以当时不少创作者都说要绕开这个题材，害怕被出警。人的本能都是趋利避害的，作者也是人。你不能要求作者一边看了很害怕，一边勇敢创作出你喜欢的东西。这就像是你在家里天天打你老婆、骂她臭婆娘，还要求你老婆自信独立有事业心能成为世界五百强ceo一样离谱。
所以，在简中的环境里，如果你还希望创作有生命力，还希望能够享受阅读的乐趣，就请谨慎的使用批评的权利，尤其是在有可能被广泛传播的情况下。
PS：[允悲]我知道说到最后依然很理想化，但是世界上本身就应该有理想。
因为能让世界变得更好的永远是人的理想。
https://weibo.com/1747297702/LblDdDZHm#comment
最后在这件事里说一个我的想法。
就是【在举报的环境里，如今我们批评的自由的边界早已压过创作自由。】
（我相信一定会被曲解，但我还是要事先声明：我同意合理的批评会让文艺作品变得更好，也认为批评的声音是非常重要的，绝不可以从世界上消失。人们应当永远有批评的权利。不要在这个问题上曲解我的意思和我杠。）
现在很多网友在文艺作品的审判上现在特别喜欢说两句话就是：“若批评不自由，则赞美无意义。”还有一句延伸出来的：“凭什么你们有创作自由，读者没有批评自由？”
放在创作和批评环境相对均衡的环境里，我100%同意这番话。
但要注意，“若批评不自由，则赞美无意义。”——这句话是法国剧作家博马舍说的，他是十18世纪出生的人。18世纪没有什么呢？对，就是互联网和你手边小小但无比方便的举报按钮。
就算是在传统文学鼎盛的年代，你想批评一个作品，第一你得识字，有过文化教育（这就已经是少数了），但这一点保证了一定程度上批评者自身的素质和见识。
其次你想批评作者，你需要写信再通过邮局寄到出版社。很多人看了觉得不好看的作品，只要没有离谱到一定程度，大家心里骂骂或者和朋友们讨论一番就完事了。
但互联网的诞生迅速缩短了人和人之间的沟通距离，并且随后智能机的普及让人几乎人手一部手机。这让一部分人想要舞到作者面前的欲念空前绝后的膨胀，一些永不创作也无法共情别人的人就觉得“你写的我不喜欢，我批评（骂）你两句咋了哦，出来创作还不能挨骂，谁惯得你啊？”。
甚至会也衍生出了我不喜欢/我为了流量，刻意曲解作品进行批评，并集结起一大批与之有相同意见或被误导的人的情况。
我们得承认，在这个时代，批评早已变成一件接近0成本0门槛的事情，都不需要你有什么严谨的态度和学术知识，只要有道德大旗，人人都可以“批评”。而反观创作，却是需要投入巨大成本的事情。因此创作欲是一件勇敢又脆弱的东西，试想你呕心沥血做出来的东西可以不加遮拦的被千万人指点，甚至被曲解被污蔑而导致消失，有多少人会退缩？
这就是为什么在日本连载漫画，无论是读者意见调查表还是直接写邮件都是要先经过编辑社。
你看完了漫画写邮件就为了一句：“什么狗屁东西啊，还敢画出轨？小三不得好死嗷，就这三观，祝作者出门创死[嘻嘻]”
人家编辑社当场就给你拦下来，根本就不会让你这种“批评”的声音传到作者耳里。
如果我没记错现在很多日本浏览网站还都是不能评论的（只有亚马逊这种购物网站可以写购买评价），读者觉得作品有问题可以写邮件联系出版社，而不是你打开一章漫画，上面可以看到各种弹幕吐槽，翻完一章后还会有人评论区留言“呃……[汗]难道就我一个人觉得男主角对女主角好渣吗……”
作品诞生必不可少的就是作者表达的勇气。个体的批评可能对于作者，还属于兼听则明的程度，但一旦集结起一群人对作品进行批评的围剿（哪怕是看不懂作品的人去进行被误导的围剿），也会很容易摧毁作者的信心和勇气，进而蚕食为数不多的创作空间。
举个例子就是曾经有一段时间汉服警察很多，闹出过不少事，所以当时不少创作者都说要绕开这个题材，害怕被出警。人的本能都是趋利避害的，作者也是人。你不能要求作者一边看了很害怕，一边勇敢创作出你喜欢的东西。这就像是你在家里天天打你老婆、骂她臭婆娘，还要求你老婆自信独立有事业心能成为世界五百强ceo一样离谱。
所以，在简中的环境里，如果你还希望创作有生命力，还希望能够享受阅读的乐趣，就请谨慎的使用批评的权利，尤其是在有可能被广泛传播的情况下。
PS：[允悲]我知道说到最后依然很理想化，但是世界上本身就应该有理想。
因为能让世界变得更好的永远是人的理想。
https://weibo.com/1747297702/LblDdDZHm#comment
Weibo
最后在这件事里说一个我的想法
就是在... 来自酿克酿可 - 微博
就是在... 来自酿克酿可 - 微博
最后在这件事里说一个我的想法。
就是【在举报的环境里，如今我们批评的自由的边界早已压过创作自由。】
（我相信一定会被曲解，但我还是要事先声明：我同意合理的批评会让文艺作品变得更好，也认为批评的声音是...
就是【在举报的环境里，如今我们批评的自由的边界早已压过创作自由。】
（我相信一定会被曲解，但我还是要事先声明：我同意合理的批评会让文艺作品变得更好，也认为批评的声音是...
荔枝木
小米 12 GeekBench 5 室温 26 配置：SD8G1（SM8450）8GB RAM + 128GB ROM
8G1 如果放在平板上好像还……挺合适的……虽然比不过 M1，但是 GPU 性能可以摸到 A15 了，如果做一个游戏板子（拯救者：叫我？）系列应该是可以的。
@真主钦点仁波刀
最简单的问题：一个发高烧、呼吸窘迫、剧烈咳嗽、强烈头晕头痛、乏力、肌肉酸痛……但还没死的人，哪怕你大炮指着ta的脑袋，ta就能像没病一样的效率完成装卸、建筑、运输、编程、金融、医疗、教育、生产，乃至服务员……的工作，正常赚钱、消费、还贷吗？
疫情发展到今天了，还是有人（假装）不明白一件事：
迄今为止的各种新冠变种，致死率确实已经不能算高；但人不是只有“活”和“死”两种状态的，还有多得多的“活受罪”和“苟延残喘”。严重发烧、疲惫、呼吸困难、脏器衰竭……的人，是不能干活，更不可能享受生活的。
巨大感染量，不但在低死亡率下带来依然巨大的死亡数量，更带来数十倍于此的疾病、痛苦、后遗症，依然会使海量患者（至少暂时）失去工作能力、离职和请假、失去经济偿还和消费能力、冲垮医疗体系、打断社会分工链条、严重影响生产和社会秩序，冲击金融体系。
假如欧美人民彻底放开心态，口罩不戴疫苗随意，不限社交距离和聚集，班随便上，饭店酒吧夜店随便嗨，那么社会活动、生产和消费能力就能恢复疫情前的状态吗？不可能的，太多人病到需要躺家，无法服务也无法消费，甚至可能死去；真能恢复的话，早特么放开了，谁管你传染不传染？
处理死人不过是一把火，一个木盒，了不起棺材镶点金；大量痛苦的活人却既不能生产，又要花费大量物资、金钱和人力去照顾。就像战场上只致残不致死的地雷。
2021年中国破人类记录的贸易额和贸易顺差是怎么来的？就是在绝大多数国家失去必需品生产能力的时候，保持了足够的，可以健康工作的劳动力，和稳定可控的社会秩序、通畅的上下游联动，从而增加了生产能力。
对很多国家来说，承受大量痛苦的感染者，比死很多人更不划算：短时间突然退出社会活动、只能苟延残喘的人太多，绝大多数社会活动的过程阻滞，这个社会是全面崩塌的。
这就是为什么，哪怕很多国家，纵然在事实上已经不在乎新冠杀死多少人——你随便死，我当一天和尚撞一天丧钟，多眨一下眼皮都算我输——但依然越来越迫切地要求口罩、疫苗、网课、居家办公、社交距离，甚至尝试小范围隔离。因为他们试图让少一点人病倒，提振一点生产能力和未来的经济活力。
新冠肆虐从来不是单纯死亡率、死亡数的问题，比它更猛的传染病，有的是；
它最大的威胁是，用海量“恰到好处”的病痛，使得数亿人没有能力参与社会活动。
一个人因病暂时退出社会生活，大多时候还有合适的人来暂时顶替；那么一千万人，三千万人暂时退出呢？全球几亿人暂时退出呢？
每退出一个人，社会就产生了一个微小的漏洞；而且根据位置不同，有的人留下的，是比较大的洞。漏洞不多，尚能裱糊；漏洞太多，那就没有足够的冗余去弥补了。这个系统要崩溃的。
扪心自问，如果你的顾客、同事、供货商和外包商，在短时间内迅速流失1/4~1/3的人员，而且是随机流失，根本不知道会是谁，啥时候能回来，那么不管这些人死了也罢活着也好——你这一行还干的下去吗？
于是新冠就阻断了社会分工、限制了生产能力、瘫痪了社会服务、减少了订单、遏制了消费、卡住了经济循环、增加了债务和坏账。
结论是什么呢？即使致死率将来继续下降，但只要这种流行病足以对人类社会达成上述效果，它就依然有极大威胁。
“没死就行，起来嗨！”
嗨不了呀。
人，不是“没死”就行的。
https://weibo.com/1608326850/LbiRaqxxY#comment
最简单的问题：一个发高烧、呼吸窘迫、剧烈咳嗽、强烈头晕头痛、乏力、肌肉酸痛……但还没死的人，哪怕你大炮指着ta的脑袋，ta就能像没病一样的效率完成装卸、建筑、运输、编程、金融、医疗、教育、生产，乃至服务员……的工作，正常赚钱、消费、还贷吗？
疫情发展到今天了，还是有人（假装）不明白一件事：
迄今为止的各种新冠变种，致死率确实已经不能算高；但人不是只有“活”和“死”两种状态的，还有多得多的“活受罪”和“苟延残喘”。严重发烧、疲惫、呼吸困难、脏器衰竭……的人，是不能干活，更不可能享受生活的。
巨大感染量，不但在低死亡率下带来依然巨大的死亡数量，更带来数十倍于此的疾病、痛苦、后遗症，依然会使海量患者（至少暂时）失去工作能力、离职和请假、失去经济偿还和消费能力、冲垮医疗体系、打断社会分工链条、严重影响生产和社会秩序，冲击金融体系。
假如欧美人民彻底放开心态，口罩不戴疫苗随意，不限社交距离和聚集，班随便上，饭店酒吧夜店随便嗨，那么社会活动、生产和消费能力就能恢复疫情前的状态吗？不可能的，太多人病到需要躺家，无法服务也无法消费，甚至可能死去；真能恢复的话，早特么放开了，谁管你传染不传染？
处理死人不过是一把火，一个木盒，了不起棺材镶点金；大量痛苦的活人却既不能生产，又要花费大量物资、金钱和人力去照顾。就像战场上只致残不致死的地雷。
2021年中国破人类记录的贸易额和贸易顺差是怎么来的？就是在绝大多数国家失去必需品生产能力的时候，保持了足够的，可以健康工作的劳动力，和稳定可控的社会秩序、通畅的上下游联动，从而增加了生产能力。
对很多国家来说，承受大量痛苦的感染者，比死很多人更不划算：短时间突然退出社会活动、只能苟延残喘的人太多，绝大多数社会活动的过程阻滞，这个社会是全面崩塌的。
这就是为什么，哪怕很多国家，纵然在事实上已经不在乎新冠杀死多少人——你随便死，我当一天和尚撞一天丧钟，多眨一下眼皮都算我输——但依然越来越迫切地要求口罩、疫苗、网课、居家办公、社交距离，甚至尝试小范围隔离。因为他们试图让少一点人病倒，提振一点生产能力和未来的经济活力。
新冠肆虐从来不是单纯死亡率、死亡数的问题，比它更猛的传染病，有的是；
它最大的威胁是，用海量“恰到好处”的病痛，使得数亿人没有能力参与社会活动。
一个人因病暂时退出社会生活，大多时候还有合适的人来暂时顶替；那么一千万人，三千万人暂时退出呢？全球几亿人暂时退出呢？
每退出一个人，社会就产生了一个微小的漏洞；而且根据位置不同，有的人留下的，是比较大的洞。漏洞不多，尚能裱糊；漏洞太多，那就没有足够的冗余去弥补了。这个系统要崩溃的。
扪心自问，如果你的顾客、同事、供货商和外包商，在短时间内迅速流失1/4~1/3的人员，而且是随机流失，根本不知道会是谁，啥时候能回来，那么不管这些人死了也罢活着也好——你这一行还干的下去吗？
于是新冠就阻断了社会分工、限制了生产能力、瘫痪了社会服务、减少了订单、遏制了消费、卡住了经济循环、增加了债务和坏账。
结论是什么呢？即使致死率将来继续下降，但只要这种流行病足以对人类社会达成上述效果，它就依然有极大威胁。
“没死就行，起来嗨！”
嗨不了呀。
人，不是“没死”就行的。
https://weibo.com/1608326850/LbiRaqxxY#comment
Weibo
最简单的问题：一个发高烧呼吸窘迫剧烈... 来自真主钦点仁波刀 - 微博
最简单的问题：一个发高烧、呼吸窘迫、剧烈咳嗽、强烈头晕头痛、乏力、肌肉酸痛……但还没死的人，哪怕你大炮指着ta的脑袋，ta就能像没病一样的效率完成装卸、建筑、运输、编程、金融、医疗、教育、生产，乃至服务...
@黄小邪看电影
1928 年“柏林人民电影协会”宣言：我们知道电影院是人们放松和娱乐之处，但我们认为，娱乐并非意味着“垃圾”，放松也不等于“智识贫乏”。我们的斗争针对艺术垃圾和智识贫乏。我们想使电影成为传播知识、启蒙、教育、思想的方式，成为人们理解与和解的方式——日常和精神及艺术生活中充满活力的因素。
https://weibo.com/1197745300/Asz0RqxK3#comment
1928 年“柏林人民电影协会”宣言：我们知道电影院是人们放松和娱乐之处，但我们认为，娱乐并非意味着“垃圾”，放松也不等于“智识贫乏”。我们的斗争针对艺术垃圾和智识贫乏。我们想使电影成为传播知识、启蒙、教育、思想的方式，成为人们理解与和解的方式——日常和精神及艺术生活中充满活力的因素。
https://weibo.com/1197745300/Asz0RqxK3#comment