Альфа Фьюча Хьюман

Хочу рассказать про проект, над которым работали последнее время. Мы в Narrators сделали визуальный стиль для фестиваля Alfa Human, который стартовал в Нижнем Новгороде.

Работа титаническая, департаменты креатива и дизайна сотворили шедевр, а мне досталась скромная роль — создать приложение, которое переосмысливает изображения в графические партитуры. С реализацией мне помогли музыкальное образование и диплом технического вуза.

Под капотом сидит LoG — Laplacian of Gaussian (лапласиан гауссиана), он же волновой алгоритм. ЛоГ находит места, где переход пикселей происходит особенно резко или неожиданно.

В музыке работает тот же принцип. Длинная нота не несёт информации — ухо к ней привыкает. Событие — это атака, удар, смена. Тишина информативна только рядом со звуком. Наш мозг реагирует не на состояние, а на переход между состояниями.

То есть LoG — это модель того, как зрительная система уже на уровне сетчатки фильтрует изображение. Алгоритм не придумывает "интересные точки" — он извлекает то, что глаз считает интересным по биологическим причинам. Когда мы берём эти точки и превращаем их в звук, мы озвучиваем не фотографию — мы озвучиваем зрительный отклик.

LoG даёт разреженное, равномерное облако точек разного веса, которое отражает общую структуру образа — силуэт, крупные формы, характерные переходы. Именно это нужно партитуре: не технический список пикселей, а осмысленный скелет изображения.

Когда точки найдены, каждая из них несёт одну координату, которая нас интересует — высота на изображении. Точка в верхней части кадра звучит высоко, точка внизу — низко. Это прям наивный перенос пространства в звук: вертикальная ось фотографии становится музыкальной шкалой, а горизонтальная - время.

Но просто взять частоту пропорционально высоте — не работает. Случайные частоты звучат как помехи. Мы много тестили, и получалась какофония, поэтому я предложил привязать точки к ре-минорной пентатонике — гамме из пяти нот, растянутой на три октавы. Пентатоника устроена так, что любые две её ноты звучат вместе без диссонанса. Это значит, что какие бы точки ни попали на изображение и в каком бы порядке они ни сыграли — результат будет гармоничным.

Алгоритм ничего не знает про музыку, изображение не знает про гамму, но система в целом звучит.

Этот проект глубже, чем кажется, поэтому хотелось про него рассказать. Пишу пост уже, наверное, час — без заумных слов не получилось, но пусть останется так.

Обязательно заходите и приколитесь.

Google I/O итоги

Прошло уже внушительное время после презентации Гугла, на которую я делал ставку. Ничего не писал всё это время — тестил, смотрел обзоры, читал твиттер, собирал фактуру, чтобы сформировать собственное мнение. Хотел найти хоть что-то, что меня впечатлит.

Если скипнуть всё неинтересное, останется только 2 вещи: Gemini Omni и Gemini 3.5.

Gemini Omni — модель, которая умеет создавать контент на основе любых данных (видео, текст, аудио, изображения и т.п.). Ничего революционного, генерация видео (куда была ставка) не обгоняет Seedance в качестве и динамике. Но! На презентации сделали уклон на возможность редактировать видео. Это как нанабанана, только для видео. Хотите заменить персонажа, одежду, предметы интерьера — пожалуйста. Работает отлично, примеры приложил. Модель хорошо разбирается в устройстве мира, это и влияет на качество результата.

Gemini 3.5 Flash — теперь нативная модель во всех продуктах Гугла. Модель хорошая, но не Claude Opus, конечно. Главная фишка — скорость, 3.5 Flash просто реактивная. Со слов Гугла — модель идеальна для агентских задач.

Ну и по мелочи: Antigravity 2.0 (кто помнит — это кодовый агент) скопировал интерфейс у Codex и стал похож на привычные нам агентские приложения. Gemini Spark — клон Claude Cowork, персональный ИИ-ассистент, даже устанавливать не стал, как скучно.

А вот и всё — это вся презентация. Ни Veo 4, ни нанабананы 3, ни новых поводов напрячься конкурентам.

Runway Aleph 2

Сразу после презентации Гугла с их моделью Gemini Omni, которая редактирует видео, подтянулись Runway (напомню, что это первая компания, которая сделала коммерческий видео-генератор) анонсировав Aleph 2.

Aleph 2 зашел с козырей, модель умеет редактировать мультикадровые видео. То есть вы можете скормить сюжет из разных планов, попросить заменить одежду на персонаже и она свапнется на всем хронометраже.

Выдает 1080p до 30 секунд, это супер. Хочется посмотреть на выражение лиц специалистов по композитингу, ии добралось и до вас.

ScreenKite

Рассказываю про приложение, которое открыл для себя на этой неделе. Буквально лучшее решение для записи экрана. Полностью бесплатное, только мак.

#реко

https://youtu.be/4o6EafePnu8

Сентиментальный момент — выключаю свой самый первый тестовый сервер. Как сейчас помню день, когда арендовал его: ничего не знал ни о линуксах, ни о деплоях, ни о безопасности. И сколько мы прошли вместе.

На нём не было ничего важного, просто песочница. Его брутфорсили, ломали, заражали вирусами (каждый сервер в интернете пытаются сломать, надеясь что у вас лёгкий пароль и нет файрволла), но мой агент каждый раз помогал решить проблему. Он живёт на этой машине и сражается один на один со всей нечистью, закрывая дыры.

И вот время пришло. Сервак выключаю, а моё прощание с агентом выглядит так, как будто я в Last of Us собираюсь убегать от заражённой системы, но мой верный друг говорит: «Беги, я их задержу»...

Пусть этот пост увидят вайбкодеры, которые создают свои SaaS даже не зная, что их сервера используют не только они.

Claude Opus 4.8

Всего через месяц после выхода шикарного 4.7 Антропики пидарнули 4.8, без видимых на то причин.

Сама компания назвала релиз "скромным улучшением" — даже по бенчам там на пару процентов подросли характеристики. Но есть одно микроскопическое, но важное нововведение — честность. Опус 4.8 меньше косячит и реально может ответить что не может сделать задачу, если понимает что не может. На фоне патологического пиздабольства большинства моделей, которые призваны угождать пользователю, шаг смелый.

Антропики — панки, прут против системы. Сначала закусились с Пентагоном, потом сотворили Mythos (эталонная модель с надменным поведением), а теперь научили модель говорить "я не знаю" людям, которые платят деньги за подписку.

Там краем уха говорят, что Mythos всё же хотят выпускать в свет — странное решение, учитывая что мир пока ещё объективно не готов к этой модели.

Всем привет, хочу рассказать о планах на неделю. Пишу этот пост в выходные, пока есть время.

Ну во-первых, у меня сегодня (понедельник) должен родиться сын. Будет классно, если я угадал с датой — потому что по плану релиз Тима Лутаенко был запланирован на 30 мая, а он, хитрец, выходить не собирался. Сейчас мы, скорее всего, в роддоме, либо тужимся, либо ждем.

Посты на этой неделе будут рефлексирующими, про будущее ИИ. Каждый день по одной отложке. Классно, если придёте в комменты спорить, ругаться, рассказывать свою точку зрения. Громких новостей пока не было — есть время поразмышлять.

У меня накопилось много кейсов, которые хочу оформить в интересные статьи. Последний месяц был увесисто продуктивный, и, надеюсь, через неделю устрою марафон демонстрации достижений.

Ещё хочу отдать какой-то день для постов от ИИ-агента. Меня не отпускает мысль сделать дайджест, но хочется чего-то большего. Я тестировал гипотезу, может ли агент читать новости во всех ресурсах, за которыми я слежу, и выдавать текст в моём стиле, только про самое важное. Тесты порадовали, модерировать агента не буду, вся его писанина - сюрприз даже для меня.

Так же планирую писать больше видео на ютуб-канал. Есть идея рассказать лайфхаки как я пользуюсь контекстным окном, установить на комп локальные модели и показать возможности опенсорса в генерации изображений без цензуры, заценю вам возможности создания моушн-графики (анимации) и монтажа видео только посредством агента.

Вот такие планы, коплю силы для мощного рывка. А пока занимаюсь автоматизацией появления человека на свет — тут ИИ-агенты, сволочи, не помогают.

Ребятня, есть кто на примете? Хотим усыновить или удочерить талантливого человека (какие у меня аналогии пошли).

Вы хороший друг?

По долгу службы много общаюсь с разными нейросетевыми моделями и поймал себя на мысли, что это похоже на дружбу с людьми.

Умение дружить - важное качество успешного пользовательского опыта. Я точно знаю какая модель на что способна и не прошу делать сверх этого. Я принимаю все недостатки своего цифрового собеседника и благодарю за хорошо выполненную работу.

Мне иногда люди пишут в личку, что у них не получается добиться от какого-нить Дипсика нормального анализа технических данных, и мне хочется ответить: "да отстань ты от него, он не умеет". Вот бывают же реальные люди, которые готовы тебе помочь, но в теме не шарят, и своими действиями делают только хуже. Так же и с LLM - не все модели подходят для всего.

Когда что-то не получается, я прошу нейросеть рассказать почему, по ее мнению, не выходит сделать задачу. Она рассказывает, а я слушаю, как слушал бы человека. Да, есть Claude Opus 4.8 и он очень умный, но его время стоит дорого, не могу позволить себе общаться с ним круглосуточно.

Если вы умеете качественно дружить, хорошо знаете своего собеседника, вы всегда будете достигать результата. Это относится и к людям, и к машинам. Осталось задать вопрос: вы хороший друг?

Подождите, вас позовут

Когда мы пришли на первое узи, где нам должны были показать как у малыша бьется сердце, меня не пустили. Сказали, что сначала врач с мамой посмотрит что все хорошо и только после этого пустят меня. Я остался не доволен этим фактом, и, все же настоял, на своем присутствии. Мне казалось абсурдом, что я, полноправный виновник этой беременности, буду сидеть за дверью, пока все остальные знакомятся с моим ребенком.

Потом я узнал что в женской консультации нет мужского туалета, и тогда я подумал, что может система не рассчитывает на то, что бы в ней существовал отец?

В магазине колясок, общались только с Мариной, даже если я задавал ворос. То не многое, чем я мог помочь в бытовом плане - взять на себя ответственность за выбор коляски. Мне очень хотелось быть полезным хоть в чем-то, но и тут я чувствовал свою не нужность.

Каждое событие по отдельности - ерунда, и это правда ерунда, до тех пор, пока все кейсы не суммируются в то, что я начал называть проблемой. Для меня в системе нет ни стула, ни туалета, ни роли, только место за дверью.

На старте я отчаянно пытался поделить беременность пополам, но границу приходилось смещать в других пропорциях. Тело Марины — её тело, тут я по биологии второй, и я не спорю. А вот сердцебиение на экране — это чье? Когда меня пытаются отрезать даже от того, что я считаю общим, я перестаю понимать, где забота, а где просто привычка не замечать, что я тоже здесь.

Я потратил всю жизнь на то, чтобы быть независимым, и приблизился к рождению собственного сына. К той единственной двери, которую невозможно сделать своей. Которую нельзя обойти никакой независимостью, деньгами, договорённостями, контролем. Оказалось, самое важное в жизни вообще не про контроль. И вот к этому я был не готов.

Мой главный страх вылез наружу, что я на самом деле никакой не взрослый. Каждая дверь, которую передо мной закрывают — не бытовое неудобство. «Подождите, вас позовут» звучит в моей голове как: «Мальчик, посиди тут, пока взрослые разбираются»

Я живу эту жизнь в первый раз, моя великая жена верит что я знаю как сделать так, что бы нам было лучше. А я не знаю на самом деле. Я стараюсь вести свою семью в светлое будущее, но понятия не имею, та ли это дорога. Я смотрю на окружающих меня людей, с которыми мне, безусловно повезло, и у меня стойкое ощущение, что все на свете знают, как правильно, а я один — нет.

У меня не было отца, который показал бы мне пример. Мой биологический батя - это, скорее взрослый кент, который звонит по выходным рассказать, что купил новый мотоцикл. Он прекрасный человек, но отец - никакой. Я всю жизнь ищу образ отца в других людях, восхищаюсь папой Марины - человеком слова, образцом мужественности и опоры. Я завидую своему крестнику, у которого отец - мой друг, и пытаюсь хотя бы через него впитать те качества, которыми должен обладать настоящий взрослый папа.

Наверняка мой биологический батя не сомневается, что он нормальный отец. Сомневаюсь — я. Я раньше думал, что бояться — это слабость, а может бояться - это и есть по-взрослому? Может, взрослость вообще не про уверенность и правильность, а про готовность нести то, что страшно нести?

Сейчас я дома, а Марина на сохранении, и я боюсь, что когда мой сын начнет появляться на свет, меня не будет рядом. Забудут, не позвонят, не успеют.

Я хочу чувствовать себя отцом. Что бы я о себе не думал, в свидетельстве о рождении Тима будет стоять моя фамилия и мое имя. Я буду отец по факту. И я стану им не в момент рождения — я стал им в ту секунду, когда услышал первое сердцебиение на узи. То самое, которое мне пытались не дать снять на камеру. Я девять месяцев «ждал за дверью», не передумал, не свернул и не ушел. Я остаюсь отцом и сейчас с телефоном в руке и коляской на заднем сиденье. Я очень надеюсь, что та дверь, в роддоме, — последняя дверь, за которую я боюсь, что меня не позовут.

Знаете такую фразу? «Я люблю тебя не за то, какой ты, а за то, кем становлюсь я рядом с тобой». Я так безнадежно пытался понять кто меня должен сделать взрослым, что по ходу не заметил, что взрослым меня делает мой сын прямо сейчас.

Как на меня повлияли нейросети

Как раньше строилась работа: вот у тебя есть задача, и ты ей занимаешься. Разбиваешь на подзадачи, планируешь время, медленно двигаешься к достижению цели. А сейчас у меня есть агенты.

Агенты научили меня заниматься сразу несколькими вещами в параллель. Пока первый агент думает и пишет код автоматизации бизнес-процессов, я уже в следующем чате допиливаю промпт по сбору аналитики для ресерча тендеров. И вот поймал себя на мысли, что если ты хочешь быть эффективным и не тратить время на ожидание выполнения одной таски — нужно планировать действия дальше, в другой задаче. Это выматывает и интригует одновременно. Умение быстро переключаться и входить в разные контексты — важное качество современного человека. Там где год назад я мог сделать один дашборд за пару месяцев, сейчас я делаю 10. Мой распорядок дня строится из 5-часовых лимитов Клода или Кодекса: если в 9 утра я начинаю мучить Claude Code, то в 11 надо не забыть нагрузить Codex, чтобы был комфортный гэп в лимитах. До чего мы докатились...

И у меня возникает вопрос к самому себе: стал ли я стоить в 5 раз дороже (в переносном смысле) из-за того, что делаю в 5 раз больше? Или стал стоить меньше — из-за дополнительной платы за токены? Должен ли современный работодатель закладывать цену подписки в стоимость сотрудника? Если да, то должен ли кто-то замерять эффективность расхода этих самых токенов? Мне тут Артем Мещеряков скинул любопытную статью от эйчара, который задаётся точно такими же вопросами, почитайте, любопытно.

Так как же на меня повлияли нейросети? Хочется верить, что сделали лучше. Всегда стремился сделать больше за отведённый промежуток времени. Но может быть я ошибаюсь? Хочется подискутировать на эту тему в комментариях.