Forwarded from Seven 的生活帐 (Seven SUN)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁1
Forwarded from Welcome to the Black Parade
今天有人提到 Lasse Collin 对于 xz 项目早就疲惫不堪，Jia Tan 是极少数愿意真正贡献代码的“开发者”，这都是这场悲剧不可或缺的背景条件。
在无人关心的角落，Florian Westphal 最近辞去了内核 netfilter co-maintainer，所以现在 nf 只剩 Pablo Neira Ayuso 一人维护。这可是无数人每天使用的 netfilter。
在无人关心的角落，我最爱的工具之一 strace 依然只由一个捷克人 Dmitry V. Levin 默默维护。
在无人关心的角落，tcpdump/libpcap 在由 the-tcpdump-group 持续更新，其中一位 Denis Ovsienko 的自我介绍是 sometimes I work jobs for living, sometimes I contribute pro bono to free and open source software projects, often I do both，给人一种很孤独的感觉。
在无人关心的角落，bash group 只有三位 active members，其中一位 Bob Proulx 有个古典博客，里面有记录他和妻子的平静生活。
我以前赞美人月神话，但我现在更关心默默无闻的开发者们，就像 vim 作者 Bram Moolenaar 一生没有和任何人建立亲密关系，我只想问，你这一生过得开心吗？
你们这些伟大的开发者们过得开心吗？
在无人关心的角落，Florian Westphal 最近辞去了内核 netfilter co-maintainer，所以现在 nf 只剩 Pablo Neira Ayuso 一人维护。这可是无数人每天使用的 netfilter。
在无人关心的角落，我最爱的工具之一 strace 依然只由一个捷克人 Dmitry V. Levin 默默维护。
在无人关心的角落，tcpdump/libpcap 在由 the-tcpdump-group 持续更新，其中一位 Denis Ovsienko 的自我介绍是 sometimes I work jobs for living, sometimes I contribute pro bono to free and open source software projects, often I do both，给人一种很孤独的感觉。
在无人关心的角落，bash group 只有三位 active members，其中一位 Bob Proulx 有个古典博客，里面有记录他和妻子的平静生活。
我以前赞美人月神话，但我现在更关心默默无闻的开发者们，就像 vim 作者 Bram Moolenaar 一生没有和任何人建立亲密关系，我只想问，你这一生过得开心吗？
你们这些伟大的开发者们过得开心吗？
Forwarded from ᴊᴜsᴛ ᴀ ᴘᴇᴇᴋ
好好说话
@梁欢
1、不使用脏话。即便脏话是用于表达程度之强烈，也应尽量慎用。绝大多数情况下，它只会让人感觉使用者缺乏足够的遣词造句能力。
2、讨论的目的，在于「寻找什么是对的」，而非「证明自己是对的」。后者也是导致「拒不认错」这个行为的原因。
3、讽刺是一种高等级的、令人激赏的表达技巧，但它的效力只作用于合适的语境下。最初发表观点时，可以讽刺（包括但不限于搞笑、调侃、吐槽），这有助于观点的传播；但与人进入具体讨论时，则要避免讽刺。
4、不做「动机揣测」。以下皆为动机揣测：
-「你想红想疯了。」
-「大家散了吧，此人已经被收买。」
-「不就是借机抱大腿，炒作自己吗？」
5、不使用「资格论」。以下皆为资格论：
-「你懂个屁！」
-「你一个 xxxx，有什么资格评论别人？」
-「等你也能 xxxx，再来跟我说吧！」
6、不「混淆概念」。以下皆为混淆概念：
-「xxxx 假唱又怎么样？毕竟他们还未成年。」
-「xxxx 的产品好用？他们创始人是同性恋！」
-「反对婚姻制度？那你是怎么被生出来的？」
7、在讨论中尽可能少的使用反问句，多使用陈述句。尤其要避免「反问句」+「呵呵」句式，考虑到该句式已成为当今网络世界最大争吵源之一，且它暗含着使用者「我根本不打算进行任何有效讨论，我就是单纯要鄙视你」的立场，我们应当像不随地吐痰一样，不使用该句式。
8、当自己的观点、论据、逻辑遭受对方质疑时，相信对方是「对事不对人」的，因为你对对方也是如此；倘若发现对方不是如此，则宁可直接且优雅的快速退出讨论，也不使自己陷入同等「对人不对事」的可悲境遇。
9、在讨论过程中向对方表达感谢，有助于维持一段良性讨论的氛围；在讨论结束之后向对方表达感谢，有助于开启或增温一段友情。一个奇怪的现象是，人们在网络世界里往往不习惯向他人表达感谢之情。如果这时候你能勇于致谢，相信你与被致谢方都能收获额外的愉悦。
10、诚恳承认自己的错误，并始终为自己的错误言行及其引发的后果负责。这是最重要的。
@梁欢
1、不使用脏话。即便脏话是用于表达程度之强烈，也应尽量慎用。绝大多数情况下，它只会让人感觉使用者缺乏足够的遣词造句能力。
2、讨论的目的，在于「寻找什么是对的」，而非「证明自己是对的」。后者也是导致「拒不认错」这个行为的原因。
3、讽刺是一种高等级的、令人激赏的表达技巧，但它的效力只作用于合适的语境下。最初发表观点时，可以讽刺（包括但不限于搞笑、调侃、吐槽），这有助于观点的传播；但与人进入具体讨论时，则要避免讽刺。
4、不做「动机揣测」。以下皆为动机揣测：
-「你想红想疯了。」
-「大家散了吧，此人已经被收买。」
-「不就是借机抱大腿，炒作自己吗？」
5、不使用「资格论」。以下皆为资格论：
-「你懂个屁！」
-「你一个 xxxx，有什么资格评论别人？」
-「等你也能 xxxx，再来跟我说吧！」
6、不「混淆概念」。以下皆为混淆概念：
-「xxxx 假唱又怎么样？毕竟他们还未成年。」
-「xxxx 的产品好用？他们创始人是同性恋！」
-「反对婚姻制度？那你是怎么被生出来的？」
7、在讨论中尽可能少的使用反问句，多使用陈述句。尤其要避免「反问句」+「呵呵」句式，考虑到该句式已成为当今网络世界最大争吵源之一，且它暗含着使用者「我根本不打算进行任何有效讨论，我就是单纯要鄙视你」的立场，我们应当像不随地吐痰一样，不使用该句式。
8、当自己的观点、论据、逻辑遭受对方质疑时，相信对方是「对事不对人」的，因为你对对方也是如此；倘若发现对方不是如此，则宁可直接且优雅的快速退出讨论，也不使自己陷入同等「对人不对事」的可悲境遇。
9、在讨论过程中向对方表达感谢，有助于维持一段良性讨论的氛围；在讨论结束之后向对方表达感谢，有助于开启或增温一段友情。一个奇怪的现象是，人们在网络世界里往往不习惯向他人表达感谢之情。如果这时候你能勇于致谢，相信你与被致谢方都能收获额外的愉悦。
10、诚恳承认自己的错误，并始终为自己的错误言行及其引发的后果负责。这是最重要的。
❤1👍1
Forwarded from &'a ::rynco::UntitledChannel (Rynco Maekawa)
👍1🥰1