"Радар"
Сериал режиссера Константина Смирнова по мотивам повести Александра Мирера "Главный полдень". Выпущен на "Окко".
Преамбула.
"Главный полдень" (первая часть романа "Дом скитальцев") одна из любимых книг моего детства. И до сих пор любимая. Очень необычная для советской фантастики, и, конечно же, ее экранизировать надо было в семидесятых или восьмидесятых годах прошлого века. Ну да, да, была экранизация. Выглядящая так, словно режиссера укусил Тарковский. Но - в целом не самая ужасная, близко к тексту.
Поэтому "Радар" я изначально воспринял с сильной опаской. Потому что "по мотивам", действие сдвинуто в восьмидесятые годы и т.д. И вообще, "кино-говно".
Сегодня все же взялся за просмотр. Выдохнув, перекрестившись, попросив мысленно прощения у Александра Исааковича и не надеясь ни на что хорошее.
Просмотрел две серии.
Минусы:
1. Ляпы в показе восьмидесятых. Ну да, они есть. Я не про мелькающие порой в кадре артефакты нынешнего времени, они были, есть и будут в кино. За каждым пластиковым окном на заднем фоне не уследишь, детали пошива советской школьной формы помнят разве что бабушки-модельеры. Я про то, что не бросали в советское время (как и сейчас) мопеды и велосипеды у подъезда - быстро бы им приделали ноги. :) Что не мог парень ходить в школу в форме и белых кроссовках. Что огромный портрет Ленина на сцене - это из голливудского кино про СССР. Что ни один реальный фотолюбитель, пусть и школьник, проявив пленку не лапал бы ее руками прямо по эмульсии, это же смерть изображению! Да, и снимать "Сменой" в темноте метрах с тридцати - это безыдейно, это не айфоном щелкать и не "Зенитом" с телевивиком.
На да ладно, поржали немного с женой, глядя на это.
2. Ну опять же, фиги в кармане в адрес давно покойного СССР - хоть и немного их. Но их реально немного. :) В целом СССР показан хоть и идеологизированный снаружи (так было), но вполне вольным внутри (и так было). Да и фиги это такие... вне строя и времени. Наши, родные, с посконно-домотканных времен фиги. Заслуженные.
3. Третью претензию выскажу в конце. :)
Плюсы:
1. Динамично. Сюжет (пока) не разваливается. Логика истории есть. Удивительно, там что, продюсеры не насиловали режиссера и сценариста? :)
2. Играют хорошо. И дети тоже. Где-то придраться можно, но только если уж очень захотеть, я лично не хочу.
3. Изменения в сюжете... Ну, что поделать. Для меня куда ближе и реальнее использование "посредника" и кристаллов переносящий сознание, а не гадких мелких паучков (простите за спойлер). Но - я понимаю, что "посредник" на экране НЕ РАБОТАЕТ НИКАК. Он работает тексте. На экране надо показать. Душой я всецело с вами, обиженные заклепочники, а телом, увы, в сценарных условностях. Кино не равно книге. Экранизация почти всегда вынуждена менять что-то при переводе с языка текста на язык экрана. Оправданно и работает. На главное, на смыслы пока покушений не увидел.
4. Я вижу любовь команды к первоисточнику. Резали, правили, адаптировали, но смысл сохраняли. Пока - так.
5. Нескол
Сериал режиссера Константина Смирнова по мотивам повести Александра Мирера "Главный полдень". Выпущен на "Окко".
Преамбула.
"Главный полдень" (первая часть романа "Дом скитальцев") одна из любимых книг моего детства. И до сих пор любимая. Очень необычная для советской фантастики, и, конечно же, ее экранизировать надо было в семидесятых или восьмидесятых годах прошлого века. Ну да, да, была экранизация. Выглядящая так, словно режиссера укусил Тарковский. Но - в целом не самая ужасная, близко к тексту.
Поэтому "Радар" я изначально воспринял с сильной опаской. Потому что "по мотивам", действие сдвинуто в восьмидесятые годы и т.д. И вообще, "кино-говно".
Сегодня все же взялся за просмотр. Выдохнув, перекрестившись, попросив мысленно прощения у Александра Исааковича и не надеясь ни на что хорошее.
Просмотрел две серии.
Минусы:
1. Ляпы в показе восьмидесятых. Ну да, они есть. Я не про мелькающие порой в кадре артефакты нынешнего времени, они были, есть и будут в кино. За каждым пластиковым окном на заднем фоне не уследишь, детали пошива советской школьной формы помнят разве что бабушки-модельеры. Я про то, что не бросали в советское время (как и сейчас) мопеды и велосипеды у подъезда - быстро бы им приделали ноги. :) Что не мог парень ходить в школу в форме и белых кроссовках. Что огромный портрет Ленина на сцене - это из голливудского кино про СССР. Что ни один реальный фотолюбитель, пусть и школьник, проявив пленку не лапал бы ее руками прямо по эмульсии, это же смерть изображению! Да, и снимать "Сменой" в темноте метрах с тридцати - это безыдейно, это не айфоном щелкать и не "Зенитом" с телевивиком.
На да ладно, поржали немного с женой, глядя на это.
2. Ну опять же, фиги в кармане в адрес давно покойного СССР - хоть и немного их. Но их реально немного. :) В целом СССР показан хоть и идеологизированный снаружи (так было), но вполне вольным внутри (и так было). Да и фиги это такие... вне строя и времени. Наши, родные, с посконно-домотканных времен фиги. Заслуженные.
3. Третью претензию выскажу в конце. :)
Плюсы:
1. Динамично. Сюжет (пока) не разваливается. Логика истории есть. Удивительно, там что, продюсеры не насиловали режиссера и сценариста? :)
2. Играют хорошо. И дети тоже. Где-то придраться можно, но только если уж очень захотеть, я лично не хочу.
3. Изменения в сюжете... Ну, что поделать. Для меня куда ближе и реальнее использование "посредника" и кристаллов переносящий сознание, а не гадких мелких паучков (простите за спойлер). Но - я понимаю, что "посредник" на экране НЕ РАБОТАЕТ НИКАК. Он работает тексте. На экране надо показать. Душой я всецело с вами, обиженные заклепочники, а телом, увы, в сценарных условностях. Кино не равно книге. Экранизация почти всегда вынуждена менять что-то при переводе с языка текста на язык экрана. Оправданно и работает. На главное, на смыслы пока покушений не увидел.
4. Я вижу любовь команды к первоисточнику. Резали, правили, адаптировали, но смысл сохраняли. Пока - так.
5. Нескол
1👍144👏14🤔9🔥7👎3
ько хороших, на мой взгляд, сюжетных находок. Уголовник, почуявший неладное и едва не прервавший все вторжение... ладно, не стану спойлерить.
6. Характеры персонажей изменились - чего уж там - но они реальные. Иногда чуть гипертрофированные, иногда излишне характерные, но - без фальши.
7. По большей части СССР все же честный. Где школьник мог прибежать в милицию и рассказывать, что произошло. Где вечером дети спокойно болтались по городу, и самым опасным был хулиган, который вытрясет мелочь из кармана. И заблудившегося в лесу подростка тут же бросались искать, без всякой
Итог:
Смотрю дальше, надеюсь на лучшее. :) Если даже останется на этом уровне - хороший шаг вперед для нашей кинофантастики.
Основная моя претензия:
Скажите, уважаемый режиссер и сценарист Константин Смирнов и второй сценарист Алексей Безенков!
ЗАЧЕМ ВЫ ВЫКИНУЛИ ПЕРВУЮ ФРАЗУ ПРИШЕЛЬЦЕВ?
ГДЕ "ЗДЕСЬ КРАСИВАЯ МЕСТНОСТЬ"?
Да как же так, это же ключевая волшебная фраза, от которой сосало под ложечкой и возникало ощущение волшебства! Спасибо, что сохранили "треугольники", "точки" и прочие ранги десантников, но "красивую местность" зачем было убирать?
А фильм да, красивый. :)
P.S. Ворчание, что это мол русские "Очень странные дела" я отметаю как неорганизованные. Это американские "Очень странные дела" - микс из Кинга и Спилберга, пусть и удачный. А "Радар" - вполне адекватная современная экранизация советского романа о пионерах, победивших инопланетных захватчиков.
6. Характеры персонажей изменились - чего уж там - но они реальные. Иногда чуть гипертрофированные, иногда излишне характерные, но - без фальши.
7. По большей части СССР все же честный. Где школьник мог прибежать в милицию и рассказывать, что произошло. Где вечером дети спокойно болтались по городу, и самым опасным был хулиган, который вытрясет мелочь из кармана. И заблудившегося в лесу подростка тут же бросались искать, без всякой
Итог:
Смотрю дальше, надеюсь на лучшее. :) Если даже останется на этом уровне - хороший шаг вперед для нашей кинофантастики.
Основная моя претензия:
Скажите, уважаемый режиссер и сценарист Константин Смирнов и второй сценарист Алексей Безенков!
ЗАЧЕМ ВЫ ВЫКИНУЛИ ПЕРВУЮ ФРАЗУ ПРИШЕЛЬЦЕВ?
ГДЕ "ЗДЕСЬ КРАСИВАЯ МЕСТНОСТЬ"?
Да как же так, это же ключевая волшебная фраза, от которой сосало под ложечкой и возникало ощущение волшебства! Спасибо, что сохранили "треугольники", "точки" и прочие ранги десантников, но "красивую местность" зачем было убирать?
А фильм да, красивый. :)
P.S. Ворчание, что это мол русские "Очень странные дела" я отметаю как неорганизованные. Это американские "Очень странные дела" - микс из Кинга и Спилберга, пусть и удачный. А "Радар" - вполне адекватная современная экранизация советского романа о пионерах, победивших инопланетных захватчиков.
3👍332🔥53👏10🤔6
Посмотрел 4 серии "Радара", полет нормальный. :)
А вот что вызвало у меня раздражение - не относится к самому фильму, впрочем... Мальчишки ссорятся и один показывает другому "digitus impudicus", как это называли римляне. Средний палец. Значение понятно, жест оскорбительный (впрочем по контексту - сами пацаны этого толком не понимают, в кино увидели).
Так вот - палец заблюрили. :)
Будто сигарету (кстати, в сериале, кажется, никто вообще не курит - что тоже смешно). Заблюрили палец. Поскольку жест может считаться оскорбительным и даже привести к административной ответственности - если обиженный начнет качать права. Но в кино-то своя история, персонаж в суд не подаст!
Блин. Сериал о последних годах СССР. На экране пришельцы захватывают город. Стрельба. Падают раненые и мертвые. Кровь. Все по-взрослому. Без физиологии, но честно.
Но палец поднятый пацаном, мы заблюрим.
Ну ханжество же, и глупость. Как и заблюривание сигарет.
Но это не к создателям сериала вопрос.
А вот что вызвало у меня раздражение - не относится к самому фильму, впрочем... Мальчишки ссорятся и один показывает другому "digitus impudicus", как это называли римляне. Средний палец. Значение понятно, жест оскорбительный (впрочем по контексту - сами пацаны этого толком не понимают, в кино увидели).
Так вот - палец заблюрили. :)
Будто сигарету (кстати, в сериале, кажется, никто вообще не курит - что тоже смешно). Заблюрили палец. Поскольку жест может считаться оскорбительным и даже привести к административной ответственности - если обиженный начнет качать права. Но в кино-то своя история, персонаж в суд не подаст!
Блин. Сериал о последних годах СССР. На экране пришельцы захватывают город. Стрельба. Падают раненые и мертвые. Кровь. Все по-взрослому. Без физиологии, но честно.
Но палец поднятый пацаном, мы заблюрим.
Ну ханжество же, и глупость. Как и заблюривание сигарет.
Но это не к создателям сериала вопрос.
3👍459👏42🤔15👎7😢4
"Радар" - то, что осталось нерассказанным..
Темнота.
Долгое-долгое ожидание...
Ну когда же...
...виу-виу-виу... у-у-у-у-у-у... бац!
Свет!
Ура, носитель!
- Здесь красивая мес...
"Мамка почует, что табаком воняет, прибьет, зачем я приму курил за гаражами...
Ух ты, у Машки сиськи! И когда появились, почему я раньше не замечал?..
Да кому нужна эта математика?..
Спина чешется...
Видели ночь, гуляли всю ночь...
Ух ты, какая клевая тачка, оранжевый "жигуль"!
У Машки сиськи! И у Наташки тоже!
А пиво не такое горькое, как раньше казалось...
Кому нужна эта география...
В носу что ли поковырять...
Чё это там у меня в голове шебуршится?
А, плевать, скатаю домашку у Степки...
У Машки-то...
Чегой-то меня тошнит, неужели от пива?.."
...виу-виу-виу, у-у-у-у... бух.
Темнота! Как хорошо-то!
- Угол два! Угол два, почему вы не вселились в малолетнего носителя? Отвечайте! Немедленно! Вы что, саботируете нашу великую миссию? Отвечайте, иначе тысячу лет проведете в резерве!
Темнота... как хорошо-то... Сами лезьте в этих мерзких подростков! Век тела не видать, я туда больше ни одной извилиной!
Темнота.
Долгое-долгое ожидание...
Ну когда же...
...виу-виу-виу... у-у-у-у-у-у... бац!
Свет!
Ура, носитель!
- Здесь красивая мес...
"Мамка почует, что табаком воняет, прибьет, зачем я приму курил за гаражами...
Ух ты, у Машки сиськи! И когда появились, почему я раньше не замечал?..
Да кому нужна эта математика?..
Спина чешется...
Видели ночь, гуляли всю ночь...
Ух ты, какая клевая тачка, оранжевый "жигуль"!
У Машки сиськи! И у Наташки тоже!
А пиво не такое горькое, как раньше казалось...
Кому нужна эта география...
В носу что ли поковырять...
Чё это там у меня в голове шебуршится?
А, плевать, скатаю домашку у Степки...
У Машки-то...
Чегой-то меня тошнит, неужели от пива?.."
...виу-виу-виу, у-у-у-у... бух.
Темнота! Как хорошо-то!
- Угол два! Угол два, почему вы не вселились в малолетнего носителя? Отвечайте! Немедленно! Вы что, саботируете нашу великую миссию? Отвечайте, иначе тысячу лет проведете в резерве!
Темнота... как хорошо-то... Сами лезьте в этих мерзких подростков! Век тела не видать, я туда больше ни одной извилиной!
2🔥231👍55👏30👎3😢2
1👍53🔥16👎3
С праздником, друзья
С Днём России!
Нравится кому-то или нет (нам нравится), но Россия была, есть и будет.
Её враги будут вежливо перевоспитаны, а частично даже станут Россией - если мы их простим.
И да, звезды тоже будут наши.
Путь проляжет здесь. :)
С Днём России!
Нравится кому-то или нет (нам нравится), но Россия была, есть и будет.
Её враги будут вежливо перевоспитаны, а частично даже станут Россией - если мы их простим.
И да, звезды тоже будут наши.
Путь проляжет здесь. :)
10👍449🔥172👏42👎13🤔4
Досмотрел "Радар"
Выскажусь финально, чтобы закрыть тему.
1. Это кино (по классификации сайта "кино-говно". :)
2. Это качественная работа сценариста, режиссера, оператора, актеров взрослых и подростков, всего коллектива.
3. На удивление не вижу следов изнасилования сериала со стороны канала. :)
4. Заблюренный "фак" это позор, конечно.
5. Я бы ряд моментов в сценарии решал иначе, но это не мой фильм и не мой сценарий. Как зритель я доволен, как сценарист понимаю причины изменений, даже если с ними не согласен.
6. В сериале нет грязного, вонючего, неприятного СССР, а еще в нем есть хорошие милиционеры, военные и сотрудники КГБ. Что уже поразительно.
7. Я не считаю сериал затянутым. Это не кино, это сериал.
8. Я надеюсь, что будет второй сезон.
8. Я рад, что в нашей кинофантастике появляется пусть слабенькая, но конкуренция - и "Окко", пожалуй, демонстрирует наибольший интерес к фантастике. Повод подписаться.
Моя единственная претензия к сериалу - это ключевой момент в поведении десантников, который упущен (как и в старой экранизации).
ПРИШЕЛЬЦЫ СТАРАЛИСЬ НИКОГО НЕ УБИВАТЬ. Максимально. Ибо каждое тело - это новый оживший инопланетянин. Дед, отец, сын, сват, брат. Биологические тела, способные вместить разум - величайшая ценность, ради этого и существует Путь.
В сериале пришельцы легко и беззаботно палят по людям, убивая, по сути, свои будущие тела. Это сильно искажает оригинальную идею.
А теперь попытаюсь объяснить, почему сценарий и фильм почти всегда отходят от первоисточника.
1. Зрелищность. В книге перенос сознания "посредником" понятен и ясен. В кино, к моему глубокому сожалению, перенос сознания надо показать ярче. И без пауков-"стражей" зритель решит, что ему недоложили фантастики. Я про массового зрителя, если что, вы - умные и хорошие, но вы кассу не сделаете.
Но куда важнее другое.
2. Изменение психологии. Конец шестидесятых годов. Два школьника увидев что-то ЧУТЬ-ЧУТЬ странное, сразу же начинают слежку, а потом бросаются к военруку Сурену за помощью. И тот выслушав сбивчивые рассказы про странный "пень" в лесу, "треугольники" и "квадраты" начинает действовать. А когда первый же, к кому он обратился, оказывается уже десантником в теле человека - не колеблясь стреляет в него. В старого друга. Чтобы защитить детей.
Почему?
Шестидесятые годы. Война еще в памяти. Все взрослые прошли войну. Мысль о шпионах, о чем-то странном не вызывает неприятия - "и не такое видали". Враг может прятаться и под личиной друга. Если надо - то власть без колебаний нанесет ядерный удар по своему же городу - чтобы спасти страну и весь мир.
Другое время. Другие люди.
Не соплежуйское отравленное горбачевское.
И да, поэтому, пусть герои остались смелыми и умными - они вынуждены стать другими.
Так что не надо повторять "в книге было иначе". Да, в книге было иначе, с книгой ничего не случилось. Но прямая экранизация из жизни шестидесятых годов была бы интересна лишь нескольким тысячам олдов. А эта - зайдет.
В общем, работаем дальше.
Выскажусь финально, чтобы закрыть тему.
1. Это кино (по классификации сайта "кино-говно". :)
2. Это качественная работа сценариста, режиссера, оператора, актеров взрослых и подростков, всего коллектива.
3. На удивление не вижу следов изнасилования сериала со стороны канала. :)
4. Заблюренный "фак" это позор, конечно.
5. Я бы ряд моментов в сценарии решал иначе, но это не мой фильм и не мой сценарий. Как зритель я доволен, как сценарист понимаю причины изменений, даже если с ними не согласен.
6. В сериале нет грязного, вонючего, неприятного СССР, а еще в нем есть хорошие милиционеры, военные и сотрудники КГБ. Что уже поразительно.
7. Я не считаю сериал затянутым. Это не кино, это сериал.
8. Я надеюсь, что будет второй сезон.
8. Я рад, что в нашей кинофантастике появляется пусть слабенькая, но конкуренция - и "Окко", пожалуй, демонстрирует наибольший интерес к фантастике. Повод подписаться.
Моя единственная претензия к сериалу - это ключевой момент в поведении десантников, который упущен (как и в старой экранизации).
ПРИШЕЛЬЦЫ СТАРАЛИСЬ НИКОГО НЕ УБИВАТЬ. Максимально. Ибо каждое тело - это новый оживший инопланетянин. Дед, отец, сын, сват, брат. Биологические тела, способные вместить разум - величайшая ценность, ради этого и существует Путь.
В сериале пришельцы легко и беззаботно палят по людям, убивая, по сути, свои будущие тела. Это сильно искажает оригинальную идею.
А теперь попытаюсь объяснить, почему сценарий и фильм почти всегда отходят от первоисточника.
1. Зрелищность. В книге перенос сознания "посредником" понятен и ясен. В кино, к моему глубокому сожалению, перенос сознания надо показать ярче. И без пауков-"стражей" зритель решит, что ему недоложили фантастики. Я про массового зрителя, если что, вы - умные и хорошие, но вы кассу не сделаете.
Но куда важнее другое.
2. Изменение психологии. Конец шестидесятых годов. Два школьника увидев что-то ЧУТЬ-ЧУТЬ странное, сразу же начинают слежку, а потом бросаются к военруку Сурену за помощью. И тот выслушав сбивчивые рассказы про странный "пень" в лесу, "треугольники" и "квадраты" начинает действовать. А когда первый же, к кому он обратился, оказывается уже десантником в теле человека - не колеблясь стреляет в него. В старого друга. Чтобы защитить детей.
Почему?
Шестидесятые годы. Война еще в памяти. Все взрослые прошли войну. Мысль о шпионах, о чем-то странном не вызывает неприятия - "и не такое видали". Враг может прятаться и под личиной друга. Если надо - то власть без колебаний нанесет ядерный удар по своему же городу - чтобы спасти страну и весь мир.
Другое время. Другие люди.
Не соплежуйское отравленное горбачевское.
И да, поэтому, пусть герои остались смелыми и умными - они вынуждены стать другими.
Так что не надо повторять "в книге было иначе". Да, в книге было иначе, с книгой ничего не случилось. Но прямая экранизация из жизни шестидесятых годов была бы интересна лишь нескольким тысячам олдов. А эта - зайдет.
В общем, работаем дальше.
2👍368🔥69👏23
Да, и вообще... про олдов и молодежь. :)
Я очень не люблю молодежь - серьезными вещами не интересуется, норовит схитрить, оттянуться и оттопыриться так или иначе. Не ценит наши идеалы! Я это знаю, я сам таким был.
Я очень не люблю стариков - нудные, все время свои древние истории толкают, поучать пытаются, ворчат. Я это знаю, я сам почти старый. :)
Все мы не идеальны, короче. И пытаться в лоб впихнуть детям ценности нашей юности или книги (книги???) нашей молодости - это тупик. Все, что останавливается и не движется в будущее, умирает.
Но и все, что отрывается от прошлого - умирает так же верно.
Истории надо пересказывать и адаптировать. Ценности надо уметь начищать как фамильное серебро (у меня нет фамильного серебра, но фраза-то хорошая). Надо менять форму, оставляя суть. История заключается не в молодежном сленге или фасоне юбки у молодежи - сленг все равно сменится, юбку все равно снимут. История, как ни смешно, в тех самых "скрепах", в базовых ценностях прошитых на уровне коллективного бессознательного. Утратим базовые ценности - потеряем контакт поколений. Погибнем сами и погубим страну. А так... в детстве я слушал "Машину времени" и "Аквариум" (кажется признаны иноагентами?) и фыркал на отца, который говорил: "Сережа, ты не понимаешь? Они же против нашей страны!" Да, папа был прав. Но он не запрещал мне слушать. И я не буду за запреты того, что мне не нравится, но постараюсь высказать свое мнение, и постараюсь сделать то, что смогу, чтобы быть убедительнее. Чтобы история изменилась, но продлилась. Чтобы ожили для молодежи и книжки Мирера, и Стругацких, и мои, в конце концов. А то я с ужасом обнаружил, что на всяких встречах меня называют "советский и российский писатель".
Так что не ругайте тех, кто пытается что-то сделать, тем более, если у них получается. Даже если вам что-то не понравилось. Критикуешь - предлагай. Предложил - сделай. А не можешь сделать - не мешай.
Я очень не люблю молодежь - серьезными вещами не интересуется, норовит схитрить, оттянуться и оттопыриться так или иначе. Не ценит наши идеалы! Я это знаю, я сам таким был.
Я очень не люблю стариков - нудные, все время свои древние истории толкают, поучать пытаются, ворчат. Я это знаю, я сам почти старый. :)
Все мы не идеальны, короче. И пытаться в лоб впихнуть детям ценности нашей юности или книги (книги???) нашей молодости - это тупик. Все, что останавливается и не движется в будущее, умирает.
Но и все, что отрывается от прошлого - умирает так же верно.
Истории надо пересказывать и адаптировать. Ценности надо уметь начищать как фамильное серебро (у меня нет фамильного серебра, но фраза-то хорошая). Надо менять форму, оставляя суть. История заключается не в молодежном сленге или фасоне юбки у молодежи - сленг все равно сменится, юбку все равно снимут. История, как ни смешно, в тех самых "скрепах", в базовых ценностях прошитых на уровне коллективного бессознательного. Утратим базовые ценности - потеряем контакт поколений. Погибнем сами и погубим страну. А так... в детстве я слушал "Машину времени" и "Аквариум" (кажется признаны иноагентами?) и фыркал на отца, который говорил: "Сережа, ты не понимаешь? Они же против нашей страны!" Да, папа был прав. Но он не запрещал мне слушать. И я не буду за запреты того, что мне не нравится, но постараюсь высказать свое мнение, и постараюсь сделать то, что смогу, чтобы быть убедительнее. Чтобы история изменилась, но продлилась. Чтобы ожили для молодежи и книжки Мирера, и Стругацких, и мои, в конце концов. А то я с ужасом обнаружил, что на всяких встречах меня называют "советский и российский писатель".
Так что не ругайте тех, кто пытается что-то сделать, тем более, если у них получается. Даже если вам что-то не понравилось. Критикуешь - предлагай. Предложил - сделай. А не можешь сделать - не мешай.
3👍494🔥121👏39👎5
Улетаю на пару дней в Пермь - посмотрю премьеру спектакля "Рыцари сорока островов"
Спрашивают - будут ли встречи с читателями? Будет одна. Это моя частная поездка, я зритель, прилетевший на спектакль. Так что шанс встретиться есть, но он один.
г. Пермь, Екатерининская 68,
Пермский театр юного зрителя
15 июня 2026г.
16:30 – 17:20
Встреча с читателями /автографсессия. – Открытое творческое пространство «ИльТЮЗион» - атриум. (на встречу приглашаются обладатели билетов на серию премьерных показов спектакля – 16.06., 17.06., 18.06.)
Спрашивают - будут ли встречи с читателями? Будет одна. Это моя частная поездка, я зритель, прилетевший на спектакль. Так что шанс встретиться есть, но он один.
г. Пермь, Екатерининская 68,
Пермский театр юного зрителя
15 июня 2026г.
16:30 – 17:20
Встреча с читателями /автографсессия. – Открытое творческое пространство «ИльТЮЗион» - атриум. (на встречу приглашаются обладатели билетов на серию премьерных показов спектакля – 16.06., 17.06., 18.06.)
👍168🔥57👏17👎3
Встречи. Пермь. Вопросы-ответы
lukianenko.ru/vstrechi-perm-voprosy-otvety/
#Лукьяненко #Встречи #Пермь #Интервью
lukianenko.ru/vstrechi-perm-voprosy-otvety/
#Лукьяненко #Встречи #Пермь #Интервью
👍189🔥63👏15👎2
Вернулся из Перми, где посетил премьеру спектакля "Рыцари сорока островов".
Хороший город, очень понравился. Чудесный ТЮЗ, энергичные молодые актеры и вся команда театра.
Постановка понравилась. Да, это условность, это взрослые изображающие подростков, это сжатый сюжет (ну и концовка, конечно, "своя"). Но мне кажется, что "Рыцари" имеют полное право и на такую трактовку. Есть книга, есть мой сценарий "Рыцарей", есть новый сценарий "Рыцарей" по которому уже идут съемки, теперь есть еще и пьеса - которая все три премьерных дня собирала полные залы, люди аплодировали, в зале были и совсем взрослые, и дети. Спектакль яркий, эмоциональный, зал где-то смеялся, где-то переживал, где-то внимательно слушал.
Значит, спектакль состоялся. Спасибо большое всему коллективу пермского ТЮЗа и, конечно же, зрителям!
Хороший город, очень понравился. Чудесный ТЮЗ, энергичные молодые актеры и вся команда театра.
Постановка понравилась. Да, это условность, это взрослые изображающие подростков, это сжатый сюжет (ну и концовка, конечно, "своя"). Но мне кажется, что "Рыцари" имеют полное право и на такую трактовку. Есть книга, есть мой сценарий "Рыцарей", есть новый сценарий "Рыцарей" по которому уже идут съемки, теперь есть еще и пьеса - которая все три премьерных дня собирала полные залы, люди аплодировали, в зале были и совсем взрослые, и дети. Спектакль яркий, эмоциональный, зал где-то смеялся, где-то переживал, где-то внимательно слушал.
Значит, спектакль состоялся. Спасибо большое всему коллективу пермского ТЮЗа и, конечно же, зрителям!
👍414🔥147👏32👎6🤔4
1👍90🔥18🤔5👎1👏1
🔥65👍21👏7🤔3👎1
Меня вот ничуть не удивляет, что "эппл сторе" стерла в своем магазине "макс", "ВК", и даже несчастных "одноклассников". (Конечно же, рецепты варенья из кабачков, лечение ревматизма куриным пометом и воспоминания "а помнишь, какой я раньше был - ого-го, а Люська какая?"- это ужасное преступление против человечества, но всё же, всё же...)
Странно, что так долго тянули. Но да, осмелели вконец. Даже никаких санкций, как с нашими банками, не потребовалось. Просто стерли - и всё.
А почему? Ну, потому что долго идёт война. И коммуникации, в том числе и те, что западом не контролируются или контролируются не в полной мере - это поле боя, амуниция и ценный ресурс. Его надо уничтожить.
Наши западные партнеры, пережив некогда легкий приступ паники, потренировались на аптечках и пайках. Перешли к легкому оружию. К танкам и самолетам. К ракетам. Танкеры позахватывали, газопроводы повзрывали. Теперь замахнулись и на оружие массового поражения :) - на интернет.
Ну а что, если ответа на провокации нет, если линии выцвели и стали не красными, а серо-буро-малиновыми, то надо по заветам Владимира Ильича Ленина - захватывать финансы и связь.
Если что - я от запрета "телеграмма" не в восторге тоже. И все прочие наши ужесточения в интернете считаю малоосмысленными и идущими не на пользу нам самим. Но тут хотя бы есть формальные основания и законодательные акты - которыми всё и объясняется. А в случае с Эппл сторе - абсолютный и чистейший произвол, даже не пытающийся прикрыться законами и юридическими основаниями. Следующий раз снесут Госуслуги и приложения по оплате ЖКХ. Ну и какие-нибудь продуктовые магазины и озон с вайлберис...
Правил больше нет, понимаете? В отношении России законы и правила не применяются, потому что в мире уважают только СИЛУ и еще раз СИЛУ. И это надо учитывать и не удивляться ничему.
...Вообще-то я айфоном пользуюсь много лет, все модели и не упомню. И в целом, учитывая компьютеры, планшеты и телефоны у всей семьи - не так уж и мало денег отдал Эпплу.
Думаю, хватит. На андроид я переходить не хочу, опять же, это смена шила на мыло. А вот на решения от китайских товарищей смотрю давно. Пожалуй, и покруче будут, и в магазинах приложений есть все, от Сбербанка до ВК. :)
...Ну а что и как дальше делать, и доколе терпеть и выражать глубокую озабоченность - это пусть начальство решает. Можно, конечно, в газетке новости прочитать, и по телевизору посмотреть, а друзьям письма писать бумажные. Опять же, с Египтом отношения хорошие - можно у них папирус закупать.
Странно, что так долго тянули. Но да, осмелели вконец. Даже никаких санкций, как с нашими банками, не потребовалось. Просто стерли - и всё.
А почему? Ну, потому что долго идёт война. И коммуникации, в том числе и те, что западом не контролируются или контролируются не в полной мере - это поле боя, амуниция и ценный ресурс. Его надо уничтожить.
Наши западные партнеры, пережив некогда легкий приступ паники, потренировались на аптечках и пайках. Перешли к легкому оружию. К танкам и самолетам. К ракетам. Танкеры позахватывали, газопроводы повзрывали. Теперь замахнулись и на оружие массового поражения :) - на интернет.
Ну а что, если ответа на провокации нет, если линии выцвели и стали не красными, а серо-буро-малиновыми, то надо по заветам Владимира Ильича Ленина - захватывать финансы и связь.
Если что - я от запрета "телеграмма" не в восторге тоже. И все прочие наши ужесточения в интернете считаю малоосмысленными и идущими не на пользу нам самим. Но тут хотя бы есть формальные основания и законодательные акты - которыми всё и объясняется. А в случае с Эппл сторе - абсолютный и чистейший произвол, даже не пытающийся прикрыться законами и юридическими основаниями. Следующий раз снесут Госуслуги и приложения по оплате ЖКХ. Ну и какие-нибудь продуктовые магазины и озон с вайлберис...
Правил больше нет, понимаете? В отношении России законы и правила не применяются, потому что в мире уважают только СИЛУ и еще раз СИЛУ. И это надо учитывать и не удивляться ничему.
...Вообще-то я айфоном пользуюсь много лет, все модели и не упомню. И в целом, учитывая компьютеры, планшеты и телефоны у всей семьи - не так уж и мало денег отдал Эпплу.
Думаю, хватит. На андроид я переходить не хочу, опять же, это смена шила на мыло. А вот на решения от китайских товарищей смотрю давно. Пожалуй, и покруче будут, и в магазинах приложений есть все, от Сбербанка до ВК. :)
...Ну а что и как дальше делать, и доколе терпеть и выражать глубокую озабоченность - это пусть начальство решает. Можно, конечно, в газетке новости прочитать, и по телевизору посмотреть, а друзьям письма писать бумажные. Опять же, с Египтом отношения хорошие - можно у них папирус закупать.
2👍395🔥81🤔36👎32👏6