На мой взгляд, «Барса» обладает самым мощным стартовым планом и самым отлаженным игровым рисунком в мире. «Мадрид» – самый гибкий и читающий рисунок матчей топ-клуб планеты. То есть лучше всех могут подстраиваться под происходящее, даже когда все идет не по плану. На элитном уровне владеют практически любым игровым стилем. 

Сегодня выясним, что важнее – поставленная игра без компромиссов и гибкости, либо игровые поиски, в которых баланс достигается не сразу и найденный рисунок может удивить соперника. Команды близки к совершенству в этих ролях. При этом будучи антиподами по части поиска баланса, обе смотрят на футбол через атакующую оптику.

Это правда похоже на формулу идеального матча, в котором будет не только яркость и звезды, но и тактическая динамика с драматичными поворотами. Должны быть и голы в большом количестве (кроме описанных факторов, обе команды подходят ко встрече без основных голкиперов). 

Да-да, футбол труднее предматчевых формул. Они могут указать, куда смотреть, но не предсказать, что именно мы увидим. Завышать ожидания – всегда плохая идея… Все, заканчиваю абзац отмазок на случай унылых 0:0. Почти уверен, что их не будет. Если будет, вы знаете, кто виноват. Точно не команды. 

«Реал» и «Барса» – сейчас супер. Разные, порой слишком валидольные для болельщиков, но просто прекрасные для нейтрального зрителя. Вне зависимости от исхода класико, это нужно зафиксировать.

Чуть подробнее тут: https://www.sports.ru/football/blogs/3275282.html

Прекрасный момент на 20-й минуте, когда футболисты «Барсы» доказывали судье, что должны разыгрывать мяч после офсайда выше. Не, ну не могла наша линия быть так низко (и были правы).

Пока «Офсайд Мадрид» против «Вышелоны». Но смотреть интересно. План Анчи нравится больше.

Гол «Барсы» против высокой линии «Реала» после такого первого тайма выглядит как троллинг. Бывает «тактический троллинг»? Если да, то это он.

Голы меняют матчи. «Мадрид» до первого гола и после – две разные команды.

До – были ближе к голу и хорошо оборонялись.
После – вполне по делу получили разгром.

Матч прекрасный. Не разочаровал. И настаиваю, что обе команды внесли вклад.

Разбор на @sportsru в ближайшие часы. А вот вам стартовые схемы в качестве небольшого анонса. Видите тактическую пасхалку?

Разбор класико: https://www.sports.ru/football/blogs/3275403.html

• План Анчелотти неплохо работал в первом тайме, пускай и содержал системный изъян;
• Риски были взаимными, но сыграла на них только «Барса»;
• После первого гола «Мадрид» оказался в максимально неудобном сценарии – и развалился;
• В Пенью вселился пиковый Нойер.

Ну что, первый финал Слуцкого и Шеньхуа из двух.

Предпоследний тур, игра против аутсайдера (но сменившего тренера пару недель назад), комментируем я и Вадим Лукомский.

Слуцкий 3,5 дня назад выиграл матч Азиатской ЛЧ (2:0 у японского Кавасаки, с удалением у соперника на 5-й минуте), поберег пару-тройку лидеров.

Теперь весь фокус на битве за чемпионство Китая.

Сейчас атмосфера такая:

1. Шанхай Шеньхуа - 73
2. Шанхай Порт - 72

Начинаем в 10:30 по мск:

https://m.sports.ru/football/match/shanghai-shenhua-vs-shenzhen-peng-city/

@terentev_pishet

В первом тайме против «Ливерпуля» мне вообще не было страшно за «Арсенал». Сейчас – страшновато. Вот такая аналитика.

Слишком идеальный пас Трента! Увы...

По-моему, матч «Арсенал» – «Ливерпуль» показал проблемы обеих команд. Обязательно разберем со Славой Палагиным на Спортсе.

Разбор «Арсенал» – «Ливерпуль»: https://www.sports.ru/football/blogs/3275600.html

• 4-2-4 становится проблемой для Арне Слота в топ-матчах?
• Микель Артета стал слишком трусливым?
• Еще про стандарты, незримое присутствие Де Дзерби и неочевидную особенность Ван Дейка.

Тен Хаг уволен. Зафиксируем очередную многоходовочку от великого оптимизатора Джима Рэтклиффа:

• передумать убирать Тен Хага на фоне победы в финале кубка (одного матча с редким типом соперника);
• активировать опцию в контракте с продлением до 2026-го – так, чтобы уволить стало в два раза дороже;
• пригласить в штаб Руда ван Нистелроя – очевидного претендента на место временного главного в случае чего;
• в начале сезона сливаться с вопросов про будущее тренера («другие люди будут решать»), только добавляя сомнений всем вокруг;
• все-таки уволить Тен Хага, но когда будущее Томаса Тухеля определилось.

Тен Хаг допустил кучу ошибок в «МЮ». Увольнение по итогам прошлого сезона было бы резонным ходом. Но, по мне, главный стыд перехватил на себя сэр Джим.

Всегда нравились перехваты Родри.

Теперь официально!

За Родри рад.

К «Золотому мячу» всерьез не отношусь. Абсурдно было бы пересматривать это только потому что в конкретный год тебе понравилось решение, а вводные данные и методология остаются прежними. Это качественная попсовая награда – ценная как мейнстримное признание, но с очевидными изъянами. При таком отношении к призу в разы сокращается мотивация рубиться в очередном малозначащем споре, где приходится доказывать, что один из двух выдающихся футболистов – безальтернативно лучший, а второй – дно, когда на деле оба топы.

По-моему, весьма часто возникает ситуация, когда есть 2-4 приемлемых победителя, а дальше уже в зависимости даже не от критериев, а от акцентов в их трактовке – можно любого из них заставить казаться разумным выбором. Стабильность на дистанции, уровень в главных матчах, яркость, командные достижения – все должно учитываться, а четкие пропорции не заданы. Даже если бы были заданы, голосующие исказили бы их в процессе под себя. Включается коллективное бессознательное голосующих, умноженное на контекст и настроение конкретного года.

Конечно, легко ловить на непоследовательностях, но в этом нет смысла. Они неизбежны в индивидуальной награде с такой механикой выбора лучшего. Часть из них заложена в саму природу выбора лучшего в коллективном виде спорта. Вот поэтому выступаю за очень спокойное отношение к этому призу – не возвышайте его значимость как профессионального признания, но и не требуйте от него безупречной точности и последовательности.

Если не случается явной жести, уже хорошо. В этом году приемлемыми победителями для меня были бы Родри, Джуд, Вини, Кроос и Эдегор (шучу, хотя...). За каждого из них порадовался бы. Вот рад за Родри!

Кстати, если кто-то хочет прямо до упора форсировать тему про анти-мадридский заговор, то 9-е место Крооса – намного большая жесть, чем второе у Винисиуса. Следовательно, помощнее как аргумент.

Правда Тони абсолютно все равно. Он без комплексов и максимально адекватно смотрит на индивидуальные призы.

Развил мысль про увольнение Тен Хага до колонки: https://www.sports.ru/football/blogs/3275748.html

Считаю, он заслуживал отставки еще летом. Действия руководства с тех пор лишь подтвердили, что Эрик был проблемой, но далеко не главной. Алгоритмы принятия решений остаются на глейзеровском уровне – и это печально.

Хе-хе. Картина из времен перед переходом Кэлвина Филлипса в «Манчестер Сити».

Пожалуй, лучшая реклама диет ever.

(да-да, данные на картинке требуют контекста и слегка манипулятивно сравнивают – даже на тот момент, но разница в карьерных траекториях с тех пор очевидна)