Коррупция есть во всем мире, но не в каждой стране преступники ведут к уничтожению государства, чтобы не возмещать ему ущерб. ЕБН был в сговоре с Горбачевым и Крючковым. После мартовского референдума 91г Горбачев с комиссиями от Республик с апреля 91г начали готовить противоположный договор о развале СССР (конфедеративный о создании ССР). ЕБН подписал аналогичный в Вискулях о создании СНГ за день до подписания Конфедеративного договора. Прикрыл подельников и вывел их из под удара (или оставил их в тени, все дальнейшие преступления происходили под кураторами, которые не. давали ходу уголовным делам, они же на дали арестовать троицу, несмотря на антигосударственное преступление в Беловежской Пуще).

Запощу тут тоже, потому что, в общем-то, этот пост про то, о чем мы много говорим на этом канале. А именно про то, что всегда важно понимать истинные биологические обоснования наших действий и решений.

Удивительно, конечно, какую реакцию вызвал фильм, который по сути является зрелищной иллюстрацией знаменитого тезиса Навального «не врать, не воровать». И ведь теоретически все были с ним совершенно согласны. Но одно дело, когда теоретически и кто-то еще, и совсем другое – когда вот прямо тебе и по-настоящему. Да еще и все те плюшки, которые обычно прилагаются к «врать и воровать», и, собственно, делают их такими привлекательными, тут как тут. И я сейчас вовсе не про криминал, я сейчас как раз про прекрасные и очень нужные для всех последствия, которые же наступят гораздо быстрее и вернее, если воспользоваться этим вот немножечко стыдным шорткатом.

В таких случаях всегда начинаются обстоятельства, экзистенциальные угрозы, и если бы мы так не сделали, было бы ещё хуже. Ну то есть по-простому, объяснения, почему вообще, конечно, нельзя, но иногда можно. Нет, не можно.

Но когда соблазн велик, наша изворотливая префронтальная кора придумает, почему допустимо сделать исключение. Ведь мы же все взрослые люди, правда? Все эти моральные правила – они для воспитания деток, для наглядности. Это всегда упрощение там, спрямление углов. А жизнь – она сложная, в ней много нюансов, не надо вот этого вот радикализма и юношеского максимализма.

Вся эта логика, кстати, касается и тех, кто не принимал непосредственного участия в событиях. Но ведь мы же понимаем, что, если признать категоричность императива, то значит, если в будущем случаться какие-нибудь сложные и неоднозначные обстоятельства (см. «Ну вы же понимаете»), тебе тоже будет нельзя.

Но поверьте, обстоятельства и нюансы всегда найдутся. Всегда. Просто потому, что простым путём немножко поступиться принципами ради большого блага пойти всегда легче. Особенно если он обещает какие-то серьезные выгоды прямо сейчас – неважно, для себя лично или для предполагаемого будущего страны. Но все эти обстоятельства – они ведь не снаружи, они в куда большей степени внутри нас, удобная интерпретация происходящего нашим мозгом. Потому что в одних и тех же обстоятельствах всегда можно сделать очень разные выборы. Просто одни нам нравятся, а другие нет, вот и вся объективность.

PS Сразу уточню, что не буду вступать в дискуссии о том, какие косяки и ошибки есть в этом фильме. Для всех, кто хоть немного интересовался девяностыми, ничего нового в описываемых событиях нет. Глобально фактология произошедшего передана верно.

PPS А ну и да, всё это, конечно, не означает, что если ты один раз поддался соблазну – или не один – то теперь всё, на тебе можно ставить крест. Есть такая вещь как признание ошибок, в смысле искреннее, по-настоящему, со взятием на себя ответственности. Но как раз этого что-то и не наблюдается. Наблюдается отстаивание идеи, что ошибок не было, было сложное лавирование в тяжелых обстоятельствах. И я прекрасно понимаю – без ерничания – что те, кто отстаивают эту точку зрения, абсолютно искренни. И это нормально, так работает наш мозг. У всех: и у меня, в том числе, и у вас. Это может нравиться или не нравиться, но оно так. И важно это осознавать. Ну хотя бы просто чтобы не ожидать лишнего.

Центр стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН продолжает изучение социальной и социополитической ситуации в стране в контексте формирования гражданского общества, построения социального государства и исследования возможностей устойчивого развития страны. Эмпирические исследования проводятся с 1992 года в режиме социологического мониторинга «Как живешь, Россия?».
___________________________________________

Глядя на результаты голосований и опросов, уже ничему не удивляешься. И пчелы против мёда, и чем больше Путин молодец, тем цены выше . Предполагаю, логика респондентов следующая. В стране полный стабилизец. Но курс менять не надо. А вдруг еще хуже будет.

"Что бы там ни вещали обанкротившиеся политики, милицейские чинуши, телевизионные лакеи, демонстрация оппозиционных сил Москвы 1 мая шла мирно и достойно, пока не уперлась в щиты ОМОНа. Град дубинок, обрушившихся на головы безоружных, не мог не вызвать ответной реакции демонстрантов. Как стерпеть надругательство над собой? Свободолюбие народа — пустой звук для властей, привыкших всех, кто не разделяет их взглядов, считать быдлом, кухарками, красно-коричневым отребьем. Ничего случайного в избиении демонстрантов нет, это лишь шаг силой сломить сопротивление сограждан, не принимающих дикий капитализм. Подчеркнем, значительной части россиян. Предвидим, дальше в оборот будут пущены еще более жестокие меры, демократы ни перед чем не остановятся. Избивать своих людей, в своей стране, на их родных улицах в праздничный день — это самое последнее дело, подлое и мерзкое. Как же они собираются далее править Россией?!"
Правда.4 мая 1993г

https://youtu.be/SuFKhvw87Kg

Социальная = социалистическая.

На Финляндском вокзале встречали Ленина. Бонч-Бруевич дословно записал его выступление перед почетным караулом, прежде чем Ленина начали носить на руках в зал ожидания и на броневик.

«Матросы, товарищи, приветствуя вас, я еще не знаю, верите ли вы всем посулам Временного правительства, но я твердо знаю, что, когда вам говорят сладкие речи, когда вам многое обещают — вас обманывают, как обманывают и весь русский народ. Народу нужен мир, народу нужен хлеб, народу нужна земля. А вам дают войну, голод, бесхлебье, на земле оставляют помещика. Матросы, товарищи, нам нужно бороться за социальную революцию, бороться до конца, до полной победы пролетариата! Да здравствует всемирная социальная революция!»

Социальная Революция - это Октябрьская социалистическая Революция. Ленин призывал - Ленин сделал.

Как видим социальная и социалистическая - слова синонимы.

Так что в гл.1 "Основах конституционного строя" статья 7 "РФ-социальное государство" Конституции РФ определяет социалистический путь развития. Социализм - это коммунизм в первой фазе по общественно-экономическим формациям.

Когда Чубайс с командой забивали гвозди в крышку гроба коммунизма, они шли против "конституционного строя РФ". А простыми словами - разворовывали социалистические (государственные) предприятия, т.е. национальное достояние , без которого народ прекращает свое существование физически.

Иноагент - это преступник , лишенный политических прав? Если он не преступник, то на основании чего гражданина дискриминируют и лишают права быть избранным в представительные органы власти ?

Депутаты Госдумы приняли Законы об иноагентах , которые противоречат основным статьям Конституции РФ в главе 2 "Права и свободы гражданина и человека".
________________________________________-
В Тбилиси проходит массовый «Европейский марш» с требованием отзыва законопроекта об иноагентах. Граждане собрались на четырех локациях столицы и движутся в сторону площади Европы. Ожидается, что акция будет самой массовой за последний месяц.

Расходы на содержание российского правительства выросли за 4 года более чем вдвое: с 8,9 млрд в 2020 году до 17,9 млрд в 2024 . Рост затрат в правительстве объяснили «полной цифровизацией документооборота и масштабной информатизацией исполнительной власти».

Обычно цифровизация делается , чтобы снизить издержки. Но в Правительстве РФ всё наоборот. Экономические законы над ним не властны.

Резервы империализма.

Война империализма и социализма продолжается. Национальный “либерализм” и “покровительство” “малым” народам, “миролюбие” Антанты и “отказ” от интервенции, требование “разоружения” и “готовность” к переговорам, “заботы” о “русском народе” и “желание” “помочь” ему всеми “доступными средствами”, – все это и многое подобное лишь ширма, прикрывающая усиленный подвоз танков и боевых припасов врагам социализма, обычная дипломатическая махинация, призванная скрыть от света “искания” новых, “приемлемых” для “общественного мнения” форм удушения социализма, удушения “малых” народов, колоний, полуколоний.

Месяца четыре назад союзный империализм, победивший своих австро-германских соперников, поставил вопрос резко и определенно о вооруженном вмешательстве (интервенция) в “русские дела”. Никаких переговоров с “анархической” Россией! Перебросить часть “освободившихся” войск на территорию России, влить их в белогвардейские части Скоропадских и Красновых, Деникиных и Бичераховых, Колчаков и Чайковских и сжать в “железное кольцо” очаг революции, [c.245] Советскую Россию, – таков был план империалистов. Но план этот разбился о волны революции. Рабочие Европы, охваченные революционным движением, открыли яростную кампанию против вооруженного вмешательства. “Освободившиеся войска” оказались явно непригодными для вооруженной борьбы с революцией. Более того, соприкасаясь с восставшими рабочими, они сами “заразились” большевизмом. Взятие советскими войсками Херсона и Николаева, где войска Антанты отказались от войны с рабочими, особенно красноречиво свидетельствует об этом. Что же касается предполагаемого “железного кольца”, то оно не только не оказалось “смертельным”, но получило еще ряд трещин. План прямой, неприкрытой интервенции оказался, таким образом, явно “нецелесообразным”. Этим, собственно, и объясняются последние заявления Ллойд-Джорджа и Вильсона о “допустимости” переговоров с большевиками и “невмешательстве” во внутренние дела России, отправка в Россию Бернской комиссии65 и, наконец, проектируемое приглашение (повторное!) всех “фактических” правительств в России на “мирную” конференцию66.

Но отказ от неприкрытой интервенции диктовался не только этим обстоятельством. Он объясняется еще тем, что в ходе борьбы наметилась новая комбинация, новая, прикрытая форма вооруженного вмешательства, правда, более сложная, чем открытое вмешательство, но зато более “удобная” для “цивилизованной” и “гуманной” Антанты. Мы имеем в виду наскоро сколоченный империализмом союз буржуазных правительств Румынии, Галиции, Польши, Германии, Финляндии против Советской России. Правда, эти правительства [c.246] вчера еще грызли друг другу горло из-за “национальных” интересов и национальной “свободы”. Правда, об “отечественной войне” Румынии о Галицией, Галиции с Польшей, Польши с Германией вчера еще кричали со всех крыш. Но что значит “отечество” в сравнении с денежным мешком Антанты, приказавшей прекратить “междоусобную войну”. Антанта приказала составить единый фронт против Советской России, – могли ли они, наймиты империализма, не выстроиться “во фронт”. Даже германское правительство, оплеванное и затоптанное Антантой в грязь, даже оно, потеряв элементарное чувство собственного достоинства, вымолило себе право на участие в крестовом походе против социализма в интересах... той же Антанты! Разве не ясно, что Антанта имеет все основания потирать руки, разглагольствуя о “невмешательстве” в русские дела и о “мирных” переговорах с большевиками. К чему “опасная” для империализма открытая интервенция, требующая к тому же больших жертв, раз есть возможность организовать прикрытую национальным флагом и “совершенно безопасную” интервенцию за чужой счет, за счет “малых” народов? Война Румынии и Галиции, Польши и Германии с Россией? Но это ведь война за “национальное существование”, за “охрану восточной границы”, против большевистского “империализма”, война, ведомая “самими” румынами и галичанами, поляками и германцами, – при чем же тут Антанта? Правда, последняя снабжает их деньгами и вооружением, но это ведь простая финансовая операция, освященная международным правом “цивилизованного” мира. Разве не ясно, что Антанта чиста как голубь, что она “против” интервенции... [c.247]

Так, империализм от политики бряцания оружием, политики открытой интервенции, вынужден перейти к политике замаскированной интервенции, к политике втягивания в борьбу с социализмом малых и больших зависимых наций.

Политика открытой интервенции потерпела поражение ввиду роста революционного движения в Европе, ввиду сочувствия рабочих всех стран к Советской России. Она, эта политика, была целиком использована революционным социализмом для разоблачения империализма.

Нет сомнения, что политика апелляции к последним резервам, к так называемым “малым” народам, политика втягивания этих последних в войну с социализмом, кончится, в конце концов, таким же поражением. Не только потому, что растущая революция на Западе подтачивает, несмотря ни на что, основы империализма, и не только потому, что в недрах самих же “малых” народов неуклонно нарастает революционное движение, но и потому, что соприкосновение “вооруженных сил” этих народов с революционными рабочими России неминуемо “заразит” их бациллой большевизма. Социализм использует все возможности для того, чтобы раскрыть глаза рабочим и крестьянам этих народов насчет грабительского характера “отеческих забот” империализма.

Вовлечение “малых” народов в сферу революции, расширение базы социализма, – таков неизбежный результат империалистической политики замаскированной интервенции.


“Известия” № 58,
10 марта 1919 г.
И. Сталин

Безропотные "без права голоса" любят тишину и никак себя не проявляют, как будто их не существует ("от них ничего не зависит") . Реагируют по разному, когда их просишь подписать Обращение, Наказ или оставить подпись за кандидата. Некоторые смущаясь убегают , как бы не понимая , что от них требуется. Некоторые сразу ведут себя агрессивно , "сохраняя лицо" , но тоже ничего не подписывают. Они же доказывают всем , что выражать свою волю бесполезно . "Я эту власть не избирал".
Не поддавайтесь на эту трусость и не вставайте с ними в один ряд. Не будет тряпочек, они себе какое то другое ограничение придумают, лишь бы не быть гражданами Республики, "вооруженным народом", защищающим закон , решающим все вопросы большинством голосов.

Адептам белого движения, монархо-коммунизма , гогенцоллернов и прочих несменяемых и невменяемых.

Читайте свою Конституцию РФ, главу 1 и не идите против конституционного строя, что бы потом не жаловаться на ущемление свободы слова.

Монархия - это удержание власти преступной группой лиц по сговору , т.е. монархической семьей, в которой власть передается по наследству (ст.278 УК РФ). Призывы к восстановлению монархии - это экстремизм , т.к. является призывом к свержению конституционного строя , республиканской формы правления в ст.1 Конституции РФ, что идентифицируются как преступление по УК РФ Статья 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности."

Народ -единственный источник власти в России с 1917г. Пора это усвоить или принять как данность, если не можете себе представить как жить без царя и управлять своим государством через своих представителей во власти (представительная демократия) в Советах депутатов всех уровней (Советская власть) , включая Государственную думу (переименованный Верховный Совет).
_____________________________________________________
Для прохождения Наказа и законодательных инициатив собираем в группе 100 тыс. граждан -подписантов (минимальный лимит для направления инициатив на рассмотрение Комиссией и подготовки законопроекта). Эти же граждане проконтролируют своих депутатов, что бы законопроекты были приняты.
Для сбора нужны репосты и приглашения в группу ваших друзей и знакомых, которым нужен контролируемый результат , а не выжидания десятилетиями при нескончаемом инфопотоке "за всё хорошее".