На самом деле, мне кажется, что «Илиаду» всю целиком за один раз читать и не надо, а то к концу можно и помереть, мы-то не бессмертные герои. Все-таки там главное, как вы могли понять, не сюжетные повороты, которые можно пересказать за 10 минут. Тем, для кого Гомер изначально писал, все эти повороты с пелёнок были известны. Это, конечно, без вопросов выдающееся, многоуровневое и завораживающее (если хватит терпения проникнуться) произведение, но точно не для расслабления ума. Извилины так напрягутся, что взвоешь.
Поэтому если хотите сюжет, и чтобы весело было, лучше почитать древнегреческие мифы в переложении Куна или Стивена Фрая, потому что на «Илиаде» легко заскучать, запутавшись в списках кораблей и в бесконечных перечислениях, какой великий воин кого каким копьем в какую часть тела поразил. Не вижу смысла расстраиваться и стыдиться, даже если вы и не смогли прочитать какую-нибудь ВЕЛИКУЮ книгу. Ну, что делать, если Пруст кажется нудным, «Тихий Дон» бесит до скрежета зубов, а читать про маленьких людей Гоголя достало? Ничего, даже Мандельштам список кораблей прочёл только до середины. Читаем, что нравится, и не паримся.
Поэтому если хотите сюжет, и чтобы весело было, лучше почитать древнегреческие мифы в переложении Куна или Стивена Фрая, потому что на «Илиаде» легко заскучать, запутавшись в списках кораблей и в бесконечных перечислениях, какой великий воин кого каким копьем в какую часть тела поразил. Не вижу смысла расстраиваться и стыдиться, даже если вы и не смогли прочитать какую-нибудь ВЕЛИКУЮ книгу. Ну, что делать, если Пруст кажется нудным, «Тихий Дон» бесит до скрежета зубов, а читать про маленьких людей Гоголя достало? Ничего, даже Мандельштам список кораблей прочёл только до середины. Читаем, что нравится, и не паримся.
Кстати, Зевс, соблазняя очередную дамочку, превратился не в молнию, как я сказала, а, прости господи, в золотой дождь. Оговорилась, не судите строго.
На последнем занятии по немецкой литературе мы обсуждали «Сестру сна» Шнайдера. Я до пары о ней особо ничего не знала, но вот прочла и теперь точно могу сказать, что это не для нежных натур.
Я даже не могу внятно сформулировать, что в этом романе было интересного, какие мысли, почему он классный (а он все-таки классный!). Потому что все желание рассуждать о нем перебивает чувство тошноты. Оно может возникать в любом моменте книги, но особенно, конечно, в конце. Я много чернухи в своей жизни перечитала, такую жуткую муть, и думала, что меня-то теперь ничего не возьмёт. Но, как оказалось, нет. К концу мне стало так плохо, что приходилось отвлекаться, дышать и пить водичку. Не ожидала от себя такой чувствительности.
Суть в чём: жил-был странный мальчик Элиас, немного аутист, но очень талантливый. Жил в маленькой деревеньке в горах и был отмечен даром Божьим. Он чувствовал музыку и был типа Моцарт - природный талант. Он влюбился в девочку, с детства чувствуя, что она ему предназначена судьбой. А девочка была обычной по сути, не соответствовала его фантазиям, поэтому просто вышла замуж за обычного мужика и родила ему детей. А он ее все идеализировал и идеализировал. А у неё был брательник Петер, который сох по этому Элиасу. И Элиас был изначально слегка отъехавший, и когда он услышал слова проповедника «кто любит, тот не спит», то неправильно их понял. Он подумал, что там не о любовном томлении, от которого бессонница, а буквально - если сильно любишь, то не тратишь время на сон. Вот что он удумал, а ты к девушке не хочешь из Купчино в Девяткино ехать, потому что далеко. И вот он решил не спать и заставил Петера себе помогать. И это жесть. Потому что описано очень детально, что он употреблял для этого, что с его организмом происходило, как его глюки мучили и прочее.
В общем, рекомендовать эту книгу я не буду, но не поделиться не могу. Она вызвала у меня такой психологический дискомфорт, что мне по-настоящему поплохело. Давненько такого не было.
В детстве, например, я расплакалась, когда наткнулась на мультфильм «Крутые бобры». Вот сама не знаю почему. Мне показалось, что они как-то очень жестоко друг друга мучают, и мое детское сердечко этого не выдержало.
И ещё ужасно напугала книга «Остров доктора Моро», потому что в ней про то, как животные из-за экспериментов сумасшедшего ученого становятся полулюдьми. Там даже картинки были. Зачем я это читала-то вообще?
Какие книги у вас вызывали тошноту и отвращение? Или, может, фильмы, мультфильмы?
Я даже не могу внятно сформулировать, что в этом романе было интересного, какие мысли, почему он классный (а он все-таки классный!). Потому что все желание рассуждать о нем перебивает чувство тошноты. Оно может возникать в любом моменте книги, но особенно, конечно, в конце. Я много чернухи в своей жизни перечитала, такую жуткую муть, и думала, что меня-то теперь ничего не возьмёт. Но, как оказалось, нет. К концу мне стало так плохо, что приходилось отвлекаться, дышать и пить водичку. Не ожидала от себя такой чувствительности.
Суть в чём: жил-был странный мальчик Элиас, немного аутист, но очень талантливый. Жил в маленькой деревеньке в горах и был отмечен даром Божьим. Он чувствовал музыку и был типа Моцарт - природный талант. Он влюбился в девочку, с детства чувствуя, что она ему предназначена судьбой. А девочка была обычной по сути, не соответствовала его фантазиям, поэтому просто вышла замуж за обычного мужика и родила ему детей. А он ее все идеализировал и идеализировал. А у неё был брательник Петер, который сох по этому Элиасу. И Элиас был изначально слегка отъехавший, и когда он услышал слова проповедника «кто любит, тот не спит», то неправильно их понял. Он подумал, что там не о любовном томлении, от которого бессонница, а буквально - если сильно любишь, то не тратишь время на сон. Вот что он удумал, а ты к девушке не хочешь из Купчино в Девяткино ехать, потому что далеко. И вот он решил не спать и заставил Петера себе помогать. И это жесть. Потому что описано очень детально, что он употреблял для этого, что с его организмом происходило, как его глюки мучили и прочее.
В общем, рекомендовать эту книгу я не буду, но не поделиться не могу. Она вызвала у меня такой психологический дискомфорт, что мне по-настоящему поплохело. Давненько такого не было.
В детстве, например, я расплакалась, когда наткнулась на мультфильм «Крутые бобры». Вот сама не знаю почему. Мне показалось, что они как-то очень жестоко друг друга мучают, и мое детское сердечко этого не выдержало.
И ещё ужасно напугала книга «Остров доктора Моро», потому что в ней про то, как животные из-за экспериментов сумасшедшего ученого становятся полулюдьми. Там даже картинки были. Зачем я это читала-то вообще?
Какие книги у вас вызывали тошноту и отвращение? Или, может, фильмы, мультфильмы?
1. «Каштановый человечек», сериал
Семейные тайны, расследования, киднеппинг - для любителей детективов и красивой картинки. Атмосферно и по-скандинавски мрачно. Только когда будете смотреть, проверьте, что правильно указали серию в плеере. А то я случайно поставила последнюю и минут 20 думала, что это такой режиссёрский приём, поэтому ничего не понятно и конец в самом начале.
2. «Облачный атлас», фильм
С претензией на интеллектуальность, особенно с ней не справляющийся, но все равно классный. Длинный, но красивый и не скучный.
В «Облачном атласе» рассказывается несколько переплетенных историй.
Если вы любите всякие штуки про перерождение душ, связь между людьми сквозь время, то вас точно взбудоражит. А ещё там одновременно про расследования, революции, любовь, драки, постапокалипсис - короче, фильм нашпигован под завязку, но этим и любопытен, как мне кажется.
На него очень много отрицательных отзывов, многие обвиняют его в несходстве с оригинальным романом (есть такое), в подаче очевидных вещей как чего-то невероятного (ну, тоже есть), банальности. Но «Облачный атлас» очень красивый, и мне было приятно его смотреть, вот что скажу. Совсем не думаю, что фильму или книге надо обязательно фонтанировать свежими идеями, чтобы принести удовольствие.
3. «Праздник, который всегда с тобой», книга
Многие слышали про «Старика и море», «Прощай, оружие!», «По ком звонит колокол» (кстати, название последней книги - это цитата из производящей впечатление проповеди Джона Донна, не знаю, зачем вам этот факт), но про «Праздник, который всегда с тобой» говорят реже. Там Хемингуэй молодой да бедный, ещё любит первую жену, живет в Париже, дружит с местной богемой, Фицджеральдом, Стайн, Паундом. Очень лёгкое и приятное произведение, не про страдания несчастного творца, а скорее про его наслаждение жизнью при любых обстоятельствах. И ещё там очень много парижского колорита тех времён, популярных магазинчиков и кафе, знаменитых ребят - городской антураж очаровывает.
Семейные тайны, расследования, киднеппинг - для любителей детективов и красивой картинки. Атмосферно и по-скандинавски мрачно. Только когда будете смотреть, проверьте, что правильно указали серию в плеере. А то я случайно поставила последнюю и минут 20 думала, что это такой режиссёрский приём, поэтому ничего не понятно и конец в самом начале.
2. «Облачный атлас», фильм
С претензией на интеллектуальность, особенно с ней не справляющийся, но все равно классный. Длинный, но красивый и не скучный.
В «Облачном атласе» рассказывается несколько переплетенных историй.
Если вы любите всякие штуки про перерождение душ, связь между людьми сквозь время, то вас точно взбудоражит. А ещё там одновременно про расследования, революции, любовь, драки, постапокалипсис - короче, фильм нашпигован под завязку, но этим и любопытен, как мне кажется.
На него очень много отрицательных отзывов, многие обвиняют его в несходстве с оригинальным романом (есть такое), в подаче очевидных вещей как чего-то невероятного (ну, тоже есть), банальности. Но «Облачный атлас» очень красивый, и мне было приятно его смотреть, вот что скажу. Совсем не думаю, что фильму или книге надо обязательно фонтанировать свежими идеями, чтобы принести удовольствие.
3. «Праздник, который всегда с тобой», книга
Многие слышали про «Старика и море», «Прощай, оружие!», «По ком звонит колокол» (кстати, название последней книги - это цитата из производящей впечатление проповеди Джона Донна, не знаю, зачем вам этот факт), но про «Праздник, который всегда с тобой» говорят реже. Там Хемингуэй молодой да бедный, ещё любит первую жену, живет в Париже, дружит с местной богемой, Фицджеральдом, Стайн, Паундом. Очень лёгкое и приятное произведение, не про страдания несчастного творца, а скорее про его наслаждение жизнью при любых обстоятельствах. И ещё там очень много парижского колорита тех времён, популярных магазинчиков и кафе, знаменитых ребят - городской антураж очаровывает.
Опять время вкусовщины, и сегодня я хочу сказать, что думаю о романе Харуки Мураками «Норвежский лес».
«Норвежский лес» - о простом странноватом парне Ватанабэ, который переживает самоубийство своего друга Кидзуки. Эта смерть объединяет его с Наоко, девушкой Кидзуки. На них обоих лежит теперь отпечаток смерти, они оказываются связаны памятью о ней, и этот эпизод влияет на их восприятие жизни.
Не учитывая ничего не значащие ночи с безымянными девочками, на которые главного героя вдохновляет его друг Нагасава, такой Базаров в японском исполнении, можно сказать, что Ватанабэ находится на двух стульях между двух зол. Есть Наоко, томная лань с левой резьбой, очень красивая и очень не от мира сего. Она пытается заткнуть главным героем дыру в своей груди, образовавшуюся после трагической гибели ее первой любви, насилует мозг себе и окружающим и лечится в элитной психушке, которая позиционируется как пансионат. А есть Мидори, болтливая девчонка с придурью, проблемами в семье, любовью к выпивке и порнофильмам. И вот герой мечется между болезненной привязанностью к Наоко и влечением к Мидори. Тут все ясно: Наоко - это то, что тянет его в прошлое, не дает ему вырваться из-под гнета памяти; Мидори - будущее, «кровь с молоком» по ее словам, живая настолько, насколько это возможно.
В «Норвежском лесу» интересны два момента. Первый - это роль самоубийства для героев. Это вообще частое явление в японской культуре. Кидзуки убивает себя, а ещё сестра Наоко, Хацуми, девушка Нагасавы. Как мне кажется, тут надо сказать о такой вещи как желание «оставить все, как есть» и невозможности повзрослеть, выбрать свой путь, осознать себя. Неадаптированность к миру заставляет людей исключать себя из него, «консервировать» свою жизнь на том моменте, когда у них ещё есть что-то понятное и определенное.
И второе - героев связывает смерть и секс, составляя такую классическую пару. Смерть Кидзуки толкает Наоко к Ватанабэ, а затем смерть самой Наоко провоцирует секс соседки из пансионата Наоко Рэйко и Ватанабэ. В книге секса вообще много. Способность к половому акту означает здесь способность к жизни - которой у Наоко нет, поэтому у неё и получается с Ватанабэ только раз. Рэйко спит с Ватанабэ на пороге новой жизни целых четыре раза после своего длительного заключения в пансионате. Влечение к любви постоянно борется с влечением к смерти, а мир жизни с миром отстранения и депрессии.
В общем и целом, эта книга - о взрослении. О мертвом Кидзуки, который не смог стать старше, и о двух его друзьях, которых воронка времени, образовавшаяся из-за его гибели, затянула в тугую трясину тоски.
Наоко выбраться не смогла, зависнув навсегда в искусственно созданном мирке, где время, принадлежащее страшному «снаружи» не имеет значения, поэтому и следовать ему не надо. И потом отправилась вслед за Кидзуки. А вот у Ватанабэ получится, он такой «strange stranger», бродящий по свету и ищущий смысл. Может, в итоге он его и не найдет, но хотя бы ищет.
«Норвежский лес» - о простом странноватом парне Ватанабэ, который переживает самоубийство своего друга Кидзуки. Эта смерть объединяет его с Наоко, девушкой Кидзуки. На них обоих лежит теперь отпечаток смерти, они оказываются связаны памятью о ней, и этот эпизод влияет на их восприятие жизни.
Не учитывая ничего не значащие ночи с безымянными девочками, на которые главного героя вдохновляет его друг Нагасава, такой Базаров в японском исполнении, можно сказать, что Ватанабэ находится на двух стульях между двух зол. Есть Наоко, томная лань с левой резьбой, очень красивая и очень не от мира сего. Она пытается заткнуть главным героем дыру в своей груди, образовавшуюся после трагической гибели ее первой любви, насилует мозг себе и окружающим и лечится в элитной психушке, которая позиционируется как пансионат. А есть Мидори, болтливая девчонка с придурью, проблемами в семье, любовью к выпивке и порнофильмам. И вот герой мечется между болезненной привязанностью к Наоко и влечением к Мидори. Тут все ясно: Наоко - это то, что тянет его в прошлое, не дает ему вырваться из-под гнета памяти; Мидори - будущее, «кровь с молоком» по ее словам, живая настолько, насколько это возможно.
В «Норвежском лесу» интересны два момента. Первый - это роль самоубийства для героев. Это вообще частое явление в японской культуре. Кидзуки убивает себя, а ещё сестра Наоко, Хацуми, девушка Нагасавы. Как мне кажется, тут надо сказать о такой вещи как желание «оставить все, как есть» и невозможности повзрослеть, выбрать свой путь, осознать себя. Неадаптированность к миру заставляет людей исключать себя из него, «консервировать» свою жизнь на том моменте, когда у них ещё есть что-то понятное и определенное.
И второе - героев связывает смерть и секс, составляя такую классическую пару. Смерть Кидзуки толкает Наоко к Ватанабэ, а затем смерть самой Наоко провоцирует секс соседки из пансионата Наоко Рэйко и Ватанабэ. В книге секса вообще много. Способность к половому акту означает здесь способность к жизни - которой у Наоко нет, поэтому у неё и получается с Ватанабэ только раз. Рэйко спит с Ватанабэ на пороге новой жизни целых четыре раза после своего длительного заключения в пансионате. Влечение к любви постоянно борется с влечением к смерти, а мир жизни с миром отстранения и депрессии.
В общем и целом, эта книга - о взрослении. О мертвом Кидзуки, который не смог стать старше, и о двух его друзьях, которых воронка времени, образовавшаяся из-за его гибели, затянула в тугую трясину тоски.
Наоко выбраться не смогла, зависнув навсегда в искусственно созданном мирке, где время, принадлежащее страшному «снаружи» не имеет значения, поэтому и следовать ему не надо. И потом отправилась вслед за Кидзуки. А вот у Ватанабэ получится, он такой «strange stranger», бродящий по свету и ищущий смысл. Может, в итоге он его и не найдет, но хотя бы ищет.
Азиатская литература эта такая штука, которая вам либо нравится, либо вы считаете это медлительным бредом. Кто-то упоминает скучность романа, кто-то пошлость, но меня ничего не покоробило, на вкус и цвет фломастеры разные.
Действительно, стремительного экшена и резких поворотов сюжета в «Норвежском лесу» нет, текст напоминает неспешный водный поток, но мы же помним, что на воду можно смотреть бесконечно? Я люблю эту неторопливость, пространность, словесную гармонию. Правда для полноты погружения нужно, наверное, читать в оригинале, но и так чувствуются эти сплетения слов, хоть и не всегда. Ну и не нам судить, художественный текст с японского переводить очень сложно. А то, что гениталий много - ну, так увольте, в жизни их тоже предостаточно.
Главный герой нравится - умный, начитанный, немногословный, рефлексирующий. Причём в своей рефлексии он ненавязчив, его неопределённость плавная и тихая, без всяких там гамлетовско-вертеровских припадков. Рефлексия ведь разная бывает, и некоторым писателям сложно удержаться на той зыбкой границе между рефлексирующим человеком и нытиком с тонкой душевной организацией. Ватанабэ, не смотря на драматичность истории, любовный треугольник и прочие перипетии, эту границу не переступает, и за мучительный поиск себя и душевные метания его не хочется ударить по лицу.
В общем, мне Мураками понравился, не поразил до глубины души, но оставил приятное, пусть и немного тягостное послевкусие.
Действительно, стремительного экшена и резких поворотов сюжета в «Норвежском лесу» нет, текст напоминает неспешный водный поток, но мы же помним, что на воду можно смотреть бесконечно? Я люблю эту неторопливость, пространность, словесную гармонию. Правда для полноты погружения нужно, наверное, читать в оригинале, но и так чувствуются эти сплетения слов, хоть и не всегда. Ну и не нам судить, художественный текст с японского переводить очень сложно. А то, что гениталий много - ну, так увольте, в жизни их тоже предостаточно.
Главный герой нравится - умный, начитанный, немногословный, рефлексирующий. Причём в своей рефлексии он ненавязчив, его неопределённость плавная и тихая, без всяких там гамлетовско-вертеровских припадков. Рефлексия ведь разная бывает, и некоторым писателям сложно удержаться на той зыбкой границе между рефлексирующим человеком и нытиком с тонкой душевной организацией. Ватанабэ, не смотря на драматичность истории, любовный треугольник и прочие перипетии, эту границу не переступает, и за мучительный поиск себя и душевные метания его не хочется ударить по лицу.
В общем, мне Мураками понравился, не поразил до глубины души, но оставил приятное, пусть и немного тягостное послевкусие.
Когда читала «Камеру обскура», делала недовольную мину. Нет, ну правда, загадочное название, а на деле - «Лолита» для бедных. Клишированные персонажи, динамичный, но все равно кажущийся вязким сюжет, и даже прекрасный язык Набокова будто потускнел и пожух. Не рекомендую начинать знакомство с этим неординарным дядей с этого романа. Да и с «Лолиты» не рекомендую, ее лучше позже прочесть. Составлю небольшой списочек моих фаворитов у Набокова:
«Дар»
«Защита Лужина»
«Возвращение Чорба»
«Память, говори»
«Приглашение на казнь»
«Машенька»
«Круг»
«Соглядатай»
«Лик»
Не бойтесь Набокова, не клеймите его педофилом и извращенцем, просто почитайте что-то, что не «Лолита», чтобы составить верное первое впечатление. У него невероятно красивый слог, интересная структура произведений и пробирающие сюжеты. Такие вот дела.
«Дар»
«Защита Лужина»
«Возвращение Чорба»
«Память, говори»
«Приглашение на казнь»
«Машенька»
«Круг»
«Соглядатай»
«Лик»
Не бойтесь Набокова, не клеймите его педофилом и извращенцем, просто почитайте что-то, что не «Лолита», чтобы составить верное первое впечатление. У него невероятно красивый слог, интересная структура произведений и пробирающие сюжеты. Такие вот дела.
Январская вьюга ещё не звенит, но Старки же завещали нам, что зима близко. Поэтому приманиваем снег и холод, создаём себе настроение.
Я сделала маленькую подборочку с книгами, которые у меня ассоциируются с зимой.
1. «Дары волхвов», новелла
Очень милая короткая новелла. Она прекрасно написана, хотя, на первый взгляд, в ней и нет ничего особенного. По-моему, оказывает просто терапевтическое воздействие, расслабляет, возвращает веру в любовь и чудеса (если вы вдруг ее теряли).
У О’Генри вообще много хороших вещей, можно прочитать несколько его коротких историй. Эти рассказы очень легко воспринимаются и после них остаётся приятное послевкусие!
2. «Ночь перед рождеством» из цикла «Вечера на хуторе близ Диканьки», повесть
Гоголь, но пишет в этот раз не про несчастного маленького человека и оживающие носы, а про отвязную нечисть в украинском селе. У меня прям ощущение праздника от этой повести! Помимо многочисленных экранизаций, опер и мультфильмов, есть ещё и новогодний мюзикл по мотивам с Киркоровым и Виагрой))) Не знаю, как так вышло, но это одновременно и кринж, и шедевр.
3. «Золотой компас», роман
Я в детстве читать особо не любила. В первом классе нас заставили завести дневники чтения и каждый раз записывать, сколько страниц в день мы осилили. Я еле-еле справлялась с десятью, родителям приходилось меня уламывать и умасливать, чтобы я притронулась к книге. Но на мое семилетие в декабре помимо прочего мне вручили «Золотой компас». Мне он показался толстенным, но обложка была уж очень красивая, а я всегда была падка на обертку. Поэтому вечером завалилась читать, чисто из любопытства, какая там начинка у такой наружности, и очнулась через несколько часов со ста прочитанными страницами. Вот в принципе так я и докатилась до четвёртого курса филфака. Поэтому я и сейчас очень нежно отношусь к этой книге, она для меня связана с волшебством, увлечением, праздником. Это, конечно, фэнтези для детей, поэтому странно его советовать взрослым людям)) Но если кто вдруг захочет отвлечься, разгрузиться, вернуться к детским грезам, то почему бы и не прочитать.
Я очень серьезно отношусь к детской литературе и совсем не считаю зазорным ее читать в любом возрасте, потому что чаще всего она сложнее, чем кажется.
Я сделала маленькую подборочку с книгами, которые у меня ассоциируются с зимой.
1. «Дары волхвов», новелла
Очень милая короткая новелла. Она прекрасно написана, хотя, на первый взгляд, в ней и нет ничего особенного. По-моему, оказывает просто терапевтическое воздействие, расслабляет, возвращает веру в любовь и чудеса (если вы вдруг ее теряли).
У О’Генри вообще много хороших вещей, можно прочитать несколько его коротких историй. Эти рассказы очень легко воспринимаются и после них остаётся приятное послевкусие!
2. «Ночь перед рождеством» из цикла «Вечера на хуторе близ Диканьки», повесть
Гоголь, но пишет в этот раз не про несчастного маленького человека и оживающие носы, а про отвязную нечисть в украинском селе. У меня прям ощущение праздника от этой повести! Помимо многочисленных экранизаций, опер и мультфильмов, есть ещё и новогодний мюзикл по мотивам с Киркоровым и Виагрой))) Не знаю, как так вышло, но это одновременно и кринж, и шедевр.
3. «Золотой компас», роман
Я в детстве читать особо не любила. В первом классе нас заставили завести дневники чтения и каждый раз записывать, сколько страниц в день мы осилили. Я еле-еле справлялась с десятью, родителям приходилось меня уламывать и умасливать, чтобы я притронулась к книге. Но на мое семилетие в декабре помимо прочего мне вручили «Золотой компас». Мне он показался толстенным, но обложка была уж очень красивая, а я всегда была падка на обертку. Поэтому вечером завалилась читать, чисто из любопытства, какая там начинка у такой наружности, и очнулась через несколько часов со ста прочитанными страницами. Вот в принципе так я и докатилась до четвёртого курса филфака. Поэтому я и сейчас очень нежно отношусь к этой книге, она для меня связана с волшебством, увлечением, праздником. Это, конечно, фэнтези для детей, поэтому странно его советовать взрослым людям)) Но если кто вдруг захочет отвлечься, разгрузиться, вернуться к детским грезам, то почему бы и не прочитать.
Я очень серьезно отношусь к детской литературе и совсем не считаю зазорным ее читать в любом возрасте, потому что чаще всего она сложнее, чем кажется.
Продолжая тему «Собора Парижской Богоматери», хочу поговорить о фильмах по роману.
Я решила пару лет назад устроить себе марафон экранизаций и посмотрела несколько из них подряд.
1. «Собор Парижской Богоматери», 1956
Конечно, самая известная - с красивой актрисой, у которой труднопроизносимое имя - Джина Лоллобриджида. В этом фильме фигуристая красавица в обтягивающем красном платье с удовольствием бегает босая по улицам Парижа. Наверное, очень приятно ей по грязному без обуви, но образ романтичной дикарки нужно блюсти. Ещё именно в этом фильме Эсмеральда перед смертью говорит: «Жизнь прекрасна!». Несмотря на многие несоответствия, актеры играют круто, и у картины есть этот шарм старого кино.
2. «Горбун из Нотр-Дама», 1996
Тот самый диснеевский мультфильм, который я столько раз поминала. Содержание романа изменено почти до неузнаваемости, но главные акценты сохранены: главный герой мультфильма все-таки собор, все крутится вокруг него, он хранитель тайн и историй, блюститель порядка, защитник. И личность Квазимодо, некрасивого снаружи, но доброго и чуткого внутри, тоже показана трогательно и точно. Ещё тут адекватный Феб, из которого слепили диснеевского принца, и бойкая Эсмеральда, совсем не невинная девочка.
3. «Горбун из Нотр-Дама», 1997
Тут играет ещё одна красивая женщина, Сальма Хайек. Роман перелопатили, оставив в живых Эсмеральду и устроив им с Гренгуаром настоящий брак в конце. Здесь поэт все же больше любит женщин, чем козочек, к тому же посмелее и порасторопнее. Несмотря на образ Хайек, мне кажется, у неё получилась удачная Эсмеральда, одновременно притягательная и невинная.
Ещё мне нравится, как из всех этих экранизаций выкидывают маленькую деталь - происхождение Эсмеральды. Видимо, француженка не прикольно, а красивая цыганка - прикольно, экзотично, заверните.
А какая экранизация романа вам нравится больше всего? И как вы вообще относитесь к фильмам по книгам, положительно или с подозрением?
Я решила пару лет назад устроить себе марафон экранизаций и посмотрела несколько из них подряд.
1. «Собор Парижской Богоматери», 1956
Конечно, самая известная - с красивой актрисой, у которой труднопроизносимое имя - Джина Лоллобриджида. В этом фильме фигуристая красавица в обтягивающем красном платье с удовольствием бегает босая по улицам Парижа. Наверное, очень приятно ей по грязному без обуви, но образ романтичной дикарки нужно блюсти. Ещё именно в этом фильме Эсмеральда перед смертью говорит: «Жизнь прекрасна!». Несмотря на многие несоответствия, актеры играют круто, и у картины есть этот шарм старого кино.
2. «Горбун из Нотр-Дама», 1996
Тот самый диснеевский мультфильм, который я столько раз поминала. Содержание романа изменено почти до неузнаваемости, но главные акценты сохранены: главный герой мультфильма все-таки собор, все крутится вокруг него, он хранитель тайн и историй, блюститель порядка, защитник. И личность Квазимодо, некрасивого снаружи, но доброго и чуткого внутри, тоже показана трогательно и точно. Ещё тут адекватный Феб, из которого слепили диснеевского принца, и бойкая Эсмеральда, совсем не невинная девочка.
3. «Горбун из Нотр-Дама», 1997
Тут играет ещё одна красивая женщина, Сальма Хайек. Роман перелопатили, оставив в живых Эсмеральду и устроив им с Гренгуаром настоящий брак в конце. Здесь поэт все же больше любит женщин, чем козочек, к тому же посмелее и порасторопнее. Несмотря на образ Хайек, мне кажется, у неё получилась удачная Эсмеральда, одновременно притягательная и невинная.
Ещё мне нравится, как из всех этих экранизаций выкидывают маленькую деталь - происхождение Эсмеральды. Видимо, француженка не прикольно, а красивая цыганка - прикольно, экзотично, заверните.
А какая экранизация романа вам нравится больше всего? И как вы вообще относитесь к фильмам по книгам, положительно или с подозрением?
Я читаю не только пыльные книжки, но и новые и хрустящие тоже. И вот я как-то решила погрузиться в современную русскую литературу, но почитать не Пелевина, Сорокина и «Дом, в котором», а что-то особо не известное. Я нарыла роман «Осьминог» Анаит Григорян.
О чем «Осьминог»? Александра, банковского служащего из России, работающего в Японии, аккуратно и вежливо увольняют. Он слегка депрессует и решает отправиться к чертям на кулички на маленький рыбацкий остров Химакадзима чистить мозги. Туристическое место так себе - кроме пары посредственных заведений, морских тварей и мерзкой погоды там ничего нет. На острове он сталкивается со странным официантом, красивыми и не очень женщинами, фольклором, тайфунами, землетрясениями и цунами.
Что мне понравилось:
1. Взгляд на Японию глазами экспата
2. Магический реализм, городской фольклор, загадочные люди, каждый из которых может оказаться вовсе и не человеком. Всякую потустороннюю шелуху я люблю ещё со сказок Афанасьева, справочников по славянской мифологии и древнегреческих мифов, прочитанных когда-то в беззаботном сладком детстве.
3. Обилие примечаний. Каждое имя, каждый предмет японского быта и культуры внизу в сносках подробно описывается и объясняется. Как бы и книжка художественная, и ликбез.
Ну, а что не понравилось. Эмм…герой? Который главный. По большей части он напоминает слона в посудной лавке. Врывается куда-то, творит странные вещи непонятно зачем, не пытается свои действия обдумать, всем стабильно не очень доволен. И на протяжении всего повествования бедолага просто болтается по всяким местам, представляя собой невнятное пятно на фоне интересных второстепенных персонажей. Вот они крутые! И таинственный официант Кисё, и суицидальная девочка из Токио, и простой быдлан Акио, который пошёл бить своего конкурента в любовных делах на пустырь, но по дороге проникся и подружился с ним, потому что в целом не способен на длительную агрессию. Нелепый и обаятельный коллега Александра, злобненькая девочка Кими, мечтающая уехать с острова куда подальше, вдова с трудной судьбой - они все оказались более яркими и запоминающимися, чем сам Александр. Почему-то почти у всех второстепенных героев, даже о которых была сказана всего пара слов, был виден какой-то конфликт, цель, история, а у несчастного Александра нет. На фоне японского колорита он выглядит статичной куклой, которую мотает прибрежным тихоокеанским ветром из стороны в сторону.
Книга не сногсшибательна, меня не то чтоб прям проняло. Сильно отдаёт Мураками, которого я тут уже поминала, а ещё почему-то местами Достоевским. Но это не страшно, в конце концов, мы живем в эпоху постмодерна, интертекстуальность правит бал, все вторично, не паримся.
Я ставлю минус за никакого Александра, но говорю спасибо за прекрасную Японию, с ее культурой, религией, бытом, и людьми - всеми второстепенными героями, выжившими или погибшими к концу книги, и, в особенности, за странного официанта Кисё.
О чем «Осьминог»? Александра, банковского служащего из России, работающего в Японии, аккуратно и вежливо увольняют. Он слегка депрессует и решает отправиться к чертям на кулички на маленький рыбацкий остров Химакадзима чистить мозги. Туристическое место так себе - кроме пары посредственных заведений, морских тварей и мерзкой погоды там ничего нет. На острове он сталкивается со странным официантом, красивыми и не очень женщинами, фольклором, тайфунами, землетрясениями и цунами.
Что мне понравилось:
1. Взгляд на Японию глазами экспата
2. Магический реализм, городской фольклор, загадочные люди, каждый из которых может оказаться вовсе и не человеком. Всякую потустороннюю шелуху я люблю ещё со сказок Афанасьева, справочников по славянской мифологии и древнегреческих мифов, прочитанных когда-то в беззаботном сладком детстве.
3. Обилие примечаний. Каждое имя, каждый предмет японского быта и культуры внизу в сносках подробно описывается и объясняется. Как бы и книжка художественная, и ликбез.
Ну, а что не понравилось. Эмм…герой? Который главный. По большей части он напоминает слона в посудной лавке. Врывается куда-то, творит странные вещи непонятно зачем, не пытается свои действия обдумать, всем стабильно не очень доволен. И на протяжении всего повествования бедолага просто болтается по всяким местам, представляя собой невнятное пятно на фоне интересных второстепенных персонажей. Вот они крутые! И таинственный официант Кисё, и суицидальная девочка из Токио, и простой быдлан Акио, который пошёл бить своего конкурента в любовных делах на пустырь, но по дороге проникся и подружился с ним, потому что в целом не способен на длительную агрессию. Нелепый и обаятельный коллега Александра, злобненькая девочка Кими, мечтающая уехать с острова куда подальше, вдова с трудной судьбой - они все оказались более яркими и запоминающимися, чем сам Александр. Почему-то почти у всех второстепенных героев, даже о которых была сказана всего пара слов, был виден какой-то конфликт, цель, история, а у несчастного Александра нет. На фоне японского колорита он выглядит статичной куклой, которую мотает прибрежным тихоокеанским ветром из стороны в сторону.
Книга не сногсшибательна, меня не то чтоб прям проняло. Сильно отдаёт Мураками, которого я тут уже поминала, а ещё почему-то местами Достоевским. Но это не страшно, в конце концов, мы живем в эпоху постмодерна, интертекстуальность правит бал, все вторично, не паримся.
Я ставлю минус за никакого Александра, но говорю спасибо за прекрасную Японию, с ее культурой, религией, бытом, и людьми - всеми второстепенными героями, выжившими или погибшими к концу книги, и, в особенности, за странного официанта Кисё.
Самая актуальная тема для меня сейчас - диплом, который я пытаюсь из себя выдавить, исторгнуть, художественно создать, намутить и прочее. Я пишу о любовных романах, потому что когда-то выбрала эту тему из списка предложенных, а потом прониклась, и вот, строчу уже который год. Не о тех романах, которые в скользких розовых обложках и где про конюха, графиню, тугие копья и цветки, обильно смоченные росой, а…покачественнее.
Поэтому я врываюсь в полумёртвый канал с заметкой о том, что я читаю для моего чудного (дай бог) диплома.
Это подборка одновременно фильмов и книг!!
1. «Одержимость», 2002 (Байетт, «Обладать»)
Про книгу: она меня покорила, заворожила, затянула, засосала в трясину текстуальных слоев. После неё захотелось опубликовать парочку статей в литературном журнале, сходить с ума от желания заполучить какие-нибудь пыльные письма великих прошлого, а потом ворваться на эльфийский праздник во влажных зелёных британских холмах и потерять память. Но она вполне может показаться перегруженной и извращённо-филологической, удовольствие не для каждого, а для кучки особо увлечённых, скорее!
Про фильм: меня, конечно, выводит из себя, что некоторые важные на мой взгляд вещи либо не включили в сюжет вообще, либо существенно поменяли. Например, главный герой из англичанина перевоплотился в американца, окей… Да и вид у него такой ковбойский, я его совсем не так представляла. А вот Пэлтроу идеальна. Вторая сюжетная линия с Кристабель и Падубом очень органична! В целом, фильм мне понравился, но книга все же таинственнее и…деликатнее, что ли.
Но тем, кто особо не любит сложные сплетения слов, советую больше фильм.
2. «Любовник», 1991 (Дюрас, «Любовник»)
Про книгу: роман совсем короткий, как мне показалось, пронзительный, честный и психологичный. Не скажу, что запал в душу, но где-то рядом с ней в грудной клетке оставил лёгкое томное чувство привязанности.
Про фильм: очень эстетичный, кто любит, чтобы кино старое и картинка красивая - это подойдёт. Но аккуратно: это эротика, причём там взрослый богатый дядя-китаец спит с красивой пятнадцатилетней бедной девочкой. Если кого-то это смущает, лучше обойти стороной.
3. «Дневник Бриджит Джонс», 2001 (Филдинг, «Дневник Бриджит Джонс»)
(НЕ советую)
Про книгу: жутко раздражающая, вечно ноющая женщина думает только о том, как найти мужика и похудеть. Она не читает, не строит карьеру, не интересуется ничем кроме алкоголя и статей в глянцевых журналах, страдает от давящей опеки авторитарной хваткой матери. Причём сама Бриджит явно пошла в папулю, который тоже обожает ныть, плакать и бесконечно жалеть себя.
В этой книжице также присутствует Дарси, как бы слепок с того Дарси, который из «Гордости и предубеждения». Его не удалось испоганить даже включением в этот неподражаемый сюжет, поэтому он тут официально самый адекватный герой. И разумеется, он неприлично богат, решает все проблемы героини и находит ее идиотизм очаровательным. Жаль, но в этот раз ему досталась не Элизабет Беннет, а Бриджит.
Надо написать тоже какой-нибудь романчик, выдернув для себя литературного персонажа, все равно он защититься не сможет. Напишу, как в меня без памяти влюбляется Печорин, который в современном мире чертовски богатый бизнесмен, потерявший вкус к жизни, но обязательно нашедший его снова вместе с неповторимой мной.
Про фильм: казалось, что больше бесить меня Бриджит Джонс не может, но когда я увидела ее во плоти, стало ещё хуже. Зато здесь есть Колин Ферт (забавно, что он играет всех мистеров Дарси)). Он, правда, стал немного хамлом в дурацком свитере, но по-прежнему остался Колином Фертом, поэтому им можно насладиться несмотря ни на что.
Пожелаем Полиночке удачи с дипломом! Скоро надеюсь больше читать только для удовольствия, а не под страхом смертной казни, наказания за провороненный дедлайн и по прочему принуждению.
Поэтому я врываюсь в полумёртвый канал с заметкой о том, что я читаю для моего чудного (дай бог) диплома.
Это подборка одновременно фильмов и книг!!
1. «Одержимость», 2002 (Байетт, «Обладать»)
Про книгу: она меня покорила, заворожила, затянула, засосала в трясину текстуальных слоев. После неё захотелось опубликовать парочку статей в литературном журнале, сходить с ума от желания заполучить какие-нибудь пыльные письма великих прошлого, а потом ворваться на эльфийский праздник во влажных зелёных британских холмах и потерять память. Но она вполне может показаться перегруженной и извращённо-филологической, удовольствие не для каждого, а для кучки особо увлечённых, скорее!
Про фильм: меня, конечно, выводит из себя, что некоторые важные на мой взгляд вещи либо не включили в сюжет вообще, либо существенно поменяли. Например, главный герой из англичанина перевоплотился в американца, окей… Да и вид у него такой ковбойский, я его совсем не так представляла. А вот Пэлтроу идеальна. Вторая сюжетная линия с Кристабель и Падубом очень органична! В целом, фильм мне понравился, но книга все же таинственнее и…деликатнее, что ли.
Но тем, кто особо не любит сложные сплетения слов, советую больше фильм.
2. «Любовник», 1991 (Дюрас, «Любовник»)
Про книгу: роман совсем короткий, как мне показалось, пронзительный, честный и психологичный. Не скажу, что запал в душу, но где-то рядом с ней в грудной клетке оставил лёгкое томное чувство привязанности.
Про фильм: очень эстетичный, кто любит, чтобы кино старое и картинка красивая - это подойдёт. Но аккуратно: это эротика, причём там взрослый богатый дядя-китаец спит с красивой пятнадцатилетней бедной девочкой. Если кого-то это смущает, лучше обойти стороной.
3. «Дневник Бриджит Джонс», 2001 (Филдинг, «Дневник Бриджит Джонс»)
(НЕ советую)
Про книгу: жутко раздражающая, вечно ноющая женщина думает только о том, как найти мужика и похудеть. Она не читает, не строит карьеру, не интересуется ничем кроме алкоголя и статей в глянцевых журналах, страдает от давящей опеки авторитарной хваткой матери. Причём сама Бриджит явно пошла в папулю, который тоже обожает ныть, плакать и бесконечно жалеть себя.
В этой книжице также присутствует Дарси, как бы слепок с того Дарси, который из «Гордости и предубеждения». Его не удалось испоганить даже включением в этот неподражаемый сюжет, поэтому он тут официально самый адекватный герой. И разумеется, он неприлично богат, решает все проблемы героини и находит ее идиотизм очаровательным. Жаль, но в этот раз ему досталась не Элизабет Беннет, а Бриджит.
Надо написать тоже какой-нибудь романчик, выдернув для себя литературного персонажа, все равно он защититься не сможет. Напишу, как в меня без памяти влюбляется Печорин, который в современном мире чертовски богатый бизнесмен, потерявший вкус к жизни, но обязательно нашедший его снова вместе с неповторимой мной.
Про фильм: казалось, что больше бесить меня Бриджит Джонс не может, но когда я увидела ее во плоти, стало ещё хуже. Зато здесь есть Колин Ферт (забавно, что он играет всех мистеров Дарси)). Он, правда, стал немного хамлом в дурацком свитере, но по-прежнему остался Колином Фертом, поэтому им можно насладиться несмотря ни на что.
Пожелаем Полиночке удачи с дипломом! Скоро надеюсь больше читать только для удовольствия, а не под страхом смертной казни, наказания за провороненный дедлайн и по прочему принуждению.